PRACTICA

1 1

GRUPO 11- MAESTRÍA DERECHO PROCESAL

AULA 10 – INTEGRANTES:

1. Eva Paulette Chambers Chiriboga

2. Dafin Efraín Gil Ortega
3. Manuel Rufino Alcívar Rendon
4. Rocío Alexandra Paredes Izquierdo

Tema: “CASO PRACTICO 2”.

Objetivo: ELABORACIÓN DE UN RELATO ACTUAL BASADO EN LA TEORÍA DEL CASO

GRUPO 11
 PRACTICA
1 1

DESARROLLO:

UNIDAD JUDICIAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN MACHALA

No. – 07205-2023-00305G
IMPUGNACION DE CITACION
DAÑO MATERIAL

ACTORA: TAMARA ANAIS PARRALES MORALES

DEMANDADO: MOVILIDAD MACHALA EP.
JUEZ: AB. JOSE IVAN RIOFRIO TINITANA

GRUPO 11
 PRACTICA
1 1

DATOS ACTORA:
TAMARA ANAIS PARRALES MORALES, con cedula de identidad No. - 070558945-9, de estado civil soltero, de ocupación enfermera, con correo
electrónico ilegaleseloro@yahoo.com, domiciliado en la ciudad de Machala, Provincia de El Oro ante Ud., comparezco para deducir la siguiente
IMPUGNACIÓN DE CITACIÓN, en los términos a continuación:

RESUMEN DEL CASO:

PRIMERO: De conformidad con la ley, en especial el contenido del Art.- 644 del COI P., rechazo e impugno la citación No.- 001735308, que me fue
entregada por el ACT: Miguel Veliz Correa, integrante de Movilidad Machala, el día viernes 29 de abril del 2023, en horas de la tarde, en la que
injustamente se hace conocer que he cometido una Contravención de Tránsito tipificada en el numeral 1 del Art.- 387 del COIP, hecho que no es verdad,
ya que mi automotor no ha producido ninguna colisión, sino que más bien mi vehículo que conducía fue impactado por otro automotor, por lo que
impugno dicha citación, tal como lo demostraré en el momento en que Ud., señale día y hora para que se realice la audiencia Oral y Pública de Prueba y
Juzgamiento, cuya diligencia deberá cumplirse.

Reiterando mi calidad de ofendida y agraviada en este proceso en la cual injustamente, se me ha extendido citación sin que opere motivo y/o circunstancia
legal de mi parte para ejecutar tal medida en la que se me atribuye el cometimiento de una contravención de tránsito, específicamente la tipificada en el
numeral 1 artículo 387 del COIP, que no es mi caso, pues las circunstancias de los hechos sometidos a su conocimiento serán debidamente sustentados
y comprobados oportunamente. Por lo antes expuesto IMPUGNO LA CITACION No. -001735309, y toda prueba presentada por dicho funcionario
público.

Las dos citadas impugnaron la citación y se realizó un PROCEDIMIENTO EXPEDITO

PRUEBAS:

Declaración de Parte:

• Tamara Anais Parrales Morales y,

• Carol Margarita Marrillo Serrano (se acepta la inhibición)

GRUPO 11
 PRACTICA
1 1
TESTIMONIALES:

• Versión del agente de tránsito en base a su informe

• El mecánico que arreglo el vehículo: LUIS ANDRES ROMERO ROMERO
• La niñera que estaba junto a la actora: SRA. PAULA MARUJA CARVAJAL PIHUAVE
DOCUMENTALES:

• factura del pago de los arreglos de los gastos

PERICIAS:

Pericia con el agente de la Policía Judicial con la reconstrucción de los hechos. (Informe Pericial de Reconocimiento Técnico Mecánico y Avalúo de Daños
Materiales, realizado y presentado por Álvaro Bolívar Matamoros Jaramillo, Sargento Primero de Policía, Perito Investigador de Accidentes de Tránsito.

SÍNTESIS:

La parte que impugno TAMARA ANAIS PARRALES MORALES, quien tenía el carro dañado en madia calle, llega un mecánico indica que el carro se
apagó por diferentes motivos y no realizo ningún movimiento de para atrás ni para adelante, el agente de tránsito llega y cita a las dos personas una
señora: KAROL MARGARITA MARILLO SERRANO quien indicaba que su carro estaba chocado y apunto a la persona que tenía el carro dañado en
media calles. Aunque el agente no vio nada proceso a citar a las dos personas.

El agente de la PJ una vez que realiza la pericia tiene un informe débil por que el no vio ni sabe nada, más bien se dejó llevar por el problema que estaba
haciendo la señora por el daño material. En el informe del agente de la PJ es que el carro paralizado es más grande que el otro y que esos daños no
podrían ocasionarse.

ALEGATOS INICIALES:

Solicito se lo declara valido en su totalidad el proceso; por la poca información dada por el agente de tránsito que emitió las citaciones a las impugnantes
ya que en base a las normas constitucionales están vulnerándolos derechos para esto solicito se ofició a un agente de la PJ para cumplir con el debido
proceso, a fin que determine quién omitió el deber objetivo de cuidado.

En la materia y realice el correspondientes informe técnico mecánico y reconocimiento del lugar de los hechos y se establezca causa basal, y poder
determinar las causas del accidente. Ya que un experto podrá determina la causa del accidente le corresponde a cada participante.

GRUPO 11
 PRACTICA
1 1
Ya que el informe del agente llego al hecho después de 30 min y es por ello que no se ha podido determinar quién es la responsable que ocasiono los
daños materiales al vehículo

Además, que los daños ocasionados del otro vehículo de placas OBB-2648 existen facturas de los daños causados pero que estos están cubiertos por el
seguro, es por ello que no se podría poner daños causados, al haber responsabilidad compartida.

y solicito se excluye de responsabilidad a las participantes en este cuse, por lo que de conformidad al no haberse acreditado lo determinado en el art. 453
del COIP, y art. 5 nr.3 del COIP esto es que el juzgador debe tener el convencimiento más allá de la duda razonables por lo que al haber responsabilidad
compartida

GRUPO 11