TEORIA DEL MUESTREO PROYECTO ESTADISTICA II AZUC AREQUIPO r | A] 4 DORCAS 0 TACO Ma Coty BN ass ay Sed Red Conicd cor GONZALEZ LopezTOT re ter ae Ue oe CR CoM Re oA Le che aeRO eee ore tar eae Mevetesntinentelicicana de azdcar es originaria del sureste de Asia y Sn ee ence ee nie Cen en eae ree aU Re eR cee eee Me eRe cy co See COI Da iee IC acre eee ne Teun a ee ee ear acs HISTORIA imer ingenio fue documentado en 1591. Durante siglos se cultivé y procesé de manera artesanal la cafia. Con el crecimiento e OR Ay rs ANE fon omonenchpessens, el 19 de diciembre de 1937 se conformé el "Consorcio Azucarero", en esa época las exportaciones del edulcorante eran apenas, cerca del AN Ie oe Bee ee ee et oe Cee PPC eae cc aE eee ee tose angular del desarrollo y crecimiento de la Agroindustria Azucarera de Guatemala.DERIVADOS DE LA CANA DE AZUCAR ALIMENTO. HUMANO © ALCOHOLES: PNT ee ATVs Meets + AZUCAR * ETANOL CAS * ANTISEPTICO eivianyay ern Spout = + VINAGRE SUCROQUIMICO FARMACEUTICOS Pe Cellole) GLICOLICO + CITRATO DE CALCIO Peele Nceo>) a SODIO + AcIDO citRICO Chios) + BIOENERGIA Baas Ercole Pao gESulerory + ABONOS| ORGANICOS + POLULANO. Fencesr 22 INGENIOS. GUATEMALTECOS Ese hasell] 74 TUNE RETALHULEU SANTA ROSA + INGENIO MADRE TIERRA 7%» INGENIO LA UNION 11% Siete ace Ste ame Colson con S01) Ba etsod a todcro) nro amem eNO CeCe BAN CciN Omi RUe eS + INGENIO TRINIDAD 3% ea er Noa Ni tao + INGENIO.SANTA ANA 11% > INGENIO CONCEPCION 8%GRAFICAS ot Teo UL Noe ee Ue eed F rou : eet Pre) “e err Pras oer BeeGRAFICAS PEC SLETGRAFICAS Tras . wz ms . 1255 3 mms Re oer a ie oN vs Stree a fr va cern \ he an 2 emesis hewmen re t ae my 2 Coors) A Fa A yGRAFICAS ed Ere re) $ cred 3 Cee cro) =: erry] red arserey _= cto rrr aa Peed I Cece cra T CCE Sue cre Set mae eee Fred me ere)GRAFICAS ed Eee LL) ‘ or na + Pere rar wae comer Pa rr morn erred een a ( Sry oa etre Noviembre; 122.16 Leeiahieel os Cement Etreants PriorPROYECTO FINALCL Ce eS ek oe ere ee ee Me SOM CTE) Co kee ee ce) i Brees ee re ee ere ee ee oe eee ena CY Te er eee week AT ee eer eee Rd Dae ee See RC eae a cc cel woo eres Re ee a cs Se a a ae ec |, Peery | Desviacién CoS nk a Sas a i i ae CreerPROYECTO FINAL FASE IlKe ¥S* DEMACIA DE LA HIPOTESIS DY NKesS (1) Ho: = ul NO existe diferencia estadisticamente significativa entre (femal el promedio del producto de n=6 Cra E RPA EWE ul =140.9 = FX there otc Mey) eee pt Pe Ceeniceusct ok NC =95% Wy Ren VS CM icc llTed CB cee trou Rte Merete Rem promedio del producto de aztcar AVATAR Felcele Wei coMe Noli eMC Red significancia del 95%rae VIG vary] oO v(n) PARAL h ere} 0.2 1) Pa P ZA 0.09 PADI CONCLUSION si On) diferencia Crivetol(aufexolut i MmmmesTeunitexetal ol entre el promedio del producto de aztcar en los afios 2015 a 2021 y el pais producto en el afio 2022, con un nivel de significancia del 95%.PROYECTO FANAL Boe