UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTO TORIBIO DE MOGROVEJO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

CURSO:

DERECHO PROCESAL CIVIL I

DOCENTE:

NUÑEZ MASIAS, NADIA KARINA

ALUMNOS:

CICLO:

I - 2023

Chiclayo, Febrero de 2023

N° EXPEDIENTE: 020-2023-0-PJ-CSJLA-JPL-SI

ESCRITO N°: 1

ESPECIALISTA: FRANCO VANCOUVER MAMANI

SUMILLA: APERSONAMIENTO CONTESTACIÓN DE

LA DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE LIMA: determinar

LAURA BETANCOURT PALAZUELOS, identificado con el

DNI: 75143689, con domicilio en la calle Berlin N°1436, distrito
de Miraflores, provincia y departamento de Lima Teléfono:
97658422, correo laurabeta@gmail.com. Señalando para
estos efectos mi domicilio procesal en la Casilla electrónica N°
1234, con correo electrónico juanmorales321.01@gmail.com
en los seguidos por LUCERO ROCKEFELLER DEL PRADO
sobre OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, ante Ud.
respetuosamente digo:

I. PETITORIO

Que en esta ocasión recurro a su despacho, con el propósito de contestar la

demanda por obligación de dar suma de dinero interpuesta por LUCERO
ROCKEFELLER DEL PRADO, Solicitando que se declare infundada en todos sus
extremos la demanda por los siguientes fundamentos:

II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO

DE LA DEMANDA

1. Respecto al punto N° 1, es cierto que el día 16 de junio del año 2022, celebré un
contrato de arrendamiento financiero de una mansión con la señora Lucero
Rockefeller del Prado.

2. Respecto al punto N° 2, no es cierto que solo cumplí con pagar la mensualidad de

julio y agosto, sin embargo, sí es cierto que le hablé a la señora para que me
esperara unos meses porque mi situación económica no estaba bien.

3. Respecto al punto N° 3 es cierto que la demandante acepta que no le pagué unos

meses, más no es cierto que no le haya contestado los mensajes.

4. Respecto al punto N° 4 en parte es cierto, ya que si se realizaban fiestas en la

mansión, sin embargo no las organizaba yo, las hacía una amiga.

5. Respecto al punto N° 5, es cierto que la señora Lucero Rockefeller del Prado.

ha ido a la mansión frecuentemente, sin embargo no es cierto que me haya negado

a pagarle o que me haya comportado de manera agresiva.

6. Respecto al punto N°6, es parcialmente cierto porque si he recibido la carta notarial

que me ha enviado la demandante, sin embargo no es cierto que no haya
respondido.
 7. Respecto al punto N°7 es cierto que ha existido un contrato de arrendamiento
financiero celebrado el día 16 de junio del año 2022.

III. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

A. Reconozco el Contrato de arrendamiento financiero

B. Reconozco el Vouchers del mes de julio y agosto por el monto de S/ 60 000.00
(SESENTA MIL CON 00/100 SOLES) mensuales cada uno a nombre de LAURA
BETANCOURT PALAZUELOS que prueban que cumplió hasta ese momento con el
pago mensual de la mansión
C. Reconozco la Carta notarial, en la que se comprueba que se había solicitado el
pago de la deuda.
D. Reconozco las conversaciones de whatsapp en la cual acepta la Señora LAURA
BETANCOURT PALAZUELOS que no iba a pagar dos meses, septiembre y octubre.
E. Reconozco fotos de las lujosas fiestas privadas organizadas por la Señora LAURA
BETANCOURT PALAZUELOS en la mansión, en la que se comprueba que si tenía
medios económicos para realizar las fiestas, sin embargo, no pagaba el
arrendamiento de la mansión.
F. Reconozco Capturas de pantalla de los chats (mediante WhatsApp) con los vecinos
de la Señora LAURA BETANCOURT PALAZUELOS para confirmar cómo se
desarrollaban las fiestas y si estas provocan un malestar a estos.
G. Reconozco Capturas de pantalla de las historias en Instagram de la Señora LAURA
BETANCOURT PALAZUELOS donde aparece ella en un estado de euforia, con una
botella de alcohol en su mano, y también se muestra toda la decoración, tragos y
parlantes de las lujosas fiestas privadas que ella realizaba.
H. Reconozco COPIA DEL TÍTULO DE PROPIEDAD de la mansión, para justificar que
Lucero Rockefeller del Prado es la propietaria del bien inmueble ubicado en la Calle
Berlín 1436, Miraflores, Lima.

IV. EXPOSICIÓN SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACIÓN.

PRIMERO: El día 16 de junio del año 2022, celebré un contrato de arrendamiento financiero
de una mansión (Ubicada en Calle Berlín 1436, Miraflores, Lima) con la señora LUCERO
ROCKEFELLER DEL PRADO, en el cual se pactó pagar una mensualidad de S/ 60 000.00
(SESENTA MIL CON 00/100 SOLES) por un año, con la finalidad de que en algún momento
se pueda realizar la compra de la mansión.

SEGUNDO: Tal como se pactó en el contrato cumplí con pagar la mensualidad

correspondiente a los meses Julio y Agosto, depositando la cantidad de S/ 60 000.00
(SESENTA MIL CON 00/100 SOLES) por mes a la cuenta bancaria de la señora
ROCKEFELLER en el Banco de Crédito del Perú (BCP). Sin embargo, el día 16 de
septiembre del 2022, mediante un mensaje de whatsapp le comente a la señora
ROCKEFELLER que los meses de septiembre y octubre no iba ser posible cancelar a
tiempo la mensualidad del arrendamiento debido a que la empresa Carrington S.A. (en la
que trabajo) no se encontraba en un buen momento económico.

TERCERO: Si bien la señora ROCKEFELLER aceptó esperar dos meses los pagos
correspondientes a septiembre y octubre; el día 20 de septiembre cumplí con pagar los
meses de septiembre, octubre y noviembre mediante un cheque con la suma de S/ 180
000.00, ya que obtuve un ingreso de la venta de mis dos automóviles.

CUARTO: Las lujosas fiestas celebradas en la mansión que arriendo, no las realizo yo, sino
una amiga mía (Marcela Prado Vargas) quien había visto el potencial que tenía en esa
mansión que eventualmente compraría y se ofreció organizar fiestas en la mansión; a
cambio me pagaría un monto de dinero, que podía recaudar para pagarle a Lucero los
próximos meses, acordado mediante mensaje de Whatsapp. Es por tal motivo que se
realizan fiestas en la mansión teniendo como promotora a Marcela Prado Vargas, tal como
consta en los tickets de entradas.

QUINTO: La señora ROCKEFELLER ha acudido a la mansión en dos oportunidades para

llegar a un acuerdo con el fin de que me pueda cancelar los meses de arrendamiento que
adeudo, sin embargo acordamos que le pagaría conforme a los ingresos que tuviera
producto de los eventos, ya que en el contrato no me impedía realizar ese tipo de fiestas,
en ningún momento la traté mal o fui agresiva con ella

.SEXTO: En enero del año 2023 recibí una carta notarial de parte de la señora
ROCKEFELLER en el cual se me exige cancelar la suma de S/540 000.00
(QUINIENTOS CUARENTA MIL CON 00/100 SOLES) por los nueve meses de
adeudo, sin embargo, la señora ROCKEFELLER no ha tomado en cuenta que le pague
mediante un cheque hasta el mes de noviembre, por lo cual respondí la carta notarial
señalando que solo se adeudan 6 meses.

SÉPTIMO: En el contrato arrendamiento financiero celebrado el día 16 de junio del

año 2022 se acordó en la cláusula n°5 pagar el monto de S/ 5 000.00 (CINCO MIL
CON 00/ 100 SOLES) por mes, como interés si es que no se cumplía con pagar a
tiempo la mensualidad del arrendamiento.

V. FUNDAMENTO DE DERECHO:

CÓDIGO CIVIL:
1. Artículo 1229.- Prueba del pago:La prueba del pago incumbe a quien pretende
haberlo efectuado.

2. Artículo 1362.- Buena Fe: Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse
según las reglas de la buena fé y común intención de las partes, tal como lo
establece taxativamente el artículo mencionado.

3. Artículo 1315.- Caso fortuito o fuerza mayor: Caso fortuito o fuerza mayor es la
 causa no imputable, consistente en un evento extraordinario, imprevisible e
irresistible, que impide la ejecución de la obligación o determina su cumplimiento
parcial, tardío o defectuoso.

Código Procesal Civil:

1. Artículo 130.- Forma del escrito

2. Artículo 442.- Requisitos y contenido de la contestación a la demanda
3. Artículo 444.- Anexos de la contestación a la demanda

Decreto Legislativo N° 299

1. Artículo 1.- Considérese Arrendamiento Financiero, el Contrato Mercantil que tiene

por objeto la locación de bienes muebles o inmuebles por una empresa locadora
para el uso por la arrendataria, mediante pago de cuotas periódicas y con opción a
favor de la arrendataria de comprar dichos bienes por un valor pactado.
2. Artículo 5.- El contrato de arrendamiento financiero otorga a la arrendataria el
derecho al uso de los bienes en lugar, forma y demás condiciones estipuladas en el
mismo. Es derecho irrenunciable de la arrendataria señalar las especificaciones de
los bienes materia del contrato y el proveedor de los mismos siendo de su exclusiva
responsabilidad que dichos bienes sean los adecuados al uso que quiera darles, lo
que deberá constar en el contrato.
3. Artículo 7.- El plazo del contrato de arrendamiento financiero será fijado por las
partes, las que podrán pactar penalidades por el incumplimiento del mismo.
4. Artículo 13.- La arrendataria gozará para todos los efectos de sus relaciones
contractuales o de actos administrativos, de los derechos y obligaciones como si
tuviera la condición de propietario de los bienes materia del contrato, excepto en lo
referente a la disposición o enajenación definitiva y/o constitución de gravámenes
sobre los mismos.

VI. MEDIOS PROBATORIOS

Documentales

A. Contrato de arrendamiento financiero, en el cual se demuestra el pacto entre mi

persona y la demandante para el cumplimiento del pago correspondiente a S/ 60
000.00 (SESENTA MIL CON 00/100 SOLES) por el periodo de un año.
B. Vouchers correspondientes a los meses de julio y agosto, en el que se demuestra el
pago realizado por S/ 60 000.00 (SESENTA MIL CON 00/100 SOLES), dando a
conocer que si se pagó los meses mencionados.
C. Captura de pantalla de mi conversación con la demandante, en el que se prueba
que me he comunicado con ella respecto a los problemas económicos que la
empresa en la que trabajo ha tenido respecto al pago de los meses de septiembre y
octubre.
D. Copia del cheque que he otorgado a la señora Lucero Rockefeller, constando el
pago de S/ 180 000.00 (CIENTO OCHENTA MIL CON 00/100 SOLES) respecto a
los meses de septiembre y octubre.
E. Captura de pantalla de la conversación que tuve con la promotora Marcela Prado
 Vargas, que me contactó para que yo le ofrezca la mansión en la que vivo para
organizar una lujosa fiesta a cambio de pagarme un monto de dinero para poder
pagar a la demandante.
F. Copia del ticket respecto a la fiesta organizada en la mansión, en el cual aparece el
nombre de la promotora del evento, Marcela Prado Vargas.
G. Copia del documento en el cual doy mi respuesta a la carta notarial que me envió la
demandante, en la cual yo refuto completamente mi supuesta deuda de S/540
000.00 (QUINIENTOS CUARENTA MIL CON 00/100 SOLES) por los nueve meses
de adeudo.
H. Copia de la cláusula n° 5 del contrato de arrendamiento realizado entre mi persona y
la demandante, en la que se demuestra que yo debo pagar el monto de S/ 5 000.00
(CINCO MIL CON 00/ 100 SOLES) por mes, como interés si es que no se cumplía
con pagar a tiempo la mensualidad del arrendamiento.

VII. ANEXOS

1-A. Copia del DNI de LAURA BETANCOURT PALAZUELOS

1-B. Copia del contrato de arrendamiento financiero, en el cual se demuestra el pacto entre
mi persona y la demandante para el cumplimiento del pago correspondiente a S/ 60 000.00

1-C. Vouchers correspondientes a los meses de julio y agosto, en el que se demuestra el

pago realizado por S/ 60 000.00

1-D. Captura de pantalla de mi conversación con la demandante, en el que se prueba que

me he comunicado con ella respecto a los problemas económicos que la empresa en la que
trabajo ha tenido respecto al pago de los meses de septiembre y octubre.

1-E. Copia del cheque que he otorgado a la señora Lucero Rockefeller, constando el pago
de S/ 180 000.00 (CIENTO OCHENTA MIL CON 00/100 SOLES) respecto a los meses de
septiembre y octubre.

1- F. Captura de pantalla de la conversación que tuve con la promotora Marcela Prado

Vargas

1-G.Copia del ticket respecto a la fiesta organizada en la mansión, en el cual aparece el

nombre de la promotora del evento, Marcela Prado Vargas.

1-H. Copia del documento en el cual doy mi respuesta a la carta notarial que me envió la
demandante ROCKEFELLER.

1-I. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

1-J. Cédulas de notificación judicial.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. Señor Juez que por todo lo mencionado anteriormente tener por presente la
contestación de la demanda y admitir a trámite, conforme a ley.

PRIMER OTROSI: De conformidad con el artículo 80° del Código Procesal Civil, otorgo
como abogado que me patrocina Dra. Isabel Loro Galán con ICAL 76985, las facultades
generales de representación del artículo 74° del mismo Código, debiéndose tener presente
mi domicilio real y procesal señalado en la introducción, y declaró que el suscrito se
encuentra instruido de la representación que otorga.

Chiclayo, 16 de Mayo del 2023

Dr. María Isabel Loro Galán Laura Betancourt

Hernandez

ICAL 76985

ANEXOS

1-A
1-B
1-C
1-D
1-E
1- F
1-G
1-H
1-I
1-J