Opiniones de indicadores financieros bajo PCGA año 2010 y 2011

Capital de Trabajo

Se puede observar que bajo PCGA la empresa no tiene un capital de trabajo óptimo que cubra con las obligaciones y compromisos
adquiridos por la misma, lo que puede traer como consecuencia: desabastecimiento, paradas de planta, e inclusive el cese de
operaciones de la misma.

Liquidez Corriente:

La entidad refleja una disminución de 39% comparando un año con respecto al otro, lo que quiere decir que la empresa no está
presentando movimientos en cuanto a entrada y salida de dinero se refiere.

Razón Ácida:

El resultado de la prueba ácida arrojó que la empresa no estaría en condiciones de pagar la totalidad de sus pasivos a corto plazo sin
vender su mercancía, lo que trae como consecuencia la falta de confianza y credibilidad de cualquier acreedor ante la organización.

Ciclo de Caja:

Los indicadores financieros reflejan que el recaudo de las cuentas por cobrar se realiza en 11 días, y el pago en efectivo de las
cuentas por pagar a proveedores se realiza a 6 días, para finalmente tener un ciclo de caja de 5 días; por lo tanto, será necesario
optimizar el proceso de rotación de inventario y de cuentas por cobrar, de lo contrario se requerirá del capital de trabajo para
financiar los días del ciclo de operación.

Endeudamiento:

Se observa que la participación de los acreedores para el año 2010 es de 38% y para el año 2011 es de 37% sobre el total de los
activos de la compañía lo cual no es un nivel muy riesgoso, pero aun así debe estar en alerta que éste índice no aumente y se
comprometa más el activo de la empresa con sus acreedores.

Endeudamiento a Corto y Largo Plazo:

La empresa tiene 0% en obligaciones a corto plazo para el año 2010 y 2011 respectivamente y a su vez tiene 3% de obligaciones a
largo plazo para el 2010 y 4% para 2011; lo cual no representa riesgo si llegase a existir un problema con el desarrollo de su objeto
puesto que todas sus obligaciones son a largo plazo.

Margen de Utilidad Bruta:

Se puede apreciar que para el año 2010 y 2011 la utilidad bruta obtenida después de descontar los costos fueron de 25%
respectivamente, por lo cual se observa que no hubo aumento ni disminución para éste período, también se observa que a pesar de
que los costos tuvieron un aumento no representaron un impacto sobre la utilidad bruta.

Margen de Utilidad Operativa:

Se puede observar que la empresa para el año 2010 generó una utilidad del 19% y para el 2011 del 20% evidenciamos entonces un
incremento de la utilidad operacional del 1% esto debido al incremento de las ventas en el año 2011.

Margen de la Utilidad Neta:

Se evidencia que la empresa para los años 2010 y 2011 generó una utilidad del 13% y podemos ver que no hubo aumento ni
disminución, a pesar que en el año 2011 incrementaron los gastos y estos no alcanzaron a imnpactar la utilidad del ejercicio.
Rendimiento sobre el Rendimiento sobre los activos totales:

Se aprecia que para el año 2010 la empresa obtuvo una ganancia sobre sus activos del 7% mientras que en el 2011 fue del 8% lo que
quiere decir que solo el aumento del 1% entonces decimos que la empra está de regular a bien, ya que está generando algo de
ventas por sus activos.

Rendimiento sobre el Patrimonio:

Se observa que para el año 2010 la empresa obtuvo el 22% de ganancias sobre sus acciones, y para el 2011 alcanzó el 30%, lo que
muestra entonces que la empresa está generando ganancias a los accionistas ya que el rendimiento aumentó en un 8%.

ROE:

Se genera confianza por parte de los accionistas hacia la empresa, puesto que la misma les está generando dividendos por sus
acciones.

Opiniones de indicadores financieros bajo NIF PYME año 2010 y 2011

Capital de Trabajo

Se puede observar que bajo PYME la empresa generó un capital de trabajo óptimo para el 2010 de 2818% y para el 2011 de 4630%
reflejando un aumento de 1812% que les serviría para cubrir con las obligaciones y compromisos adquiridos por la misma, y evitar
tener como consecuencia: desabastecimiento, paradas de planta, e inclusive el cese de operaciones de la misma.

Liquidez Corriente:

La entidad refleja un aumento de 92% comparando un año con respecto al otro, lo que quiere decir que la empresa está
presentando movimientos en cuanto a entrada y salida de dinero se refiere.

Razón Ácida:

El resultado de la prueba ácida arrojó que la empresa estaría en condiciones de pagar la totalidad de sus pasivos a corto plazo aun
sin vender su mercancía, lo que trae como beneficio la confianza y credibilidad de cualquier acreedor ante la organización.

Ciclo de Caja:

Los indicadores financieros reflejan que el recaudo de las cuentas por cobrar pasó de 10 a 21 días, y el pago en efectivo de las
cuentas por pagar a proveedores se realiza a 6 días, para finalmente tener un ciclo de caja de que pasa de 4 a 15 días; por lo tanto,
será necesario optimizar el proceso de rotación de inventario y de cuentas por cobrar, de lo contrario se requerirá del capital de
trabajo para financiar los días del ciclo de operación.

Endeudamiento:

Se observa que la participación de los acreedores para el año 2010 es de 28% y para el año 2011 es de 18% sobre el total de los
activos de la compañía lo cual no es un nivel muy riesgoso, pero aun así debe estar en alerta que éste índice no aumente y se
comprometa más el activo de la empresa con sus acreedores.

Endeudamiento a Corto y Largo Plazo:

La empresa tiene 0% en obligaciones a corto plazo para el año 2010 y 2011 respectivamente y a su vez tiene 4% de obligaciones a
largo plazo para el 2010 y 4% para 2011; lo cual no representa riesgo si llegase a existir un problema con el desarrollo de su objeto
puesto que todas sus obligaciones son a largo plazo.

Margen de Utilidad Bruta:

Se puede apreciar que para los años 2010 y 2011 la utilidad bruta obtenida después de descontar los costos fueron de 24% y 25%
respectivamente, por lo cual se observa que hubo un aumento de 1% para éste período, también se observa que a pesar de que los
costos tuvieron un aumento no representaron un impacto sobre la utilidad bruta sino que por el contrario generaron aumento de la
misma.

Margen de Utilidad Operativa:

Se puede observar que la empresa para el año 2010 generó una utilidad del 19% y para el 2011 del 21% evidenciamos entonces un
incremento de la utilidad operacional del 2% esto debido a que el incremento de las ventas en el año 2011 fue superior al
incremento de los gastos operacionales.

Margen de la Utilidad Neta:

Se evidencia que la empresa para el años 2010 obtuvo una utilidad de 13% y para el 2011 generó una utilidad del 16%; podemos ver
que hubo un aumento del 3%, a pesar que en el año 2011 incrementaron los gastos no logró impactar sobre la utilidad del ejercicio
sino por el contrario la aumentó.

Rendimiento sobre el Rendimiento sobre los activos totales:

Se aprecia que para el año 2010 la empresa obtuvo una ganancia sobre sus activos del 9% mientras que en el 2011 fue del 16% lo
que quiere decir que aumento en un 7% entonces decimos que la empresa está de regular a bien, ya que está generando algo de
ventas por sus activos.

Patrimonio:

Se observa que para el año 2010 la empresa obtuvo el 25% de ganancias sobre sus acciones, y para el 2011 alcanzó el 49%, lo que
muestra entonces que la empresa está generando ganancias a los accionistas ya que el rendimiento aumentó en un 24%.

ROE

Se genera confianza por parte de los accionistas hacia la empresa, puesto que la misma les está generando dividendos por sus
acciones. Les crea el deseo de invertir en ella para generar más ganancias tanto en sus ingresos por ventas de sus activos como por
el valor de sus acciones.