EXPEDIENTE No.

001-2022
Juez No. 8

ABOGADO ODIR AARÓN FERNÁNDEZ FLORES.

Ada Betel Cantarero Ramos. 20171000781

Alexa Marshell Mendoza Valeriano. 20181003146
Alexandra Gisele Pinto Castro. 20171002215
Jenny Sarifeth Hernández Rivera. 20171001704
Jorge Arturo Sánchez Amaya. 20171000643
Mario Elberto Madrid García. 20171005182
Osber Giancarlos Castellanos Mendoza. 20171005071

1800, MARTES Y JUEVES.

EXPEDIENTE No. 001-2022
Juez No. 8

EXPEDIENTE NO. 001-2022

ACTA DE AUDIENCIA INICIAL

En la ciudad de Tegucigalpa, Departamento de Francisco Morazán, a los veinte y uno días

(21) del mes de julio del año dos mil vente y dos (2022) siendo las siete de la noche 07:00
p.m., en el Despacho Judicial del Juzgado de Letras del Departamento de Francisco Morazán;
llegados el día y hora señalados se da inicio a la Audiencia Inicial en la causa que se instruye
contra la ciudadana JENNY SARIFETH HERNÁNDEZ a quien se le supone responsable
del delito de la comisión del delito TENENCIA O PORTE ILEGAL DE ARMAS DE
FUEGO Y MUNICIONES en perjuicio de la SEGURIAD DEL ESTADO DE
HONDURAS. La señora Juez ALEXA MENDOZA, con asistencia del Secretario JORGE
ARTUROSANCHEZ AMAYA quien verificó la presencia de las partes intervinientes,
encontrándose presentes el Abogado MARIO ELBERTO MADRID GARCÍA inscrito en
el Colegio de Abogados de Honduras bajo el número 2017104 y en calidad de Defensor
Privado la Abogada ALEXANDRA GISSELLE PINTO inscrito en el Colegio de
Abogados de Honduras bajo el numero 2017103 Una vez verificada la presencia de las partes,
SE DA POR INICIADA LA PRESENTE AUDIENCIA, La Señora Juez cedió la palabra
al abogado fiscal a fin de que proceda a fundamentar y ratificar el requerimiento fiscal
y exponga sus medios de prueba, y en uso de la palabra manifiesta: : Buenas noches, en
mi condición de agente de los tribunales del Ministerio Público, en este acto ratifico el
requerimiento fiscal cumpliendo con los requisitos exigidos y contemplados en los artículos
284 y 293 del código procesal penal en contra de la señora JENNY SARIFETH
HERNANDEZ RIVERA por considerársele responsable del delito de TENENCIA O
PORTE ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO consignado en el artículo 580 numeral 2 del
código penal vigente, CON LA AGRAVANTE ESPECIFICA del numeral 4 del artículo
584 del mismo código, en perjuicio de la SEGURIDAD DEL ESTADO DE HONDURAS,
por el hecho originado el día lunes once (11) de julio del año dos mil veintidós (2022), el
cual de acuerdo al informe investigativo realizado por los agentes de la DPI, exactamente a
las 9:30 de la noche, en la aldea de Rio Abajo, miembros de las Fuerzas Armadas de
Honduras se encontraban realizando un retén preventivo de grado superior en el cual
procedieron a detener un vehículo Marca Ford, Tipo pick up, modelo F250 Harley Davidson,
año 2006, color negro, que se conducía a alta velocidad. Durante la inspección del vehículo
con las características antes mencionadas, se encontraron en el asiento trasero con cubiertas
de trapos y bolsas plásticas un Fusil AR-15, Marca Colt, serie SP020999, calibre 223 mm
con 01 cargador y 21 proyectiles sin percutar y un Fusil AK 47, Marca Tabuk, serie 315187,
calibre 7.62 mm con 01 cargador y 24 proyectiles sin percutar. En tal sentido Sra. Juez, el
MP para poder acreditar la veracidad de los hechos mencionados, se hará valer de los
siguientes medios de prueba: 1. Declaración testifical número 1 del miembro de las Fuerzas
Armadas OSBER GIANCARLOS CASTELLANOS MENDOZA quien realizo la
inspección del vehículo y expondrá el desarrollo de los hechos efectuadas ese día en el que
se detuvo a la hoy imputada JENNY SARIFETH HERNANDEZ RIVERA Se ofreció
también Medio de prueba documentales consistentes en: 1) Acta de Diligencia Investigativa
realizado por la Dirección Policial de Investigaciones DPI en fecha 11 de julio del presente
año, donde se establecen los datos del imputado, datos del vehículo y toda la información de
las armas encontradas. 2) Acta de decomiso de las dos armas de fuego con las descripciones
detalladas con anterioridad de fecha 11 de julio del presente año, levantada por los agentes
de la dirección policial de investigación DPI. 3) Fotografías de las armas de fuego
encontradas en el vehículo. 4) Asimismo, el MP pone a la orden las dos armas de fuego
decomisadas, debidamente embaladas bajo los requerimientos establecidos por la cadena de
custodia. Por lo tanto, su Señoría, una vez presentados los medios de prueba del Ministerio
Público quiero hacer la petición siguiente: 1. Que se tenga por ratificado el requerimiento
fiscal 2. Que admita los medios de prueba que se han promovido por considerarlos útiles,
pertinentes, necesarios, lícitos y proporcionales, conforme a los artículos 198, 199 y 200 del
código procesal penal. 3. Que los mismos medios de prueba sean desarrollados en esta
audiencia a efecto de poder determinar la mínima actividad probatoria del imputado en este
proceso penal que se ha iniciado, muchas gracias su Señoría. La Señora Juez le cede la
palabra a la defensa a fin de que se pronuncie en cuanto a los medios de prueba
EXPEDIENTE No. 001-2022
Juez No. 8

presentados por el ministerio público y a fundamentar y argumentar sobre la acusación

que se promueve en contra de su representado y que proponga sus medios de prueba:
Tengan todos buenas tardes. No tenemos ninguna objeción a los medios de prueba su señoría.
En este momento en mi condición de apoderada legal de la señora JENNY SARIFETH
HERNANDEZ presentaré la oposición sobre la falsa acusación promovida por parte del
Ministerio Público, por lo que manifiesto a este juzgado lo siguiente: 1. La señora JENNY
SARIFETH HERNANDEZ es conocida por ser una mujer luchadora, trabajadora, honesta,
además ella jamás ha tenido algún tipo de problema legal ni de ninguna índole. Lo hechos
sucedidos el día lunes 11 de julio del 2022, son contrarios a la verdad, igualmente los
argumentos realizados por el Ministerio Público. 2. Si bien es cierto, la señora JENNY
SARIFETH HERNANDEZ transitaba la carretera que conduce de Rio Abajo a Tegucigalpa
en la hora mencionada, ella únicamente cumplía con parte de su trabajo en ese momento,
pues ella desde el 2020 trabaja para la señora Zoe Sevilla; en dicho momento mi representada
se dirigía a una farmacia en búsqueda de unos medicamentos que su jefa le había pedido ir a
comprar. 3. Mi representada no tiene ninguna responsabilidad por lo que en su vehículo de
trabajo se encuentre, ella solamente se encarga de conducir ya sea para movilizar a la señora
Zoe Sevilla o como en este caso, hacer mandados de urgencia. 4. Por lo anteriormente
mencionado y en busca del esclarecimiento de los hechos y búsqueda de la verdad esta
defensa se hace valer de los siguientes medios de prueba: MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTAL 1 Constancia de Antecedentes Penales, donde queda evidenciado que mi
representada tiene su historial limpio respecto a ello. 1 Contrato de trabajo que acredita la
relación laboral entre la señora JENNY HERNÁNDEZ y Zoe Sevilla, siendo este útil para
esclarecer que mi poderdante trabaja efectivamente siendo chofer de la señora antes
mencionada. 1 Escritura de Constitución de comerciante individual, que acredita que mi
representada es legítima propietaria de la microempresa JOYERÍA INFINITY, demostrando
que la Señorita JENNY HERNÁNDEZ cuenta con trabajo honrado para llevar el sustento a
su hogar. 1 Registro Vehicular del carro que conducía mi representada, siendo este útil y
pertinente para acreditar que el vehículo en el que se encontraron las armas no es de la
señorita Jenny, desconociendo ella la procedencia de las mismas. Después de presentados los
medios de prueba esta defensa solicita: 1. Se tengan por contestados los cargos acusatorios
promovidos por el Ministerio Público. Que sean admitidos los medios de prueba promovidos
ya que son considerados útiles, pertinentes, lícitos, necesarios y proporcionales de acuerdo a
los artículos 198, 199 y 200 del CPP. La señora Juez le cede la palabra al Ministerio
Público para que se pronuncie en cuanto a los medios de prueba de la defensa privada:
Gracias su señoría, no tengo ninguna objeción. La señora Juez se pronuncia sobre los
medios de prueba: Muy bien, una vez escuchado tanto al Ministerio Público, como a la
defensa, este JUZGADO RESUELVE tener por ratificado el requerimiento fiscal presentado
por el MP, en contra de la Señora JENNY SARIFETH HERNÁNDEZ, por el delito de
TENENCIA Y PORTE ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO. De igual forma, en cuanto a
la defensa se tienen por contestados los cargos promovidos por el Ministerio Público. No
obstante, será en el momento procesal que se harán las valoraciones correspondientes. Con
esto no estoy diciendo que su admisión determina o no la responsabilidad. En tal sentido, se
admite el medio de prueba testifical presentado por el MP, por considerar que es útil y
pertinente, y hay que escuchar la versión de ese testigo que se ha confirmado que estuvo
presente. Se admiten los medios de prueba documentales, tanto como el Acta de Diligencia
Investigativa y el Acta de Decomiso o Secuestro, siendo estos útiles para acreditar que se ha
seguido el debido proceso respecto a la aprehensión de la hoy imputada, así como también
las fotografías de las armas al momento de encontrarlas en el vehículo. También se admiten
las 2 armas de fuego debidamente embaladas. Por otro lado, se admite la Constancia de
Antecedentes Penales propuesta por la defensa, ya que es útil y pertinente para hacer las
respectivas valoraciones del caso, de igual forma se admite el Contrato de Trabajo y la
Escritura de Comerciante Individual propuestos por la defensa, ya que son útiles, pertinentes
y proporcionales para acreditar la ocupación de la Señorita Jenny Hernández. Se inadmite el
Registro Vehicular, por considerársele inútil para esclarecer los hechos controvertidos, ya
que, aunque se demuestre que el carro no le pertenecía a la hoy imputada, no obstante, el
delito por el que se le acusa es PORTE Y TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO,
siendo el vehículo algo irrelevante para el caso en concreto. En tal sentido, se dan por
admitidos los medios de prueba en base a lo que establece el Artículo 199 del CPP en cuanto
EXPEDIENTE No. 001-2022
Juez No. 8

a los medios de prueba permitidos. Una vez admitidos procedemos a evacuarlos. La Señora
Juez le cede la palabra al Ministerio Público para que desarrolle los medios de prueba:
Señora juez los medios de prueba documentales, si usted está de acuerdo, los podríamos
evacuarlos mediante exhibición. Juez le consulta a la Defensa si está de acuerdo a la petición
del Ministerio Público, Si, su señoría estoy de acuerdo. La Señora Juez exhibe los medios
de prueba documental propuestos por el Ministerio Público. Procede a evacuar el medio
de prueba TESTIFICAL propuesto por el Ministerio Público consistente en la
Declaración Testifical del AGENTE OSBER MENDOZA. Secretario, por favor haga
pasar a esta sala al testigo. Señor OSBER CASTELLANOS MENDOZA, haga el favor
de pasar al estrado. La señora jueza se dirige al Señor Osber Mendoza: usted se presenta
en esta audiencia como testigo por lo tanto procederé a juramentarle. Levante su mano
derecha a la altura del hombro, y la mano izquierda sobre la Constitución de la República.
¿Jura decir la verdad y nada más que la verdad? –SI. Se le hace la advertencia de que el delito
de falso testimonio está tipificado en el Artículo 519 del Código Penal Vigente, esto quiere
decir que, si usted falta a la verdad en el testimonio que rinda, será sancionado con una pena
de prisión de cinco (5) a siete (7) años y multa de cien (100) a cuatrocientos (400) días.
¿Queda entendido? –SI. Señor Osber, como sus datos ya se consignan en el expediente de
mérito 001-2022, solo permítame hacerle las siguientes preguntas: La señora jueza procede
a hacerle las preguntas individualizadas al testigo antes de rendir su declaración y
seguidamente pide que relate los hechos. El día LUNES 11 julio del año 2022 como a las
9:30pm se realizó un retén preventivo, ubicado en la aldea de rio abajo, departamento de
Francisco Morazán. En el cual se pudo apreciar un vehículo marca Ford, tipo pick up, modelo
f250 color negro, conduciendo a alta velocidad, inmediatamente se le hizo la señal de parada
y se le pidió la documentación pertinente y se le dijo que se le haría una inspección al
vehículo, en la cual se encontró en el asiento trasero con cubiertas de trapos y bolsas de
plásticos un fusil AR-15. Modelo SP1, calibre 223 mm con 01 cargador y 21 proyectiles sin
percutar, también un fusil AK 47, Marca Tabuk, calibre 7.62 mm con 01 cargador y 24
proyectiles sin percutar. Al margen de esto se le dio detención a la señora JENNY
SARIFETH HERNANDEZ ella vestía con camisa color negro y pantalón color blanco
siguiendo con la descripción de la imputada, ella tiene contextura delgada, piel trigueña,
estatura promedio aproximadamente 1.60m altura, de edad aproximada de 25 años. Fue
detenida por el supuesto delito de: TENENCIA O PORTE ILEGAL DE ARMAS DE
FUEGO, en perjuicio de la SEGURIDAD DEL ESTADO DE HONDURAS, quien fue
remitida a la Fiscalía Especial del Crimen Organizado (FESCCO) junto con las armas y
el vehículo para su debido procedimiento legal. Se le cede la palabra al Ministerio Publico
para que proceda con el interrogatorio. – EL FISCAL -PREGUNTA ¿Por qué detuvieron
ese vehículo? – CONTESTA: El vehículo venía a alta velocidad y se le hizo la señal de
parada. –PREGUNTA: ¿Qué los motivó a hacer la inspección dentro del vehículo? –
CONTESTA Como lo dije, venía a alta velocidad y al momento de pedir sus documentos se
puso muy nerviosa Recuerda usted –PREGUNTA: ¿cómo andaba vestido ese día la
imputada? –CONTESTA: con camisa color negro y pantalón blanco FISCAL: Entiendo que
la imputada vive en la Colonia Cerro Grande, -PREGUNTA: ¿Manifestó ella hacia donde se
dirigía y cuál era el motivo de su prisa? –CONTESTA: NO, cuando se le pregunto no pudo
manifestar para donde se dirigía –PREGUNTA: ¿Quién le hizo el registro personal al hoy
imputado y quien realizo la inspección del vehículo? CONTESTA: Yo personalmente. –
PREGUNTA: ¿Qué le encontraron a la imputada, podría describirlo? –CONTESTA: Dos
armas de uso prohibido, un Fusil AR-15, Marca Colt, calibre 223 mm con 01 cargador y 21
proyectiles sin percutar y un Fusil AK 47, Marca Tabuk, calibre 7.62 mm con 01 cargador y
24 proyectiles sin percutar. –PREGUNTA: ¿Cuál fue la actitud de la imputada al momento
de ver que habían encontrado las armas de fuego? ¿Manifestó algo? -CONTESTA: Ella se
encontraba nerviosa y ansiosa al momento que se le encontraron las armas y no dijo nada al
respecto. –PREGUNTA: ¿En qué parte del vehículo y de qué forma se encontraban las armas
de fuego? .CONTESTA: Se encontraron en el asiento trasero del carro, cubiertas con bolsas
y trapos. NO TENGO MAS PREGUNTAS SU SEÑORIA. Se le cede la palabra a la
Defensa para que formule su interrogatorio. LA DEFENSA –PREGUNTA: ¿Al
momento de la detención ella dijo algo? –CONTESTA: Que no entendía que pasaba –
PREGUNTA: ¿Podría decirme a qué hora fue La detención de la señora Jenny? –
CONTESTA: Si fue aproximadamente a las 9:30pm –PREGUNTA: ¿Desde qué hora estaba
EXPEDIENTE No. 001-2022
Juez No. 8

usted en el retén? –CONTESTA: Desde las 7:30pm que inicio el retén –PREGUNTA:
¿Podría decirme el motivo del retén? –CONTESTA: Solo era de Control. –PREGUNTA:
¿Quién fue el encargado de registrar el vehículo? –CONTESTA: Yo personalmente realice
la revisión del vehículo. –PREGUNTA: ¿Quién fue el encargado de realizar la captura? –
CONTESTA: Yo hice la detención en el momento que encontré las armas en el vehículo –
PREGUNTA: ¿En algún momento se negó a colaborar con ustedes? CONTESTA: No en
ningún momento. NO MAS PREGUNTAS, SU SEÑORÍA. La señora jueza cede la
palabra a la Defensa para que pueda evacuar sus medios de prueba. Su señoría, los
medios de prueba documental privado, si usted está de acuerdo, de igual forma podríamos
evacuarlos mediante exhibición. La Jueza pregunta al fiscal si está de acuerdo que se
evacue este medio de prueba mediante exhibición FISCAL: Si su señoría. La jueza Una
vez que se han evacuado todos los medios de prueba documentales por exhibición, le
cede la palabra al Ministerio Público para que pueda presentar sus conclusiones.
FISCAL CONCLUYE: : Muchas gracias su señoría, como usted ya lo manifestó, la historia
y los hechos del requerimiento ya son de su conocimiento, sin embargo, reitero que el
Ministerio Publico mediante los medios probatorios documentales, demuestra que
evidentemente se siguió el debido procedimiento respecto al registro del vehículo en el cual
se encontraron las dos armas de fuego antes descritas; y conforme a la declaración del testigo
OSBER GIANCARLOS CASTELLANOS MENDOZA sobre el hecho que tuvo lugar el día
lunes 11 de julio del año 2022, esta representación logro acreditar que efectivamente la hoy
imputada JENNY SARIFETH HERNANDEZ era quien se transportaba en el vehículo con
las características antes descritas, en el cual portaba las armas de fuego señaladas con
anterioridad, prohibidas según el numeral segundo del artículo 580 del Código Penal vigente.
La defensa, su señoría, quiere ampararse en que el carro no pertenecía a la hoy encausada,
pero tal y como usted lo ha manifestado, aunque se demuestre que el carro no le pertenecía a
la imputada, el delito por el que se le acusa es TENENCIA O PORTE ILEGAL DE
ARMAS DE FUEGO, siendo el vehículo algo irrelevante para el caso en concreto. Aunado
a lo anterior su señoría, la defensa pretende acreditar mediante el contrato individual del
trabajo la relación laboral entre la hoy imputada y la Sra. Zoé Sevilla, pero lo único que
logran evidenciar es que la encausada era la chofer personal y de confianza de la Sra. Zoe,
por lo tanto resulta poco creíble pensar que ella no tenía conocimiento de lo que se
transportaba en el vehículo, más en la forma en cómo se encontraban las armas, tapadas
solamente por unos trapos y bolsas plásticas en el asiento trasero. Al tenor de lo expuesto por
esta representación conforme a las pruebas aportadas en la presente audiencia, se proyecta
que hay un indicio Racional en la participación de la imputada JENNY SARIFETH
HERNANDEZ RIVERA por suponerla responsable del delito de TENENCIA O PORTE
ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO tipificado en el artículo 580 numeral 2 del Código Penal
vigente, en PERJUICIO DE LA SEGURIDAD DEL ESTADO DE HONDURAS. Con lo
cual en base al artículo 294 del código procesal penal se solicita: auto de formal
procesamiento en contra de la imputada ya que se ha acreditado la mínima actividad
probatoria de participación y la medida cautelar de prisión preventiva prevista en el artículo
173 numeral 3, en razón de lo dispuesto en el artículo 178 del código procesal penal, así
mismo su señoría solicitamos que se señale fecha y hora para la audiencia preliminar, por mi
parte es todo honorable juez. LA DEFENSA CONCLUYE: Muchas gracias honorable
jueza. Después de escuchar la declaración del agente Osber Mendoza encargado del retén en
el que mi cliente fue detenida podemos confirmar lo que con anterioridad había expuesto ante
este tribunal: el vehículo no pertenece a la señora HERNANDEZ, ella no tiene
responsabilidad alguna por lo que se transportaba en el sin ella saberlo. A través de las
declaraciones del testigo también nos podemos dar cuenta que mi representada en ningún
momento se negó a colaborar con la justicia, a pesar de estar desconcertada con lo sucedido.
Ella es una persona humilde y muy trabajadora, tanto que tiene dos trabajos para poder
sustentar su hogar y mantener a sus hijos, al momento simplemente cumplía con uno de sus
trabajos de motorista, sin tener la menor idea de lo que se transportaba en ese vehículo. El
MP acusa a mi representada de TENECIA Y PORTE ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO.
Además, el artículo 208 del Código Procesal Penal establece la causa por las que se puede
realizar inspección de vehículos y es SOLAMENTE cuando hayan motivos para presumir
que en un vehículo se encuentren elementos útiles para la investigación de un hecho criminal,
A través de la declaración del señor Osber todos aquí escuchamos que el retén fue realizado
EXPEDIENTE No. 001-2022
Juez No. 8

meramente por control, sin el precedente de que existiese un hecho criminal por lo que la
inspección vehicular fue realizada de forma arbitraria sin tener verdadera motivación para
realizarla ya que el que “se viera nerviosa” no es suficiente motivo para ello. Sumado a esto,
las armas no pertenecen a ella y el MP no ha podido comprobar ese hecho por lo que esta
defensa amparada en el artículo 294 le solicita su señoría, que dicte SOBRESEIMIENTO
PROVISIONAL pues no hay indicio racional de que la señora Jenny Hernández haya tenido
participación en el delito, no hay forma de comprobar que las dichas armas son ella. EL
JUEZ RESUELVE: Una vez escuchadas las conclusiones de las partes, se puede decir que
habiendo evacuados los medios de prueba propuestos por el MP, haciendo referencia a la
prueba documental y a la declaración rendida por el testigo, así como también las armas
decomisadas; conforme a mi criterio, el Ministerio Publico ha podido comprobar la mínima
actividad probatoria, de conformidad con el Artículo 294 del CPP, lo que me permite a mi
como juzgador PRIMERO: dictar AUTO DE FORMAL PROCESAMIENTO en base al
Artículo 297 numeral 1 del Código Procesal Penal, por considerar que las pruebas proyectan
la mínima actividad probatoria sobre la probable realización del hecho que se imputa, y la
probabilidad de la participación del imputado en el. SEGUNDO: En base al Artículo 173
numeral 3 Del CPP se dicta la MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA, en
vista de LA POSIBLE OBSTRUCCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN POR PARTE DE LA
IMPUTADA, circunstancia contenida en el Artículo 178 numeral 2 del CPP, SE
FUNDAMENTA LA PRESENTE RESOLUCIÓN en base al Artículo 180 numeral 1 del
Código Procesal Penal, esto por haber peligro de que la imputada destruya las pruebas
existentes relacionadas con el delito. Finalmente, quedan en este acto notificadas las partes
de la presente resolución, por si tienen algún recurso que interponer dentro del término que
establece la ley. Asimismo, se señala el día jueves 28 de julio a las 9 de la mañana para la
celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR. En este estado se da por cerrado la presente
audiencia notificadas las partes en estrados ante el suscrito Juez y Secretario de actuaciones
que da fe. –

ABOGADA ALEXA MENDOZA

JUEZ

JORGE ARTURO SANCHEZ AMAYA

SECRETARIO

ABOG MARIO ELBERTO ABOG. ALEXANDRA GISELE

MADRID GARCIA PINTO CASTRO
EXPEDIENTE No. 001-2022
Juez No. 8

MEDIOS DE PRUEBA PRESENTADOS

POR EL MINISTERIO PÚBLICO.
• Acta de decomiso o secuestro.
• Acta de Diligencia Investigativa
• Acta de embalaje de armas decomisadas.
EXPEDIENTE No. 001-2022
Juez No. 8

REPÚBLICA DE HONDURAS
SECRETARIA DE SEGURIDAD
DIRECCIÓN POLICIAL DE INVESTIGACIONES
D.P.I

ACTA DE DECOMISO O SECUESTRO

LUGAR DEL DECOMISO O SECUESTRO

En el lugar denominado Aldea Rio Abajo

Municipio Distrito Central Departamento Francisco Morazán.
Siendo las 09:30 p.m. Del día 11 del mes de Julio.
Del año 2022 . Se procedió a decomisar (X) secuestrar ( ) los objetos que abajo
Se describen y corresponden a la investigación del caso número Denuncia
Por el delito de TENENCIA O PORTACIÓN ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO Y
MUNICIONES. En perjuicio de LA SEGURIDAD DEL ESTADO DE HONDURAS.
.

A QUIEN SE DECOMISA O SECUESTRA

NOMBRES Y APELLIDOS Jenny Sarifeth Hernández Rivera

IDENTIDAD NO. NACIONALIDAD Hondureña
FECHA DE NACIMIENTO 01-05-1999 EDAD 22 SEXO Femenino
ESTADO CIVIL CASADO DIRECCIÓN Residencial Las Colinas de Tegucigalpa
Departamento de Francisco Morazán.
PROFESIÓN U OFICIO Chofer y Comerciante individual propietario de ¨JOYERÍA
INFINITY¨. TELEFONO: 504 3151-8758.

OBJETOS DECOMISADOS O SECUESTRADOS

CANTIDAD DESCRIPCIÓN UBICACIÓN ESTADO
01
Fusil AR-15, Marca Colt, El asiento trasero
Modelo SP1, serie SP88727, con cubiertas de
calibre 223 m. trapos y bolsas
plásticas.

01
Cargador de fusil AR- 15 El asiento trasero
con cubiertas de
trapos y bolsas
plásticas.
EXPEDIENTE No. 001-2022
Juez No. 8

21
Proyectiles sin percutar. El asiento trasero
con cubiertas de
trapos y bolsas
plásticas.

01
Fusil AK 47, Marca Tabuk, El asiento trasero
serie 2045671, calibre 7.62 con cubiertas de
mm. trapos y bolsas
plásticas.

01
Cargador de Fusil AK-47 El asiento trasero
con cubiertas de
trapos y bolsas
plásticas.

24
Proyectiles sin percutar El asiento trasero
con cubiertas de
trapos y bolsas
plásticas.

01
En la aldea Rio
Vehículo Marca Ford, Tipo Abajo,
pick up, modelo F250 Harley departamento
Davidson año 2006, color Francisco
negro. Morazán.

Persona a quien se le hace el decomiso Encargado de la Comisión

Firma de Testigo Firma de testigo

EXPEDIENTE No. 001-2022
Juez No. 8

MEDIOS DE PRUEBA PRESENTADOS

POR LA DEFENSA.
• Registro Vehicular del vehículo que conducía
la imputada.
• Contrato Individual de trabajo
EXPEDIENTE No. 001-2022
Juez No. 8

REGISTRO VEHICULAR
EXPEDIENTE No. 001-2022
Juez No. 8

CONTRATO DE TRABAJO

Contrato de Trabajo de Chofer Personal para ZOE VALENTINA SEVILLA

RODRIGUEZ, a 20 días del mes de octubre, del año 2021, entre la persona natural
ZOE VALENTINA SEVILLA RODRIGUEZ, representada legalmente por don
MANUEL RAMON SALSEDO, en su calidad de Abogado y Notario con domicilio en
torre metrópolis, piso 12, cubículo A-31, de la ciudad de Tegucigalpa MDC, en
adelante EMPLEADOR y el señor JENNY SARIFETH HERNANDEZ RIVERA de
nacionalidad hondureña, numero de identidad 0801-1994-00100, de profesión
Chofer, nacido el 5 de octubre de 1994, en adelante el TRABAJADOR, se ha
convenido el siguiente Contrato de Trabajo: El Trabajador se compromete y obliga
a desempeñar las labores de chofer conductor de los vehículos de transportes que
el empleador le asigne y que estén destinados al servicio de movilización y de
cualquier otro tipo de función que se le otorgue en dicho momento. Atendida la
naturaleza de los servicios, se entenderá por lugar de trabajo toda la zona
geográfica comprendida entre el territorio nacional de honduras. El trabajo
específico del chofer consistirá por tanto en el transporte de su patrona e hijos de la
misma sin enumerar o detallar las tareas, en lo posible. La jornada de trabajo
ordinaria será de 192 horas mensuales. Los tiempos de espera serán imputables a
la jornada, no así los tiempos de descanso, quedando su retribución o
compensación al acuerdo de las partes. En todo caso, el chofer tendrá derecho a
un descanso ininterrumpido de ocho horas dentro de cada veinticuatro horas. En
ningún caso, el chofer podrá manejar más de cinco horas continuas, después de las
cuales deberá tener un descanso mínimo de dos horas. El empleador se
compromete a remunerar al trabajador con un sueldo base equivalente a 15,500
quince mil quinientos lempiras, incrementado con un incentivo de producción por
viaje. Las remuneraciones convenidas se pagarán por períodos mensuales,
vencidos, en dinero efectivo, moneda nacional de curso legal y del monto de ellas
el empleador podrá efectuar los descuentos o deducciones legales. El trabajador
firmará su liquidación de sueldos y otorgará el recibo correspondiente. El empleador
se compromete a suministrar al trabajador un viático diario equivalente a 550
quinientos cincuenta lempiras el que se pagará en su totalidad cuando el viaje se
efectúe en carreteras y por un período superior a 24 horas. En los viajes fuera de la
localidad y cuyo regreso se efectúe en un período de tiempo inferior a 24 horas sólo
se percibirá el 50% de la cantidad indicada. En los casos en que por instrucciones
del empleador el chofer deba permanecer en algún lugar destinado en espera, sólo
percibirá un 25% del viático antes indicado.

Además, se otorgarán los siguientes aguinaldos: cinco mil quinientos lempiras (L.
5,500). El trabajador se compromete y obliga expresamente a cumplir las
instrucciones que le sean impartidas por el empleador a través de los jefes
inmediatos y a respetar las normas contenidas que se le indiquen, Higiene y
Seguridad, que declara conocer y que para estos efectos se consideran parte
integrante del presente contrato, recibiendo un ejemplar en este acto. Se establecen
como obligaciones esenciales del Trabajador, configurando éstas, individualmente,
por sí mismas, la causal de terminación de contrato ipso facto. Serán prohibiciones
específicas del Trabajador las siguientes: • Transportar durante sus recorridos a
personas extrañas y ajenos al trabajo encomendado; • Destinar el vehículo a otro
objeto, que no sean las correspondientes al trabajo asignado. Por la naturaleza de
los servicios, el Trabajador laborará en la forma antes indicada, pero, tendrá un
descanso de 12 horas diarias y, en la semana los días sábados de cada una de
ellas, los que se podrán diferir previo acuerdo. El trabajador se responsabiliza de
los daños materiales que le ocasione al vehículo a su cargo, por accidentes y por
EXPEDIENTE No. 001-2022
Juez No. 8

daños a terceros; además se hace responsable de las notificaciones por

infracciones que se le hagan y aquellas que se deriven del empadronamiento del
vehículo. Se deja constancia que el Trabajador, con el señor JOSE MANUEL
MIDENCE, que ingresó al servicio de la el día 21 de octubre del 2021

______________________________ _________________________

TRABAJADOR EMPLEADOR
EXPEDIENTE No. 001-2022
Juez No. 8

Juzgado de Letras Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa

Departamento de Francisco Morazán

EXP N: 001-2022 Despacho N: 13 MGA, bloque

B
Fecha: 21/07/2022 Hora de Inicio: 7:00 pm

JUEZ: ALEXA MARSHELL MENDOZA

SECRETARIA: JORGE ARTUROSANCHEZ

TIPO DE AUDIENCIA: INICIAL

Quedando grabada en Registro Digital dentro del proceso penal instruido contra JENNY
SARIFETH HERNÁNDEZ a quien se le supone responsable por el delito de TENENCIA
O PORTE ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO Y MUNICIONES en perjuicio de la
SEGURIAD DEL ESTADO DE HONDURAS, estando presentes:

Ministerio Público MARIO ELBERTO MADRID GARCÍA C.A.H.

2017104
Defensa Publica ALEXANDRA GISSELLE PINTO C.A.H
2017103

Luego de escuchar el argumento de los sujetos procesales, LA SUSCRITA JUEZ

RESUELVE: 1) Decretar AUTO DE FORMAL PROCESAMIENTO en contra de la
señora JENNY SARIFETH HERNÁNDEZ por el delito de TENENCIA O PORTE
ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO Y MUNICIONES en perjuicio de la SEGURIAD
DEL ESTADO DE HONDURAS. 2) Se le impone medida cautelar de prisión preventiva,
según artículo 173, numeral 3 del CPP. 3) Se señala Audiencia preliminar en base al artículo
301 del CPP para el día para el día JUEVES VEINTIOCHO DE JULIO DEL AÑO DOS
MIL VEINTIDOS A LAS SEIS TREINTA DE LA NOCHE CON EL JUEZ 10,
ABOGADA JENNY SARIFETH. Dándose por terminada la presente audiencia, quedando
notificados en estrado las partes presentes, firmando para constancia las partes ante la suscrita
juez y secretaria de actuaciones que da fe.
EXPEDIENTE No. 001-2022
Juez No. 8

HORA FINALIZACIÓN: 7:20 PM

Tegucigalpa, M.D.C. 21 de julio del 2022.

ABOGADA ALEXA MENDOZA

JUEZ

JORGE ARTURO SANCHEZ AMAYA

SECRETARIO

ABOGADO MARIO ELBERTO MADRID GARCÍA

ABOGADA ALEXANDRA GISSELLE PINTO