1

BAB PENDAHULUAN

 Apa itu prosedur pidana?

Acara pidana adalah metode yang ditentukan oleh hukum untuk penangkapan dan penuntutan orang-orang yang dituduh melakukan
tindak pidana dan untuk hukuman mereka, dalam kasus keyakinan.

 Apa yang dimaksud dengan prosedur pidana?

Acara pidana berkaitan dengan langkah-langkah prosedural yang dilalui kasus pidana, dimulai dengan penyelidikan awal kejahatan
dan diakhiri dengan pembebasan tanpa syarat dari pelaku. Ini adalah istilah umum yang digunakan untuk menggambarkan jaringan
hukum dan aturan yang mengatur administrasi prosedural peradilan pidana.

Apa saja sumber dari acara pidana?

1. Hukum Acara Pidana Spanyol

2. Perintah Umum No. 58, tanggal 23 April 1900
3. Tindakan amandemen disahkan oleh Komisi Filipina
4. Berbagai undang-undang semu, Undang-undang Filipina tahun 1902, Undang-undang Jones tahun 1916, Undang-undang
Tydings-McDuffie, dan Konstitusi Filipina
5. Aturan Pengadilan 1940, dan 1964, 1985, dan 1988 Aturan Acara Pidana
6. Berbagai Undang-Undang Republik (RA 240, Undang-Undang Kehakiman, RA 8249 menciptakan Sandiganbayan, Undang-
Undang Persidangan Cepat)
7. Keputusan Presiden
8. UUD 1987, khususnya Pasal. III Surat Hak Asasi
9. KUH Perdata (Pasal 32, 33, 34)
10. Keputusan pengadilan tertentu
11. RA 8393 Undang-Undang Persidangan Cepat
12. Surat Edaran
13. Revisi Aturan Acara Pidana (1 Des 2000)

 Apa saja tiga sistem acara pidana?

1. Inquisitorial – deteksi dan penuntutan pelaku tidak diserahkan kepada inisiatif pihak swasta tetapi kepada pejabat dan agen
hukum. Resor dilakukan untuk penyelidikan rahasia untuk menemukan pelakunya, dan kekerasan serta penyiksaan sering
digunakan untuk mendapatkan pengakuan. Hakim tidak terbatas pada bukti-bukti yang dibawa ke hadapannya tetapi dapat
melanjutkan penyelidikannya sendiri yang tidak bersifat konfrontatif.
2. Accusatorial – Tuduhan dilakukan oleh setiap warga negara atau oleh anggota kelompok yang menjadi anggota pihak yang
dirugikan. Karena tindakan tersebut merupakan pertarungan antara para pihak, pelaku yang diduga memiliki hak untuk
dikonfrontasi oleh penuduhnya. Pertempuran dalam bentuk pengadilan umum dinilai oleh seorang hakim yang memberikan
putusan. Inti dari sistem akusatorial adalah hak untuk dianggap tidak bersalah. Untuk mengalahkan anggapan ini,
penuntutan harus membuktikan kesalahan tanpa keraguan (kepastian moral).
3. Campuran – Ini adalah kombinasi dari sistem inkuisitorial dan akusatorial. Pemeriksaan terhadap terdakwa dan orang lain
sebelum pengajuan pengaduan atau informasi bersifat inkuisitorial.

Pengaturan yudisial di Filipina bersifat menuduh atau bermusuhan . Itu merenungkan dua pihak yang bersaing di depan
pengadilan, yang mendengarkan mereka secara tidak memihak dan memberikan penilaian hanya setelah persidangan.

 Membedakan antara hukum pidana dan acara pidana.

Hukum pidana bersifat substantif; itu mendefinisikan kejahatan, memperlakukan sifatnya, dan mengatur hukuman mereka. Acara
pidana, di sisi lain, adalah perbaikan atau prosedural; itu mengatur metode dimana seseorang yang dituduh melakukan kejahatan
ditangkap, diadili dan dihukum. Hukum pidana menyatakan perbuatan apa yang dapat dihukum, sedangkan acara pidana mengatur
bagaimana perbuatan itu akan dihukum.

 Bagaimana aturan acara pidana ditafsirkan?

Aturan acara pidana harus ditafsirkan secara bebas untuk mendukung terdakwa dan secara tegas melawan negara bahkan untuk
mendukung terdakwa yang seluruh mesin negara dimobilisasi.

 Apa itu yurisdiksi?

Yurisdiksi (secara umum) adalah kekuasaan atau kewenangan yang diberikan oleh hukum kepada suatu pengadilan atau tribunal
untuk mengadili dan memutuskan suatu kontroversi tertentu. Ini adalah kekuatan pengadilan untuk mengadili dan menentukan
kontroversi yang melibatkan hak-hak yang dapat dituntut dan dapat ditegakkan.

 Bedakan yurisdiksi dari tempat.

Tempat didefinisikan sebagai negara atau wilayah geografis tertentu di mana pengadilan dengan yurisdiksi dapat mengadili dan
memutuskan suatu kasus. Artinya tempat pengadilan. Di sisi lain, yurisdiksi adalah kekuatan pengadilan untuk memutuskan kasus
berdasarkan manfaat. Dengan demikian, tempat bersifat prosedural, sedangkan yurisdiksi bersifat substantif. Dalam kasus perdata,
 2
tempat dapat dibebaskan atau ditentukan oleh para pihak. Di sisi lain, yurisdiksi diberikan oleh undang-undang atau Konstitusi dan
tidak dapat dikesampingkan atau ditetapkan.

 Apa itu yurisdiksi kriminal?

Yurisdiksi pidana adalah kewenangan untuk mendengar dan mengadili pelanggaran tertentu dan menjatuhkan hukuman untuk itu.

 Apa saja unsur yurisdiksi dalam perkara pidana?

1. Sifat pelanggaran dan/atau hukuman yang melekat padanya

2. Fakta bahwa pelanggaran telah dilakukan dalam yurisdiksi teritorial pengadilan.

 Apa persyaratan untuk pelaksanaan yurisdiksi pidana yang sah?

1. Yurisdiksi atas orang tersebut

2. Yurisdiksi atas wilayah
3. Yurisdiksi atas materi pelajaran

 Apa yurisdiksi atas materi pelajaran?

Ini adalah kekuasaan untuk mengadili dan memutuskan kasus-kasus kelas umum di mana persidangan tersebut termasuk dan
diberikan oleh otoritas berdaulat yang mengatur pengadilan dan menentukan kekuasaannya.

 Hukum mana yang menentukan yurisdiksi pengadilan – hukum yang berlaku pada saat dilakukannya pelanggaran
atau hukum yang berlaku pada saat tuntutan diajukan?

Yurisdiksi ditentukan oleh undang-undang pada saat tindakan diajukan, bukan pada saat pelanggaran dilakukan. Pengecualian
terhadap aturan ini adalah di mana yurisdiksi bergantung pada sifat posisi terdakwa pada saat melakukan kejahatan. Dalam hal ini,
yurisdiksi ditentukan oleh undang-undang yang berlaku pada saat kejahatan dilakukan.

 Apa itu kepatuhan yurisdiksi?

Prinsip Kepatuhan Yurisdiksi berarti bahwa sekali yurisdiksi berada di tangan pengadilan, itu dipertahankan sampai akhir litigasi. Itu
tetap di pengadilan sampai kasus tersebut akhirnya dihentikan. Pengecualian untuk ini adalah di mana
undang-undang berikutnya yang mengubah yurisdiksi pengadilan diberikan efek retroaktif, undang-undang tersebut dapat
melepaskan yurisdiksi pengadilan atas kasus-kasus yang sudah tertunda sebelumnya sebelum berlakunya undang-undang tersebut.

 A didakwa dengan pelanggaran yang hukumannya di bawah 6 tahun. Kasus ini diajukan ke MTC. Setelah
persidangan, MTC memvonisnya atas pelanggaran dengan hukuman yang lebih tinggi. A mempertanyakan keyakinan
tersebut, mengklaim bahwa MTC tidak memiliki yurisdiksi atas pelanggaran tersebut karena hukuman yang ditentukan
untuk itu lebih tinggi dari 6 tahun. Apakah A benar?

A salah. Yurisdiksi atas pokok permasalahan ditentukan oleh kewenangan pengadilan untuk menjatuhkan hukuman yang tidak
mungkin diberikan berdasarkan tuduhan dalam informasi. Itu tidak ditentukan oleh hukuman yang dapat dijatuhkan kepada pelaku
setelah diadili, tetapi sejauh mana hukuman yang dijatuhkan oleh undang-undang untuk kejahatan yang didakwakan dalam
pengaduan.

 Jika selama persidangan, pengadilan menemukan bahwa ia tidak memiliki yurisdiksi, bagaimana melanjutkannya?

Jika pengadilan tidak memiliki yurisdiksi, pengadilan yang lebih rendah harus membatalkan kasus tersebut. Di sisi lain, Mahkamah
Agung dan Pengadilan Banding dapat merujuk kasus tersebut ke pengadilan dengan yurisdiksi yang tepat.

 Apa yurisdiksi Pengadilan Negeri dalam kasus pidana?

1. Yurisdiksi asli eksklusif atas semua pelanggaran peraturan kota atau kota yang dilakukan dalam yurisdiksi teritorial
masing-masing;
2. Yurisdiksi asli eksklusif atas semua pelanggaran yang dapat dihukum dengan hukuman penjara tidak lebih dari 6
tahun terlepas dari denda dan hukuman tambahan lainnya serta tanggung jawab perdata
3. Pelanggaran yang melibatkan kerusakan properti melalui kelalaian kriminal
4. Jika satu-satunya hukuman yang diberikan oleh undang-undang adalah denda: yurisdiksi asli eksklusif atas pelanggaran
yang dapat dihukum dengan denda tidak melebihi P4.000
5. Pelanggaran pemilu: Kegagalan untuk mendaftar atau kegagalan untuk memilih
6. Yurisdiksi Khusus untuk mendengar dan memutuskan permohonan surat perintah habeas corpus atau permohonan
jaminan di provinsi atau kota di mana hakim RTC tidak hadir
7. BP22 (?)

 Apa yurisdiksi Pengadilan Negeri dalam kasus pidana?

1. Yurisdiksi asli eksklusif dalam semua kasus pidana tidak berada dalam yurisdiksi eksklusif pengadilan, tribunal, atau badan
mana pun, kecuali yang berada di bawah yurisdiksi eksklusif dan bersamaan dari Sandiganbayan.  Semua kasus pidana
yang hukumannya lebih dari 6 tahun, termasuk kasus yang terkait dengan pemerintah di mana terdakwa bukan salah satu
dari mereka yang berada di bawah yurisdiksi Sandiganbayan.
 3
2. Undang-undang lain yang secara khusus mengajukan yurisdiksi dalam RTC:

a. Hukum tentang pencemaran nama baik atau fitnah tertulis

b. Surat Keputusan tentang Kekayaan Intelektual
c. Kasus Narkoba Berbahaya kecuali jika pelakunya berusia di bawah 16 tahun dan terdapat Pengadilan Anak dan
Hubungan Domestik di provinsi tersebut

3. Yurisdiksi banding atas semua kasus yang diputuskan oleh MTC di yurisdiksi teritorial masing-masing.
4. Di daerah di mana tidak ada pengadilan keluarga, kasus-kasus yang berada di bawah yurisdiksi pengadilan keluarga akan
diadili oleh RTC

 Apa arti dari istilah "pengadilan biasa"?

Pengadilan reguler mengacu pada pengadilan sipil sebagai lawan dari pengadilan militer atau pengadilan militer. Pengadilan militer
tidak memiliki yurisdiksi atas warga sipil.

 Pengadilan mana yang memiliki yurisdiksi atas kejahatan yang kompleks?

Yurisdiksi atas seluruh kejahatan yang kompleks diajukan ke pengadilan negeri yang memiliki yurisdiksi untuk menjatuhkan
hukuman maksimum dan lebih serius pada pelanggaran yang merupakan bagian dari kejahatan yang kompleks.

 Apa itu yurisdiksi teritorial?

Persyaratan yurisdiksi teritorial berarti bahwa suatu tindak pidana harus diajukan di tempat kejahatan itu dilakukan, kecuali dalam
kasus-kasus yang ditentukan oleh Pasal 2 KUHP Revisi.

 Bagaimana yurisdiksi atas orang terdakwa diperoleh?

Yurisdiksi atas orang terdakwa diperoleh pada saat penangkapannya atau atas kehadirannya secara sukarela atau penyerahannya ke
pengadilan.

 Dapatkah yurisdiksi atas orang tertuduh dibebaskan?

Ya, tidak seperti yurisdiksi atas pelanggaran yang diberikan oleh undang-undang atau Konstitusi, yurisdiksi atas terdakwa dapat
dicabut. Misalnya, keberatan apa pun terhadap prosedur yang mengarah pada penangkapan harus diajukan pada kesempatan yang
tepat sebelum terdakwa mengajukan pembelaannya, atau dianggap dikesampingkan.

 X didakwa di pengadilan dengan pelanggaran. X mengajukan mosi untuk membatalkan dengan alasan bahwa
pengadilan tidak memiliki yurisdiksi atas orangnya karena penangkapannya tidak sah dan karena informasinya tidak
lengkap. Bisakah X memohon kurangnya yurisdiksi pengadilan atas orangnya?

Tidak, X tidak dapat meminta kurangnya yurisdiksi pengadilan. Seseorang yang ingin menolak yurisdiksi pengadilan atas dirinya
harus hadir di pengadilan hanya untuk tujuan itu, dan jika dia mengajukan pertanyaan lain, dia mengabaikan keberatan tersebut.

 Apakah kehadiran terdakwa diperlukan agar pengadilan dapat bertindak atas suatu mosi?

Pengadilan tidak perlu terlebih dahulu memperoleh yurisdiksi atas orang tertuduh untuk membatalkan suatu kasus atau memberikan
pemulihan lain. Pemberhentian langsung kasus bahkan sebelum pengadilan memperoleh yurisdiksi atas orang terdakwa
diperbolehkan, kecuali dalam permohonan jaminan, dalam hal ini, kehadiran terdakwa adalah wajib.

ATURAN 110 PENUNTUTAN TERHADAP PELANGGARAN

 Bagaimana tindakan kriminal dilembagakan?

Tindak pidana akan dilembagakan sebagai berikut:

(a) Untuk pelanggaran-pelanggaran yang memerlukan penyelidikan pendahuluan, dengan mengajukan pengaduan kepada petugas
yang tepat untuk tujuan melakukan penyelidikan pendahuluan yang diperlukan.
(b) Untuk semua tindak pidana lainnya, dengan mengajukan pengaduan atau informasi langsung ke MTC atau pengaduan ke kantor
kejaksaan.

 Apa pengaruh dari pelembagaan tindakan pidana terhadap jangka waktu penetapan pelanggaran?

Pelembagaan tindak pidana harus menghentikan berjalannya jangka waktu penetapan tindak pidana kecuali ditentukan lain dalam
undang-undang khusus. Aturan tersebut tidak berlaku untuk pelanggaran peraturan kota dan undang-undang khusus. Periode
preskriptif untuk pelanggaran undang-undang khusus hanya diinterupsi oleh lembaga proses peradilan untuk penyelidikan dan
hukuman mereka, sedangkan pelanggaran peraturan kota ditentukan setelah dua bulan.

 Bedakan "institusi" dari "dimulainya" suatu tindakan.

Untuk tindak pidana yang memerlukan pemeriksaan pendahuluan, tindakan pidana dilakukan dengan mengajukan pengaduan untuk
pemeriksaan pendahuluan. Tindak pidana dimulai pada saat pengaduan atau keterangan diajukan ke pengadilan.
 4
 Apakah pihak yang dirugikan dapat langsung ke pengadilan untuk mengajukan tuntutan pidana?

TIDAK. Sebelum pengaduan diajukan ke pengadilan, seharusnya ada konfrontasi antara para pihak di hadapan ketua Lupon.
Sekretaris Lupon harus menyatakan bahwa tidak ada konsiliasi atau penyelesaian yang dicapai, dibuktikan oleh ketua Lupon.
Gugatan juga dapat diajukan jika perdamaian ditolak oleh para pihak.

 Apakah ada pengecualian ketika para pihak dapat langsung ke pengadilan?

1. Dimana tersangka dalam tahanan

2. Di mana seseorang telah dirampas kebebasan pribadinya menyerukan proses habeas corpus
3. Di mana tindakan digabungkan dengan pemulihan sementara
4. Dimana tindakan tersebut dapat dilarang oleh undang-undang pembatasan

 Kapan pemukiman damai tidak diperbolehkan?

1. Dimana salah satu pihak adalah pemerintah

2. Di mana salah satu pihak adalah pejabat atau pegawai publik dan perselisihan tersebut berkaitan dengan pelaksanaan
fungsi resminya
3. Pelanggaran yang dapat dihukum penjara lebih dari 1 tahun atau denda lebih dari P5.000
4. Di mana tidak ada pihak pribadi yang tersinggung
5. Di mana perselisihan melibatkan properti nyata yang terletak di berbagai kota atau kotamadya
6. Perselisihan yang melibatkan pihak-pihak yang bertempat tinggal di barangay, kota, atau kotamadya yang berbeda
7. Hal-hal lain yang dapat diputuskan oleh Presiden untuk kepentingan peradilan atau atas usul Sekretaris Kehakiman.

 Apa formulir yang diperlukan untuk pengaduan atau informasi?

Pengaduan atau informasi harus tertulis, atas nama Rakyat Filipina dan terhadap semua orang yang tampaknya bertanggung jawab
atas pelanggaran yang terlibat.

 Mengapa pengaduan atau informasi harus mengatasnamakan Rakyat Filipina?

Tindak pidana harus dimulai atas nama Rakyat karena sama seperti kejahatan merupakan pelanggaran terhadap kedamaian dan
keamanan rakyat pada umumnya, demikian pula pembenarannya harus atas nama Rakyat. Namun, jika tindakan tersebut dilakukan
atas nama pihak yang dirugikan atau kota tertentu, cacat itu hanyalah bentuk dan dapat disembuhkan pada keadaan persidangan
apa pun.

 Mengapa pengaduan atau informasi harus tertulis?

Pengaduan atau keterangan itu harus dalam bentuk tertulis sehingga pengadilan mempunyai dasar putusannya, untuk
memberitahukan kepada terdakwa tentang sifat dan sebab dari dakwaan itu agar ia dapat mengajukan pembelaannya, dan agar
tidak seorangpun melupakan dakwaan itu, mengingat falibilitas ingatan manusia.

 Apa itu keluhan?

Pengaduan adalah pernyataan tertulis di bawah sumpah yang menuduh seseorang melakukan pelanggaran, yang ditandatangani
oleh pihak yang tersinggung, petugas perdamaian, atau pejabat publik lainnya yang ditugaskan untuk menegakkan hukum yang
dilanggar.

 Siapa yang dapat mengajukan keluhan?

Pengaduan dapat diajukan oleh pihak yang dirugikan, petugas perdamaian, atau pejabat publik lainnya yang ditugaskan untuk
menegakkan hukum yang dilanggar.

 Siapa “pihak yang dirugikan”?

Pihak yang tersinggung adalah orang yang benar-benar dirugikan atau yang perasaannya tersinggung. Dialah kepada siapa pelaku
juga bertanggung jawab secara perdata berdasarkan Pasal 100 RPC.

 Jika pihak yang dirugikan meninggal dunia sebelum ia dapat mengajukan gugatan, dapatkah ahli warisnya
mengajukannya atas namanya?

TIDAK. Hak untuk mengajukan tuntutan pidana bersifat pribadi dan mereda setelah kematian pihak yang dirugikan. Tidak dapat
diwariskan kepada ahli waris.
 Bisakah Anda mengajukan tuntutan pidana terhadap badan hukum?

Tidak, tindakan kriminal tidak dapat berbohong terhadap badan hukum. Jika korporasi melanggar hukum, pejabat yang melaluinya
korporasi bertindak, bertanggung jawab secara pidana atas tindakannya.

 Apakah tuntutan pidana dapat dilakukan?

TIDAK. Kepentingan umum mensyaratkan bahwa tindak pidana harus segera diselidiki dan dituntut demi perlindungan masyarakat.
 5
 Apa pengecualian dari aturan bahwa penuntutan pidana tidak boleh dilakukan?

1. Memberikan perlindungan yang memadai terhadap hak-hak konstitusional para terdakwa

2. Apabila diperlukan untuk tertib administrasi peradilan atau untuk menghindari penindasan atau banyaknya tindakan
3. Dimana ada pertanyaan prasangka yaitu subjudice
4. Ketika tindakan petugas tanpa atau melebihi wewenang
5. Dimana penuntutan berada di bawah undang-undang, peraturan, atau peraturan yang tidak sah
6. Ketika bahaya ganda terlihat jelas
7. Di mana pengadilan tidak memiliki yurisdiksi atas pelanggaran tersebut
8. Di mana itu adalah kasus penganiayaan daripada penuntutan
9. Di mana tuduhan itu nyata-nyata palsu dan dimotivasi oleh nafsu untuk membalas dendam
10. Ketika jelas tidak ada kasus prima facie terhadap terdakwa dan mosi untuk membatalkan atas dasar itu telah ditolak
11. Keputusan awal telah dikeluarkan oleh Mahkamah Agung untuk mencegah penangkapan para pemohon yang mengancam
akan ditangkap secara tidak sah.

 Jika pengaduan tidak disumpah oleh pihak yang dirugikan, apakah itu batal?

TIDAK. Pengaduan yang diajukan oleh seorang pribadi ketika tidak disumpah olehnya belum tentu batal. Keinginan akan sumpah
hanyalah cacat bentuk yang tidak mempengaruhi hak-hak substansial terdakwa atas dasar kebaikan.

 Kapan keluhan diperlukan?

Pengaduan tertulis di bawah sumpah diperlukan jika pelanggaran tersebut adalah pelanggaran yang tidak dapat dituntut secara
de officio , atau bersifat pribadi (perzinahan, pergundikan, penculikan, rayuan, tindakan nafsu, pencemaran nama baik yang
terdiri dari imputasi salah satu pelanggaran di atas), atau di mana itu berkaitan dengan kasus-kasus yang perlu disahkan oleh
otoritas publik tertentu (Dewan Anti-Dummy sehubungan dengan Undang-Undang Anti-Dummy, Komisi Pengendalian
Pencemaran Air dan Udara Nasional sehubungan dengan Undang-Undang Anti-Polusi).

 Apa itu informasi?

Informasi adalah tuduhan secara tertulis yang menuntut seseorang dengan suatu pelanggaran, dilanggan oleh jaksa dan diajukan ke
pengadilan.

 Apa perbedaan antara pengaduan dan informasi?

KELUHAN INFORMASI
Dapat ditandatangani oleh pihak yang dirugikan, Selalu ditandatangani oleh petugas penuntut
petugas perdamaian, atau pejabat publik lainnya yang
ditugaskan untuk menegakkan hukum yang dilanggar
Disumpah oleh orang yang menandatanganinya Tidak perlu disumpah karena kejaksaan yang
mengajukannya sudah bertindak di bawah sumpah
jabatannya
Dapat diajukan baik ke kantor kejaksaan atau ke Selalu diajukan ke pengadilan
pengadilan

 Siapa yang harus mengadili tindakan kriminal?

Aturan umum adalah bahwa semua tindak pidana yang dimulai dengan pengajuan pengaduan atau informasi akan dituntut di bawah
arahan dan kendali jaksa. Namun, di Pengadilan Negeri dan Pengadilan Negeri, jika jaksa tidak ada, pihak yang dirugikan, petugas
perdamaian, atau petugas lain yang ditugaskan untuk menegakkan hukum yang dilanggar dapat menuntut. Kewenangan ini
berhenti setelah intervensi aktual oleh jaksa atau setelah mengangkat kasus ke RTC.

 Apakah seorang jaksa dapat dipaksa untuk mengajukan pengaduan atau informasi tertentu?

TIDAK. Seorang jaksa penuntut tidak dipaksa untuk mengajukan informasi pidana tertentu di mana ia tidak yakin bahwa ia memiliki
bukti untuk mendukung tuduhan tersebut. Pelaksanaan penilaian dan kebijaksanaan tersebut pada umumnya tidak dapat
dipaksakan oleh mandamus, kecuali jika jaksa menunjukkan bias yang jelas dalam mengajukan informasi dan menolak untuk
memasukkan terdakwa bersama tanpa alasan yang sah. Tetapi sebelum mengajukan mandamus untuk memaksa fiskal untuk
memasukkan tertuduh lain dalam informasi, pihak tersebut harus terlebih dahulu memanfaatkan upaya lain seperti pengajuan mosi
untuk dimasukkan.

 Kepada siapa Anda harus mengajukan banding atas keputusan jaksa?

Keputusan jaksa dapat diubah oleh Sekretaris Kehakiman atau dalam kasus khusus oleh Presiden Filipina.

 Apakah jaksa diharuskan hadir secara fisik dalam persidangan kasus pidana?

Menurut People v. Beriales (kasus 1976) , dia harus hadir. Jika dia tidak hadir secara fisik, tidak dapat dikatakan bahwa
penuntutan berada di bawah arahan dan kendalinya.
 6
Namun dalam People v. Malinao dan Bravo v. CA , dianggap bahwa persidangan tetap sah bahkan tanpa kehadiran Fiskal secara
fisik yang menyerahkan penuntutan kepada jaksa swasta di bawah pengawasan dan kendalinya.

 Setelah kasus diajukan ke pengadilan, kepada siapa mosi pemberhentian harus ditujukan?

Setelah informasi diajukan ke pengadilan, pengadilan memperoleh yurisdiksi. Disposisi apa pun yang menurut jaksa penuntut harus
tepat dalam kasus selanjutnya harus diajukan untuk pertimbangan pengadilan, hanya dengan batasan bahwa pengadilan tidak boleh
mengurangi hak substansial terdakwa atau hak orang untuk proses hukum.

 Di mana mosi untuk penyelidikan ulang harus diajukan?

Setelah pengaduan atau informasi telah diajukan ke pengadilan, mosi untuk penyelidikan ulang harus ditujukan kepada hakim
pengadilan dan hanya kepadanya.

 Jika, setelah dia mengajukan kasus, jaksa berpikir bahwa ada kasus prima facie, dapatkah dia menolak untuk
menuntut?

Tidak, dia tidak bisa menolak untuk mengadili. Ia diwajibkan oleh undang-undang untuk melanjutkan dan mengadili tindakan
pidana tersebut. Dia tidak bisa memaksakan pendapatnya di pengadilan.

 Apa perbedaan antara kontrol oleh penuntutan dan kontrol oleh pengadilan?

Sebelum suatu kasus diajukan ke pengadilan, kejaksaan memiliki kendali atas hal-hal berikut:

1. Kasus apa yang harus diajukan

2. Siapa yang harus diadili
3. Tata cara penuntutan
4. Hak untuk menarik kasus sebelum dakwaan bahkan tanpa pemberitahuan dan dengar pendapat.

Setelah kasus diajukan ke pengadilan, pengadilan memiliki kendali atas hal-hal berikut:

1. Penangguhan dakwaan
2. Investigasi ulang
3. Penuntutan oleh kejaksaan
4. Pemecatan
5. Menurunkan derajat pelanggaran atau menjatuhkan terdakwa bahkan sebelum pembelaan

 Apa batasan kontrol oleh Pengadilan?

(SINNATra)

1. Penuntutan berhak atas pemberitahuan sidang

2. Mahkamah harus menunggu hasil permohonan peninjauan kembali
3. Pendirian penuntut untuk mempertahankan penuntutan harus dihormati oleh pengadilan
4. Ujian akhir independensi pengadilan adalah ketika jaksa mengajukan mosi untuk menolak atau menarik informasi
5. Pengadilan memiliki wewenang untuk meninjau rekomendasi Sekretaris dan menolak jika ada penyalahgunaan diskresi
yang berat.
6. Untuk menolak atau mengabulkan mosi untuk memberhentikan, pengadilan harus membuat penilaiannya sendiri yang
independen terhadap bukti.
7. Penghakiman batal jika tidak ada penilaian independen dan temuan penyalahgunaan diskresi yang berat.

 Kejahatan apa yang harus dituntut atas pengaduan pihak yang dirugikan?

1. Perzinahan dan pergundikan

2. Rayuan, penculikan, tindakan nafsu
3. Pencemaran nama baik yang terdiri dari tuduhan atas pelanggaran yang disebutkan di atas
 Apa itu kejahatan pribadi?

Pelanggaran pribadi adalah pelanggaran yang tidak dapat dituntut kecuali atas pengaduan yang diajukan oleh pihak yang dirugikan.
Tegasnya, tidak ada yang namanya pelanggaran pribadi karena semua pelanggaran adalah kebiadaban terhadap Negara. Mereka
disebut sebagai pelanggaran pribadi hanya untuk memberikan rasa hormat kepada pihak yang tersinggung yang mungkin memilih
untuk tidak mengajukan kasus daripada melalui skandal pengadilan publik.

 Setelah pengaduan atas kejahatan pribadi diajukan ke pengadilan, apa pengaruh pengampunan oleh pihak yang
dirugikan?

Pengampunan oleh pihak yang dirugikan tidak akan berdampak pada penuntutan pelanggaran. Setelah pengaduan diajukan ke
pengadilan, yurisdiksi atas pelanggaran tersebut akan diperoleh dan akan terus dilaksanakan oleh pengadilan sampai kasus tersebut
dihentikan.

 Apa arti dari pernyataan bahwa kepatuhan terhadap aturan adalah yurisdiksi?
 7
Ini berarti bahwa pengaduan yang diajukan oleh pihak yang dirugikan adalah yang memulai penuntutan, yang tanpanya pengadilan
tidak dapat menjalankan yurisdiksinya. Kepatuhan terhadap peraturan tidak memberikan yurisdiksi karena hukumlah yang
memberikan yurisdiksi kepada pengadilan.

 Bisakah sang ayah mengajukan keluhan atas nama putrinya untuk pergundikan?

TIDAK. Aturan yang mengizinkan orang tua, kakek nenek, dan wali untuk mengajukan pengaduan atas nama anak di bawah umur
hanya berlaku untuk pelanggaran rayuan, penculikan, dan tindakan mesum. Keluhan untuk perzinahan atau pergundikan hanya
dapat diajukan oleh pasangan yang tersinggung.

 Jika pihak yang dirugikan dalam penculikan, rayuan, dan perbuatan mesum sudah cukup umur, dapatkah orang
tuanya mengajukan pengaduan untuknya?

TIDAK. Jika pihak yang dirugikan sudah cukup umur, dia memiliki hak eksklusif untuk mengajukan pengaduan kecuali dia menjadi
tidak mampu. Orang tua, kakek nenek, dan wali hanya memiliki kewenangan eksklusif berturut-turut untuk mengajukan perkara
jika pihak yang dirugikan masih di bawah umur.

 Jika pihak yang dirugikan meninggal dunia selama menunggu perkara, apakah tanggung jawab pidana terdakwa
dihapuskan?

TIDAK.

 X mengajukan gugatan di bawah sumpah atas tindakan mesum di hadapan jaksa. Sebelum jaksa dapat mengajukan
kasus tersebut ke pengadilan, X meninggal dunia. Apakah kejaksaan masih dapat mengajukan informasi tersebut ke
pengadilan?

Ya. Keinginan X untuk mengajukan kasus ini dibuktikan dengan pengajuan sumpahnya ke kejaksaan.

 Informasi perampokan dengan pemerkosaan diajukan terhadap X. X tergerak untuk menepis informasi tersebut
dengan alasan tidak ada pengaduan yang diajukan oleh pihak yang dirugikan. Apakah kasusnya harus dihentikan?

TIDAK. Dalam perampokan dengan perkosaan, tidak perlu ada pengaduan pihak yang dirugikan karena delik perampokan bukan
merupakan delik pribadi. Penuntutan dapat dimulai tanpa adanya pengaduan dari pihak yang dirugikan.

 Kapan keluhan atau informasi dianggap cukup?

Pengaduan atau informasi cukup jika menyatakan:

1. nama terdakwa
2. penunjukan pelanggaran yang diberikan oleh undang-undang
3. tindakan atau kelalaian yang diadukan sebagai merupakan pelanggaran
4. nama pihak yang dirugikan
5. perkiraan tanggal terjadinya kejahatan
6. tempat dilakukannya tindak pidana tersebut

 Kapan kesalahan nama terdakwa tidak fatal bagi suatu informasi?

Kekeliruan nama terdakwa tidak akan menghilangkan keterangan jika keterangan itu cukup menggambarkan tentang diri terdakwa.

 Kapan kekeliruan nama atau identitas itu harus diajukan oleh terdakwa?

Kesalahan harus diajukan sebelum dakwaan, atau dianggap dibebaskan.

 X didakwa dengan pembunuhan. Bisakah dia dihukum karena pembunuhan?

Ya. Jika pembacaan dalam pengaduan atau informasi tentang tindakan dan kelalaian yang merupakan pelanggaran tersebut
sebenarnya menuduh pembunuhan, X dapat dihukum karena pembunuhan. Ini karena pembacaan fakta dan bukan penunjukan
pelanggaran yang mengendalikan.

 X didakwa dengan estafa, tetapi pembacaan fakta justru menuduh pencurian. Bisakah X dihukum karena pencurian?

Ya, karena pengajian, bukan sebutan delik yang menguasai.

 X didakwa dengan estafa, dan pembacaan fakta menuduh estafa. Bisakah X dihukum karena pencurian?

TIDAK. Kedua kejahatan tersebut memiliki unsur yang berbeda satu sama lain. Menghukum X atas pencurian berdasarkan
informasi yang menuduh estafa akan melanggar haknya untuk diberitahu tentang sifat dan penyebab tuduhan terhadapnya.

 X didakwa dengan pemerkosaan yang dilakukan melalui paksaan dan intimidasi. Bisakah dia dihukum karena
pemerkosaan di mana wanita itu kehilangan akal sehat atau tidak sadarkan diri?

TIDAK. Jika undang-undang membedakan antara dua kasus pelanggaran ketentuannya, pengaduan atau informasi harus
menentukan di mana dari dua kasus tersebut terdakwa dituntut.
 8
 Dalam kasus apa seorang terdakwa tidak dapat dihukum atas kejahatan yang berbeda dari yang ditentukan dalam
pengaduan atau informasi, bahkan jika resital menuduh dilakukannya kejahatan?

Jika melibatkan:

1. perubahan teori persidangan

2. menuntut pembelaan yang berbeda dari terdakwa
3. mengejutkan terdakwa dengan cara apa pun

 X dituduh memiliki senjata api secara ilegal, namun informasi tersebut tidak menyatakan bahwa X tidak memiliki izin
untuk memiliki senjata api tersebut. Apakah informasinya valid?

TIDAK. Tidak adanya lisensi merupakan elemen penting dari pelanggaran. Oleh karena itu, hal itu harus dituduhkan dalam
pengaduan atau informasi.

 X didakwa dengan kepemilikan opium secara ilegal. X berpendapat bahwa informasi tersebut tidak valid karena
tidak menyatakan bahwa dia tidak memiliki resep dari dokter. Apakah X benar?

TIDAK. Ketiadaan preskripsi bukanlah elemen penting dari pelanggaran dan hanya masalah pembelaan. Itu tidak perlu dituduhkan
dalam informasi.

 Pelanggaran-pelanggaran apa di mana tempat tertentu di mana pelanggaran itu dilakukan sangat penting?

1. Pelanggaran domisili
2. Hukuman pada penjaga, penjaga, pengunjung sarang opium
3. Masuk tanpa izin ke tempat tinggal
4. Pelanggaran undang-undang pemilu (larangan membawa senjata mematikan dalam radius 30 meter dari tempat
pemungutan suara)

 Pelanggaran-pelanggaran apakah yang memerlukan waktu pelaksanaan pelanggaran?

1. Pembunuhan anak
2. Pelanggaran Statuta Hari Minggu (Hukum Pemilu)
3. Abortus

 Dalam hal apa nama pihak yang tersinggung dapat disingkirkan?

Dalam tindak pidana terhadap harta benda, nama pihak yang dirugikan dapat ditiadakan asalkan benda yang diambil atau
dimusnahkan secara khusus dijelaskan untuk mengidentifikasi harta benda yang melakukan tindak pidana tersebut.

 Dalam kasus apa nama pihak yang tersinggung sangat diperlukan?

Fitnah, perampokan dengan kekerasan atau intimidasi.

 Apa aturan tentang pelanggaran ganda?

Pengaduan atau informasi harus menuntut hanya satu pelanggaran, kecuali jika undang-undang hanya memberikan satu hukuman
untuk berbagai pelanggaran (kejahatan gabungan dan kompleks berdasarkan Pasal 48 RPC dan kejahatan kompleks khusus).

 Apa akibat dari kegagalan terdakwa untuk menolak informasi yang bermuka dua?

Jika terdakwa tidak mengajukan keberatan sebelum dakwaan, haknya dianggap dicabut, dan ia dapat dihukum atas pelanggaran
sebanyak yang didakwakan.

 X menembakkan senjatanya sekali, tetapi peluru itu menewaskan dua orang. Dia didakwa dengan dua tuduhan
pembunuhan dalam satu informasi. Bisakah dia dihukum berdasarkan informasi itu?

Ya. Itu termasuk dalam pengecualian aturan. Ini adalah kejahatan majemuk di mana satu tindakan menghasilkan dua atau lebih
kejahatan berat atau kurang. Undang-undang hanya memberikan satu hukuman untuk dua pelanggaran.

 X didakwa dengan perampokan dan estafa dalam satu informasi. Bisakah dia dihukum karena kedua pelanggaran
tersebut?

Tergantung. Jika dia keberatan dengan informasi duplikat sebelum dakwaan, dia tidak dapat dihukum berdasarkan informasi
tersebut. Tetapi jika dia gagal untuk menolak sebelum dakwaan, dia dapat dihukum karena pelanggaran sebanyak yang ada dalam
informasi tersebut.

 Apa prinsip penyerapan?

Dalam kasus pemberontakan, kejahatan lain yang dilakukan selama kejahatan dianggap terserap dalam kejahatan pemberontakan
baik sebagai sarana yang diperlukan untuk melakukannya atau sebagai efek pemberontakan yang tidak disengaja. Mereka tidak
 9
dapat dibebankan sebagai pelanggaran terpisah dalam diri mereka sendiri. Pengecualian adalah ketika kejahatan biasa dilakukan
tanpa motivasi politik. Dalam kasus seperti itu, mereka tidak akan diserap oleh pemberontakan.

 Jika pembunuhan atau pembunuhan dilakukan dengan menggunakan senjata api tanpa izin, ada berapa
pelanggaran?

Hanya ada satu pelanggaran – pembunuhan atau pembunuhan yang diperparah dengan penggunaan senjata api tanpa izin. Ini
dengan ketentuan khusus RA 8294. ( Pendapat berbeda dari J. Sabio – Bagaimana Anda bisa rumit ketika yang satu merupakan
pelanggaran RPC/malum in se dan yang lainnya merupakan pelanggaran hukum khusus/malum larangan?)

 X sedang ngebut di jalan raya ketika mobilnya bertabrakan dengan mobil lain. Mobil lainnya hancur total dan
pengemudi mobil lainnya mengalami luka fisik yang serius. Berapa banyak informasi atau pengaduan yang harus
diajukan terhadap X?

Hanya satu informasi yang harus diajukan untuk cedera fisik yang serius dan kerusakan properti karena kecerobohan yang
sembrono. Keterangan terhadap X tidak bisa dibagi dua karena hanya ada satu perbuatan lalai yang mengakibatkan luka fisik yang
serius dan kerusakan harta benda.

 Kasusnya sama, namun luka yang dialami pengemudi hanya luka fisik ringan. Berapa banyak informasi yang harus
diajukan?

Dua informasi – satu untuk luka fisik ringan dan yang lainnya untuk kerusakan properti. Kejahatan ringan tidak bisa dikomplekskan.

 Kapan keluhan atau informasi dapat diubah?

SEBELUM PERMOHONAN, pengaduan atau informasi dapat diubah dalam bentuk atau substansi tanpa izin pengadilan, kecuali jika
amandemen tersebut akan menurunkan derajat pelanggaran atau menjatuhkan terdakwa dari pengaduan atau informasi. Dalam
kasus seperti itu, persyaratan berikut harus diperhatikan:

1. harus dilakukan atas permintaan jaksa

2. dengan pemberitahuan kepada pihak yang dirugikan
3. dengan cuti pengadilan
4. pengadilan harus menyebutkan alasannya dalam memutuskan perkara tersebut
5. Salinan putusan harus diberikan kepada semua pihak, terutama pihak yang dirugikan

SETELAH PERMOHONAN, hanya perubahan formal yang dapat dilakukan hanya dengan izin pengadilan dan bila dapat dilakukan
tanpa merugikan hak-hak terdakwa.

 Kapan keluhan atau informasi dapat diganti?

Suatu pengaduan atau keterangan dapat diganti jika sewaktu-waktu sebelum diadili, nampaknya telah terjadi kesalahan dalam
menuntut tindak pidana yang semestinya, dan terdakwa tidak dapat dipidana atas tindak pidana yang didakwakan atau atas tindak
pidana lain yang perlu termasuk di dalamnya, asalkan ia tidak akan ditempatkan dalam bahaya ganda.

 Apa perbedaan amandemen dan substitusi?

1. Amandemen mungkin melibatkan perubahan formal atau substansial, sementara substitusi selalu melibatkan perubahan
substansial.
2. Perubahan sebelum pembelaan dapat dilakukan tanpa izin pengadilan, tetapi penggantian selalu dilakukan dengan izin
pengadilan karena melibatkan pencabutan gugatan asli.
3. Jika amandemen hanya untuk membentuk, tidak diperlukan penyelidikan atau pembelaan awal yang baru; sebagai
pengganti, diperlukan penyelidikan dan pembelaan awal lainnya.
4. Informasi yang diubah merujuk pada tindak pidana yang sama yang didakwakan atau pada salah satu yang harus
mencakup atau harus dimasukkan dalam dakwaan awal, sehingga perubahan substansial setelah pembelaan tidak dapat
dilakukan atas keberatan terdakwa. Pergantian mensyaratkan bahwa informasi baru adalah untuk pelanggaran yang
berbeda yang tidak termasuk atau belum tentu termasuk dalam dakwaan awal.

 Kapan hak-hak terdakwa dirugikan oleh suatu amandemen?

1. Ketika pembelaan yang dia miliki di bawah informasi asli tidak lagi tersedia
2. Ketika bukti apa pun yang dia miliki di bawah informasi asli tidak lagi tersedia
3. Ketika bukti apa pun yang dia miliki di bawah informasi asli tidak lagi berlaku untuk informasi yang diubah

 Apa itu amandemen substansial?

Setelah permohonan, amandemen substansial dilarang. Ini adalah amandemen yang melibatkan pembacaan fakta-fakta yang
merupakan pelanggaran dan menentukan yurisdiksi pengadilan. Semua hal lainnya hanyalah bentuk.

 Apakah tuduhan tambahan tentang kenakalan dan residivisme merupakan amandemen yang substansial?

TIDAK. Tuduhan-tuduhan ini hanya berkaitan dengan jangkauan hukuman yang tidak dapat diterima tetapi bukan sifat
pelanggarannya.
 10
 Apakah tuduhan konspirasi tambahan merupakan amandemen yang substansial?

Ya karena mengubah teori pertahanan. Itu membuat terdakwa bertanggung jawab tidak hanya atas tindakannya sendiri tetapi juga
untuk orang-orang yang bersekongkol dengannya. ( J. Sabio tua menjawab)

Jawaban barunya adalah: Tidak, ini bukan amandemen substansial dalam contoh berikut: X didakwa dengan pembunuhan sebagai
kepala sekolah. Kemudian, pengaduan tersebut diubah untuk memasukkan dua orang lain yang diduga berkonspirasi dengan X.
Dapatkah X mengajukan bahaya ganda dengan alasan bahwa amandemen tersebut substansial?  TIDAK. Amandemen tersebut
hanyalah amandemen formal karena tidak merugikan hak-hak X yang sejak awal dibebankan sebagai prinsipal.

 Apakah perubahan barang yang dicuri oleh terdakwa merupakan amandemen yang substansial?

Ya karena itu mempengaruhi esensi kejahatan yang diperhitungkan dan akan menghilangkan kesempatan terdakwa untuk
memenuhi semua tuduhan dalam persiapan pembelaannya.

 Apakah perubahan sifat delik karena peristiwa supervening merupakan amandemen yang substansial?

Tidak, itu hanya amandemen formal.

 Dapatkah pengadilan memerintahkan pencabutan pengaduan awal sebelum yang baru diajukan sebagai pengganti?

TIDAK. Pengadilan tidak akan memerintahkan pemecatan sampai informasi baru diajukan.

 Di mana tindakan kriminal harus dilembagakan?

A. Di pengadilan kotamadya atau wilayah di mana pelanggaran dilakukan atau di mana unsur-unsur utamanya terjadi (Pengecualian:
kasus Sandiganbayan)

B. Jika dilakukan di kereta api, pesawat terbang, atau kendaraan umum atau pribadi lainnya: di pengadilan kotamadya atau wilayah
mana pun yang dilalui kendaraan tersebut selama perjalanannya, termasuk tempat keberangkatan atau kedatangan

C. Jika dilakukan di atas kapal dalam perjalanannya: di pengadilan pelabuhan masuk pertama atau kotamadya atau wilayah mana
pun di mana kapal lewat selama pelayaran, tunduk pada prinsip-prinsip hukum internasional yang diterima secara umum

D. Kejahatan yang dilakukan di luar Phil tetapi dapat dihukum berdasarkan Pasal 2 RPC: pengadilan mana pun tempat tindakan
pertama kali diajukan.

 Apa itu pelanggaran yang berlanjut atau sementara?

Pelanggaran sementara adalah kejahatan di mana beberapa tindakan penting dan penting untuk kejahatan dan diperlukan untuk
pelaksanaannya terjadi di satu kotamadya atau wilayah dan beberapa di negara lain. Pelanggaran terus-menerus dilakukan di satu
tempat, tetapi karena sifat pelanggarannya, pelanggaran hukum dianggap berlanjut. Contohnya adalah estafa, penculikan,
penyelewengan, pencemaran nama baik, penculikan, pelanggaran BP22.

 Bagaimana Anda menentukan yurisdiksi atas kejahatan yang berkelanjutan?

Pengadilan di wilayah tempat unsur penting kejahatan terjadi memiliki yurisdiksi bersamaan. Tetapi pengadilan yang pertama
memperoleh yurisdiksi mengecualikan pengadilan lain.

 Apa aturan tempat dalam kasus pencemaran nama baik?

A. Tindak pidana pencemaran nama baik dapat diajukan di RTC provinsi atau kota tempat artikel pencemaran nama baik dicetak dan
pertama kali diterbitkan.
B. Jika pihak yang dirugikan adalah orang perseorangan, maka tuntutan pidana dapat juga diajukan di RTC provinsi tempat ia
bertempat tinggal sebenarnya pada saat tindak pidana itu dilakukan.
C. Jika pihak yang dirugikan adalah pejabat publik yang berkantor di Manila pada saat melakukan pelanggaran, tindakan pidana
dapat diajukan di RTC Manila.
D. Jika pihak yang dirugikan adalah pejabat publik yang kantornya berada di luar Manila, tindakan dapat diajukan di RTC provinsi
atau kota tempat ia menjabat pada saat melakukan pelanggaran.

 Dapatkah pihak yang dirugikan ikut campur dalam penuntutan tindak pidana?

Ya, kecuali jika dia telah melepaskan, telah mencadangkan haknya, atau telah melakukan tindak pidana. Alasan aturan ini adalah
karena Pasal 100 RPC yang mengatur bahwa setiap orang yang bertanggung jawab secara pidana harus bertanggung jawab secara
perdata dan juga karena ada delik-delik tertentu yang tidak dapat dituntut kecuali atas pengaduan pihak yang bersalah.

 Apakah pihak yang dirugikan memiliki hak untuk mengajukan penghentian kasus?

TIDAK. Hak tersebut hanya dimiliki oleh kejaksaan yang merupakan wakil penggugat.
 11
 Dapatkah pihak yang dirugikan mengajukan gugatan perdata untuk certiorari atas namanya sendiri jika RTC menolak
suatu informasi?

Ya. Dalam hal terjadi penyalahgunaan wewenang yang berat yang mengakibatkan tidak adanya yurisdiksi, permohonan dapat
diajukan oleh pihak yang dirugikan karena pihak yang dirugikan memiliki kepentingan dalam aspek perdata dari kasus tersebut.

ATURAN 111 PENUNTUTAN TINDAK SIPIL

 Apa aturan umumnya?

Aturan umum adalah ketika suatu tindakan pidana dilakukan, tindakan perdata untuk pemulihan tanggung jawab perdata yang
timbul dari pelanggaran yang didakwakan dalam Pasal 100 RPC dianggap dilakukan dengan tindakan pidana.

 Apa pengecualiannya?

Tindakan sipil tidak dianggap dilakukan dalam kasus-kasus berikut:

1. Ketika pihak yang dirugikan telah melepaskan tindakan perdata

2. Ketika pihak yang tersinggung memiliki hak untuk melembagakannya secara terpisah
3. Ketika pihak yang dirugikan telah melembagakan tindakan perdata sebelum institusi tindakan pidana

 Apa tindakan perdata yang dianggap dilembagakan dengan tindakan pidana?

Hanya gugatan perdata untuk pemulihan tanggung jawab perdata yang timbul dari delik Pasal 100 RPC, bukan gugatan perdata
mandiri Pasal 32, 33, 34 dan 2176 KUH Perdata.

 Apa konsep ganda tanggung jawab perdata?

Ini berarti bahwa pertanggungjawaban perdata dapat timbul dari kejahatan atau dari kuasi-delik. Dengan demikian, tindakan lalai
yang menyebabkan kerusakan dapat menimbulkan dua jenis tanggung jawab perdata – satu timbul dari kejahatan dan satu lagi dari
quasi-delict. Batasan satu-satunya adalah bahwa pihak yang dirugikan tidak dapat pulih dua kali dari tindakan yang sama.

 Apa perbedaan antara kejahatan dan semi-delik?

1. Kejahatan mempengaruhi kepentingan publik, sementara quasi-delict hanya menjadi perhatian pribadi
2. RPC menghukum atau mengoreksi tindak pidana, sedangkan KUH Perdata hanya memperbaiki kerusakan dengan ganti rugi.
3. Kejahatan dihukum hanya jika ada undang-undang yang mengatur hukumannya, sementara quasi-delict mencakup semua
tindakan di mana ada kesalahan atau kelalaian. Oleh karena itu, quasi-delict cakupannya lebih luas.

 Apa yang dimaksud dengan tanggung jawab perdata?

Menurut Pasal 104 RPC, itu merupakan restitusi, reparasi, dan ganti rugi untuk kerusakan konsekuensial.

 Apa dasar untuk konsep tanggung jawab perdata yang lebih luas?
Konsep tanggung jawab perdata yang lebih luas berarti bahwa setiap orang yang bertanggung jawab secara pidana juga
bertanggung jawab secara perdata. Hal ini karena dalam tindak pidana terdapat dua pihak yang dirugikan yaitu negara dan pihak
swasta yang dirugikan.

 Jika pengaduan tidak mengandung dugaan kerugian, apakah pelaku masih bertanggung jawab atas kerugian
tersebut?

Ya karena setiap orang yang bertanggung jawab secara pidana juga bertanggung jawab secara perdata. Hal ini tunduk pada
pengecualian ketika pihak yang dirugikan telah melepaskan atau memiliki hak untuk mengajukan gugatan perdata secara terpisah.

 Kapan reservasi harus dilakukan?

Reservasi harus dibuat sebelum penuntutan menyajikan buktinya dan dalam keadaan yang memberikan kesempatan yang wajar
kepada pihak yang dirugikan untuk membuat reservasi tersebut.

 Apa alasan aturan yang membutuhkan reservasi?

Alasannya adalah untuk mencegah pemulihan ganda dari perbuatan atau kelalaian yang sama.

 Bisakah terdakwa mengajukan gugatan balik dalam kasus pidana?

TIDAK.

 Dalam kasus BP 22, dapatkah pihak yang dirugikan melakukan reservasi tindakan perdata?

TIDAK. Tindakan pidana dianggap termasuk tindakan perdata, dan pihak yang dirugikan tidak diperbolehkan untuk membuat
reservasi. Kerusakan aktual dan biaya pengajuan harus setara dengan nilai cek.
 12
 Kapan tindakan sipil terpisah ditangguhkan?

Setelah tindakan pidana dimulai, tindakan perdata terpisah yang timbul darinya tidak dapat dilakukan sampai putusan akhir
dimasukkan dalam tindakan pidana.

Jika tindakan pidana diajukan setelah tindakan perdata dilembagakan, tindakan perdata ditangguhkan dalam tahap apa pun yang
dapat ditemukan sebelum keputusan tentang kelayakannya. Penangguhan tersebut berlangsung sampai putusan akhir dijatuhkan
dalam tindakan pidana.

Meskipun demikian, tindakan perdata dapat dikonsolidasikan dengan tindakan pidana kapan saja sebelum keputusan tentang
manfaat atas mosi pihak yang dirugikan dengan pengadilan yang mengadili tindakan pidana tersebut. Bukti-bukti yang diajukan
dalam gugatan perdata dianggap direproduksi dalam tindak pidana tanpa mengurangi hak penuntut untuk memeriksa silang saksi
yang diajukan oleh pihak yang dirugikan dalam kasus pidana dan para pihak untuk mengajukan bukti tambahan. Tindak pidana
gabungan diadili dan diputuskan bersama.

Pengecualian: Jika ada pertanyaan prasangka dalam gugatan perdata yang diajukan sebelumnya, itu harus diselesaikan terlebih
dahulu.

 Apakah tindakan perdata mandiri juga dianggap ditangguhkan dengan pengajuan tindakan pidana?

TIDAK. Hanya tindakan perdata yang timbul dari kejahatan berdasarkan Pasal 100 yang ditangguhkan. Tindakan perdata mandiri
tidak ditangguhkan dan dapat berlanjut meskipun tindakan pidana telah dilembagakan. Namun, pihak yang dirugikan tidak dapat
pulih dua kali dari tindakan yang sama. Dia seharusnya hanya mendapatkan penghargaan yang lebih besar.

 Apa efek dari pembebasan terhadap tindakan sipil?

Aturan umum adalah tindakan perdata tidak harus padam dengan pembebasan terdakwa. Bahkan jika terdakwa dibebaskan,
pengadilan masih dapat memberikan tanggung jawab perdata dalam kasus-kasus berikut:

1. Ketika pembebasan didasarkan pada keraguan yang masuk akal

2. Ketika ada pernyataan dalam putusan bahwa tanggung jawab terdakwa hanya bersifat perdata
3. Apabila pertanggungjawaban perdata tidak berasal dari atau berdasarkan perbuatan pidana yang membebaskan terdakwa.

Akan tetapi, jika putusan itu memuat suatu temuan bahwa perbuatan yang menimbulkan pertanggungjawaban perdata itu tidak ada,
maka pertanggungjawaban perdata itu hapus.

 Bisakah Anda memaksa hakim dengan mandamus untuk memberikan ganti rugi perdata?

Ya karena setiap orang yang bertanggung jawab secara pidana juga bertanggung jawab secara perdata dan juga karena meskipun
terdakwa dibebaskan, ada kasus-kasus di mana ia tetap bertanggung jawab secara perdata.

 Apa alasan membiarkan tanggung jawab perdata tetap ada meskipun terdakwa dibebaskan?

Hal ini karena para pihak dalam tindakan pidana dan perdata berbeda – dalam tindakan pidana, pihak negara, sedangkan dalam
tindakan perdata, pihak pribadi pihak yang dirugikan. Juga, kedua tindakan tersebut membutuhkan jumlah bukti yang berbeda.
Tindakan kriminal membutuhkan bukti kesalahan tanpa keraguan, sedangkan tindakan perdata hanya membutuhkan bukti yang
lebih banyak.

 Apa tindakan sipil independen?

Tindakan perdata mandiri adalah yang diatur dalam Pasal 32, 33, 34, dan 2176 KUH Perdata. Mereka dapat melanjutkan secara
independen dari tindakan kriminal dan hanya membutuhkan bukti yang lebih banyak.

 Apa pengaruh kematian terdakwa terhadap tindakan pidana dan perdata?

Jika terdakwa meninggal setelah pemeriksaan dan selama menunggu tindak pidana, baik tanggung jawab pidana dan perdata yang
timbul dari kejahatan tersebut dihapuskan. Namun, tindakan perdata independen dapat diajukan terhadap harta milik terdakwa
setelah penggantian yang tepat, dan ahli waris terdakwa juga dapat diganti dengan almarhum.

Jika terdakwa meninggal sebelum dakwaan, kasus tersebut harus dihentikan, tanpa mengurangi tindakan perdata yang dapat
diajukan oleh pihak yang dirugikan terhadap harta peninggalan almarhum.

 Ketika terdakwa dibebaskan dari tanggung jawab perdata dalam suatu tindakan perdata, dapatkah tindakan pidana
tetap diajukan terhadapnya?

Ya. Sementara setiap orang yang bertanggung jawab secara pidana juga bertanggung jawab secara perdata, kebalikannya tidak
benar. Oleh karena itu, meskipun terdakwa dibebaskan dari tanggung jawab perdata dalam suatu tindakan perdata, tuntutan pidana
tetap dapat diajukan terhadapnya. Selain itu, negara merupakan pihak dalam tindak pidana, sedangkan pihak swasta yang
dirugikan merupakan pihak dalam tindak perdata. Selain itu, jumlah bukti dalam tindakan perdata hanya merupakan bukti yang
dominan, sedangkan yang diperlukan dalam tindakan pidana adalah bukti yang tidak diragukan lagi.

 Apa itu pertanyaan prasangka?

 13
Pertanyaan prasangka didasarkan pada fakta yang terpisah dan berbeda dari kejahatan tetapi sangat terkait erat dengannya
sehingga menentukan bersalah atau tidak bersalahnya terdakwa.

 Apa saja unsur-unsur pertanyaan berprasangka?

1. Gugatan perdata yang diajukan sebelumnya melibatkan masalah yang serupa atau terkait erat dengan masalah yang
diangkat dalam tindakan pidana berikutnya
2. Penyelesaian masalah ini akan menentukan apakah tindak pidana dapat dilanjutkan atau tidak.

 Kapankah gugatan pembatalan perkawinan merugikan kasus bigami?

Suatu gugatan pembatalan perkawinan dapat merugikan perkara bigami hanya jika yang dituduh dalam dakwaan bigami itu juga
yang meminta pembatalan perkawinan kedua (bigami) berdasarkan pengingkaran ijab kabul. Sebab, dalam hal demikian, jika
pengadilan menyatakan bahwa persetujuan pihak tersebut memang dilanggar dan membatalkan perkawinan, maka itu juga berarti
bahwa pihak tersebut tidak dengan sengaja melakukan tindak pidana bigami. Dengan demikian akan menentukan bersalah atau
tidak bersalahnya terdakwa.

ATURAN 112 PEMERIKSAAN AWAL

 Apa itu penyelidikan pendahuluan?

Investigasi pendahuluan adalah penyelidikan atau proses untuk menentukan apakah ada alasan yang cukup untuk menimbulkan
keyakinan yang kuat bahwa kejahatan telah dilakukan dan tergugat mungkin bersalah karenanya, dan harus ditahan untuk diadili.

 Kapan itu diperlukan?

Sebelum pengaduan atau informasi diajukan, penyelidikan pendahuluan diperlukan untuk semua tindak pidana yang diancam
dengan pidana penjara paling singkat 4 tahun, 2 bulan, dan 1 hari, berapa pun dendanya, kecuali jika terdakwa ditangkap karena
penangkapan yang sah tanpa surat perintah. . Dalam hal demikian, pengaduan atau informasi dapat diajukan tanpa pemeriksaan
pendahuluan kecuali jika terdakwa meminta pemeriksaan pendahuluan dan melepaskan haknya berdasarkan Pasal 125 RPC.

 Apa tujuan dari pemeriksaan pendahuluan?

1. Untuk menentukan apakah ada alasan yang cukup untuk menimbulkan keyakinan yang kuat bahwa kejahatan telah
dilakukan dan tergugat mungkin bersalah, dan harus ditahan untuk diadili.
2. Untuk melindungi terdakwa dari ketidaknyamanan, biaya, dan beban untuk membela dirinya sendiri dalam sidang resmi
kecuali kemungkinan yang masuk akal atas kesalahannya telah dipastikan terlebih dahulu dalam proses yang cukup singkat
oleh petugas yang kompeten.

3. Untuk mengamankan orang yang tidak bersalah dari penuntutan yang tergesa-gesa, jahat dan menindas, dan untuk
melindunginya dari tuduhan kejahatan secara terbuka dan publik, dari masalah, pengeluaran, dan kecemasan pengadilan
publik.
4. Untuk melindungi negara dari keharusan melakukan percobaan yang sia-sia dan mahal.

 Apa ruang lingkup penyelidikan pendahuluan?

Investigasi pendahuluan hanyalah inkuisitorial dan seringkali merupakan satu-satunya cara untuk menemukan apakah pelanggaran
telah dilakukan dan orang yang bertanggung jawab untuk memungkinkan fiskal menyiapkan pengaduan atau informasinya. Ini
bukan pengadilan atas dasar jasa dan tidak memiliki tujuan tetapi untuk menentukan apakah ada kemungkinan alasan untuk
percaya bahwa pelanggaran telah dilakukan dan bahwa terdakwa mungkin bersalah karenanya. Itu tidak menempatkan terdakwa
dalam bahaya.

 Apakah hak atas penyelidikan pendahuluan merupakan hak mendasar?

Tidak, itu adalah hak hukum dan dapat dicabut secara tegas atau diam-diam. Ini juga bukan merupakan unsur proses hukum,
kecuali secara tegas diberikan oleh hukum.

 Apakah seorang terdakwa dapat menuntut hak untuk mengkonfrontasi dan memeriksa silang saksi-saksinya selama
pemeriksaan pendahuluan?

TIDAK. Investigasi pendahuluan bukan bagian dari persidangan. Ini bersifat ringkasan dan inkuisitorial, dan fungsinya bukan untuk
menentukan kesalahan terdakwa tetapi hanya untuk menentukan adanya kemungkinan penyebab.

 Apakah kurangnya penyelidikan awal merupakan alasan untuk menolak pengaduan?

TIDAK. Tidak adanya penyelidikan awal tidak mempengaruhi yurisdiksi pengadilan tetapi hanya keteraturan proses. Pengadilan
tidak dapat menolak pengaduan atas dasar ini, dan sebaliknya harus melakukan penyelidikan atau memerintahkan pengadilan fiskal
atau pengadilan yang lebih rendah untuk melakukannya.

 Apa efek dari tidak adanya sertifikasi bahwa penyelidikan pendahuluan dilakukan?
 14
Itu tidak ada konsekuensinya. Yang penting adalah benar-benar ada penyelidikan, bahwa terdakwa diberitahu tentang hal itu dan
diizinkan untuk mengajukan bukti yang bertentangan.

 Kapan hak untuk penyelidikan awal harus diminta?

Terdakwa harus memintanya sebelum pembelaan, atau jika tidak, itu dianggap dibebaskan.

 Bagaimana jika pengadilan menolak permohonan hak penyelidikan pendahuluan, apa upaya hukum bagi terdakwa?

Dia harus segera mengajukan banding ke pengadilan banding. Dia kemudian tidak dapat mengangkat masalah ini untuk pertama
kalinya di tingkat banding.

 Jika pengaduan atau informasi diubah, haruskah dilakukan penyelidikan awal yang baru?

TIDAK.

 Jika pengaduan atau informasi diganti, haruskah penyelidikan pendahuluan baru dilakukan?

Ya.

 Siapa yang dapat melakukan penyelidikan pendahuluan?

1. Jaksa provinsi atau kota dan asisten mereka

2. Hakim MTs
3. Pendahulu Negara Nasional dan Daerah
4. Comelec sehubungan dengan pelanggaran pemilu
5. Ombudsman terkait dengan pelanggaran Sandiganbayan dan pelanggaran lainnya yang dilakukan oleh pejabat publik
6. PCGG sehubungan dengan kasus kekayaan haram

 Bisakah hakim RTC melakukan penyelidikan awal?

TIDAK. Meskipun hal ini tidak boleh disamakan dengan kewenangan RTC untuk melakukan pemeriksaan guna menentukan
kemungkinan penyebab saat mengeluarkan surat perintah penangkapan.

 Bagaimana prosedur dalam melakukan penyelidikan pendahuluan?

1. Pengaduan harus menyebutkan alamat termohon dan harus disertai dengan pernyataan tertulis dari pengadu dan saksi-
saksinya serta dokumen lain untuk menetapkan kemungkinan penyebabnya. Surat pernyataan itu harus ditandatangani
dan diucapkan di hadapan kejaksaan atau pejabat pemerintah yang berwenang untuk mengucapkan sumpah atau notaris.
2. Dalam waktu 10 hari sejak pengajuan pengaduan, petugas investigasi harus:

a. memberhentikannya jika ia tidak menemukan alasan untuk melanjutkan penyelidikan; atau

b. mengeluarkan somasi kepada tergugat disertai dengan pengaduan dan surat keterangan.
 Termohon berhak memeriksa barang bukti, dsb, dsb.

3. Dalam waktu 10 hari sejak diterimanya somasi, tergugat harus menyerahkan kontra-surat pernyataannya, surat pernyataan
saksi-saksinya, dan dokumen-dokumen lain dalam pembelaannya. Affidavits juga harus disumpah dan berlangganan.
Termohon tidak dapat mengajukan mosi untuk memberhentikan sebagai pengganti surat pernyataan kontra.
4. Jika termohon tidak dapat dipanggil atau jika ia gagal untuk mengajukan pernyataan kontra dalam waktu 10 hari, petugas
penyidik akan menyelesaikan pengaduan berdasarkan bukti yang diajukan oleh pengadu.
5. Jika ada fakta dan dikeluarkan yang perlu diklarifikasi, pejabat penyidik dapat mengadakan sidang. Para pihak dapat hadir,
tetapi mereka tidak dapat memeriksa silang. Persidangan harus diadakan dalam waktu 10 hari sejak penyerahan kontra-
affidavit atau sejak berakhirnya jangka waktu pengajuan mereka. Ini akan dihentikan dalam waktu 5 hari.
6. Dalam waktu 10 hari sejak berakhirnya penyidikan, petugas penyidik harus menentukan apakah ada kemungkinan alasan
untuk menahan tergugat untuk diadili.

 Apakah penyelidikan pendahuluan merupakan proses peradilan?

Ya karena ada kesempatan untuk didengar dan produksi serta penimbangan bukti yang menjadi dasar pengambilan keputusan.
Karena ini adalah proses peradilan, persyaratan proses hukum dalam proses peradilan juga diperlukan dalam penyelidikan
pendahuluan.

 Apa perbedaan antara penyelidikan kriminal dan penyelidikan pendahuluan?

Investigasi kriminal adalah investigasi pencarian fakta yang dilakukan oleh petugas penegak hukum untuk tujuan menentukan
apakah mereka harus mengajukan pengaduan untuk penyelidikan awal. Penyelidikan pendahuluan dilakukan untuk tujuan
menentukan apakah ada kemungkinan alasan untuk menahan seseorang untuk diadili.

 Apa kemungkinan penyebabnya?

 15
Penyebab yang mungkin adalah adanya fakta-fakta dan keadaan-keadaan yang membangkitkan keyakinan dalam pikiran yang
masuk akal, bertindak berdasarkan fakta-fakta dalam pengetahuan jaksa, bahwa orang yang didakwa bersalah atas kejahatan yang
dituntut kepadanya.

 Apakah kehadiran penasihat hukum dalam penyelidikan pendahuluan wajib?

TIDAK. Investigasi pendahuluan adalah proses ringkasan dan hanya bersifat inkuisitorial. Terdakwa belum dapat memohon
pelaksanaan haknya secara penuh.

 Bagaimana jaksa penyelidik menyelesaikan temuan setelah penyelidikan awal?

1. Jika dia menemukan kemungkinan alasan untuk menahan tergugat untuk diadili, dia harus menyiapkan resolusi dan
menyatakan di bawah sumpah dengan informasi bahwa:

a. ia atau pejabat yang berwenang telah memeriksa sendiri pelapor dan saksi-saksinya;
b. bahwa ada alasan yang masuk akal untuk meyakini bahwa suatu kejahatan telah dilakukan dan bahwa terdakwa
mungkin bersalah karenanya;
c. bahwa terdakwa diberitahu tentang pengaduan dan bukti-bukti yang memberatkannya;
d. bahwa dia diberi kesempatan untuk mengajukan bukti yang bertentangan.

2. Jika dia tidak menemukan kemungkinan penyebab, dia akan merekomendasikan pemberhentian pengaduan.
3. Dalam waktu 5 hari sejak keputusannya, dia harus meneruskan catatan kasus tersebut ke jaksa penuntut provinsi atau kota
dari kepala jaksa negara Ombudsman. Mereka harus menindaklanjuti resolusi dalam waktu 10 hari sejak diterimanya dan
harus segera memberi tahu para pihak tentang tindakan tersebut.
4. Pengaduan informasi tidak boleh diajukan atau dihentikan oleh jaksa penyidik tanpa izin tertulis sebelumnya atau
persetujuan dari jaksa provinsi atau kota atau kepala jaksa negara bagian atau Ombudsman.
5. Jika jaksa penyelidik merekomendasikan penghentian pengaduan, tetapi rekomendasinya tidak disetujui oleh jaksa provinsi
atau kota atau jaksa kepala negara bagian atau Ombudsman dengan alasan ada kemungkinan penyebabnya, yang terakhir
dapat:

a. sendiri, mengajukan informasi; atau

b. mengarahkan asisten jaksa lainnya untuk mengajukan informasi tersebut

tanpa perlu penyelidikan pendahuluan baru.

6. Sekretaris Kehakiman dapat, atas petisi oleh pihak yang tepat atau dengan sendirinya, membatalkan atau mengubah
keputusan jaksa provinsi atau kota, kepala jaksa negara bagian, atau ombudsman. Dalam hal demikian, ia memerintahkan
jaksa yang bersangkutan untuk mengajukan keterangan itu tanpa perlu pemeriksaan pendahuluan baru, atau
memberhentikan atau memindahkan pemecatannya jika sudah diajukan ke pengadilan.
 Jika tidak dilakukan pemeriksaan pendahuluan, apa upaya hukum bagi terdakwa?

(RIKA P)

1. R menolak untuk memasukkan pembelaan

2. Saya bersikeras pada penyelidikan awal
3. Ajukan sertifikat jika ditolak
4. Angkat itu sebagai kesalahan pada banding
5. Mengajukan petisi untuk pelarangan

 Apa yang harus dilakukan Sekretaris Kehakiman jika informasi yang sudah diajukan ke pengadilan diajukan banding
kepadanya?

Dia harus, sejauh mungkin, menahan diri untuk tidak menerima banding. Masalah ini harus diserahkan kepada keputusan
Pengadilan.

 Jika Sekretaris Kehakiman menyetujui banding, apa yang harus dilakukan oleh hakim pengadilan?

Dia harus menangguhkan proses dan menunda dakwaan sambil menunggu resolusi banding.

 Apakah penentuan kemungkinan penyebab merupakan fungsi yudisial atau eksekutif?

Tergantung. Jika dilakukan dalam penyelidikan pendahuluan untuk tujuan menentukan apakah ada alasan yang masuk akal untuk
percaya bahwa terdakwa telah melakukan pelanggaran dan harus ditahan untuk diadili, itu adalah fungsi eksekutif. Jika dibuat
untuk dikeluarkannya surat perintah penangkapan oleh hakim, itu adalah fungsi yudisial.

 Apakah terdakwa dapat mengajukan mosi untuk membatalkan berdasarkan kekurangan bukti?

TIDAK. Dia tidak bisa mendahului persidangan dengan mengajukan mosi untuk membatalkan atas dasar kekurangan bukti. Apakah
fungsi menentukan kemungkinan penyebab telah dilakukan dengan benar oleh jaksa adalah hal yang tidak dan tidak boleh
dilewatkan oleh pengadilan itu sendiri.

 Apakah temuan hakim bahwa ada kemungkinan penyebab untuk tujuan dikeluarkannya surat perintah penangkapan
tunduk pada tinjauan yudisial?
 16
TIDAK. Ini akan meminta pengadilan untuk memeriksa dan menilai bukti-bukti yang telah diajukan oleh para pihak di depan
persidangan dan atas dasar itu, membuat kesimpulan apakah cukup atau tidak untuk menetapkan kesalahan terdakwa.

 Apa upaya hukum pengadu jika Sekretaris Kehakiman tidak mengizinkan pengajuan pengaduan pidana terhadap
terdakwa karena kekurangan bukti?

Dia dapat mengajukan gugatan perdata untuk ganti rugi terhadap pelaku berdasarkan Pasal 35 KUH Perdata. Ini akan
membutuhkan bukti yang lebih banyak.

 Apa ganti rugi dari pihak yang kepadanya surat perintah penangkapan telah dikeluarkan?

1. pasca jaminan
2. meminta penyelidikan ulang
3. permohonan peninjauan kembali
4. gerakan untuk membatalkan informasi
5. jika ditolak, naik banding atas putusan setelah persidangan

(tidak ada sertifikat)

 Bagaimana prosedur penyelesaian pengaduan pada saat pemeriksaan pendahuluan dilakukan oleh hakim?

1. Dalam waktu 10 hari setelah berakhirnya penyelidikan pendahuluan, hakim investigasi harus mengirimkan penyelesaian
kasus tersebut ke kejaksaan provinsi atau kota, atau ke Ombudsman untuk tindakan yang tepat.
2. Putusan itu harus menyebutkan temuan fakta dan hukum yang mendukung perbuatannya beserta berita acaranya yang
meliputi:

a. surat perintah jika penangkapan itu berdasarkan surat perintah

b. affidavit, kontra-affidavit, dan bukti pendukung
c. usaha atau jaminan dan perintah pembebasan
d. transkrip prosiding
e. perintah pembatalan jaminan jaminan jika penyelesaiannya adalah untuk pencabutan pengaduan

3. Dalam waktu 30 hari sejak diterimanya catatan, kejaksaan provinsi atau kota atau Ombudsman meninjau kembali
keputusan hakim.

4. Mereka harus bertindak berdasarkan resolusi, dengan tegas dan jelas menyatakan fakta-fakta dan hukum yang menjadi
dasarnya.
5. Para pihak harus dilengkapi dengan salinannya.
6. Mereka akan memerintahkan pembebasan seorang terdakwa yang ditahan jika tidak ada kemungkinan penyebab yang
ditemukan terhadapnya.

 Apa yang terjadi jika hakim gagal menyelesaikan kasus dalam waktu 10 hari sejak penghentian penyidikan?

Ini merupakan kelalaian tugas dan merupakan alasan untuk pemberhentian hakim.

 Apa perbedaan antara pemeriksaan pendahuluan yang dilakukan oleh jaksa dan yang dilakukan oleh hakim?

Penuntut tidak terikat oleh penunjukan pelanggaran dalam pengaduan. Setelah penyelidikan awal, ia dapat mengajukan kasus apa
pun sebagaimana dijamin oleh fakta. Hakim tidak dapat mengubah dakwaan dalam pengaduan, tetapi harus menemukan apakah
kejahatan yang didakwakan telah dilakukan atau tidak.

 Jika hakim investigasi tidak mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap terdakwa selama pemeriksaan
pendahuluan, apa upaya hukum dari jaksa jika ia berpendapat bahwa terdakwa harus segera ditahan?

Dia harus mengajukan informasi di pengadilan, sehingga RTC dapat mengeluarkan surat perintah penangkapan. Dia seharusnya
tidak mengajukan mandamus karena itu bisa memakan waktu dua tahun untuk menyelesaikannya.

 Apa itu surat perintah penangkapan?

Surat perintah penangkapan adalah proses hukum yang dikeluarkan oleh otoritas yang berwenang, mengarahkan penangkapan
seseorang atau orang-orang berdasarkan alasan yang disebutkan di dalamnya.

 Kapan surat perintah penangkapan dapat dikeluarkan?

Oleh RTC

1. Dalam waktu 10 hari sejak pengajuan pengaduan atau informasi, hakim secara pribadi mengevaluasi keputusan jaksa dan
bukti pendukungnya.
2. Dia dapat segera membatalkan kasus jika bukti gagal untuk menentukan kemungkinan penyebabnya.
 17
3. Jika dia menemukan kemungkinan penyebabnya, dia mengeluarkan surat perintah penangkapan atau perintah komitmen
jika terdakwa telah ditangkap berdasarkan surat perintah yang dikeluarkan oleh hakim MTC yang melakukan penyelidikan
awal atau jika dia ditangkap berdasarkan penangkapan yang sah. tanpa surat perintah.
4. Dalam hal keraguan tentang adanya kemungkinan penyebab, hakim dapat memerintahkan jaksa untuk mengajukan bukti
tambahan dalam waktu 5 hari sejak pemberitahuan dan masalah tersebut harus diselesaikan dalam waktu 30 hari sejak
pengajuan pengaduan atau informasi.

Oleh MTC

1. Jika pemeriksaan pendahuluan dilakukan oleh jaksa, prosedurnya sama seperti di atas
2. Jika penyelidikan pendahuluan dilakukan oleh hakim MTC dan temuannya ditegaskan oleh jaksa, dan informasi terkait
diajukan, dia mengeluarkan surat perintah penangkapan.
3. Namun, tanpa menunggu hasil penyidikan, ia dapat mengeluarkan surat perintah penangkapan jika ia menemukan setelah:

a. pemeriksaan tertulis dan di bawah sumpah pengadu dan saksi-saksinya

b. dalam bentuk pencarian pertanyaan dan jawaban yang kemungkinan penyebabnya ada DAN bahwa ada kebutuhan
untuk segera menempatkan terdakwa agar tidak menggagalkan tujuan keadilan.

 Apa jenis pelanggaran yang dapat diajukan ke MTC untuk penyelidikan awal?

1. Mereka yang dikenali oleh RTC

2. Yang diketahui oleh MTC dimana hukumannya minimal 4 tahun, 2 bulan, dan 1 hari terlepas dari dendanya

 Kapan surat perintah penangkapan tidak diperlukan?

1. Ketika terdakwa sudah dalam tahanan dikeluarkan oleh MTC

2. Ketika terdakwa ditangkap berdasarkan penangkapan yang sah tanpa surat perintah
3. Bila hukumannya hanya berupa denda

 Apakah waran "John Doe" valid?

Secara umum, surat perintah John Doe batal karena melanggar ketentuan konstitusi yang mensyaratkan bahwa surat
perintah penangkapan harus secara khusus menggambarkan orang atau orang-orang yang akan ditangkap. Namun jika cukup
keterangan untuk mengidentifikasi orang yang akan ditangkap, maka surat perintah itu sah.

 Apa prinsip-prinsip yang mengatur penemuan kemungkinan penyebab dikeluarkannya surat perintah penangkapan?

1. Ada perbedaan antara tujuan menentukan kemungkinan penyebab oleh jaksa dan oleh hakim. Kejaksaan menetapkannya
untuk tujuan mengajukan pengaduan atau keterangan, sedangkan hakim menentukannya untuk tujuan mengeluarkan surat
perintah penangkapan – apakah perlu menempatkannya dalam tahanan segera agar tidak menggagalkan tujuan keadilan.
2. Karena tujuannya berbeda, hakim tidak boleh hanya mengandalkan laporan jaksa dalam mencari kemungkinan penyebab
untuk membenarkan dikeluarkannya surat perintah penangkapan. Hakim harus memutuskan secara independen dan harus
memiliki bukti pendukung selain laporan telanjang jaksa.
3. Catatan lengkap atau keseluruhan perkara selama pemeriksaan pendahuluan tidak wajib diserahkan dan diperiksa oleh
hakim. Dia harus memiliki dokumen pendukung yang cukup untuk membuat penilaian independennya.

 Bagaimana seharusnya pengaduan atau informasi diajukan ketika terdakwa ditangkap secara sah tanpa surat
perintah?

Pengaduan atau keterangan dapat diajukan oleh penuntut umum tanpa perlu pemeriksaan pendahuluan asalkan pemeriksaan telah
dilakukan sesuai dengan aturan yang ada. Dalam ketiadaan jaksa pemeriksa, pihak yang dirugikan atau petugas perdamaian dapat
mengajukan pengaduan langsung ke pengadilan berdasarkan surat pernyataan dari pihak yang dirugikan atau petugas perdamaian.

 Apa ganti rugi bagi orang yang ditangkap tanpa surat perintah jika dia menginginkan penyelidikan awal?

Sebelum pengaduan atau informasi diajukan, ia dapat memintanya dengan syarat ia menandatangani pelepasan haknya
berdasarkan Pasal 125 RPC di hadapan penasihat hukum. Dia mungkin masih mengajukan jaminan meskipun ada pengabaian.
Investigasi harus dihentikan dalam waktu 15 hari.

Setelah pengaduan informasi diajukan tetapi sebelum dakwaan, terdakwa dapat, dalam waktu 5 hari sejak ia mengetahui
pengajuannya, meminta penyelidikan pendahuluan.

 Apa itu pemeriksaan?

Pemeriksaan adalah penyelidikan informal dan ringkas yang dilakukan oleh penuntut umum dalam kasus pidana yang melibatkan
orang-orang yang ditangkap dan ditahan tanpa surat perintah penangkapan yang dikeluarkan oleh pengadilan untuk tujuan
menentukan apakah orang-orang tersebut harus tetap berada di bawah tahanan dan dengan demikian dituntut secara hukum.
pengadilan.

 Apa pedoman untuk melindungi hak-hak terdakwa yang ditangkap tanpa surat perintah?
 18
1. Petugas penangkap harus membawa orang yang ditangkap sebelum pemeriksaan keuangan untuk menentukan apakah
orang tersebut harus tetap ditahan dan diadili di pengadilan atau apakah dia harus dibebaskan karena kurangnya bukti atau
untuk penyelidikan lebih lanjut.
2. Laporan investigasi penahanan harus direduksi menjadi tulisan, dan itu harus dibaca dan dijelaskan secara memadai kepada
orang yang ditangkap oleh pengacaranya dalam bahasa atau dialek yang dikenalnya.

 Apa prosedur dalam kasus yang tidak memerlukan penyelidikan pendahuluan?

1. Jika diajukan ke kejaksaan, kejaksaan akan menindaklanjuti pengaduan berdasarkan keterangan tertulis dan dokumen
pendukung lainnya yang disampaikan oleh pengadu dalam waktu 10 hari sejak pengajuannya.
2. Jika diajukan ke MTC:

a. Apabila dalam waktu 10 hari sejak pengaduan atau keterangan diajukan, hakim tidak menemukan suatu
kemungkinan sebab setelah memeriksa sendiri barang bukti tertulis dan di bawah sumpah pengadu dan saksi-
saksinya dalam bentuk tanya jawab, ia harus menolak pengaduan atau informasi.
b. Dia mungkin memerlukan pengajuan atau bukti tambahan, dalam waktu 10 hari sejak pemberitahuan. Jika dia
masih tidak menemukan kemungkinan penyebab, dia akan membatalkan kasus tersebut.
c. Jika dia menemukan kemungkinan penyebabnya, dia akan mengeluarkan surat perintah penangkapan atau
perintah komitmen dan menahannya untuk diadili. Jika menurut pendapatnya tidak perlu menempatkan terdakwa
dalam tahanan, sebagai gantinya ia dapat mengeluarkan surat panggilan.

ATURAN 113 PENANGKAPAN

 Apa itu penangkapan?

Penangkapan adalah penahanan seseorang agar ia dapat terikat untuk bertanggung jawab atas dilakukannya suatu pelanggaran.

 Bagaimana penangkapan dilakukan?

Penangkapan dilakukan dengan pengekangan yang sebenarnya dari orang yang akan ditangkap atau dengan penyerahannya ke
tahanan orang yang melakukan penangkapan.

 Apa artinya ketika yurisprudensi mengatakan bahwa petugas, dalam melakukan penangkapan, harus "bertahan"?

Ini berarti bahwa petugas dapat menggunakan kekuatan yang cukup diperlukan untuk melakukan penangkapan.

 Apa tugas petugas penangkap yang menangkap seseorang?

Dia harus segera mengantarkan orang itu ke penjara atau kantor polisi terdekat.

 Dalam jangka waktu berapa surat perintah penangkapan harus diberikan?

Tidak ada periode waktu. Surat perintah penangkapan berlaku sampai penangkapan dilakukan atau sampai dicabut. Kepala kantor
yang menerima surat perintah itu harus memerintahkan agar surat perintah itu dilaksanakan dalam waktu 10 hari sejak diterimanya,
dan pejabat yang ditugaskan untuk melaksanakan surat perintah itu harus membuat laporan kepada hakim yang mengeluarkan
surat perintah itu dalam waktu 10 hari sejak habis masa berlakunya. periode. Jika ia gagal melaksanakannya, ia harus
menyebutkan alasannya.

 Kapan penangkapan tanpa surat perintah sah?

Petugas perdamaian atau orang pribadi dapat menangkap tanpa surat perintah:

1. Bila di hadapannya orang yang akan ditangkap telah melakukan, sedang melakukan, atau hendak melakukan suatu tindak
pidana;
2. Ketika suatu pelanggaran baru saja dilakukan, dan dia memiliki kemungkinan penyebab berdasarkan pengetahuan pribadi
tentang fakta dan keadaan bahwa orang yang akan ditangkap telah melakukannya; Dan
3. Ketika orang yang akan ditangkap adalah seorang narapidana yang telah melarikan diri dari lembaga pemasyarakatan atau
tempat di mana dia menjalani keputusan akhir atau ditahan sementara sementara kasusnya sedang menunggu atau telah
melarikan diri ketika dipindahkan dari satu sel tahanan ke sel lainnya.

 Seorang petugas polisi sedang mengejar seseorang yang baru saja melakukan pelanggaran. Orang itu masuk ke
dalam rumah, jadi polisi itu mengikuti. Di dalam rumah, petugas polisi melihat narkoba tergeletak di sekitar. Bisakah
dia menyita obat-obatan itu? Bisakah dia menggunakannya sebagai bukti?

Ya. Doktrin pandangan biasa berlaku dalam kasus ini karena ada gangguan yang sah sebelumnya, petugas polisi secara tidak
sengaja menemukan bukti, dia berhak berada di sana, dan bukti itu langsung terlihat.

 Bagaimana jika petugas hanya mengintip melalui jendela rumah dan melihat narkoba – dapatkah dia menyitanya?
Bisakah dia menggunakannya sebagai bukti?
 19
Dia dapat menyitanya, tanpa mengurangi tanggung jawabnya atas pelanggaran domisili. Dia tidak dapat menggunakannya sebagai
bukti karena penyitaan tidak dapat dibenarkan berdasarkan doktrin pandangan biasa, karena sebelumnya tidak ada intrusi yang
valid.

 Kapan penangkapan harus dilakukan?

Itu dapat dilakukan pada hari apa saja dan kapan saja, siang dan malam.

 Bisakah seorang petugas menangkap seseorang yang kepadanya surat perintah telah dikeluarkan meskipun dia tidak
membawa surat perintah itu?

Ya, tetapi setelah penangkapan, jika orang yang ditangkap membutuhkan, itu harus ditunjukkan kepadanya sesegera mungkin.

BAGIAN 14 JAMINAN

 Apa itu jaminan?

Jaminan adalah jaminan yang diberikan untuk pembebasan seseorang yang berada dalam tahanan hukum, yang diberikan oleh dia
atau seorang hamba, untuk menjamin kehadirannya di hadapan pengadilan mana pun sebagaimana diperlukan.

 Apa saja bentuk jaminan?

Jaminan dapat berupa:

1. jaminan perusahaan
2. obligasi properti
3. setoran tunai
4. pengakuan

 Apa itu pengakuan?

Pengakuan adalah suatu kewajiban pencatatan, yang diadakan di hadapan pengadilan atau hakim yang diberi wewenang untuk
mengambilnya, dengan syarat untuk melakukan suatu perbuatan tertentu, keadaan yang paling umum dalam perkara pidana adalah
hadirnya terdakwa untuk diadili.

 Kapan jaminan adalah masalah hak dan kapan masalah kebijaksanaan?

Di MTC, ini adalah masalah sebelum atau sesudah hukuman, terlepas dari pelanggarannya.

Dalam RTC, itu adalah masalah hak sebelum keyakinan, kecuali untuk pelanggaran yang dapat dihukum mati, reclusion perpetua,
atau hukuman seumur hidup dan bukti kesalahannya kuat, dalam hal ini adalah diskresi. Setelah vonis, jaminan adalah masalah
kebijaksanaan terlepas dari pelanggarannya. Permohonan jaminan dapat diajukan dan ditindaklanjuti oleh pengadilan negeri selama
berita acara asli belum dikirimkan ke pengadilan banding. Namun, jika putusan pengadilan negeri mengubah sifat delik dari non-
bailable menjadi bailable, maka permohonan tersebut harus ditanggapi dan diselesaikan oleh pengadilan banding.

 Kapan penuntutan dapat bergerak untuk pembatalan atau penolakan jaminan terdakwa?

Jika pidana yang dijatuhkan oleh pengadilan negeri adalah pidana penjara lebih dari 6 tahun, maka penuntut umum dapat
mengajukan penyangkalan atau pembatalan jaminan terdakwa, dengan pemberitahuan kepada terdakwa, dengan menunjukkan hal-
hal sebagai berikut:

1. Bahwa ia residivis, kuasi residivis, kenakalan kebiasaan, atau melakukan tindak pidana dengan keadaan yang memberatkan
pengulangan.
2. Dia sebelumnya telah melarikan diri dari kurungan hukum, menghindari hukuman, atau melanggar persyaratan jaminannya
tanpa alasan yang sah.
3. Bahwa dia melakukan pelanggaran itu dalam masa percobaan, pembebasan bersyarat atau pengampunan bersyarat
4. Bahwa keadaan kasusnya menunjukkan kemungkinan melarikan diri jika dibebaskan dengan jaminan; atau
5. Bahwa ada risiko yang tidak semestinya bahwa ia dapat melakukan kejahatan lain selama penangguhan banding.

 Kapan sidang jaminan diperlukan?

Sidang jaminan adalah wajib ketika jaminan adalah masalah kebijaksanaan. Kejaksaan wajib membuktikan bahwa bukti kesalahan
itu kuat. Bahkan jika penuntut tidak hadir atau menolak untuk menghadirkan bukti, pengadilan tidak dapat memberikan jaminan
tanpa melakukan persidangan. Pengadilan harus terlebih dahulu diyakinkan bahwa bukti tidak menjamin penolakan jaminan.

 Apa yang dituntut dari hakim yang menolak permohonan jaminan?

Perintah itu harus memuat ringkasan bukti-bukti yang diajukan dan alasan penolakannya, jika tidak maka perintah itu batal. Hal ini
untuk menjaga hak konstitusional atas praduga tak bersalah dan juga karena perlu ada alasan yang jelas sebelum seseorang dapat
disangkal kebebasannya.

 Jika ada kemungkinan bahwa terdakwa akan membatalkan jaminan, apa yang harus dilakukan pengadilan?
 20
1. Meningkatkan jumlah jaminan
2. Mengharuskan laporan periodik dari terdakwa ke pengadilan
3. Peringatkan dia bahwa persidangan dapat dilanjutkan secara in absentia

 Apa itu pelanggaran berat?

Tindak pidana berat adalah tindak pidana yang, menurut undang-undang yang berlaku pada saat dilakukannya dan permohonan
untuk masuk dengan jaminan, dapat dihukum dengan hukuman mati.

 Apa tugas hakim pengadilan dalam hal permohonan jaminan diajukan?

1. Memberitahu jaksa tentang sidang atau meminta dia untuk menyerahkan rekomendasinya
2. Melakukan audiensi
3. Putuskan apakah bukti kesalahan kuat berdasarkan ringkasan bukti penuntutan
4. Jika kesalahan terdakwa tidak kuat, bebaskan terdakwa atas persetujuan pemberi jaminan. Jika bukti kesalahan kuat,
permohonan harus ditolak.

 Bagaimana pedoman dalam menetapkan besaran jaminan?

1. Kemampuan keuangan terdakwa

2. Sifat dan keadaan pelanggaran
3. Hukuman untuk pelanggaran
4. Karakter dan reputasi terdakwa
5. Usia dan kesehatan terdakwa
6. Bukti-bukti yang memberatkan terdakwa
7. Probabilitas terdakwa hadir di persidangan
8. Penyitaan jaminan lainnya
9. Fakta bahwa dia adalah buronan hukum saat ditangkap
10. Pendensi kasus-kasus lain di mana terdakwa dengan jaminan

 Di mana jaminan harus diajukan?

Ini dapat diajukan ke pengadilan di mana kasusnya tertunda. Jika hakimnya tidak ada, uang jaminan dapat diajukan kepada hakim
RTC atau MTC di provinsi, kota, atau kotamadya. Jika terdakwa ditangkap di provinsi, kota, atau kotamadya selain di mana
kasusnya tertunda, jaminan juga dapat diajukan dan RTC di tempat tersebut, atau jika tidak ada hakim yang tersedia, dengan hakim
MTC mana pun di dalamnya.

Tetapi jika jaminan adalah masalah kebijaksanaan atau jika terdakwa berusaha untuk dibebaskan dengan pengakuan, jaminan
hanya dapat diajukan di pengadilan tempat kasusnya tertunda.

Setiap orang dalam tahanan yang belum didakwa dapat mengajukan jaminan ke pengadilan mana pun di provinsi, kota atau
kotamadya tempat dia ditahan.

 Apa upaya hukum bagi terdakwa jika jaminannya ditolak?

Dia harus mengajukan gugatan perdata khusus di CA, bukan SC dalam waktu 60 hari.

 Apakah permohonan jaminan menghalangi terdakwa mempertanyakan keabsahan atau penangkapannya, keabsahan
surat perintah, atau cara melakukan penyelidikan pendahuluan?

Tidak, asalkan dia mengajukan pertanyaan ini sebelum pembelaan.

ATURAN 115 HAK TERGUGAT

 Apa hak-hak terdakwa dalam tuntutan pidana?

1. Dianggap tidak bersalah sampai terbukti sebaliknya tanpa keraguan;

2. Diberitahukan tentang sifat dan sebab tuduhan terhadapnya;
3. Untuk hadir dan membela secara pribadi dan dengan pengacara di setiap tahap persidangan, dari dakwaan hingga
pengumuman putusan;
4. Bersaksi sebagai saksi untuk dirinya sendiri tetapi harus dilakukan pemeriksaan silang terhadap hal-hal yang termasuk
dalam pemeriksaan langsung;
5. dibebaskan dari paksaan menjadi saksi terhadap dirinya sendiri;
6. Mengkonfrontasi dan memeriksa silang para saksi yang memberatkannya di persidangan;
7. Untuk mengeluarkan proses wajib untuk memastikan kehadiran saksi dan bukti lain atas namanya;
8. untuk memiliki pengadilan yang cepat, tidak memihak, dan publik;
9. Untuk mengajukan banding dalam semua kasus diperbolehkan dan dengan cara yang ditentukan oleh hukum.

Proses Jatuh Tempo

 21
 Apa dua aspek dari hak atas proses hukum?

1. Proses hukum substantif – ini mengacu pada validitas intrinsik hukum

2. Proses hukum prosedural – seseorang yang mendengar sebelum ia mengutuk, melanjutkan penyelidikan, dan memberikan
penilaian hanya setelah persidangan dan berdasarkan bukti yang disajikan di dalamnya.

 Apakah perlu untuk memiliki proses persidangan untuk memenuhi persyaratan proses hukum?

TIDAK. Tidak perlu proses persidangan untuk memenuhi proses hukum. Yang penting ada kesempatan untuk didengarkan.
Pemberitahuan dan dengar pendapat adalah persyaratan minimum dari proses hukum.

 Secara umum, apa persyaratan proses hukum prosedural?

1. Harus ada pengadilan yang tidak memihak dan kompeten dengan kekuasaan kehakiman untuk mengadili dan memutuskan
perkara di hadapannya;
2. Yurisdiksi harus diperoleh secara sah atas orang tergugat atau atas subjek properti dari proses;
3. Terdakwa harus diberi kesempatan untuk didengar;
4. Penghakiman harus diberikan setelah pemeriksaan yang sah.

 Dalam kasus pidana, apa persyaratan proses hukum prosedural?

Persyaratan dalam kasus pidana lebih ketat. Mereka:

1. Tertuduh harus sudah diadili oleh pengadilan dengan yurisdiksi yang kompeten;
2. Dia harus diadili di bawah proses hukum yang tertib;
3. Dia dapat dihukum hanya setelah penyelidikan dan penyelidikan;
4. Harus ada pemberitahuan kepada terdakwa;
5. Terdakwa harus diberi kesempatan untuk didengar;
6. Keputusan harus diberikan dalam kewenangan hukum konstitusional.

Praduga Tidak Bersalah

 Apa yang dimaksud dengan hak praduga tak bersalah?

Hak berarti bahwa praduga harus diatasi dengan bukti kesalahan tanpa keraguan. Rasa bersalah tanpa keraguan berarti bahwa ada
kepastian moral atas kesalahan terdakwa. Keyakinan harus didasarkan pada kekuatan penuntutan dan bukan pada kelemahan
pembela. Signifikansi dari hal ini adalah bahwa tuduhan tidak identik dengan rasa bersalah.

 Apa pengecualian dari praduga tak bersalah konstitusional?

1. Praduga - Jika ada hubungan yang masuk akal antara fakta yang diduga dan fakta yang akhirnya terbukti dari fakta
tersebut

Contoh:

a. Ketika pejabat publik yang bertanggung jawab gagal untuk mempertanggungjawabkan dana atau harta benda
yang seharusnya berada dalam pengawasannya, dia dianggap bersalah karena malversation;
b. Orang yang memiliki barang yang baru saja dicuri dianggap bersalah melakukan pelanggaran sehubungan dengan
barang tersebut.

2. Pembelaan Diri – Orang yang membela diri dianggap bersalah. Beban untuk membuktikan unsur-unsur pembelaan diri
(agresi yang melanggar hukum, perlunya sarana yang masuk akal yang digunakan untuk mencegah atau menolaknya;
kurangnya provokasi yang cukup dari pihak yang membela diri) adalah milik terdakwa.

 Apa itu "percobaan terbalik"?

Biasanya, penuntut menyajikan buktinya untuk menetapkan kesalahan terdakwa terlebih dahulu. Tetapi persidangan terbalik terjadi
jika terdakwa mengakui pembunuhan itu tetapi mengklaim membela diri. Dia harus terlebih dahulu menetapkan unsur-unsur
pembelaan diri untuk membatalkan anggapan bahwa dia bersalah atas pelanggaran tersebut.

Hak untuk hadir di persidangan

 Apa syarat dari uji coba in absentia yang valid?

1. Terdakwa telah diadili;

2. Dia telah diberitahu tentang persidangan tersebut
3. Kegagalannya untuk hadir di persidangan tidak dapat dibenarkan.

 Apakah hak untuk hadir di persidangan dapat dicabut?

Ya, kecuali dalam situasi-situasi berikut, di mana kehadiran terdakwa di persidangan diperlukan:
 22
1. Dakwaan;
2. Selama pengumuman putusan, kecuali untuk pelanggaran ringan;
3. Bilamana kehadiran terdakwa di sidang diperlukan untuk tujuan identifikasi, kecuali ia mengakui sebelumnya bahwa ia
adalah orang yang sama yang dituntut.

Hak untuk Penasihat

 Apakah ada perbedaan antara hak untuk berkonsultasi selama penyelidikan kustodian dan hak untuk berkonsultasi
selama persidangan?

Ya. Dalam penyelidikan kustodian, hak atas penasihat hukum hanya dapat dicabut secara tertulis DAN dengan bantuan penasihat
hukum. Penasihat hukum yang diperlukan dalam penyelidikan penahanan adalah penasihat hukum yang kompeten dan independen,
sebaiknya atas pilihannya sendiri (tersangka).

Selama persidangan, hak atas nasihat berarti hak atas nasihat yang efektif.

Persyaratannya lebih ketat dalam pemeriksaan kustodian karena persidangan dilakukan di depan umum, sedangkan pemeriksaan
kustodian tidak. Bahaya bahwa pengakuan akan diperoleh bertentangan dengan kehendak terdakwa selama penyelidikan hak asuh
tidak benar-benar ada selama persidangan.

Selama persidangan, tujuan pengacara bukan untuk melindungi dia dari paksaan untuk mengaku tetapi untuk membela terdakwa.

Mengapa hak atas nasihat diberikan selama persidangan?

Hak untuk berkonsultasi tercakup dalam hak untuk didengar.

 Kapan hak untuk berkonsultasi harus diminta?

Hak untuk berkonsultasi dapat diminta pada setiap tahap proses, bahkan pada tingkat banding. Namun, itu juga bisa ditiadakan.
Terdakwa dianggap telah melepaskan haknya untuk berkonsultasi ketika dia secara sukarela menyerahkan dirinya pada yurisdiksi
Pengadilan dan melanjutkan pembelaannya.

Namun dalam US v. Escalante and People v. Nang Kay (hal. 532 dari Herrera Textbook), Pengadilan menyatakan bahwa terdakwa
tidak dapat mengajukan pertanyaan tentang haknya untuk memiliki pengacara untuk pertama kalinya di tingkat banding. Jika
pertanyaannya tidak diajukan di pengadilan, penuntutan dapat pergi ke pengadilan. Pertanyaan tersebut tidak akan
dipertimbangkan di pengadilan banding untuk pertama kalinya ketika terdakwa gagal mengajukannya di pengadilan yang lebih
rendah.

Apakah tugas pengadilan untuk menunjuk pengacara wajib setiap saat?

TIDAK. Kewajiban untuk menunjuk pengacara-do-oficio adalah wajib hanya sampai dakwaan.

 Apakah kesalahan penasehat mengikat klien?

Sebagai aturan, kesalahan penasihat mengikat klien. Oleh karena itu, klien tidak dapat mempertanyakan keputusan dengan alasan
bahwa penasihat itu idiot. Namun, pengecualian untuk ini adalah jika pengacara salah menggambarkan dirinya sebagai pengacara,
dan ternyata dia adalah pengacara palsu. Dalam hal ini, terdakwa berhak mendapatkan sidang baru karena haknya untuk diwakili
oleh anggota bar dilanggar. Dengan demikian, dia ditolak haknya untuk berkonsultasi dan proses hukum.

 Apakah hak untuk berkonsultasi mutlak?

TIDAK. Hak untuk memilih harus dilaksanakan secara wajar. Terdakwa tidak dapat menuntut pengacara yang tidak mampu dia
bayar, yang bukan anggota bar, atau yang menolak karena alasan yang sah, seperti konflik kepentingan. Juga, hak terdakwa untuk
memilih penasihat hukum tunduk pada hak negara atas proses hukum dan keadilan yang cepat dan memadai.

 Kapan terdakwa dapat membela diri secara pribadi?

Terdakwa dapat membela diri secara pribadi hanya jika pengadilan yakin bahwa dia dapat melindungi hak-haknya dengan baik
bahkan tanpa bantuan penasihat hukum.

Hak Menjadi Saksi Atas Nama Sendiri

 Berapa bobot kesaksian seorang terdakwa yang bersaksi atas namanya sendiri tetapi menolak untuk diperiksa
silang?

Kesaksian tidak akan diberi bobot. Itu tidak akan memiliki nilai pembuktian karena jaksa tidak diberi kesempatan untuk menguji
kredibilitas kesaksian melalui pemeriksaan silang.

Hak Melawan Self-Serangan

 Apa ruang lingkup hak melawan tuduhan diri sendiri?

 23
Hak untuk tidak memberatkan diri hanya mencakup pemaksaan kesaksian dan pemaksaan untuk menunjukkan dokumen-dokumen,
surat-surat, dan harta benda yang memberatkan. Itu tidak mencakup keharusan untuk menunjukkan bukti nyata atau fisik dengan
menggunakan tubuh terdakwa.

 Apakah ada pengecualian untuk hak melawan tuduhan diri sendiri?

Hak tersebut tidak dapat diminta ketika Negara memiliki hak untuk memeriksa dokumen-dokumen yang berada di bawah kekuasaan
kepolisiannya, seperti dokumen korporasi.

 Apa dasar pemikiran untuk melindungi hak dari menyalahkan diri sendiri?

Ada dua alasan:

1. Untuk alasan kemanusiaan: Untuk mencegah Negara, dengan segala kekuatan koersifnya, dari penggalian kesaksian yang
dapat menghukum terdakwa.
2. Untuk alasan praktis: Terdakwa kemungkinan besar akan melakukan sumpah palsu jika dia dipaksa bersaksi melawan
dirinya sendiri.

 Siapa yang dapat menggunakan hak untuk melawan tindakan yang memberatkan diri sendiri, dan kapan mereka
dapat menggunakan hak tersebut?

1. Seorang saksi biasa dapat mengajukan hak, tetapi dia hanya dapat melakukannya ketika setiap pertanyaan yang
memberatkan diajukan.
2. Tertuduh sendiri dapat menggunakan haknya, dan tidak seperti saksi biasa, ia dapat sama sekali menolak untuk menjadi
saksi dan menolak untuk menjawab setiap dan semua pertanyaan.

Namun, setelah terdakwa melepaskan haknya dan memilih untuk bersaksi atas namanya sendiri, ia dapat diperiksa silang
tentang hal-hal yang tercakup dalam pemeriksaan langsungnya. Dia tidak dapat menolak untuk menjawab pertanyaan
selama pemeriksaan silang dengan mengklaim bahwa jawaban yang akan dia berikan dapat memberatkannya atas
kejahatan yang dituduhkan kepadanya.

Namun, jika pertanyaan dalam pemeriksaan silang berkaitan dengan kejahatan yang berbeda dari yang dituduhkan
kepadanya, ia masih dapat mengajukan hak dan menolak menjawab.

 Dapatkah terdakwa atau saksi memohon hak untuk tidak menyalahkan diri sendiri jika ditanya tentang kriminalitas
masa lalu?

Tergantung. Jika dia masih bisa dituntut untuk itu, pertanyaan tentang pertanggungjawaban pidana masa lalu masih dicakup oleh
perlindungan hak atas tuduhan diri sendiri. Tetapi jika dia tidak dapat dituntut lagi, dia tidak dapat memohon haknya.

 Apa hak terdakwa dalam hal bersaksi atau memberikan bukti?

1. Sebelum kasus diajukan ke Pengadilan tetapi setelah dia ditahan atau dirampas kebebasannya

a. hak untuk diberitahu

b. haknya untuk tetap diam dan untuk berkonsultasi
c. hak untuk tidak mengalami pemaksaan, kekerasan, ancaman, intimidasi, atau cara lain yang merusak kehendak
bebas
d. hak untuk mendapatkan bukti yang diperoleh dengan melanggar hak-hak ini ditolak

2. Setelah kasus diajukan ke pengadilan

a. menolak menjadi saksi

b. tidak memiliki prasangka apa pun yang diakibatkan oleh penolakan tersebut
c. untuk bersaksi atas namanya sendiri tunduk pada pemeriksaan silang oleh penuntut
d. saat bersaksi, menolak untuk menjawab pertanyaan tertentu yang cenderung memberatkannya untuk beberapa
kejahatan selain dari yang dia sedang dituntut.

 Apa itu undang-undang kekebalan?

Ketetapan kekebalan diklasifikasikan menjadi dua – ketetapan kekebalan penggunaan dan ketetapan kekebalan transaksional.

Gunakan kekebalan melarang penggunaan kesaksian yang dipaksakan oleh saksi dan buahnya dengan cara apa pun
sehubungan dengan tuntutan pidana terhadap saksi. ( Oleh karena itu, saksi tetap dapat dituntut, tetapi kesaksian yang dipaksakan
tidak dapat digunakan untuk melawannya.)

Kekebalan transaksional memberikan kekebalan kepada saksi dari penuntutan atas suatu pelanggaran yang terkait dengan
kesaksiannya yang dipaksakan. ( Di sini, saksi sama sekali tidak dapat dituntut .) Contohnya adalah saksi negara dan mereka yang
memberikan informasi tentang pelanggaran Internal Revenue Code, meskipun mereka sendiri menawarkan suap kepada pejabat
publik.

 Apa akibat dari penolakan terdakwa untuk menolak bersaksi atas namanya?
 24
Sebagai aturan umum, diamnya terdakwa tidak boleh merugikan dia.

Namun, dalam kasus-kasus berikut, kesimpulan yang tidak menguntungkan diambil dari kegagalan terdakwa untuk bersaksi:

1. Jika penuntutan telah menetapkan kasus prima facie, terdakwa harus menunjukkan bukti untuk membatalkan bukti
penuntutan.
2. Jika pembelaan terdakwa adalah alibi dan dia tidak bersaksi, kesimpulannya adalah bahwa alibi itu tidak dapat dipercaya.

 Apakah tes DNA tercakup dalam hak melawan tuduhan diri sendiri?

Tidak (keputusan SC baru-baru ini).

Hak Konfrontasi

 Apa yang dimaksud dengan hak konfrontasi?

Artinya, terdakwa hanya dapat diadili dengan menggunakan saksi-saksi yang bertemu langsung di persidangan yang memberikan
keterangan di hadapannya, dengan kesempatan untuk memeriksa silang mereka.

 Apa alasan hak?

1. Membiarkan pengadilan memperhatikan tingkah laku saksi pada saat memberikan keterangan.
2. Memberi kesempatan kepada terdakwa untuk memeriksa silang saksi untuk menguji ingatan dan kredibilitas mereka.

 Apakah hak konfrontasi dapat dikesampingkan?

Ya, itu dapat dikesampingkan baik secara tersurat maupun tersirat. Dihapuskan secara tersirat ketika seorang terdakwa melepaskan
haknya untuk hadir di persidangan. Hak untuk berkonfrontasi juga dapat dikesampingkan dengan melakukan penolakan terhadap
hak untuk memeriksa silang. Apabila pihak diberi kesempatan untuk menghadap dan memeriksa silang saksi lawan tetapi tidak
memanfaatkan kesempatan itu karena alasan-alasan yang hanya disebabkan oleh dirinya sendiri, ia dianggap telah melepaskan
haknya.

 Apa yang terjadi dengan kesaksian seorang saksi yang meninggal atau tidak hadir?

Tergantung. Jika pihak lain mempunyai kesempatan untuk memeriksa saksi sebelum ia meninggal atau berhalangan, maka
keterangan itu dapat dipakai sebagai alat bukti. Namun, jika pihak lain bahkan tidak memiliki kesempatan untuk memeriksa silang
sebelum kematian berikutnya atau saksi tidak tersedia, kesaksian tidak akan memiliki nilai pembuktian. ( Kesempatan untuk
pemeriksaan silang adalah semua yang diperlukan untuk memungkinkan penggunaan kesaksian saksi. Tidak perlu ada
pemeriksaan silang yang sebenarnya, selama ada kesempatan untuk melakukannya.)

Hak atas Proses Wajib

 Apa hak atas proses wajib?

Adalah hak terdakwa untuk mendapatkan surat panggilan dan/atau surat panggilan pengadilan yang dikeluarkan atas namanya
untuk memaksa kehadiran saksi dan pembuktian lainnya.

 Apa yang terjadi jika seorang saksi menolak bersaksi saat diminta?

Pengadilan harus memerintahkan saksi untuk memberikan jaminan atau bahkan memerintahkan penangkapannya, jika perlu.
Kegagalan untuk mematuhi panggilan pengadilan sama dengan penghinaan terhadap pengadilan.

Hak atas Persidangan yang Cepat, Terbuka, dan Tidak Memihak

 Bagaimana seharusnya persidangan dilakukan?

Persidangan harus cepat, publik, dan tidak memihak.

 Apa yang dimaksud dengan hak atas peradilan cepat?

Hak berarti bahwa persidangan harus dilakukan menurut hukum acara pidana dan peraturan perundang-undangan, bebas dari
kekesalan, kepura-puraan, dan penundaan yang menindas.

 Kapan dakwaan dan praperadilan diadakan?

Menurut Speedy Trial Act dan Circular 38-98, dakwaan dan praperadilan jika terdakwa mengaku tidak bersalah harus diadakan
dalam waktu 30 hari sejak tanggal pengadilan memperoleh yurisdiksi dari orang tertuduh.

 Dalam berapa hari sidang harus diselesaikan?

 25
Dalam hal apa pun seluruh jangka waktu tidak boleh melebihi 180 hari sejak hari pertama persidangan, kecuali jika diizinkan lain
oleh Administrator Pengadilan.

 Apa ganti rugi bagi terdakwa yang haknya untuk diadili cepat dilanggar?

Terdakwa memiliki upaya hukum sebagai berikut:

1. Ajukan mosi untuk memberhentikan atas dasar pelanggaran haknya untuk sidang cepat. ( Untuk tujuan membahayakan
ganda, ini memiliki efek yang sama dengan pembebasan.) Ini harus dilakukan sebelum persidangan, atau dianggap sebagai
pengabaian hak untuk memberhentikan.
2. File untuk mandamus untuk memaksa pemberhentian informasi.
3. Jika kebebasannya dibatasi, ajukan habeas corpus.
4. Mintalah persidangan atas kasus tersebut.

 Apa batasan hak terdakwa atas persidangan cepat?

Batasannya adalah bahwa Negara tidak boleh dirampas haknya di pengadilan. Hak Negara/penuntut atas proses hukum harus
dihormati.

Penuntut Umum dan Penggugat tidak hadir pada sidang pertama. Pengadilan menunda sidang ke tanggal lain.
Apakah ada pelanggaran terhadap hak atas peradilan cepat?

TIDAK. Hak atas persidangan cepat dilanggar ketika ada penundaan persidangan yang tidak dapat dibenarkan, dan waktu yang
lama dibiarkan berlalu tanpa kasusnya disidangkan tanpa alasan yang dapat dibenarkan.

Apa yang dimaksud dengan hak atas peradilan umum?

Artinya, siapa pun yang tertarik untuk mengamati tata cara hakim beracara di ruang sidangnya dapat melakukannya.

 Mengapa sidang harus dilakukan di depan umum?

Persidangan harus terbuka untuk umum untuk mencegah penyalahgunaan yang mungkin dilakukan oleh pengadilan untuk
merugikan terdakwa. Selain itu, terdakwa berhak atas dukungan moral dari teman dan kerabatnya.

 Apakah ada pengecualian untuk persyaratan publisitas?

Ya. Pengadilan dapat melarang publik dalam kasus-kasus tertentu, seperti ketika bukti yang diajukan mungkin menyinggung
kesusilaan atau moral publik, atau dalam kasus pemerkosaan, di mana tujuan beberapa orang yang hadir hanya untuk melirik para
pihak.

 Apakah boleh mengadakan persidangan di kamar hakim?

Ya. Tidak ada pelanggaran terhadap hak atas persidangan yang terbuka, karena publik tidak dikecualikan untuk menghadiri
persidangan.

 Dalam apa yang disebut persidangan dengan publisitas, kapan publisitas dapat dianggap merugikan terdakwa?

Untuk menjamin temuan publisitas yang merugikan, harus ada tuduhan dan bukti bahwa para hakim telah dipengaruhi secara
berlebihan, bukan hanya bahwa mereka mungkin demikian, oleh rentetan publisitas.

Hak untuk Banding, Bila Diizinkan

 Apakah hak untuk mengajukan banding merupakan hak fundamental?

TIDAK. Hak untuk mengajukan banding adalah hak undang-undang, kecuali dalam hal yurisdiksi banding minimum Mahkamah
Agung yang diberikan oleh Konstitusi. Siapa pun yang ingin menggunakan hak untuk mengajukan banding harus mematuhi
persyaratan aturan.

 Apakah hak banding dapat dicabut?

Ya, itu dapat dikesampingkan secara tersurat maupun tersirat.

 Apa pengaruh pelarian terdakwa terhadap haknya untuk mengajukan banding?

Apabila terdakwa melarikan diri setelah perkaranya diserahkan kepada pengadilan untuk diputus, ia dianggap telah melepaskan
haknya untuk mengajukan banding atas putusan yang dijatuhkan terhadapnya.

ATURAN 116 KETENTUAN DAN PERMOHONAN

 Kemana terdakwa harus diadili?

Terdakwa harus diadili di depan pengadilan tempat pengaduan diajukan atau ditugaskan untuk diadili.
 26
 Bagaimana dakwaan dilakukan?

Penyerahan dilakukan:

1. di pengadilan terbuka
2. oleh hakim atau panitera
3. dengan memberikan salinan pengaduan atau informasi kepada terdakwa
4. membacanya dalam bahasa atau dialek yang dikenalnya, dan
5. menanyakan apakah dia mengaku bersalah atau tidak bersalah.

 Bisakah ada dakwaan tanpa kehadiran terdakwa?

TIDAK. Terdakwa harus hadir di persidangan dan harus secara pribadi mengajukan pembelaannya.

 Apa akibat dari penolakan terdakwa untuk mengajukan pembelaan?

Jika terdakwa menolak untuk membela atau mengajukan pembelaan bersyarat, pembelaan tidak bersalah diajukan untuknya.

 X didakwa dengan pembunuhan. Dia mengaku bersalah tetapi memberikan bukti untuk membela diri. Apa yang
harus dilakukan pengadilan?

Pengadilan harus menarik pembelaan dan mengajukan pembelaan tidak bersalah.

 Kapan sidang harus diadakan?

Aturan umum adalah bahwa terdakwa harus diadili dalam waktu 30 hari sejak tanggal pengadilan memperoleh yurisdiksi atas orang
terdakwa. Waktu penangguhan mosi untuk membatalkan atau untuk tagihan khusus atau alasan lain yang membenarkan
penangguhan dakwaan harus dikecualikan dalam menghitung periode.

Akan tetapi, dalam kasus-kasus berikut ini, terdakwa harus diadili dengan jangka waktu yang lebih pendek:

1. Jika pengadu akan berangkat dari Filipina tanpa tanggal pasti kembali, terdakwa harus diadili tanpa penundaan dan
persidangannya harus dimulai dalam waktu 3 hari sejak dakwaan.
2. Persidangan kasus-kasus di bawah Undang-Undang Penganiayaan Anak mensyaratkan bahwa persidangan harus dimulai
dalam waktu 3 hari sejak dakwaan.
3. Ketika terdakwa berada di bawah penahanan preventif, kasusnya harus diundi dan catatannya dikirimkan kepada hakim
kepada siapa kasus tersebut diundi dalam waktu 3 hari sejak pengajuan informasi atau pengaduan. Terdakwa harus diadili
dalam waktu 10 hari sejak tanggal undian.

 Bisakah pengacara terdakwa memasukkan pembelaan untuknya?

TIDAK. Terdakwa harus secara pribadi memasukkan pembelaannya.

 Apa pentingnya dakwaan?

Arraignment adalah sarana untuk membawa terdakwa ke pengadilan dan memberitahukan kepadanya tentang sifat dan penyebab
tuduhan terhadapnya. Selama dakwaan, dia dibuat sadar sepenuhnya akan kemungkinan kehilangan kebebasan atau nyawa. Dia
diberi tahu mengapa lengan penuntut Negara dikerahkan untuk melawannya. Hal ini diperlukan untuk menetapkan identitas
tertuduh, untuk memberitahukan kepadanya tentang dakwaan tersebut, dan untuk memberinya kesempatan untuk mengajukan
pembelaan.

 Selama dakwaan, apakah hakim berkewajiban untuk menunjukkan bahwa suatu informasi bermuka dua?

TIDAK. Hakim tidak memiliki kewajiban untuk menunjukkan kepalsuan atau cacat lain dalam informasi selama dakwaan. Kewajiban
untuk membatalkan informasi yang cacat adalah milik terdakwa, yang kegagalannya untuk melakukannya merupakan pengabaian
hak untuk menolak.

 X diadili atas pembunuhan tanpa diadili. Dalam sidang tersebut, kuasa hukum X menghadirkan saksi-saksi dan
memeriksa silang para saksi penuntut. Baru setelah kasus diajukan untuk diputuskan, X didakwa. X dihukum.
Bisakah X memohon kegagalan pengadilan untuk menuntutnya sebelum persidangan sebagai dasar untuk
mempertanyakan keyakinan?

TIDAK. Kegagalan pengadilan untuk mendakwa X sebelum persidangan dilakukan tidak mengurangi hak X karena ia dapat
mengajukan bukti dan memeriksa silang saksi-saksi dari pihak penuntut. Kesalahan itu disembuhkan dengan dakwaan berikutnya.

 Apakah terdakwa dianggap telah diadili tanpa bukti sebaliknya?

Ya. Mengingat adanya anggapan keteraturan dalam pelaksanaan tugas kedinasan, maka dapat diduga bahwa seorang yang dituduh
melakukan suatu tindak pidana didakwa, tanpa adanya bukti sebaliknya. Namun, praduga keteraturan tidak diterapkan ketika
hukuman yang dijatuhkan adalah hukuman mati. Ketika nyawa seseorang dipertaruhkan, pengadilan tidak dapat menganggap
bahwa ada dakwaan; itu harus yakin bahwa ada satu.
 27
 Apakah terdakwa berhak untuk mengetahui sebelumnya nama semua saksi penuntut?

TIDAK. Keberhasilan penuntutan dapat terancam jika hak ini diberikan kepada terdakwa. Para saksi dapat mengalami tekanan atau
paksaan. Waktu yang tepat bagi terdakwa untuk mengetahui identitasnya adalah pada saat mereka menjadi saksi.

 Apakah kejaksaan dapat memanggil saksi-saksi yang tidak tercantum dalam keterangan?

Ya. Penuntut umum dapat memanggil saksi di persidangan selain yang disebutkan dalam pengaduan atau informasi.

 X didakwa dengan pembunuhan. Dia mengaku bersalah. Dia kemudian diizinkan untuk bersaksi untuk membuktikan
keadaan yang meringankan dari pembelaan diri yang tidak lengkap. Di persidangan, dia memberikan bukti untuk
membuktikan bahwa dia bertindak untuk membela diri sepenuhnya. Pengadilan membebaskannya. Belakangan, X
kembali didakwa dengan cedera fisik. X menimbulkan bahaya ganda. Bisakah X dituntut lagi karena luka fisik?
Ya. Tidak ada bahaya ganda. Agar bahaya ganda melekat, harus ada pembelaan yang sah untuk pelanggaran pertama. Dalam
kasus ini, pemberian bukti oleh X untuk membuktikan pembelaan diri sepenuhnya berdampak pada pengosongan pengakuan
bersalahnya. Ketika pembelaan bersalah dikosongkan, pengadilan seharusnya memerintahkan dia untuk mengajukan pembelaan
lagi, atau setidaknya seharusnya memerintahkan agar pengakuan tidak bersalah baru diajukan untuknya. Karena pengadilan tidak
melakukan ini, pada saat pembebasan, sebenarnya tidak ada pembelaan tetap untuk X. Karena tidak ada pembelaan yang sah, tidak
ada bahaya ganda.

 Apakah orang yang mengaku bersalah masih bisa dibebaskan?

Ya. Ketika seorang terdakwa mengaku bersalah, belum tentu dia akan dihukum. Bukti tambahan yang terlepas dari pengakuan
bersalah dapat dipertimbangkan oleh hakim untuk memastikan bahwa pengakuan bersalah dibuat secara cerdas. Totalitas bukti
harus menentukan apakah terdakwa harus dihukum atau dibebaskan.

 Kapan terdakwa dapat mengaku bersalah atas pelanggaran yang lebih ringan?

Dalam dakwaan, terdakwa dapat mengaku bersalah melakukan tindak pidana yang lebih ringan yang perlu dimasukkan dalam tindak
pidana yang didakwakan, asalkan pihak yang dirugikan dan jaksa memberikan persetujuannya.

Setelah dakwaan TETAPI SEBELUM PERADILAN, terdakwa mungkin masih diizinkan untuk mengaku bersalah atas pelanggaran yang
lebih ringan, setelah ia menarik pembelaannya tidak bersalah. Dalam kasus seperti itu, pengaduan atau informasi tidak perlu
diubah.

Ketika hukuman yang dijatuhkan untuk pelanggaran tersebut minimal 6 tahun dan 1 hari atau denda melebihi P12.000, jaksa harus
terlebih dahulu menyerahkan rekomendasinya kepada Jaksa Kota atau Provinsi atau kepada Kepala Kejaksaan Negeri untuk
persetujuan. Jika rekomendasi tersebut disetujui, penuntut umum kemudian dapat menyetujui pengakuan bersalah atas
pelanggaran yang lebih ringan.

 Apa yang harus dilakukan pengadilan ketika terdakwa mengaku bersalah atas pelanggaran berat?

Pengadilan harus:

1. melakukan penyelidikan mencari kesukarelaan dan pemahaman penuh dari konsekuensi dari pembelaan.
2. mensyaratkan penuntut untuk memberikan bukti untuk membuktikan kesalahan dan tingkat kesalahan yang tepat dari
terdakwa untuk tujuan menjatuhkan hukuman yang tepat.
3. tanyakan kepada terdakwa apakah dia ingin memberikan bukti atas namanya dan izinkan dia melakukannya jika dia mau.

 Apakah pengakuan bersalah berarti pengakuan bahkan atas keadaan yang memberatkan?

Ya. Pengakuan bersalah mengakibatkan diakuinya semua fakta material dalam pengaduan atau informasi, termasuk keadaan yang
memberatkan. Oleh karena itu, pengadilan hanya boleh menerima pengakuan bersalah yang jelas, pasti, dan tanpa syarat.

 Kapan pengakuan bersalah dapat dianggap sebagai keadaan yang meringankan?

Hal ini meringankan jika dibuat sebelum penuntutan mulai menghadirkan bukti.

 Apa yang dimaksud dengan kewajiban hakim melakukan “penyelidikan”?

Dalam semua kasus, hakim harus meyakinkan dirinya sendiri: (1) bahwa terdakwa mengajukan pengakuan bersalah secara sukarela
dan cerdas; dan (2) bahwa dia benar-benar bersalah dan terdapat dasar rasional untuk menemukan kesalahan berdasarkan
kesaksiannya.

Selain itu, hakim harus memberi tahu tertuduh tentang lamanya hukuman penjara yang tepat dan kepastian bahwa dia akan
menjalaninya di lembaga pemasyarakatan nasional atau lembaga pemasyarakatan. Hakim harus menghilangkan anggapan salah
yang mungkin dimiliki terdakwa bahwa dia akan dibebaskan dengan ringan karena pengakuan bersalahnya.

 Apakah wajib bagi penuntut untuk menunjukkan bukti keadaan yang memberatkan?
 28
Ya. Ini wajib untuk menetapkan tingkat kesalahan yang tepat dan hukuman yang tidak mungkin. Kalau tidak, ada pengakuan
bersalah yang tidak masuk akal.

 Dapatkah pengadilan secara sah menghukum seorang terdakwa berdasarkan pengakuan bersalah yang sembrono?

Ya. Jika ada bukti yang cukup tentang kesalahan terdakwa terlepas dari pengakuan bersalah yang sembrono, pengadilan masih
dapat menghukum terdakwa. Keyakinan akan dikesampingkan hanya jika pengakuan bersalah adalah satu-satunya dasar putusan.

 Apa yang harus dilakukan pengadilan ketika terdakwa mengaku bersalah atas pelanggaran non-kapital?

Pengadilan dapat menerima bukti dari para pihak untuk menentukan hukuman yang akan dijatuhkan. Berbeda dengan pengakuan
bersalah atas tindak pidana berat, penerimaan bukti dalam kasus ini tidak wajib. Itu hanya diskresi di pengadilan.

 Kapan validitas pengakuan bersalah dapat diserang?

Umumnya, pengakuan bersalah tidak dapat diserang jika dibuat secara sukarela dan cerdas. Itu hanya dapat diserang jika diinduksi
oleh ancaman, misrepresentasi, atau suap. Ketika karakter konsensual dari pembelaan dipertanyakan atau ketika ditunjukkan
bahwa terdakwa tidak sepenuhnya mengetahui konsekuensinya, pembelaan dapat ditentang.

 Bisakah pengakuan bersalah yang tidak hati-hati ditarik sebagai masalah hak?

TIDAK. Pencabutan pengakuan bersalah bukanlah masalah hak yang tegas bagi terdakwa tetapi berada dalam kebijaksanaan
pengadilan. Alasannya karena persidangan sudah dimulai; penarikan pembelaan akan mengubah teori kasus dan akan menyia-
nyiakan semua proses sebelumnya. Oleh karena itu, penarikannya hanya dapat dilakukan atas izin pengadilan.

Apalagi, ada anggapan bahwa pembelaan itu dilakukan secara sukarela. Pengadilan harus memutuskan apakah persetujuan
terdakwa sebenarnya dilanggar ketika dia mengajukan permohonannya.

 X didakwa dengan pembunuhan. Dia mengaku bersalah, tetapi memberi tahu hakim "hindi ko sinasadya". Apakah
pembelaannya sah?

TIDAK. Agar sah, pengakuan bersalah harus tanpa syarat. Dalam kasus ini, ketika X mengatakan "hindi ko sinasadya", dia
membuat pengakuan bersalah yang memenuhi syarat. Ini bukan pengakuan bersalah yang sah. Pengakuan tidak bersalah harus
dimasukkan sebagai gantinya.

 Ketika seorang terdakwa muncul tanpa pengacara selama dakwaan, apa yang harus dilakukan pengadilan?

Pengadilan memiliki tugas empat kali lipat:

1. Terdakwa harus diberitahukan bahwa ia memiliki hak atas seorang pengacara sebelum diadili;
2. Setelah memberitahukannya, pengadilan harus menanyakan kepada terdakwa apakah ia ingin mendapat bantuan dari
seorang pengacara;
3. Jika ia menginginkan dan tidak dapat mempekerjakan seorang pengacara, pengadilan harus menugaskan seorang
pengacara de oficio untuk membelanya;
4. Jika terdakwa ingin mendapatkan pengacara sendiri, pengadilan harus memberinya waktu yang wajar untuk itu.

 Apa alasan dari kewajiban empat rangkap ini?

Hak untuk didengarkan tidak akan banyak gunanya jika tidak termasuk hak untuk didengarkan oleh penasihat hukum.

 Apa akibat dari kegagalan pengadilan untuk memenuhi tugas-tugas ini?

Ini adalah pelanggaran proses hukum.

 Apa yang dimaksud dengan Counsel de oficio?

Counsel de oficio adalah penasihat hukum yang ditunjuk oleh pengadilan untuk mewakili dan membela terdakwa dalam kasus ia
tidak mampu untuk mempekerjakan sendiri.

 Siapa yang dapat ditunjuk sebagai Counsel of oficio?

Pengadilan, dengan mempertimbangkan beratnya pelanggaran dan sulitnya pertanyaan yang mungkin timbul, harus menunjuk
sebagai pengacara resmi:

1. anggota bar yang bereputasi baik

2. yang karena pengalaman dan kemampuannya, dapat dengan cakap membela terdakwa.

Namun, di tempat-tempat di mana anggota bar tersebut tidak tersedia, pengadilan dapat menunjuk siapa pun yang:

1. penduduk provinsi
2. dan reputasi yang baik untuk kejujuran dan kemampuan untuk membela terdakwa.
 29
 Apa perbedaan antara tugas pengadilan untuk menunjuk pengacara de oficio selama dakwaan dan selama
persidangan?

Selama dakwaan, pengadilan memiliki kewajiban afirmatif untuk memberi tahu terdakwa tentang haknya untuk berkonsultasi dan
menyediakannya jika dia tidak mampu membayarnya. Pengadilan harus bertindak atas kemauannya sendiri, kecuali hak itu
dikesampingkan oleh terdakwa.

Di sisi lain, selama persidangan, terdakwalah yang harus menuntut haknya untuk didampingi penasihat hukum. Pengadilan tidak
akan bertindak kecuali terdakwa menggunakan haknya.

 Bisakah seorang non-pengacara mewakili terdakwa selama dakwaan?

TIDAK. Selama persidangan, adalah kewajiban pengadilan untuk memastikan bahwa terdakwa diwakili oleh seorang pengacara
karena untuk pertama kalinya terdakwa diberitahu tentang sifat dan penyebab tuduhan terhadapnya. Ini adalah tugas yang hanya
bisa dilakukan oleh seorang pengacara.

Tapi selama persidangan, tidak ada kewajiban seperti itu. Terdakwa harus meminta pengacara, jika tidak, haknya dianggap dicabut.
Dia bahkan bisa membela diri secara pribadi.

 Bolehkah seorang terdakwa diwakili secara sah oleh bukan pengacara di persidangan?

Jika terdakwa dengan sengaja menggunakan jasa non-pengacara, dia terikat oleh tindakan non-pengacara tersebut. Tetapi jika dia
tidak tahu bahwa dia diwakili oleh bukan pengacara, putusannya batal karena salah tafsir.

 Apa tugas kejaksaan jika terdakwa yang ditugaskan kepadanya dipenjara?

1. Dia harus segera berusaha untuk mendapatkan kehadiran tahanan untuk diadili, atau membuat pemberitahuan kepada
orang yang memegang tahanan, meminta orang tersebut untuk memberi tahu tahanan tentang haknya untuk menuntut
pengadilan.
2. Setelah menerima pemberitahuan itu, orang yang memegang tahanan itu harus segera memberi tahu tahanan itu tentang
dakwaan dan haknya untuk menuntut pengadilan. Setiap saat setelah itu, narapidana memberi tahu kustodiannya bahwa
dia menuntut persidangan tersebut, yang terakhir akan mengirimkan pemberitahuan untuk efek tersebut untuk segera
dikirim ke kejaksaan umum.
3. Setelah menerima pemberitahuan tersebut, jaksa penuntut umum harus segera meminta kehadiran tahanan untuk diadili.
4. Ketika orang yang memiliki hak asuh tahanan menerima dari pengacara publik permintaan yang didukung dengan baik
untuk ketersediaan tahanan untuk keperluan persidangan, tahanan harus disediakan sesuai dengan itu.

 Apa itu bill of partikular?

Ini adalah tuduhan yang lebih spesifik. Seorang terdakwa dalam kasus pidana yang percaya atau merasa bahwa dia tidak cukup
diberitahu tentang kejahatan yang didakwakan kepadanya dan tidak dalam posisi untuk membela diri dengan baik dan memadai
dapat mengajukan tagihan atau rincian atau spesifikasi.

 Apa tujuan dari bill of partikular?

Hal ini untuk memungkinkan terdakwa untuk mempersiapkan pembelaannya.

 Kapan terdakwa dapat mengajukan tagihan khusus?

Terdakwa harus bergerak untuk tagihan khusus sebelum dakwaan. Jika tidak, hak dianggap dicabut.

 Apa yang harus terkandung dalam mosi untuk tagihan atau keterangan?

Itu harus menentukan dugaan cacat dari keluhan atau informasi dan rincian yang diinginkan.

 Apa hak atas mode penemuan?

Adalah hak terdakwa untuk bergerak untuk keperluan pemeriksaan atau pemeriksaan atau barang bukti yang ada pada penuntutan.
Ini memberi wewenang kepada pembela untuk memeriksa, menyalin, atau memotret bukti apa pun dari penuntutan yang dimilikinya
setelah mendapat izin dari pengadilan.

 Apa tujuan dari hak ini?

Tujuannya adalah untuk mencegah keterkejutan terhadap terdakwa dan penghilangan atau pengubahan barang bukti.

 Apakah hak ini tersedia selama penyelidikan awal?

Ya, ketika sangat diperlukan untuk melindungi hak konstitusionalnya atas kehidupan, kebebasan, dan properti. (Webb v.de Leon)

 Apa dasar penangguhan dakwaan?

 30
1. Jika terdakwa tampaknya menderita kondisi mental yang tidak sehat, yang membuatnya tidak dapat sepenuhnya
memahami tuduhan terhadapnya dan untuk membelanya secara cerdas. Pengadilan harus memerintahkan pemeriksaan
mental dan kurungannya, jika perlu.
2. Jika ada pertanyaan prasangka.
3. Jika permohonan peninjauan kembali atas keputusan kejaksaan tertunda baik di DOJ atau Kantor Presiden. Namun, jangka
waktu penangguhan tidak boleh lebih dari 60 hari terhitung sejak pengajuan permohonan peninjauan kembali.

 Apa tes untuk menentukan apakah ketidakwarasan terdakwa harus menjamin penangguhan persidangan?

Ujiannya adalah apakah terdakwa akan mendapatkan pengadilan yang adil dengan bantuan penasihat hukum, terlepas dari
kegilaannya. Tidak setiap penyimpangan pikiran atau pameran kekurangan mental cukup untuk membenarkan penangguhan.

ATURAN 117 GERAKAN UNTUK MELEPASKAN

 Kapan terdakwa dapat mengajukan mosi untuk membatalkan?

Setiap saat sebelum mengajukan pembelaannya, terdakwa dapat bergerak untuk membatalkan pengaduan atau informasi.

 Apa bentuk yang diperlukan untuk gerakan membatalkan?

1. Itu harus secara tertulis.

2. Itu harus ditandatangani oleh terdakwa atau penasihat hukumnya.
3. Itu harus menentukan dasar faktual dan hukumnya.

 Apakah pengadilan dapat memberhentikan perkara berdasarkan alasan-alasan yang tidak disangkakan dalam
permohonan pembatalan?

Sebagai aturan umum, tidak. Pengadilan tidak dapat mempertimbangkan alasan apa pun selain yang disebutkan dalam mosi
pembatalan. Pengecualian adalah kurangnya yurisdiksi atas pelanggaran yang dituduhkan. Jika ini adalah alasan untuk menolak
kasus tersebut, maka tidak perlu dituduhkan dalam mosi untuk dibatalkan karena merupakan kompetensi pengadilan untuk
meneruskan kasus tersebut.

 Apa alasan yang dapat diajukan oleh terdakwa untuk membatalkan pengaduan atau informasi?

1. Bahwa fakta yang dituntut bukan merupakan suatu delik;

2. Bahwa pengadilan yang mengadili kasus tersebut tidak memiliki yurisdiksi atas pelanggaran yang didakwakan;
3. Bahwa pengadilan yang mengadili kasus tersebut tidak memiliki yurisdiksi atas terdakwa;
4. Bahwa petugas pemberi informasi tidak berwenang untuk itu;
5. Bahwa itu tidak sesuai secara substansial dengan bentuk yang ditentukan;
6. Bahwa didakwakan lebih dari satu tindak pidana, kecuali bila satu pidana untuk berbagai tindak pidana ditentukan dengan
undang-undang (bermuka dua);
7. Bahwa tindakan atau tanggung jawab pidana telah padam;
8. Bahwa itu berisi pernyataan yang, jika benar, akan menjadi alasan atau pembenaran hukum;
9. Bahwa terdakwa sebelumnya telah dihukum atau dibebaskan dari tindak pidana yang didakwakan, atau kasus terhadapnya
dihentikan atau diakhiri dengan cara lain tanpa persetujuan tegas darinya. (bahaya ganda)

 X mengajukan mosi untuk membatalkan informasi dengan alasan bahwa dia berada di AS ketika kejahatan yang
dituduhkan dilakukan. Apakah mosi itu harus dikabulkan?

Mosi itu harus ditolak. Terdakwa sudah melakukan pembelaan. Masalah pembelaan umumnya bukan alasan untuk membatalkan
mosi. Mereka harus dihadirkan di persidangan.

 Apa yang dimaksud dengan pernyataan bahwa "mosi untuk membatalkan secara hipotetis mengakui dugaan fakta
dalam informasi"?

Artinya, terdakwa mendalilkan bahwa dengan anggapan fakta yang didakwakan benar, keterangan tersebut tetap harus
dikesampingkan berdasarkan alasan yang diajukan oleh terdakwa. Oleh karena itu, karena tergugat menganggap bahwa fakta-fakta
dalam keterangan itu adalah benar, maka hanya fakta-fakta tersebut yang harus diperhitungkan pada saat pengadilan memutuskan
permohonan batal. Fakta-fakta lain, seperti masalah pembelaan, yang tidak ada dalam informasi tidak perlu diperhatikan.
Pengecualian untuk aturan ini adalah ketika alasan yang digunakan untuk membatalkan informasi adalah ketiadaan tanggung jawab
pidana, resep, dan bahaya sebelumnya. Dalam kasus ini, fakta tambahan diperbolehkan.

 Bisakah terdakwa bergerak untuk membatalkan dengan alasan bahwa dia ditolak proses hukumnya?

TIDAK. Penyangkalan atas proses hukum bukanlah salah satu alasan untuk membatalkan mosi.

 X mengajukan mosi untuk membatalkan dengan alasan berikut: bahwa pengadilan tidak memiliki yurisdiksi atas
terdakwa dan bahwa pengaduan tersebut menuntut lebih dari satu pelanggaran. Dapatkah pengadilan mengabulkan
mosi atas dasar kurangnya yurisdiksi atas orang tertuduh?

TIDAK. Mosi untuk membatalkan atas dasar kurangnya yurisdiksi atas orang tertuduh harus didasarkan hanya atas dasar ini. Jika
alasan lain dimasukkan, ada pengesampingan, dan terdakwa dianggap telah menyerahkan diri pada yurisdiksi pengadilan.
 31
 Apa efek dari informasi yang ditandatangani oleh orang yang tidak berwenang?

Ini adalah informasi yang SAH yang ditandatangani oleh pejabat yang kompeten yang, antara lain, memberikan yurisdiksi atas orang
yang dituduh dan subjek tuduhan. Dengan demikian, kelemahan informasi seperti ketiadaan wewenang pejabat yang
menandatanganinya tidak dapat disembuhkan dengan diam, diam, persetujuan tegas, atau bahkan amandemen.

 Apa yang terjadi jika terdakwa memasukkan pembelaannya sebelum mengajukan mosi untuk membatalkan?

Dengan memasukkan pembelaannya sebelum mengajukan mosi pembatalan, terdakwa melepaskan keberatan FORMAL atas
pengaduan atau informasi tersebut.

Tetapi jika dasar mosi adalah salah satu dari berikut ini, tidak ada pengabaian. Tanah dapat dinaikkan pada setiap tahap
persidangan:

1. kegagalan untuk menuntut suatu pelanggaran

2. kurangnya yurisdiksi atas pelanggaran tersebut
3. penghapusan tanggung jawab pidana
4. bahaya ganda

 Bagaimana tanggung jawab pidana dipadamkan?

Berdasarkan Pasal 89 RPC, pertanggungjawaban pidana dihapuskan dengan:

1. kematian terpidana, dan untuk hukuman uang, tanggung jawab untuk itu dihapuskan hanya ketika kematian pelaku terjadi
sebelum keputusan akhir;
2. pelayanan hukuman;
3. amnesti;
4. pengampunan mutlak;
5. resep kejahatan;
6. resep hukuman;
7. perkawinan perempuan yang dianiaya, sebagaimana diatur dalam Pasal 344 RPC.

 X dan Y didakwa dengan perzinahan. Saat kasusnya diadili, X meninggal dunia. Apa yang terjadi dengan
pertanggungjawaban pidana X dan Y?

Tanggung jawab pidana X dipadamkan. Tanggung jawab pidana Y bertahan. Meninggalnya salah satu dari beberapa terdakwa tidak
menjadi penyebab batalnya tindak pidana terhadap terdakwa lainnya.

 Bagaimana akibat kematian pihak yang dirugikan terhadap pertanggungjawaban pidana terdakwa?

Apabila tindak pidana yang didakwakan dalam pengaduan atau informasi pidana merupakan tindak pidana terhadap negara, yang
menyangkut perdamaian dan ketertiban, kematian pihak yang dirugikan sebelum keputusan akhir dari terdakwa tidak akan
mengurangi penuntutan. Kematian pihak yang dirugikan dalam kejahatan pribadi juga tidak mengurangi penuntutan.

 Apa cara dimana tanggung jawab pidana sebagian dipadamkan?

1. Pengampunan bersyarat
2. Pergantian kalimat
3. Untuk perilaku yang baik, tunjangan yang diperoleh pelaku selama menjalani hukumannya

 Apa perbedaan antara pengampunan dan amnesti?

AMNESTI MAAF
JENIS PELANGGARAN Pelanggaran politik Pelanggaran perdamaian (kejahatan
umum)
PENERIMA Kelas orang Seorang individu
PERSETUJUAN KONGRES Diperlukan Tidak perlu
PENERIMAAN Penerima tidak perlu menerima Perlunya tindakan penerimaan yang
jelas dari pihak penerima grasi
PEMBERITAHUAN PERADILAN Pengadilan mengambil perhatian Pengadilan tidak memperhatikan
yudisial karena itu adalah tindakan yudisial karena itu adalah tindakan
publik pribadi Presiden. Karena itu, harus
dibuktikan di pengadilan.
MEMENGARUHI Menghapus pelanggaran (melihat ke Membebaskan pelaku dari akibat
belakang) pelanggaran (memandang ke depan)
KAPAN ITU DAPAT DIBERIKAN Sebelum atau sesudah penuntutan Hanya setelah keyakinan oleh
penghakiman terakhir

 Apa pengaruh pengampunan mutlak atas tanggung jawab pidana?

 32
Pengampunan mutlak menghapuskan kejahatan. Ini menghilangkan semua cacat yang dihasilkan dari hukuman, seperti hak politik
terdakwa.

 Apa pengaruh pengampunan oleh pihak yang dirugikan terhadap pertanggungjawaban pidana?

Sebagai aturan umum, pengampunan oleh pihak yang dirugikan tidak menghilangkan tanggung jawab pidana. Hanya tanggung
jawab perdata yang dihilangkan dengan pengabaian tegas dari pihak yang tersinggung.

Namun, pengampunan yang diberikan sebelum lembaga proses pidana dalam kasus perzinahan, pergundikan, rayuan, penculikan,
dan tindakan nafsu akan menghapus tanggung jawab pidana.

 Apa akibat perkawinan pelaku dengan pihak yang dirugikan dalam tindak pidana perseorangan?

Itu akan menghapuskan tindakan kriminal atau menghapuskan hukuman yang telah dijatuhkan. Ini berlaku bahkan untuk co-
principal, kaki tangan, dan aksesori.

Namun, di mana perkosaan ganda dilakukan, pernikahan pihak yang dirugikan dengan satu terdakwa menghilangkan tanggung
jawab yang terakhir dan kaki tangan atau antek-anteknya untuk satu kejahatan perkosaan tidak dapat diperluas ke tindakan
perkosaan lainnya.

 Jika pelaku pemerkosaan adalah suami yang sah dari pihak yang dirugikan, bagaimana tanggung jawab pidana
suami dapat dihapuskan?

Pengampunan berikutnya oleh istri akan menghapuskan tindak pidana atau hukumannya. Tetapi hukuman itu tidak akan berkurang
jika perkawinan itu batal demi hukum.

 Mengapa resep menjadi alasan untuk membatalkan mosi?

Hal ini dimaksudkan untuk menasihati pihak kejaksaan agar tidak menunda; jika tidak, mereka akan kehilangan hak untuk
menuntut. Hal ini juga dimaksudkan untuk mengamankan bukti terbaik yang dapat diperoleh.

 Apa periode preskriptif kejahatan?

PELANGGARAN PERIODE PRESKRIPTIF

Dapat dihukum mati, pengasingan selamanya, atau 20 tahun
pengasingan sementara
Dapat dihukum dengan hukuman yang merugikan 10 tahun
lainnya
Dapat dihukum oleh walikota 5 tahun
Pencemaran nama baik atau pelanggaran serupa 2 tahun
lainnya
Pencemaran nama baik dan fitnah dengan perbuatan 6 bulan
Pelanggaran ringan 2 bulan

 Bisakah terdakwa tetap mengajukan resep sebagai pembelaan bahkan setelah vonis? Bisakah pembelaan resep
dicabut?

Terdakwa masih dapat mengajukan resep sebagai pembelaan bahkan setelah vonis. Pembelaan tidak dapat diabaikan. Hal ini
karena tindak pidana padam sama sekali dengan berakhirnya jangka waktu yang ditentukan. Negara dengan demikian kehilangan
atau melepaskan haknya untuk menuntut dan menghukumnya.

 Apa tindakan yang tepat dari pengadilan ketika terdakwa mengajukan pembelaan resep?

Tindakan yang tepat untuk pengadilan adalah untuk menjalankan yurisdiksinya dan untuk memutuskan kasus berdasarkan
kemampuannya, menganggap tindakan tersebut telah menetapkan dan membebaskan terdakwa. Pengadilan tidak boleh
menghambat dirinya sendiri karena tidak kehilangan yurisdiksi atas pokok persoalan atau orang tertuduh dengan resep.

 Apa efek dari resep pelanggaran terhadap tanggung jawab perdata terdakwa?

Penghapusan tindakan pidana tidak serta merta menghapus tindakan perdata untuk menegakkan tanggung jawab perdata yang
timbul dari tindak pidana yang didakwakan, kecuali jika penghentian tersebut berasal dari suatu pernyataan dalam putusan akhir
bahwa fakta yang dapat menimbulkan pertanggungjawaban perdata tidak terjadi. ada.

 Apa yang harus dilakukan pengadilan jika terdakwa bergerak untuk membatalkan pengaduan atau informasi dengan
alasan yang dapat disembuhkan dengan amandemen (mis: bermuka dua)?

Pengadilan harus memerintahkan agar amandemen dibuat.

 Apa yang harus dilakukan pengadilan jika terdakwa membatalkan dengan alasan bahwa fakta yang didakwakan
bukan merupakan pelanggaran?
 33
Pengadilan harus memberi kejaksaan kesempatan untuk memperbaiki cacat itu dengan amandemen. Jika penuntut gagal membuat
perubahan, atau jika, setelah membuat perubahan, pengaduan atau informasi masih mengalami cacat yang sama, pengadilan harus
mengabulkan/mempertahankan mosi pembatalan.

 Apa efeknya jika gerakan membatalkan dipertahankan?

Pengadilan dapat memerintahkan agar pengaduan atau informasi lain diajukan terhadap terdakwa untuk pelanggaran yang sama,
kecuali jika dasar untuk mempertahankan mosi pembatalan adalah salah satu dari:

1. penghapusan tanggung jawab pidana terdakwa, atau

2. bahaya ganda.

Pemberian mosi untuk membatalkan atas dua alasan ini merupakan penghalang bagi penuntutan lain untuk pelanggaran yang sama.

Jika perintah dibuat, terdakwa, jika dalam tahanan, tidak boleh dibebaskan kecuali diizinkan dengan jaminan.

Jika tidak ada perintah yang dibuat, atau jika tidak ada informasi baru yang diajukan dalam waktu yang ditentukan oleh pengadilan,
terdakwa, jika dalam tahanan, akan dibebaskan.

 Apa upaya hukum terdakwa jika pengadilan menolak mosinya untuk dibatalkan?

Terdakwa tidak dapat mengajukan banding atas perintah yang membatalkan mosinya untuk dibatalkan. Ini karena perintah yang
menolak mosi untuk membatalkan adalah sela; itu tidak membuang kasus berdasarkan kemampuannya. Terdakwa harus pergi ke
pengadilan dan mengajukannya sebagai kesalahan pada banding nanti.

 Apakah kedua jenis bahaya itu?

1. Tidak seorang pun boleh dua kali dalam bahaya untuk pelanggaran yang sama.

2. Ketika suatu tindakan dihukum oleh undang-undang dan peraturan, hukuman atau pembebasan berdasarkan salah satunya
akan menjadi penghalang bagi penuntutan lain untuk tindakan yang sama.

 Apa persyaratan bagi terdakwa untuk meningkatkan pembelaan atas bahaya ganda?

Untuk meningkatkan pertahanan bahaya ganda, persyaratan berikut harus ada:

1. bahaya pertama harus dilampirkan sebelum yang kedua;

2. bahaya pertama harus diakhiri secara sah;
3. bahaya kedua harus untuk pelanggaran yang sama atau pelanggaran kedua termasuk atau harus termasuk dalam
pelanggaran yang dibebankan dalam informasi pertama, atau merupakan percobaan atau penggagalan daripadanya.

 Apa persyaratan untuk melampirkan bahaya pertama?

1. Keluhan atau informasi yang valid

2. Pengadilan dengan yurisdiksi yang berwenang
3. Dakwaan
4. Permohonan yang sah
5. Terdakwa dibebaskan, dihukum, atau kasusnya dihentikan tanpa persetujuan tegasnya.

 Sebuah kejahatan dilakukan di Makati. Kasus ini diajukan di Pasay. Ketika penuntut menyadari bahwa pengaduan
seharusnya diajukan di Makati, penuntutan mengajukan kasus tersebut di Makati. Bisakah terdakwa melakukan
double jeopardy?

TIDAK. Pengadilan di Pasay tidak memiliki yurisdiksi; oleh karena itu, terdakwa tidak dalam bahaya ditempatkan dalam bahaya.
Jeopardy pertama tidak dilampirkan secara sah.

 Untuk tujuan bahaya ganda, kapan keluhan atau informasi valid?

Pengaduan atau informasi sah jika dapat mendukung penilaian keyakinan. Jika pengaduan atau keterangan itu tidak sah, maka
akan melanggar hak terdakwa untuk diberitahu tentang sifat dan sebab-sebab tuduhan terhadapnya. Jika dia dihukum berdasarkan
pengaduan atau informasi ini, hukumannya batal demi hukum. Jika keyakinan itu batal demi hukum, tidak ada bahaya pertama.

 X didakwa dengan pencurian yang memenuhi syarat. X pindah untuk memberhentikan dengan alasan
ketidakcukupan informasi. Kasus itu dibatalkan. Selanjutnya, JPU mengajukan informasi yang dikoreksi. Bisakah X
memohon bahaya ganda?

TIDAK. Bahaya pertama tidak dilampirkan karena informasi pertama tidak valid.

 X didakwa dengan pencurian. Dalam persidangan, JPU mampu membuktikan estafa. X dibebaskan dari pencurian.
Bisakah X dituntut karena estafa nanti tanpa menempatkannya dalam bahaya ganda?
 34
Ya. Untuk melampirkan bahaya, dasarnya adalah kejahatan yang dituduhkan dalam pengaduan atau informasi, dan bukan yang
dibuktikan di persidangan. Dalam hal ini, tindak pidana yang didakwakan pada informasi pertama adalah pencurian. Oleh karena
itu, X berada dalam bahaya karena dihukum karena pencurian. Karena estafa bukan merupakan delik yang termasuk atau harus
termasuk pencurian, maka X tetap dapat dituntut atas estafa tanpa menempatkannya dalam bahaya ganda.

 Perkara estafa terhadap X dibubarkan, namun dalam pemecatan itu terkandung hak untuk mengajukan gugatan lagi.
Bisakah kasus estafa lain diajukan terhadap X tanpa menempatkannya dalam bahaya ganda?

Ya. Untuk meningkatkan pertahanan bahaya ganda, bahaya pertama harus dihentikan secara sah. Ini berarti bahwa harus ada
hukuman atau pembebasan, atau penghentian tanpa syarat dari kasus tersebut. Pemberhentian sementara, seperti ini, tidak secara
sah mengakhiri bahaya pertama.

Akan tetapi, perhatikan bahwa dalam bahaya jenis kedua (satu tindakan yang dihukum oleh undang-undang dan peraturan), bahaya
pertama hanya dapat diakhiri baik dengan keyakinan atau pembebasan, dan bukan dengan penghentian kasus tanpa persetujuan
tegas dari terdakwa. .

 X didakwa dengan pencurian. Pada hari persidangan, pihak kejaksaan tidak dapat hadir di persidangan karena
saksi-saksi penting tidak dapat hadir. Penasihat hukum terdakwa tergerak untuk menutup kasus tersebut. Pengadilan
menolak kasus tersebut untuk sementara. Selanjutnya, X didakwa dengan pencurian lagi. Bisakah X menimbulkan
bahaya ganda?

TIDAK. Kasus tersebut dihentikan atas mosi penasihat hukum terdakwa, sehingga kasus tersebut tidak dihentikan tanpa
persetujuannya secara tegas. Apalagi, pemecatan itu hanya bersifat sementara, yang bukan merupakan penghentian yang sah dari
bahaya pertama. Untuk secara sah mengakhiri bahaya pertama, pemecatan harus tanpa syarat.

 X didakwa dengan luka fisik ringan. Atas mosinya, kasus tersebut dibatalkan selama persidangan. Kasus lain untuk
penyerangan terhadap orang yang berwenang diajukan terhadapnya. Bisakah X menimbulkan bahaya ganda?

TIDAK. Bahaya pertama tidak diakhiri melalui keyakinan, pembebasan, atau pemecatan tanpa persetujuan tegas dari X. Kasus
pertama dibatalkan atas mosi X sendiri. Oleh karena itu, dia tidak dapat menimbulkan bahaya ganda.

 X didakwa dengan pencurian. Dalam persidangan, bukti-bukti menunjukkan bahwa delik yang dilakukan sebenarnya
adalah estafa. Apa yang harus dilakukan hakim?

Hakim harus memerintahkan penggantian pengaduan pencurian dengan yang baru pengisian estafa. Setelah pengajuan pengaduan
pengganti, hakim harus menolak pengaduan asli.

Jika sewaktu-waktu muncul sebelum putusan bahwa kesalahan telah dibuat dalam menuntut pelanggaran yang tepat, pengadilan
akan membatalkan pengaduan atau informasi awal setelah pengajuan yang baru yang menuntut pelanggaran yang tepat.

 Apa persyaratan untuk penggantian yang sah dari keluhan atau informasi?

1. Tidak ada penilaian yang diberikan;

2. Terdakwa tidak dapat dihukum atas tindak pidana yang didakwakan atau tindak pidana lain yang perlu termasuk dalam
tindak pidana yang didakwakan;
3. Terdakwa tidak akan ditempatkan dalam bahaya ganda.

 X didakwa dengan pembunuhan. Pada sidang hari pertama, jaksa tidak hadir. Pengadilan menolak kasus tersebut
dengan alasan pelanggaran hak terdakwa untuk persidangan cepat. X kemudian didakwa dengan pembunuhan.
Bisakah X menimbulkan bahaya ganda?

TIDAK. Jeopardy pertama tidak diakhiri secara sah. Hakim yang membatalkan perkara dengan alasan melanggar hak X atas
pemeriksaan cepat melakukan penyalahgunaan wewenang yang berat dalam menutup perkara setelah penuntut tidak hadir satu kali
pun. Ini bukan pemecatan yang sah karena menghilangkan proses hukum yang seharusnya. Apabila hakim menyalahgunakan
dengan berat kebijaksanaannya dalam membubarkan suatu perkara, maka pemberhentian itu tidak sah. Oleh karena itu, X tidak
dapat menimbulkan bahaya ganda.

 Bedakan antara pemecatan dan pembebasan.

Pembebasan selalu didasarkan pada manfaat. Terdakwa dibebaskan karena bukti tidak menunjukkan kesalahannya tanpa keraguan.
Pemberhentian tidak memutuskan kasus berdasarkan kelayakan, juga tidak menentukan bahwa terdakwa tidak bersalah.
Pemberhentian menghentikan proses, baik karena pengadilan bukan pengadilan dengan yurisdiksi yang kompeten atau bukti tidak
menunjukkan bahwa pelanggaran dilakukan dalam yurisdiksi teritorial pengadilan, atau pengaduan atau informasi tidak sah atau
tidak memadai dalam bentuk dan substansi.

 Kapan penghentian kasus, bahkan dengan persetujuan tersurat dari terdakwa, setara dengan pembebasan, yang
akan menjadi penghalang untuk bahaya kedua? Kapan itu bukan penghalang untuk bahaya kedua?

Pemberhentian atas mosi terdakwa atau penasihat hukumnya meniadakan penerapan bahaya ganda karena mosi terdakwa sama
dengan menyatakan persetujuan, KECUALI:

1. jika alasannya adalah ketidakcukupan bukti penuntutan (demurrer to evidence), atau

 35
2. penolakan hak atas peradilan cepat.

Dalam dua kasus ini, bahkan atas mosi terdakwa, pemecatan sama dengan pembebasan dan akan menghalangi bahaya kedua.

Tetapi jika terdakwa bergerak untuk memberhentikan dengan alasan sebagai berikut, ia masih dapat dituntut untuk kejahatan yang
sama karena dianggap melepaskan haknya terhadap bahaya kedua:

1. Kurangnya yurisdiksi ( Mengapa? Karena jika Anda pindah untuk memberhentikan dengan alasan kurangnya yurisdiksi, itu
berarti Anda tidak dapat dihukum secara sah oleh pengadilan tersebut. Anda kemudian dihentikan untuk mengklaim bahwa
Anda berada dalam bahaya keyakinan ).
2. Ketidakcukupan keluhan atau informasi ( Alasan yang sama. Anda tidak dapat dihukum secara sah berdasarkan informasi
yang cacat itu, jadi Anda dilarang mengklaim bahwa ada bahaya pertama).

 Kapan pemecatan atau penghentian kasus pertama tidak menghalangi bahaya kedua?

Syarat-syarat pemecatan atau pemutusan hubungan kerja tidak akan menempatkan terdakwa dalam bahaya ganda adalah:

1. Pemberhentian itu harus dicari sendiri oleh tergugat atau melalui penasihat hukumnya; Dan
2. Pemecatan seperti itu tidak boleh berdasarkan pada jasa dan tidak harus berarti pembebasan.

 Sebelum penuntut dapat menyelesaikan pembuktiannya, terdakwa mengajukan keberatan atas bukti. Pengadilan
mengabulkan mosi tersebut dan menolak kasus tersebut dengan alasan kurangnya bukti dari penuntutan. Apakah
terdakwa dapat dituntut kembali dengan perbuatan yang sama?

Ya. Tidak ada bahaya ganda karena pengadilan melampaui yurisdiksinya dalam membatalkan kasus tersebut bahkan sebelum
penuntut dapat menyelesaikan pembuktian. Itu menolak penuntutan haknya untuk proses hukum. Oleh karena itu, pemecatan
tersebut batal demi hukum dan tidak dapat menjadi dasar yang tepat untuk tuntutan double jeopardy.

 Jaksa mengajukan informasi terhadap X untuk pembunuhan. Sebelum X dapat diadili, jaksa mencabut informasi
tersebut, tanpa pemberitahuan kepada X. Jaksa kemudian mengajukan informasi terhadap X atas pembunuhan.
Bisakah X menimbulkan bahaya ganda?

TIDAK. X belum diadili berdasarkan informasi pertama. Oleh karena itu, bahaya pertama tidak melekat. Nolle prosequi atau
pemecatan yang dilakukan sebelum terdakwa diadili dan sebelum dia memohon tidak setara dengan pembebasan dan tidak
melarang penuntutan selanjutnya untuk pelanggaran yang sama.

 Jika terdakwa tidak dapat menolak usul pemberhentian perkara yang diajukan oleh penuntut umum, apakah ia
dianggap menyetujui pemecatan itu? Bisakah dia masih menimbulkan bahaya ganda?

TIDAK. Diam bukan berarti menyetujui pemecatan. Jika terdakwa gagal untuk menolak atau menyetujui penghentian kasus, ia
masih dapat mengajukan bahaya ganda, karena pemecatan itu masih tanpa persetujuan tegasnya. Dia dianggap telah melepaskan
haknya terhadap bahaya ganda jika dia secara tegas menyetujui pemecatan tersebut.

 X didakwa dengan pembunuhan. Kejaksaan bergerak untuk menghentikan kasus tersebut. Pengacara X menulis
kata-kata "Tidak keberatan" di bagian bawah mosi untuk memberhentikan dan menandatanganinya. Bisakah X
menimbulkan bahaya ganda di kemudian hari?

TIDAK. X dianggap secara tegas menyetujui penghentian kasus tersebut ketika penasihat hukumnya menulis “Tidak ada keberatan
di bagian bawah mosi untuk memberhentikan. Karena kasus tersebut dihentikan dengan persetujuan tegasnya, X tidak dapat
menimbulkan bahaya ganda.

 X didakwa dengan pembunuhan. Setelah penuntutan menghadirkan bukti-buktinya, X mengajukan mosi untuk
memberhentikan dengan alasan bahwa penuntutan tidak dapat membuktikan bahwa kejahatan tersebut dilakukan
dalam yurisdiksi teritorial pengadilan. Pengadilan menolak kasus tersebut. Kejaksaan mengajukan banding. Bisakah
X menimbulkan bahaya ganda?

TIDAK. X tidak dapat menimbulkan bahaya ganda. Pemecatan itu atas mosinya sendiri, jadi itu dengan persetujuan tegasnya.
Karena pemecatan itu dengan persetujuan tegasnya, ia dianggap telah melepaskan haknya terhadap bahaya ganda. Satu-satunya
saat ketika pemecatan, bahkan atas mosi terdakwa, akan menghalangi bahaya kedua adalah jika hal itu didasarkan pada
ketidakcukupan bukti atau penyangkalan hak terdakwa atas persidangan yang cepat. Ini bukan alasan yang diminta oleh X, jadi dia
tidak bisa mengklaim bahaya ganda.

 X didakwa dengan pembunuhan. X pindah untuk memberhentikan dengan alasan bahwa pengadilan tidak memiliki
yurisdiksi. Percaya bahwa itu tidak memiliki yurisdiksi, hakim menolak kasus tersebut. Karena pengadilan, pada
kenyataannya, memiliki yurisdiksi atas kasus tersebut, kejaksaan mengajukan kasus lain di pengadilan yang sama.
Bisakah X menimbulkan bahaya ganda?

TIDAK. X dihentikan dari mengklaim bahwa dia dalam bahaya dihukum selama kasus pertama, karena dia sendiri sebelumnya telah
menuduh bahwa pengadilan tidak memiliki yurisdiksi.
 36
 X didakwa dengan pembunuhan. Pengadilan, percaya bahwa itu tidak memiliki yurisdiksi, motu propio menolak
kasus tersebut. Penuntut mengajukan banding, mengklaim bahwa pengadilan, pada kenyataannya, memiliki
yurisdiksi. Bisakah X menimbulkan bahaya ganda?

Ya. Apabila pengadilan negeri memiliki yurisdiksi tetapi secara keliru menolak pengaduan atau informasi dengan alasan
kekurangannya, dan pemecatan tersebut bukan atas permintaan terdakwa, pemecatan tersebut tidak dapat diajukan banding karena
akan menempatkan terdakwa dalam bahaya ganda.

 X didakwa melakukan pemerkosaan. X tergerak untuk memberhentikan dengan alasan pengaduan tidak cukup
karena tidak menuduh adanya rencana cabul. Pengadilan menolak kasus tersebut. Belakangan, kasus pemerkosaan
lain diajukan terhadap X. Bisakah X menimbulkan bahaya ganda?

TIDAK. Seperti masalah sebelumnya, X dilarang mengklaim bahwa dia bisa saja dihukum berdasarkan pengaduan pertama. Dia
sendiri pindah untuk memberhentikan dengan alasan bahwa pengaduan tidak cukup. Dia tidak dapat mengubah posisinya dan
sekarang mengklaim bahwa dia dalam bahaya dihukum berdasarkan pengaduan itu.

 X didakwa dengan pembunuhan, bersama dengan tiga orang lainnya. X diberhentikan sebagai saksi negara. Apakah
X dapat dituntut kembali untuk pelanggaran yang sama?

Tergantung. Sebagai aturan umum, perintah untuk membebaskan terdakwa sebagai saksi negara berarti pembebasan, dan dia
dilarang dituntut lagi untuk pelanggaran yang sama. Namun, jika ia lalai atau menolak untuk bersaksi melawan terdakwa bersama
sesuai dengan sumpahnya yang menjadi dasar pembebasan, ia dapat dituntut kembali.

 Bisakah seseorang yang dituduh estafa didakwa melanggar BP22 tanpa menempatkannya dalam bahaya ganda?

Ya. Dimana dua undang-undang yang berbeda mendefinisikan dua kejahatan, bahaya sebelumnya untuk salah satu tidak ada
halangan untuk penuntutan yang lain meskipun kedua pelanggaran muncul dari fakta yang sama, jika setiap kejahatan melibatkan
beberapa tindakan penting yang bukan merupakan elemen penting dari yang lain. Contoh lain: Rekrutmen dan estafa ilegal,
penangkapan ikan ilegal dan kepemilikan bahan peledak secara ilegal, alarm dan skandal dan pembuangan senjata api secara ilegal,
perampokan dan kepemilikan senjata api secara ilegal, penculikan yang disetujui dan rayuan yang memenuhi syarat.

Tetapi perhatikan hal-hal berikut:

Kepemilikan senapan dan revolver oleh orang yang sama pada saat yang sama hanya merupakan satu tindakan kepemilikan, jadi
hanya satu pelanggaran hukum.

Hukuman untuk merokok batangan opium penuntutan atas kepemilikan pipa secara ilegal. Dia tidak bisa merokok opium tanpa
pipa.

Pencurian 13 ekor sapi sekaligus dan di tempat yang sama hanyalah salah satu tindakan pencurian.

Hukuman untuk luka fisik yang tidak terlalu serius melarang penuntutan atas penyerangan terhadap orang yang berwenang.

Kecerobohan yang sembrono yang mengakibatkan kerusakan harta benda dan luka fisik yang serius atau kurang serius hanyalah
satu pelanggaran. Jika luka fisik ringan, dapat dipecah menjadi dua pelanggaran, karena pelanggaran ringan tidak dapat
dikomplekskan.

 X memasang kabel jumper yang memungkinkannya untuk mengurangi tagihan listriknya. Dia dituntut karena
melanggar peraturan kota terhadap pemasangan perangkat yang tidak sah. Dia dihukum. Apakah dia masih bisa
dituntut karena mencuri?

TIDAK. Di bawah jenis bahaya kedua, ketika suatu tindakan dihukum oleh undang-undang dan peraturan, hukuman atau
pembebasan di bawah satu kali akan melarang penuntutan di bawah yang lain. ( Tapi ingat, bahwa harus ada keyakinan atau
pembebasan. Pemberhentian tanpa persetujuan tersurat dari terdakwa tidak cukup) .

 Apa saja pengecualian untuk double jeopardy? Kapan terdakwa dapat didakwa dengan tindak pidana kedua yang
harus mencakup tindak pidana yang didakwakan dalam pengaduan atau informasi sebelumnya?

Keyakinan terdakwa tidak boleh menjadi penghalang bagi penuntutan lain untuk suatu tindak pidana yang harus mencakup tindak
pidana yang didakwakan dalam pengaduan atau informasi sebelumnya dalam salah satu keadaan berikut:

1. delik yang lebih berat yang berkembang karena fakta-fakta supervening yang timbul dari perbuatan atau kelalaian yang
sama yang merupakan dakwaan sebelumnya;
2. fakta-fakta yang merupakan dakwaan yang lebih berat diketahui atau ditemukan hanya setelah pembelaan
dimasukkan dalam pengaduan atau informasi sebelumnya;
3. pengakuan bersalah atas delik yang lebih ringan dibuat tanpa persetujuan dari penuntut umum dan pihak yang
dilanggar kecuali jika pihak yang disinggung tidak hadir dalam persidangan.

 Apa doktrin fakta supervening?

 37
Jika, setelah penuntutan pertama, muncul fakta baru yang dapat dimintai pertanggungjawaban terdakwa, yang mengubah sifat
kejahatan dan menimbulkan delik baru dan berbeda, terdakwa tidak dapat dikatakan berada dalam bahaya kedua jika didakwa atas
tuduhan tersebut. pelanggaran baru.

 X didakwa dengan pembunuhan karena frustrasi. Tidak ada indikasi bahwa korban akan mati. X diadili. Sebelum
diadili, korban meninggal dunia. Bisakah X didakwa dengan pembunuhan?

Tergantung. Jika kematian korban dapat ditelusuri pada perbuatan X, dan korban tidak turut menyebabkan kematiannya karena
kelalaiannya, X dapat didakwa dengan pembunuhan. Ini adalah fakta supervening. Tetapi jika perbuatan X bukanlah penyebab
langsung kematiannya, dia tidak dapat dituntut dengan pembunuhan.

 X didakwa dengan kelalaian sembrono yang mengakibatkan pembunuhan dan dibebaskan. Ahli waris korban
mengajukan banding atas aspek perdata dari putusan tersebut. X mengklaim bahwa banding tersebut akan
menempatkannya dalam bahaya ganda. Apakah X benar?

TIDAK. Tidak ada bahaya kedua. Yang diangkat dalam kasasi adalah aspek perdata dari kasus tersebut, bukan aspek pidananya.
Penghapusan tanggung jawab pidana baik dengan ketetapan atau dengan bar of double jeopardy tidak membawa serta
penghapusan tanggung jawab perdata yang timbul dari pelanggaran yang dibebankan.

 X didakwa dengan pembunuhan dan dibebaskan. Apakah kejaksaan dapat mengajukan banding atas pembebasan
tersebut?

TIDAK. Penuntutan tidak dapat mengajukan banding atas pembebasan tersebut, karena hal itu akan menempatkan terdakwa dalam
bahaya ganda.

Sekalipun putusan bebas itu keliru, kejaksaan tetap tidak dapat mengajukan banding atas putusan tersebut. Itu masih akan
menempatkan terdakwa dalam bahaya ganda.

 Kapan penuntutan dapat mengajukan banding meskipun kasusnya telah dicabut atau dihentikan?

Sebagai aturan umum, penghentian atau penghentian kasus setelah dakwaan dan pembelaan terdakwa atas informasi yang sah
akan menjadi penghalang bagi penuntutan lain untuk pelanggaran yang sama, percobaan atau kegagalannya, atau termasuk atau
yang termasuk pelanggaran sebelumnya. . Pengecualian adalah:

1. jika kasus pertama dibatalkan atas mosi atau dengan persetujuan tegas dari terdakwa, kecuali jika alasan tidak cukup bukti
atau penolakan hak atas persidangan cepat;
2. jika pemecatan itu bukan merupakan pembebasan atau berdasarkan pertimbangan bukti-bukti atau pokok-pokok perkara;
Dan
3. pertanyaan yang diajukan oleh pengadilan banding adalah murni sah, sehingga jika pemecatan itu ternyata tidak benar,
perkaranya harus diserahkan kepada pengadilan asal untuk proses lebih lanjut guna menentukan bersalah atau tidaknya
terdakwa.

 Apa dampak banding yang diajukan oleh terdakwa?

Jika terdakwa mengajukan banding, dia melepaskan haknya terhadap bahaya ganda. Kasus ini terbuka lebar untuk ditinjau dan
hukuman yang lebih tinggi dari hukuman awal dapat dijatuhkan kepadanya.

 Apa yang harus dilakukan terdakwa jika pengadilan menolak mosi untuk membatalkan atas dasar bahaya ganda?

Dia harus mengaku tidak bersalah dan mengulangi pembelaannya atas bahaya sebelumnya. Dalam kasus keyakinan, ia harus
mengajukan banding dari putusan, atas dasar bahaya ganda.

 Kapan suatu kasus dapat dihentikan sementara?

Suatu perkara hanya dapat dihentikan untuk sementara waktu jika tertuduh secara tegas menyetujuinya, dan dengan
pemberitahuan kepada pihak yang dirugikan. Pemberhentian sementara tidak menempatkan terdakwa dalam bahaya ganda.
Namun, jika terdakwa keberatan dengan pemecatan sementara, kebangkitan kembali kasus tersebut akan menempatkannya dalam
bahaya ganda.

 Kapan pemecatan sementara menjadi final?

Pemberhentian sementara dari tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara lebih dari 6 tahun atau denda dalam jumlah
berapa pun menjadi permanen setelah 1 tahun tanpa kasusnya dihidupkan kembali.

Untuk tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara lebih dari 6 tahun, pemberhentian sementara menjadi tetap setelah 2
tahun tanpa kasusnya dihidupkan kembali.

Setelah pemberhentian sementara menjadi final, terdakwa tidak dapat dituntut lagi.

ATURAN 118 PRA-PERADILAN

 Kapan pra-sidang diperlukan?

 38
Pra-sidang adalah wajib dalam semua kasus pidana yang diketahui oleh Pengadilan Sandiganbayan, RTC, MTC, dan Pengadilan
Sirkuit Kota.

 Kapan harus dilakukan?

Setelah dakwaan dan dalam waktu 30 hari sejak tanggal pengadilan memperoleh yurisdiksi atas orang terdakwa.

 Apa yang terjadi selama pra-sidang?

Hal-hal berikut dipertimbangkan:

1. menawar permohonan
2. penetapan fakta
3. penandaan untuk identifikasi bukti para pihak
4. pengabaian keberatan terhadap diterimanya bukti
5. perubahan urutan sidang jika terdakwa mengakui dakwaan tetapi mengajukan pembelaan yang sah
6. hal-hal lain yang akan mendorong peradilan yang adil dan cepat dari aspek pidana dan perdata dari kasus tersebut

 Apa formulir yang diperlukan untuk perjanjian pra-sidang?

Setiap kesepakatan atau pengakuan yang dibuat selama konferensi pra-sidang harus:

1. secara tertulis
2. ditandatangani oleh terdakwa
3. ditandatangani oleh penasehat

Jika tidak, itu tidak dapat digunakan terhadap terdakwa.

 Apa itu perintah pra-sidang?

Ini adalah perintah yang dikeluarkan oleh pengadilan setelah konferensi pra-sidang yang berisi:

1. pengulangan tindakan yang dilakukan,

2. fakta yang ditetapkan, dan
3. bukti yang ditandai.

Perintah praperadilan mengikat para pihak, membatasi persidangan pada hal-hal yang tidak diputuskan, dan mengontrol jalannya
tindakan selama persidangan, kecuali diubah oleh pengadilan untuk mencegah ketidakadilan yang nyata.

 Apa itu plea bargaining? Mengapa itu didorong?

Ini adalah disposisi tuntutan pidana dengan kesepakatan antara penuntut dan terdakwa. Hal ini didorong karena mengarah pada
disposisi yang cepat dan final dari sebagian besar kasus kriminal. Ini mempersingkat waktu antara tuduhan dan disposisi dan
meningkatkan apa pun prospek rehabilitatif yang bersalah ketika mereka akhirnya dipenjara.

 Kapan plea bargaining tidak diperbolehkan?

Itu tidak diperbolehkan di bawah Undang-Undang Narkoba Berbahaya di mana hukuman yang tidak mungkin adalah penolakan
selamanya sampai mati.

PERATURAN 119 PERCOBAAN

 Berapa lama waktu yang dibutuhkan terdakwa untuk mempersiapkan persidangan?

Setelah dia mengajukan pembelaannya tidak bersalah, terdakwa harus memiliki waktu sekurang-kurangnya 15 hari untuk
mempersiapkan persidangan. Sidang akan dimulai dalam waktu 30 hari sejak diterimanya perintah pra-sidang.

 Berapa lama sidang harus berlangsung?

Seluruh masa sidang tidak boleh lebih dari 180 hari terhitung sejak hari pertama sidang, kecuali jika diizinkan oleh Mahkamah
Agung.

 Apa tugas hakim ketua di bawah sistem persidangan berkelanjutan?

Hakim harus:

1. mematuhi dengan setia jam sesi yang ditentukan oleh undang-undang;

2. mempertahankan kontrol penuh dari proses;
3. mengalokasikan dan menggunakan waktu dan sumber daya pengadilan secara efisien untuk menghindari penundaan
pengadilan.

 Dalam kasus apa batasan waktu tidak berlaku?

 39
1. Kasus pidana yang dicakup oleh Aturan Prosedur Ringkasan atau yang hukumannya tidak melebihi 6 bulan penjara atau
denda P1.000: diatur oleh Aturan Prosedur Ringkasan

2. Apabila pihak yang dirugikan akan berangkat tanpa tanggal atau pengembalian yang pasti: sidang akan dimulai dalam
waktu 3 hari sejak tanggal dakwaan, dan tidak dapat ditunda kecuali atas alasan sakitnya terdakwa atau alasan lain yang
tidak dapat dikendalikan oleh terdakwa
3. Kasus pelecehan anak: persidangan akan dimulai dalam waktu 3 hari sejak dakwaan dan tidak dapat ditunda kecuali atas
dasar penyakit terdakwa atau alasan lain di luar kendalinya
4. Pelanggaran Undang-undang Narkoba Berbahaya: sidang harus selesai dalam waktu 3 bulan sejak penyampaian informasi.
5. Penculikan, Perampokan Berkelompok, Perampokan Perbankan atau Lembaga Keuangan, Pelanggaran Pembantaian, dan
kejahatan keji lainnya: sidang harus selesai dalam waktu 60 hari sejak hari pertama sidang.

 Periode apa saja yang harus dikecualikan dalam menghitung waktu di mana persidangan harus dimulai?

1. Setiap periode penundaan yang dihasilkan dari proses lain mengenai terdakwa
2. Setiap periode yang diakibatkan oleh tidak adanya atau tidak tersedianya saksi penting.
3. Setiap periode penundaan yang diakibatkan oleh ketidakmampuan mental atau ketidakmampuan fisik dari terdakwa
untuk diadili.
4. Jika informasi itu dihilangkan atas mosi penuntut dan setelah itu tuntutan diajukan terhadap terdakwa untuk pelanggaran
yang sama, jangka waktu penundaan sejak tanggal tuntutan dibatalkan hingga tanggal batas waktu akan mulai berlaku
untuk tuntutan berikutnya. , seandainya tidak ada biaya sebelumnya. ( bilang apa? )
5. Jangka waktu penundaan yang wajar ketika terdakwa bergabung untuk diadili dengan terdakwa bersama yang
yurisdiksinya tidak diberikan oleh pengadilan , atau untuk siapa waktu persidangan belum berjalan dan mosi
untuk persidangan terpisah tidak diberikan.
6. Setiap jangka waktu penundaan dari kelanjutan yang diberikan oleh pengadilan motu propio, atau motu propio baik
terdakwa atau penasihatnya, atau penuntutan, jika pengadilan mengabulkannya atas dasar menemukan bahwa tujuan
keadilan yang dilayani dengan mengambil tindakan tersebut lebih besar daripada kepentingan publik dan terdakwa dalam
sidang cepat.

 Apa contoh proses lain mengenai terdakwa yang harus dikecualikan dari perhitungan waktu?

1. Keterlambatan akibat pemeriksaan fisik dan mental terdakwa;

2. Keterlambatan akibat pemeriksaan perkara pidana lain terhadap terdakwa;
3. Keterlambatan akibat pemulihan luar biasa terhadap perintah sela;
4. Keterlambatan akibat proses praperadilan , asalkan penundaan itu tidak melebihi 30 hari;
5. Keterlambatan akibat perintah larangan, atau proses yang berkaitan dengan perubahan tempat perkara atau
pemindahan dari pengadilan lain;
6. Keterlambatan akibat temuan adanya pertanyaan prasangka
7. Penundaan yang secara wajar disebabkan oleh suatu jangka waktu yang tidak melebihi 30 hari di mana setiap proses
mengenai terdakwa benar-benar berada di bawah nasihat.

 Kapan seorang saksi penting dianggap tidak hadir?

Ketika keberadaannya tidak diketahui atau tidak dapat ditentukan dengan uji tuntas.

 Kapan saksi penting dianggap tidak tersedia?

Ketika keberadaannya diketahui tetapi kehadirannya di persidangan tidak dapat diperoleh dengan due diligence.

 Apa faktor untuk pemberian kelanjutan/penundaan?

1. Apakah kegagalan untuk memberikan kelanjutan dalam persidangan kemungkinan besar akan membuat kelanjutan dari
persidangan tersebut tidak mungkin atau mengakibatkan keguguran keadilan; Dan
2. Apakah kasus yang diambil secara keseluruhan begitu baru, tidak biasa, dan kompleks, karena jumlah terdakwa atau sifat
penuntutan, atau tidak masuk akal untuk mengharapkan persiapan yang memadai dalam jangka waktu yang ditentukan di
dalamnya.

Tidak ada kelanjutan yang dapat diberikan karena padatnya kalender pengadilan atau kurangnya persiapan yang cermat atau
kegagalan untuk mendapatkan saksi yang tersedia dari pihak jaksa.

 Apakah pemberian mosi untuk kelanjutan atau penundaan adalah masalah hak?

TIDAK. Ini adalah masalah kebijaksanaan di pihak pengadilan.

 Apa tugas jaksa penuntut umum di mana kliennya ditahan secara preventif?

1. Dia harus segera berusaha untuk mendapatkan kehadiran tahanan untuk diadili, atau membuat pemberitahuan kepada
orang yang memegang tahanan, meminta orang tersebut untuk memberi tahu tahanan tentang haknya untuk menuntut
pengadilan.
2. Setelah menerima pemberitahuan itu, orang yang memegang tahanan itu harus segera memberi tahu tahanan itu tentang
dakwaan dan haknya untuk menuntut pengadilan. Setiap saat setelah itu, narapidana memberi tahu kustodiannya bahwa
 40
dia menuntut persidangan tersebut, yang terakhir akan mengirimkan pemberitahuan untuk efek tersebut untuk segera
dikirim ke kejaksaan umum.

3. Setelah menerima pemberitahuan tersebut, jaksa penuntut umum harus segera meminta kehadiran tahanan untuk diadili.
4. Ketika orang yang memiliki hak asuh tahanan menerima dari pengacara publik permintaan yang didukung dengan baik
untuk ketersediaan tahanan untuk keperluan persidangan, tahanan harus disediakan sesuai dengan itu.

 Jika terdakwa tidak diadili dalam batas waktu yang ditentukan, apa solusinya?

Terdakwa harus bergerak untuk menolak informasi tentang alasan penolakan haknya untuk persidangan cepat. Dia akan dibebani
untuk membuktikan mosi tersebut, tetapi penuntutan akan dibebani atau untuk membuktikan bahwa penundaan itu dicakup oleh
pengecualian waktu yang diperbolehkan. Jika pengaduan atau informasi diberhentikan, terdakwa dapat mengajukan pembelaan
ganda untuk penuntutan berikutnya.

Terdakwa harus bergerak untuk memberhentikan sebelum benar-benar pergi ke pengadilan. Jika tidak, itu adalah pengabaian hak
untuk memberhentikan.

 Bagaimana urutan sidangnya?

Persidangan berlangsung dengan urutan sebagai berikut:

1. Penuntut umum harus mengajukan bukti untuk membuktikan tuduhan dan tanggung jawab perdata, jika layak.
2. terdakwa dapat mengajukan bukti untuk membuktikan pembelaannya dan ganti rugi, jika ada, yang timbul dari
dikeluarkannya pemulihan sementara dalam kasus tersebut.
3. Penuntut dan pembela dapat, dalam urutan itu, mengajukan bukti sanggahan dan bukti tambahan, kecuali pengadilan,
sebagai kelanjutan dari keadilan, mengizinkan mereka untuk mengajukan bukti tambahan yang berkaitan dengan masalah
utama.
4. Setelah bukti-bukti para pihak diterima, perkara dianggap sudah diserahkan untuk diputuskan, kecuali jika pengadilan
memerintahkan mereka untuk berargumen secara lisan atau menyerahkan memorandum tertulis.

Namun, ketika terdakwa mengakui tindakan atau kelalaian yang didakwakan dalam pengaduan atau informasi, tetapi mengajukan
pembelaan yang sah, akan ada persidangan terbalik.

 Bedakan antara pembelaan negatif dan pembelaan afirmatif.

Pembelaan negatif mensyaratkan penuntut untuk membuktikan kesalahan terdakwa tanpa keraguan. Dalam pembelaan negatif,
terdakwa menyatakan bahwa salah satu unsur delik yang didakwakan tidak ada. Kejaksaan wajib membuktikan adanya unsur ini.
Misalnya, dalam kepemilikan senjata api secara tidak sah, terdakwa dapat mengajukan pembelaan negatif bahwa ia memiliki izin
untuk membawa senjata api tersebut. Dia tidak dapat dipaksa oleh penuntut untuk menunjukkan lisensi. Adalah kewajiban
penuntut untuk membuktikan tidak adanya izin, yang merupakan unsur penting dari tindak pidana yang didakwakan.

Di sisi lain, dalam pembelaan afirmatif, terdakwa mengakui tindakan atau kelalaian yang dituntut, tetapi mengajukan pembelaan,
yang jika terbukti, akan membebaskannya. Misalnya, terdakwa mengaku membunuh korban, tetapi dia mengklaim bahwa dia
melakukannya untuk membela diri. Dalam hal ini beban pembuktian unsur-unsur pembelaan diri menjadi beban terdakwa. Akan
ada persidangan terbalik di mana terdakwa akan membuktikan unsur pembelaan diri. Hal ini karena terdakwa sudah mengakui
perbuatan atau kelalaiannya. JPU tidak perlu membuktikannya lagi. Terdakwa sekarang harus memberikan bukti untuk
membenarkan tindakan tersebut.

 Siapa yang boleh memeriksa saksi pembela? Siapa yang dapat memeriksa saksi penuntut?

Seorang saksi pembela dapat diperiksa oleh hakim mana pun atau oleh anggota pengacara mana pun yang bereputasi baik
yang ditunjuk oleh hakim, atau di hadapan pengadilan yang lebih rendah .

Di sisi lain, saksi penuntut hanya dapat diperiksa di hadapan hakim pengadilan di mana kasusnya sedang menunggu
keputusan.

 Jika ada dua atau lebih tersangka, haruskah mereka diadili bersama atau terpisah?

Sebagai aturan umum, ketika dua atau lebih terdakwa didakwa secara bersama-sama atas suatu pelanggaran, mereka juga harus
diadili secara bersama-sama. Namun, pengadilan, atas kebijakannya sendiri dan atas mosi dari jaksa atau terdakwa , dapat
memerintahkan pengadilan terpisah untuk salah satu terdakwa.

 Apa yang terjadi dengan bukti yang diajukan dalam persidangan terhadap terdakwa lain jika persidangan terpisah
diberikan?

Ketika pengadilan terpisah diminta dan diberikan, adalah kewajiban penuntut untuk mengulang dan menunjukkan semua buktinya di
setiap persidangan, kecuali telah disetujui oleh para pihak bahwa bukti untuk penuntutan tidak perlu diulang di pengadilan.
persidangan kedua dan semua terdakwa telah hadir selama penyampaian bukti dari penuntut dan pengacara mereka memiliki
kesempatan untuk memeriksa silang para saksi untuk penuntutan.

 X, seorang pejabat publik, didakwa melakukan malversasi dana publik dalam persekongkolan dengan Y, seorang
warga sipil. Haruskah keduanya diadili di Sandiganbayan?
 41
Ya. Dalam hal individu pribadi dituntut sebagai co-principal, kaki tangan, atau aksesoris dengan pejabat publik, mereka akan diadili
bersama dengan pejabat publik tersebut di pengadilan yang tepat yang menjalankan yurisdiksi eksklusif atas mereka.

 Apa itu saksi negara?

Saksi negara adalah salah satu dari dua orang atau lebih yang secara bersama-sama didakwa melakukan suatu
kejahatan tetapi dengan persetujuannya dibebaskan sebagai terdakwa sehingga ia dapat menjadi saksi untuk Negara.

 Kapan permohonan pemberhentian saksi negara diajukan?

Itu harus dilakukan atas mosi penuntut sebelum menghentikan kasusnya.

 Apa prosedurnya?

1. Sebelum menghentikan kasusnya, kejaksaan harus mengajukan mosi untuk membebaskan terdakwa sebagai saksi negara
dengan persetujuannya.

2. Pengadilan akan meminta penuntut untuk menghadirkan bukti dan pernyataan sumpah dari saksi negara yang diusulkan
pada sidang untuk mendukung pembebasan tersebut.

3. Pengadilan akan menentukan apakah persyaratan untuk memberikan pembebasan hadir. Bukti-bukti yang diajukan untuk
mendukung pelepasan tersebut secara otomatis menjadi bagian dari persidangan.

4. Jika pengadilan puas, itu akan membebaskan saksi negara. Pelepasan itu setara dengan pembebasan, kecuali saksi
kemudian gagal atau menolak untuk bersaksi.

5. Jika pengadilan menolak mosi untuk pembebasan, pernyataan sumpahnya tidak dapat diterima sebagai bukti.

 Apa saja syarat seseorang dapat diberhentikan sebagai saksi negara?

1. Kesaksian terdakwa yang dimintakan pembebasannya mutlak diperlukan ;

2. Tidak ada bukti langsung yang tersedia untuk penuntutan yang tepat atas pelanggaran yang dilakukan, kecuali
kesaksian dari terdakwa tersebut;
3. Kesaksian para terdakwa tersebut dapat dikuatkan secara substansial dalam hal-hal yang material;
4. Tertuduh tersebut tampaknya bukan yang paling bersalah ;
5. Tertuduh tersebut tidak pernah dihukum karena pelanggaran yang melibatkan perbuatan tercela .

 Dapatkah pengadilan mengabulkan pelepasan sebelum penuntut selesai menghadirkan semua buktinya?

TIDAK. Pengadilan harus menyelesaikan setiap mosi untuk melepaskan hanya setelah penuntut telah mengajukan semua buktinya
karena pada saat inilah pengadilan dapat menentukan adanya syarat-syarat di atas.

Meskipun Chua v. CA (p. 703 dari Herrera) mengatakan bahwa pihak penuntut tidak diharuskan untuk menunjukkan semua bukti
lainnya sebelum seorang terdakwa dapat dibebaskan. Terdakwa dapat dibebaskan kapan saja sebelum para terdakwa masuk untuk
membela mereka.

 Apa yang dimaksud dengan “keharusan mutlak” dari keterangan saksi negara yang diajukan?

Artinya, tidak ada bukti lain untuk menetapkan tindak pidana selain dari keterangan terdakwa. Misalnya, jika suatu pelanggaran
dilakukan secara konspirasi dan sembunyi-sembunyi, pelepasan salah satu komplotan diperlukan untuk memberikan bukti
langsung tentang tindakan kejahatan tersebut. Tidak ada orang lain selain salah satu konspirator yang dapat bersaksi tentang apa
yang terjadi di antara mereka.

 Apa obat dari penuntutan jika pengadilan menolak mosi untuk melepaskan?

Negara dapat mengajukan petisi untuk certiorari.

 Apa efek dari pelepasan?

1. Bukti yang mendukung pelepasan menjadi bagian dari persidangan. Tetapi jika pengadilan menolak mosi untuk
melepaskan, pernyataan sumpahnya tidak dapat diterima sebagai bukti.
2. Pelepasan terdakwa beroperasi sebagai pembebasan dan larangan untuk penuntutan lebih lanjut untuk pelanggaran yang
sama,
KECUALI jika ia lalai atau menolak untuk bersaksi melawan rekan terdakwa sesuai dengan pernyataan sumpahnya yang
menjadi dasar pembebasan. Dalam hal ini, dia dapat dituntut lagi DAN pengakuannya dapat digunakan untuk melawannya.

 Apa yang terjadi jika pengadilan secara tidak benar atau keliru melepaskan seorang terdakwa sebagai saksi negara
(mis. dia telah dihukum karena kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela)?
 42
Pemberhentian yang tidak benar tidak akan membuat kesaksiannya tidak dapat diterima atau mengurangi kompetensinya sebagai
saksi. Itu juga tidak membatalkan pembebasannya karena pembebasan menjadi tidak efektif hanya jika dia gagal atau menolak
untuk bersaksi.

 Apa yang terjadi ketika informasi asli yang menjadi dasar pelepasan tersangka kemudian diubah?

Pelepasan berdasarkan informasi asli sama mengikatnya dengan informasi yang diubah berikutnya, karena informasi yang diubah
hanyalah kelanjutan dari yang asli.

 Bisakah konspirator lain dihukum hanya berdasarkan kesaksian saksi negara yang dibebaskan?

TIDAK. Harus ada bukti lain untuk mendukung kesaksiannya. Kesaksian saksi negara berasal dari sumber yang tercemar dan harus
diterima dengan hati-hati. Ini harus secara substansial dikuatkan dalam poin-poin materialnya.

Namun sebagai pengecualian, kesaksian rekan konspirator, bahkan jika tidak didukung, akan dianggap cukup jika diberikan secara
langsung dan berisi perincian yang tidak mungkin merupakan hasil pemikiran yang disengaja.

 Kapan pelanggaran yang berbeda dapat diadili bersama?

Apabila tindak pidana didasarkan pada fakta yang sama atau merupakan bagian dari serangkaian tindak pidana yang sifatnya
serupa, pengadilan memiliki keleluasaan untuk mengkonsolidasikan dan mengadilinya secara bersama-sama.

 Apa keberatan terhadap bukti?

Ini adalah mosi untuk membatalkan kasus yang diajukan oleh pembela setelah penuntutan didasarkan pada ketidakcukupan bukti
penuntutan.

 Bagaimana cara suatu kasus dapat dihentikan berdasarkan ketidakcukupan bukti dari penuntutan?

Ada dua cara:

1. pengadilan dapat membatalkan perkara atas prakarsanya sendiri setelah memberikan hak kepada penuntut untuk didengar;
atau
2. atas keberatan terhadap barang bukti yang diajukan oleh terdakwa dengan atau tanpa izin pengadilan.

 Bagaimana Anda mengajukan keberatan terhadap bukti dengan cuti pengadilan?

Dalam waktu 5 hari setelah penuntutan beristirahat, terdakwa harus mengajukan mosi cuti pengadilan untuk mengajukan keberatan
terhadap barang bukti. Dalam mosi cuti pengadilan, ia harus menyatakan alasannya. Penuntut Umum memiliki waktu 5 hari untuk
menentang mosi tersebut.

Jika cuti pengadilan diberikan, terdakwa mengajukan eksepsi sebagai bukti dalam waktu 10 hari sejak pemberitahuan pemberian
cuti pengadilan. Penuntut dapat menentang penyangkalan atas bukti dalam waktu 10 hari sejak diterimanya penyangkalan.

 Apa efek dari mengajukan eksepsi terhadap bukti dengan cuti pengadilan?

Jika pengadilan mengabulkannya, kasusnya dibatalkan.

Jika pengadilan menolak keberatan atas bukti yang diajukan dengan izin pengadilan , terdakwa masih dapat mengajukan bukti
untuk pembelaannya.

 Apa efek dari mengajukan sanggahan ke bukti tanpa izin pengadilan?

Dalam hal pengadilan menolak keberatan untuk pembuktian tanpa izin pengadilan, terdakwa dianggap telah melepaskan haknya
untuk mengajukan bukti dan mengajukan kasus untuk penilaian berdasarkan bukti penuntutan. Hal ini karena keberatan terhadap
bukti bukan masalah hak tetapi diskresi di pengadilan. Anda harus meminta izinnya sebelum mengajukannya, atau Anda kehilangan
hak tertentu.

 Apa upaya hukum tertuduh jika keberatan terhadap bukti ditolak?

Sebagai aturan umum, tidak ada banding atau certiorari dari penolakan keberatan terhadap bukti, karena ini adalah perintah sela,
yang tidak memberikan penilaian atas dasar kasus tersebut. Codal mengatakan bahwa tidak ada certiorari, tetapi J. Sabio
mengatakan bahwa jika ada penyalahgunaan kebijaksanaan yang parah, bisa ada certiorari.

 Kapan kasus dapat dibuka kembali?

Setiap saat sebelum akhir putusan keyakinan , hakim dapat membuka kembali kasus tersebut baik atas kemauannya sendiri
atau atas mosi, dengan mendengarkan kedua kasus tersebut, untuk menghindari kegagalan keadilan.

Persidangan harus dihentikan dalam waktu 30 hari sejak perintah yang memberikan pembukaan kembali kasus tersebut.
 43
PERATURAN 120 PENILAIAN

 Apa itu penghakiman?

Putusan adalah putusan oleh pengadilan bahwa terdakwa bersalah atau tidak bersalah atas pelanggaran yang dituduhkan dan
pengenaan hukuman yang layak dan tanggung jawab perdata, jika ada.

 Apa bentuk yang diperlukan untuk penghakiman?

Putusan harus:

1. ditulis dalam bahasa resmi,

2. disiapkan secara pribadi dan langsung oleh hakim,
3. ditandatangani olehnya, dan
4. harus memuat dengan jelas dan jelas suatu pernyataan tentang fakta dan hukum yang mendasarinya.

 Jika hakim mempunyai keyakinan yang sangat kuat terhadap penjatuhan pidana mati, dapatkah ia menolak untuk
menjatuhkannya kepada terdakwa yang bersalah melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana mati?

TIDAK. Hakim harus menjatuhkan hukuman yang pantas yang ditentukan oleh hukum, bahkan jika dia menentangnya. Jika dia
menolak untuk melakukannya, itu adalah penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius yang berarti kurangnya yurisdiksi.

 Apa isi putusannya?

Jika putusannya adalah keyakinan, itu akan menyatakan sebagai berikut:

1. kualifikasi hukum dari tindak pidana yang ditimbulkan oleh perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan hal-hal yang
memberatkan dan meringankan yang menyertainya;
2. turut sertanya tertuduh , baik sebagai pelaku, kaki tangan, maupun pembantu;
3. hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa;
4. tanggung jawab perdata atau ganti rugi , jika ada, kecuali penegakan tanggung jawab perdata telah dicadangkan atau
dikesampingkan oleh pihak yang tersinggung.

Jika putusan bebas, putusan itu harus menyatakan:

1. apakah bukti penuntutan benar-benar gagal membuktikan kesalahan terdakwa atau hanya gagal membuktikannya tanpa
keraguan; Dan
2. jika tindakan atau kelalaian dari mana tanggung jawab perdata mungkin timbul tidak ada.

 Apakah demi sahnya putusan perlukah putusan itu diumumkan oleh hakim yang sama yang memeriksa perkara itu?

TIDAK. Putusan yang dikeluarkan oleh hakim selain dari yang mengadili perkara itu adalah sah, asalkan hakim yang menjatuhkan
putusan itu berpedoman pada catatan-catatan yang dibuat selama persidangan sebagai dasar putusannya.

 Mengapa keputusan harus dibuat secara tertulis, dengan mengedepankan fakta dan hukum yang menjadi dasarnya?

1. Memberitahukan kepada para pihak tentang alasan putusan itu sehingga jika salah satu dari mereka mengajukan banding,
ia dapat menunjukkan kepada pengadilan banding temuan-temuan fakta-fakta atau putusan-putusan hukum yang tidak ia
setujui. Juga, agar pengadilan banding memiliki sesuatu untuk diputuskan.
2. Menjamin para pihak bahwa dalam menjatuhkan putusan, hakim melakukannya melalui proses penalaran hukum.

 Apakah penilaian lisan valid?

TIDAK. Putusan lisan tidak lengkap karena tidak memuat temuan fakta, dan tidak ditandatangani oleh hakim. Namun, itu dapat
diperbaiki dengan menuliskannya dan mengikuti formulir yang ditentukan. Ketika dituliskan, itu menjadi penilaian penuh.

 Apakah penilaian yang salah valid?

Ya. Kekeliruan dalam penilaian tidak akan membatalkan suatu keputusan, asalkan sesuai dengan ketentuan undang-undang.

 Apakah keputusan yang menjatuhkan hukuman yang tidak ada atau hukuman yang tidak mungkin itu sah?

Putusan itu batal. Kesalahan masuk ke dalam inti dari hukuman dan tidak hanya muncul dari kesalahan penerapannya.

 Apakah hakim perlu menunjuk ketentuan hukum tertentu yang dilanggar?

Jika memungkinkan, dia harus melakukannya. Tetapi jika ia lalai melakukannya, putusan itu tidak batal, selama kesimpulannya
didasarkan pada suatu ketentuan undang-undang.

 Bisakah hakim menjatuhkan hukuman reclusion perpetua atau denda sebesar P10.000?
 44
TIDAK. Hakim tidak dapat menjatuhkan hukuman alternatif (menggunakan OR). Sanksi yang dijatuhkan harus tegas. Ketika hakim
menjatuhkan hukuman alternatif, memberikan terdakwa hak untuk memilih mana yang akan dijalani, ia memberikan diskresi milik
pengadilan kepada terdakwa.

 Bisakah hakim menjatuhkan hukuman reclusion perpetua dan denda sebesar P10.000?

Ya, karena dalam kasus ini, hukumannya pasti (menggunakan AND bukan OR).

 Apa pentingnya menggunakan terminologi yang tepat dalam penjatuhan pidana penjara?

Hakim harus menggunakan terminologi hukum yang tepat dari hukuman karena setiap hukuman memiliki hukuman tambahan dan
efek yang berbeda.

 Apa ganti rugi dari pihak yang dirugikan jika putusan gagal untuk memberikan tanggung jawab perdata?

Pihak yang tersinggung dapat mengajukan banding, melanjutkan certiorari, atau mengajukan mandamus.

 Apa yang merupakan tanggung jawab perdata yang timbul dari kejahatan?

Tanggung jawab perdata yang timbul dari kejahatan meliputi kerusakan aktual, kerusakan moral, kerusakan keteladanan, dan
hilangnya kapasitas penghasilan.

 Kapan biaya pengacara dapat diberikan?

Biaya pengacara hanya dapat diberikan jika tindakan perdata terpisah untuk memulihkan tanggung jawab perdata telah diajukan
atau jika ganti rugi yang patut dicontoh diberikan. Alasannya, dalam perkara pidana tidak ada pengacara, hanya ada penuntut
umum yang mendapat ganti rugi dari pemerintah.

 Apa perbedaan antara "kerusakan" dan "kerusakan"?

Kerusakan mengacu pada kerugian yang dapat ditindaklanjuti akibat tindakan atau kelalaian orang lain.

Di sisi lain, ganti rugi mengacu pada jumlah uang yang dapat diberikan untuk kerusakan yang dilakukan.

 Kapan contoh ganti rugi diberikan?

1. Dalam tindak pidana, apabila tindak pidana dilakukan dengan satu atau lebih keadaan yang memberatkan.
2. Dalam quasi-delicts, jika terdakwa bertindak dengan kelalaian besar.
3. Dalam kontrak dan kuasi-kontrak, jika terdakwa bertindak dengan cara yang sewenang-wenang, curang, sembrono,
menindas, atau jahat.

 Apa penghargaan wajib dalam kasus pemerkosaan?

Dalam kasus pemerkosaan, ganti rugi perdata sebesar P50.000 adalah wajib. Pemberian ganti rugi moral juga wajib tanpa perlu
atau pembelaan atau bukti.

Jika pemerkosaan memenuhi syarat, ganti rugi perdata wajib adalah P75.000.

 Apa yang harus dibuktikan oleh pihak yang tersinggung jika dia ingin mengklaim kerugian aktual atau kehilangan
kapasitas pendapatan?

Pihak yang dirugikan harus menunjukkan bukti jumlah kerugian berupa uang, seperti kuitansi. Namun, jika kematian diakibatkan
oleh kejahatan atau delik semu, ahli waris hanya perlu membuktikan fakta kematian untuk menuntut ganti rugi aktual atau ganti
rugi.

 Apakah perlu bukti kerugian uang agar moral, nominal, sedang, dilikuidasi, atau kerusakan teladan dapat
diputuskan?

TIDAK. Seni. 2216 KUHPerdata menyatakan bahwa tidak diperlukan pembuktian. Penilaian kerusakan tergantung pada
kebijaksanaan pengadilan.

 Bisakah ganti rugi ditingkatkan saat naik banding?

Ya. Banding membuka seluruh kasus untuk ditinjau oleh pengadilan banding, dan ini termasuk pemberian ganti rugi.

 Apa yang dimaksud dengan kerusakan nominal?

Ganti rugi nominal diberikan sebagai pengakuan atas pelanggaran hak penggugat ketika tidak ada kerusakan aktual yang dilakukan
padanya.

 Apa tanggung jawab perdata dari orang yang bersalah atas kepemilikan senjata api secara ilegal?
 45
Tidak ada.

 Apa akibat dari kegagalan terdakwa untuk menolak pengaduan atau informasi yang menuntut lebih dari satu tindak
pidana sebelum dia diadili?

Pengadilan dapat menghukumnya atas sebanyak mungkin pelanggaran yang dituduhkan dan dibuktikan serta menjatuhkan
hukuman untuk setiap pelanggaran. Pengadilan harus menetapkan secara terpisah temuan fakta dan hukum dalam setiap delik.

 Kapan suatu pelanggaran yang dibebankan harus mencakup pelanggaran yang dibuktikan?

Delik yang didakwakan harus mencakup delik yang dibuktikan apabila beberapa unsur atau unsur pokok dari delik yang didakwakan
merupakan delik yang dibuktikan.

Contoh: Pelanggaran yang didakwakan adalah pembunuhan. Pelanggaran yang dibuktikan adalah luka fisik.  Beberapa elemen
penting dari pembunuhan merupakan cedera fisik. Oleh karena itu, delik yang didakwakan (pembunuhan) harus mencakup delik
yang dibuktikan (luka-luka fisik).

 Kapan suatu tindak pidana yang didakwakan harus termasuk dalam tindak pidana itu dibuktikan?

Suatu delik yang didakwakan harus termasuk dalam delik yang dibuktikan, bila unsur-unsur pokok delik yang didakwakan
merupakan atau merupakan bagian dari unsur-unsur yang menjadi delik yang dibuktikan.

Contoh: Pelanggaran yang didakwakan adalah perbuatan mesum. Pelanggaran yang terbukti adalah pemerkosaan. Unsur-unsur
penting dari tindakan nafsu merupakan bagian dari unsur pemerkosaan. Oleh karena itu, delik yang didakwakan (perbuatan
mesum) tentu termasuk delik yang dibuktikan (pemerkosaan).

 Bagaimana aturannya jika delik yang didakwakan berbeda dengan delik yang dibuktikan?

Terdakwa hanya dapat dipidana untuk tindak pidana yang lebih ringan, yang termasuk dalam tindak pidana yang lebih berat baik
dibuktikan maupun didakwakan. Hal ini disebabkan karena terdakwa hanya dapat dipidana atas tindak pidana yang didakwakan dan
dibuktikan.

Contoh: Jika tindak pidana yang didakwakan adalah perkosaan dan tindak pidana yang dibuktikan adalah perbuatan asusila, maka ia
hanya dapat dipidana karena perbuatan asusila. Jika delik yang didakwakan adalah luka-luka fisik yang tidak terlalu berat dan delik
yang dibuktikan adalah luka-luka fisik yang berat, ia hanya dapat dipidana dengan luka-luka yang tidak terlalu berat.

 X didakwa dengan pembunuhan yang disengaja. Yang terbukti adalah pembunuhan melalui kecerobohan yang
sembrono. Di bawah pelanggaran apa X harus dihukum?

X harus dihukum karena pembunuhan melalui kecerobohan yang sembrono. Pelanggaran yang dilakukan karena kelalaian lebih
ringan daripada yang dilakukan dengan sengaja.

 X didakwa melakukan pemerkosaan secara paksa dan intimidasi. Di persidangan, terbukti bahwa X memperkosa
seorang tunagrahita. Bisakah X dihukum atau diperkosa oleh seorang keterbelakangan mental?

Ada keputusan yang bertentangan:

People v. Abiera mengatakan bahwa terdakwa yang didakwa melakukan perkosaan melalui satu modus komisi masih dapat dipidana
jika bukti menunjukkan modus komisi lain, asalkan terdakwa tidak keberatan dengan bukti tersebut.

People v. Padilla mengatakan bahwa terdakwa tidak dapat dihukum karena pemerkosaan seorang keterbelakangan mental jika tidak
dituduhkan dalam informasi tersebut.

Saya pikir People v. Padilla adalah keputusan yang lebih baik karena menghukum terdakwa akan melanggar haknya untuk diberitahu
tentang sifat dan penyebab tuduhan terhadapnya.

 X didakwa melakukan pemerkosaan. Yang terbukti di persidangan adalah rayuan yang mumpuni. Bisakah X
dihukum karena rayuan yang memenuhi syarat?

TIDAK. Meskipun rayuan yang memenuhi syarat adalah pelanggaran yang lebih ringan daripada pemerkosaan, unsur keduanya
berbeda. Rayuan yang memenuhi syarat tidak termasuk dalam tindak pidana pemerkosaan. Oleh karena itu, jika pengadilan
memvonisnya melakukan rayuan yang memenuhi syarat, itu melanggar haknya untuk diberitahu tentang sifat dan penyebab
tuduhan terhadapnya, karena beberapa unsur rayuan yang memenuhi syarat tidak dibebankan.

 Bagaimana putusan diumumkan?

Putusan itu diumumkan dengan membacakannya seluruhnya di hadapan tertuduh oleh seorang hakim dari pengadilan tempat
putusan itu dijatuhkan. Dalam hal hakim tidak hadir atau berada di luar provinsi atau kota, putusan dapat diumumkan oleh
panitera.

 Bisakah ada pengumuman putusan tanpa kehadiran terdakwa?

 46
Putusan harus diumumkan di hadapan tertuduh. Tetapi jika putusan itu untuk pelanggaran ringan, keputusan dapat diumumkan di
hadapan pengacara atau wakilnya. Juga, jika terdakwa lalai menghadiri pengumuman itu, meskipun telah diberitahu tentangnya,
atau jika ia melarikan diri dari jaminan atau melarikan diri dari penjara, keputusan dapat diumumkan secara in absentia secara sah.

 Apa yang terjadi jika hanya bagian dispositif dari putusan yang dibacakan kepada terdakwa?

Jeopardy pertama tidak akan berakhir secara sah. Keputusan harus diumumkan secara keseluruhan, bukan hanya bagian dispositif.

 Di mana putusan harus diumumkan jika terdakwa dikurung di provinsi di luar yurisdiksi teritorial pengadilan?

Jika terdakwa dikurung atau ditahan di provinsi atau kota lain, keputusan dapat diumumkan oleh hakim eksekutif RTC dengan
yurisdiksi atas tempat penahanan atas permintaan pengadilan yang membuat keputusan. Pengadilan yang mengeluarkan putusan
dapat juga menerima pemberitahuan banding dan permohonan jaminan, kecuali jika pengadilan yang menjatuhkan putusan
mengubah sifat delik dari tidak dapat ditebus menjadi dapat ditebus, dalam hal mana permohonan jaminan hanya dapat diajukan
kepada pengadilan banding.

 Apa yang terjadi jika terdakwa tidak hadir pada tanggal diumumkannya putusan meskipun ada pemberitahuan?

Pengumuman itu dilakukan dengan mencatat putusan dalam acara pidana dan memberikan kepada terdakwa salinannya di alamat
terakhir yang diketahui atau melalui penasihat hukumnya.

Jika putusan itu meyakinkan, terdakwa yang tidak hadir pada waktu pengumuman itu kehilangan upaya hukum yang tersedia
baginya terhadap putusan itu, dan pengadilan memerintahkan penangkapannya.

Dalam waktu 15 hari sejak pengumuman, terdakwa dapat menyerahkan diri dan mengajukan mosi cuti pengadilan untuk
memanfaatkan pemulihan ini. Dia harus menyatakan alasan ketidakhadirannya untuk menghadiri pengumuman, dan jika dia dapat
membenarkan ketidakhadirannya, dia akan diizinkan untuk memanfaatkan upaya ini dalam waktu 15 hari sejak pemberitahuan.

 Kapan putusan keyakinan dapat diubah atau dikesampingkan oleh pengadilan yang menjatuhkannya?

Keputusan keyakinan dapat diubah atau dikesampingkan oleh pengadilan yang memberikannya:

1. atas permintaan terdakwa, dan

2. sebelum putusan menjadi final atau banding telah disempurnakan.

 Kapan penilaian menjadi final?

Kecuali di mana hukuman mati dijatuhkan , keputusan menjadi final:

1. setelah lewat waktu penyempurnaan permohonan banding;

2. ketika kalimat telah dipenuhi sebagian atau seluruhnya;
3. ketika terdakwa secara tegas melepaskan secara tertulis haknya untuk mengajukan banding; atau
4. pada saat terdakwa mengajukan permohonan percobaan.

 X, 16 tahun, didakwa dengan pencurian. Setelah sidang, pengadilan menemukan bahwa dia melakukan tindakan
yang dituduhkan. Apa yang harus dilakukan pengadilan?

Pengadilan harus menentukan hukuman yang tidak mungkin, termasuk tanggung jawab perdata. Namun, alih-alih mengucapkan
putusan bersalah, pengadilan harus secara otomatis menangguhkan hukuman dan memasukkan anak di bawah umur ke DSWD atau
lembaga lain sampai ia mencapai usia dewasa. ( Dan pada hari ulang tahunnya yang ke 18 , Selamat Ulang Tahun, dia akan
langsung masuk penjara. Ini sangat aneh.)

Pengecualian penangguhan pidana dalam hal pelaku yang berusia muda adalah:

1. jika pelaku telah menikmati penangguhan hukuman sebelumnya;

2. jika pelaku dihukum karena kejahatan yang diancam dengan hukuman mati atau penjara seumur hidup;
3. jika pelaku dihukum oleh pengadilan militer.

Hal ini tidak berlaku jika, pada saat penjatuhan pidana, pelaku sudah cukup umur, sekalipun ia masih di bawah umur pada saat
melakukan tindak pidana.

 Kapan pelaku dewasa harus mengajukan masa percobaan?

Pelaku harus mengajukan permohonan percobaan setelah vonis dalam jangka waktu untuk menyempurnakan banding.

 Apakah tergugat masih dapat mengajukan percobaan jika sudah melakukan banding?

Permohonan penangguhan percobaan tidak dapat diajukan jika tergugat telah menyempurnakan permohonan banding dari putusan
pemidanaan. Setelah banding disempurnakan, itu tidak dapat ditarik lagi untuk mengajukan percobaan.

 Apakah terdakwa masih dapat mengajukan banding jika dia telah mengajukan percobaan?
 47
TIDAK. Pengajuan permohonan percobaan dianggap sebagai pengabaian hak untuk banding.

 Apakah pemberian masa percobaan merupakan masalah hak atas permohonan oleh tergugat?

TIDAK. Itu hanya hak istimewa, dan pemberian itu bersifat diskresioner atas pengadilan.

 Bisakah ada masa percobaan jika hukumannya hanya denda?

Ya. Dalam kasus-kasus di mana hukumannya adalah denda, dan terdakwa tidak dapat membayar, ia harus menjalani hukuman
tambahan. Di sinilah masa percobaan atau penangguhan hukuman menjadi relevan.

 Bisakah terdakwa mengajukan banding atas perintah yang menolak permohonan masa percobaan?

TIDAK.

 Apa yang harus dilakukan pengadilan sebelum menempatkan terdakwa dalam masa percobaan?

Pengadilan harus memerintahkan penyelidikan pasca-hukuman untuk menentukan apakah tujuan keadilan dan kepentingan terbaik
publik akan terpenuhi dengan pemberian masa percobaan.

 Kapan pengadilan harus menolak permohonan percobaan?

Permohonan harus ditolak jika pengadilan menemukan bahwa:

1. pelaku membutuhkan perawatan pemasyarakatan yang dapat diberikan paling efektif dengan komitmennya pada institusi;
2. terdapat resiko yang tidak semestinya bahwa selama dalam masa percobaan atau masa percobaan, pelaku akan melakukan
tindak pidana lagi; atau
3. masa percobaan akan mengurangi keseriusan pelanggaran yang dilakukan.

 Kapan perintah percobaan mulai berlaku?

Perintah masa percobaan akan mulai berlaku pada saat dikeluarkannya, pada saat mana pengadilan harus memberi tahu pelaku
tentang konsekuensinya dan menjelaskan bahwa setelah kegagalannya untuk memenuhi salah satu syarat, ia harus menjalani
hukuman yang dijatuhkan untuk pelanggaran tersebut.

 Apa pengaruh masa percobaan terhadap tanggung jawab perdata terdakwa?

Masa percobaan tidak melepaskan tanggung jawab perdata. Namun, dalam kebijaksanaannya, pengadilan dapat menentukan cara
pembayaran tanggung jawab perdata oleh terdakwa selama masa percobaan.

 Berapa lama masa percobaan?

1. Jika terdakwa dijatuhi hukuman penjara tidak lebih dari satu tahun, masa percobaan tidak lebih dari 2 tahun.
2. Jika pidana penjara lebih dari satu tahun, maka masa percobaan tidak boleh lebih dari 6 tahun.
3. Jika pidananya hanya denda dan pelaku diwajibkan menjalani pidana kurungan pengganti dalam hal kepailitan, maka masa
percobaan tidak boleh kurang dari atau lebih dari dua kali jumlah hari pidana kurungan pengganti.

 Contoh: Subsider kurungan adalah 10 hari. Masa percobaan tidak boleh kurang dari 10 hari tetapi tidak lebih dari 20
hari.

 Apakah pemberian masa percobaan dapat dicabut?

Ya. Masa percobaan dapat dibatalkan sebelum pembebasan terakhir dari masa percobaan oleh pengadilan karena melanggar salah
satu syaratnya. Setelah dicabut, pengadilan harus memerintahkan penangkapan terpidana agar dapat menjalani hukuman yang
semula dijatuhkan. Masa percobaan tidak dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.

 Dengan lewatnya masa percobaan, apakah perkara terhadap orang yang bersangkutan dengan sendirinya
dihentikan?

TIDAK. Setelah masa percobaan, pengadilan masih harus memerintahkan pembebasan terakhir dari percobaan setelah menemukan
bahwa ia telah memenuhi syarat dan kondisi percobaannya. Hanya setelah dikeluarkannya perintah ini kasus dihentikan.

 Apa efek dari pelepasan akhir?

Ini akan beroperasi untuk mengembalikan masa percobaan untuk semua hak sipil yang hilang atau ditangguhkan sebagai akibat dari
keyakinannya. Ia juga dibebaskan sepenuhnya dari tanggung jawabnya atas denda yang dijatuhkan sehubungan dengan
pelanggaran yang diberikan masa percobaan.

PERATURAN 121 PERCOBAAN ATAU PERTIMBANGAN KEMBALI BARU

 Apa tujuan dari percobaan baru?

 48
Itu untuk meredam kerasnya keputusan atau mencegah kegagalan keadilan.

 Bedakan antara percobaan baru dan peninjauan kembali.

Dalam persidangan baru, kasus dibuka kembali, setelah putusan, untuk penerimaan bukti baru dan proses lebih lanjut. Itu hanya
tepat setelah membawakan atau mengumumkan keputusan.

Dalam peninjauan kembali, kasus tersebut tidak dibuka kembali untuk proses selanjutnya. Pengadilan hanya diminta untuk
mempertimbangkan kembali temuan hukumnya agar sesuai dengan hukum yang berlaku untuk kasus tersebut.

 Apa dasar untuk percobaan baru?

1. Bahwa kekeliruan atau penyimpangan hukum yang merugikan hak-hak substansial terdakwa telah dilakukan selama
persidangan ( kekeliruan atau penyimpangan hukum) ;
2. Bahwa bukti baru dan material telah ditemukan yang tidak dapat ditemukan dan diajukan oleh terdakwa dengan ketekunan
yang wajar di persidangan dan yang jika diperkenalkan dan diakui mungkin akan mengubah penilaian ( bukti yang baru
ditemukan) .

3. Jika kasus tersebut disidangkan oleh CA atau SC, CA atau SC dapat menentukan alasan lain dalam pelaksanaan
kebijaksanaannya.

 Apa dasar peninjauan kembali?

Kesalahan hukum atau fakta dalam penilaian.

 Apakah kekeliruan penasehat hukum dalam menjalankan perkara itu menjadi dasar yang sah untuk suatu mosi
untuk sidang baru?

TIDAK. Kesalahan pengacara umumnya mengikat klien, kecuali jika dia salah menggambarkan dirinya sebagai pengacara padahal
sebenarnya dia adalah tukang ledeng (atau pekerjaan lain). Suatu sidang baru juga dapat diberikan dalam hal ketidakcakapan
penasihat hukum begitu besar sehingga terdakwa berprasangka dan dihalangi untuk menyampaikan pembelaannya secara adil dan
dalam hal kesalahan penasihat hukum sangat berat.

 Apa persyaratan untuk memberikan percobaan baru atas dasar bukti yang baru ditemukan?

1. Buktinya pasti sudah ditemukan setelah persidangan ;

2. Bukti semacam itu tidak dapat ditemukan dan diajukan di persidangan bahkan dengan pelaksanaan ketekunan yang
wajar;
3. Bukti bersifat material , tidak hanya bersifat kumulatif, koroboratif, atau impeachment;
4. Bukti harus sesuai dengan kepentingannya , sehingga akan menghasilkan hasil yang berbeda jika diakui.

 Apa itu penarikan kembali? Apakah ini dasar untuk percobaan baru?

Itu adalah ketika pernyataan sebelumnya ditarik secara formal dan publik oleh seorang saksi.

Ini bukanlah dasar untuk mengabulkan persidangan baru karena itu membuat pengadilan menjadi olok-olok dan akan menempatkan
penyelidikan kebenaran pada belas kasihan saksi yang tidak bermoral. Selain itu, pencabutan mudah untuk memeras saksi.
Sebaliknya, pernyataan mereka sebelumnya dibuat di bawah sumpah, di hadapan hakim, dan dengan kesempatan untuk memeriksa
silang. Oleh karena itu, kesaksian asli harus lebih dipercaya.

Namun, pengecualian terhadap aturan ini adalah selain keterangan saksi yang mencabut, tidak ada bukti lain yang mendukung
keyakinan terdakwa. Dalam hal ini pencabutan saksi tunggal menimbulkan keraguan di benak hakim tentang kesalahan terdakwa.
Uji coba baru dapat diberikan.

Tetapi jika ada bukti lain yang terlepas dari kesaksian yang dicabut, tidak akan ada persidangan baru.

 Bedakan antara penarikan kembali dan pernyataan tertulis atau penolakan.

Dalam sanggahan, saksi yang sebelumnya memberikan keterangan kemudian menyatakan bahwa keterangannya tidak benar.

Dalam surat pernyataan penghentian, pengadu menyatakan bahwa dia tidak benar-benar berniat untuk memulai kasus tersebut dan
bahwa dia tidak lagi tertarik untuk bersaksi atau menuntut. Ini adalah alasan untuk membatalkan kasus hanya jika penuntut tidak
dapat lagi membuktikan kesalahan terdakwa tanpa keraguan tanpa kesaksian dari pihak yang dirugikan.

 Bisakah terdakwa mengajukan sidang baru jika dia telah menemukan bukti yang akan mendakwa kesaksian yang
diberikan oleh saksi penuntut?

TIDAK. Bukti yang hanya berusaha untuk mendakwa bukti yang menjadi dasar putusan tidak akan menjadi dasar untuk pengadilan
baru. Itu harus menjadi bukti material.

 Kapan bukti dianggap material?

 49
Penting jika ada kemungkinan yang masuk akal bahwa kesaksian atau bukti dapat menghasilkan hasil yang berbeda (tertuduh akan
dibebaskan).

 Apa formulir yang diperlukan untuk mosi percobaan baru atau mosi peninjauan kembali?

Mosi untuk percobaan baru atau pertimbangan ulang harus:

1. secara tertulis;
2. nyatakan alasan yang mendasarinya;
3. jika berdasarkan bukti yang baru ditemukan (untuk persidangan baru), didukung oleh pernyataan tertulis dari saksi yang
diharapkan akan memberikan bukti tersebut atau salinan dokumen yang disahkan untuk diajukan sebagai bukti.

Pemberitahuan mosi untuk sidang baru atau peninjauan kembali harus diberikan kepada jaksa.

 Apa pengaruh dari pemberian mosi untuk sidang baru?

1. Jika didasarkan pada kesalahan hukum atau penyimpangan yang dilakukan selama persidangan, semua proses dan bukti
yang terkena kesalahan atau penyimpangan akan dikesampingkan. Pengadilan dapat, demi kepentingan keadilan,
mengizinkan pengenalan bukti tambahan. Ini disebut trial de novo.

2. Jika didasarkan pada bukti yang baru ditemukan, bukti yang telah dikemukakan akan berlaku. Bukti yang baru ditemukan
dan bukti lain apa pun yang diizinkan oleh pengadilan untuk diajukan harus diambil dan dipertimbangkan bersama dengan
bukti yang sudah tercatat.

3. Dalam semua kasus – apakah pengadilan mengabulkan percobaan baru atau peninjauan kembali – keputusan awal harus
dikesampingkan atau dikosongkan dan keputusan baru diberikan.

 Mengapa terdakwa tidak mengalami bahaya ganda ketika sidang baru atau peninjauan kembali diberikan?

Pertama, karena hanya diberikan atas mosi terdakwa. Juga, bahaya pertama tidak pernah berakhir, karena keputusan awal
dikesampingkan dan diganti dengan yang baru.

ATURAN 122 BANDING

 Apakah banding merupakan bagian dari proses hukum:

Banding bukan merupakan bagian dari proses hukum kecuali jika ditentukan oleh undang-undang. Jika hak untuk banding diberikan
oleh undang-undang, itu adalah undang-undang dan harus dilaksanakan sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh undang-
undang. Itu bisa dipaksakan oleh mandamus.

 Di mana banding harus diajukan?

1. Jika kasus diputuskan oleh MTC, banding harus diajukan ke RTC.

2. Jika kasus diputuskan oleh RTC, banding harus diajukan ke CA atau SC dalam kasus yang sesuai yang diatur oleh undang-
undang.
3. Jika kasus tersebut diputuskan oleh PT, banding harus diajukan ke MA.

 Apakah kejaksaan dapat mengajukan banding atas putusan bebas?

TIDAK. Putusan pembebasan menjadi final segera setelah diundangkan. Itu bahkan tidak bisa menjadi subjek certiorari. Alasan
aturan ini adalah bahwa banding akan menempatkan terdakwa dalam bahaya ganda. Namun, pihak yang dirugikan dapat
mengajukan banding atas aspek perdata dari kasus tersebut.

 Bagaimana banding diambil?

BANDING UNTUK DARI KEPUTUSAN BAGAIMANA?

RTC MTC Ajukan pemberitahuan banding ke
MTC dan berikan salinan
pemberitahuan tersebut kepada pihak
lawan
CA RTC dalam pelaksanaan yurisdiksi Ajukan pemberitahuan banding ke
aslinya RTC dan berikan salinan
pemberitahuan tersebut kepada pihak
lawan
CA RTC dalam pelaksanaan yurisdiksi Ajukan petisi untuk ditinjau dengan
bandingnya CA berdasarkan Aturan 42
SC RTC di mana hukuman yang Ajukan pemberitahuan banding ke
dijatuhkan adalah reclusion RTC dan berikan salinan
perpetua atau penjara seumur pemberitahuan tersebut kepada pihak
hidup, ATAU di mana hukuman yang lawan
lebih ringan dijatuhkan untuk
pelanggaran yang dilakukan pada
 50
kesempatan yang sama atau yang
muncul dari kejadian yang sama
yang menimbulkan pelanggaran
yang dapat dihukum mati, reclusion
perpetua atau penjara seumur hidup
SC RTC memberlakukan hukuman mati Peninjauan otomatis oleh SC
SC Semua banding lainnya, kecuali dua Permohonan peninjauan kembali
kasus di atas certiorari berdasarkan Aturan 45
SC Sandiganbayan Permohonan peninjauan kembali
certiorari berdasarkan Aturan 45

 A, B, C, D, dan E semuanya didakwa dengan pembunuhan, yang dapat dihukum mati. A, B, dan C dibebankan sebagai
prinsipal. D didakwa sebagai kaki tangan. E dibebankan sebagai aksesori. Semuanya dihukum. Kepada siapa mereka
harus memohon?

Perkara A, B, dan C secara otomatis akan ditinjau oleh Mahkamah Agung tanpa perlu pemberitahuan banding, karena ancaman
hukuman mati. D dan E juga harus naik banding ke SC karena meskipun hukuman yang dijatuhkan bukan hukuman mati,
pelanggaran tersebut muncul dari kejadian yang sama yang memunculkan pelanggaran yang dapat dihukum mati. Alasan aturan ini
adalah bahwa hanya satu pengadilan yang akan meninjau banding kasus tunggal yang melibatkan terdakwa yang berbeda. Hal ini
akan mencegah perbedaan atau konflik dalam keputusan SC dan CA.

 Bagaimana banding disempurnakan?

Banding disempurnakan dengan mengajukan surat pemberitahuan banding ke pengadilan tempat putusan atau perintah dijatuhkan,
dan dengan memberikan salinannya kepada pihak lawan atau kuasanya dalam jangka waktu untuk menyempurnakan banding.

 Dalam jangka waktu berapa banding harus disempurnakan?

Banding harus disempurnakan dalam waktu 15 hari sejak diumumkannya putusan atau sejak pemberitahuan perintah terakhir yang
diajukan banding.

 Apa efek dari kesempurnaan banding?

Ketika banding telah disempurnakan, pengadilan a quo kehilangan yurisdiksi.

 Apa perbedaan antara banding atas putusan dan banding atas perintah?

Banding atas suatu putusan harus disempurnakan dalam waktu 15 hari sejak diundangkan. Banding dari pesanan harus
disempurnakan dalam waktu 15 hari sejak pemberitahuan pesanan akhir.

 A dan B dihukum karena pembunuhan. Hanya A yang mengajukan banding atas vonis tersebut. Haruskah keputusan
pengadilan banding mengikat B?

Tergantung. Jika keputusan pengadilan banding akan menguntungkan B, itu harus mempengaruhi dirinya. Tetapi jika keputusan itu
tidak menguntungkannya, itu tidak boleh mengikatnya.

 Bagaimana pengaruh banding oleh pihak yang dirugikan dari aspek perdata putusan terhadap aspek pidana?

Tidak ada apa-apa.

 Apakah permohonan kasasi yang sudah disempurnakan dapat ditarik kembali oleh pembanding?

Jika catatan belum diserahkan ke pengadilan banding, pengadilan yang menjatuhkan putusan memiliki diskresi untuk mengizinkan
pemohon banding untuk menarik banding. Jika banding ditarik kembali, putusan menjadi final.

Jika catatan telah dikirim ke pengadilan banding, hanya pengadilan banding yang dapat memutuskan apakah akan mengabulkan
mosi untuk menarik banding, dan hanya sebelum keputusan diberikan dalam kasus banding.

 Apakah pengacara masih harus mewakili kliennya di tingkat banding?

Ya. Tugas pengacara de oficio tidak berakhir setelah putusan kasus. Itu berlanjut sampai naik banding.

ATURAN 123 TATA CARA PENGADILAN PENGADILAN KOTA

Hal-hal penting:

1. Konferensi pendahuluan: Sebelum melakukan persidangan, pengadilan akan memanggil para pihak untuk konferensi
pendahuluan di mana:

a. ketentuan fakta dapat dimasukkan ke dalam,

 51
b. kepantasan mengizinkan terdakwa untuk mengaku bersalah atas pelanggaran yang lebih ringan dapat
dipertimbangkan, dan
c. hal-hal lain dapat diambil untuk mengklarifikasi masalah dan untuk memastikan penyelesaian kasus dengan cepat.

2. Permohonan dan mosi yang dilarang:

a. mosi untuk menolak pengaduan atau membatalkan pengaduan atau informasi atas dasar kurangnya yurisdiksi atas
pokok permasalahan, atau kegagalan merujuk kasus tersebut ke lupon.
b. Mosi untuk tagihan atau keterangan
c. mosi untuk sidang baru, atau untuk peninjauan kembali suatu putusan, atau untuk membuka kembali sidang;
d. permohonan keringanan dari penghakiman;
e. mosi untuk perpanjangan waktu untuk mengajukan pembelaan, pernyataan tertulis, atau kertas lainnya;
f. memorandum;
g. permohonan certiorari, mandamus, atau larangan terhadap setiap perintah sela yang dikeluarkan oleh pengadilan;
h. mosi untuk menyatakan tergugat wanprestasi;
i. gerakan dilatasi untuk penundaan;
j. membalas;
k. keluhan pihak ketiga;
l. intervensi.

ATURAN 126 PENCARIAN DAN PENYIMPANAN

 Apa itu surat perintah penggeledahan?

Ini adalah perintah tertulis yang dikeluarkan atas nama Rakyat Filipina, ditandatangani oleh hakim dan ditujukan kepada petugas
perdamaian, memerintahkannya untuk mencari harta pribadi yang dijelaskan di dalamnya dan membawanya ke pengadilan.

 Bedakan antara surat perintah penggeledahan dan surat perintah penangkapan.

SURAT IZIN MENGGELEDAH JAMINAN PENANGKAPAN

Pemohon harus menunjukkan: Pemohon harus menunjukkan:

1. bahwa barang yang dicari ternyata dapat disita 1. kemungkinan penyebab terjadinya tindak
karena ada hubungannya dengan tindak pidana; Dan
pidana; Dan
2. bahwa orang yang ditangkap telah
2. bahwa barang tersebut akan ditemukan di melakukannya
tempat yang akan dicari.

Hakim harus melakukan pemeriksaan secara pribadi Hakim tidak perlu melakukan pemeriksaan pribadi
terhadap pemohon dan saksi-saksinya terhadap pemohon dan saksi-saksinya. Dia dapat
mengandalkan keterangan saksi dan rekomendasi dari
jaksa.

 Mengapa persyaratan penerbitan surat perintah penggeledahan lebih ketat daripada persyaratan penerbitan surat
perintah penangkapan?

Pelanggaran hak atas privasi menghasilkan efek yang memalukan yang tidak dapat diperbaiki lagi. Inilah mengapa tidak ada
pembenaran lain untuk penggeledahan, kecuali surat perintah. Di sisi lain, dalam surat perintah penangkapan, orang yang akan
ditangkap selalu dapat memberikan jaminan untuk mencegah perampasan kebebasan.

 Di mana permohonan surat perintah penggeledahan harus diajukan?

Sebagai aturan umum, itu harus diajukan ke pengadilan di dalam yurisdiksi teritorialnya kejahatan itu dilakukan.

Tetapi untuk alasan yang memaksa, hal itu dapat diajukan ke pengadilan di wilayah yudisial tempat pelanggaran itu dilakukan atau
di mana surat perintah itu harus diberikan.

Contohnya: Sindikat narkoba menyimpan obatnya di Pasay. Ini memiliki koneksi di Pasay dan dapat dengan mudah
mendapatkan tip ketika petugas polisi akan mengajukan surat perintah penggeledahan. Untuk menghindari sindikat
narkoba mendapatkan petunjuk tentang penggeledahan yang akan datang, petugas polisi dapat mengajukan surat perintah
penggeledahan di Makati (dalam wilayah RTC), dengan menyebutkan alasan kuatnya.

Namun, jika tindak pidana sudah diajukan, permohonan surat perintah penggeledahan hanya dapat dilakukan di pengadilan tempat
tindak pidana sedang berlangsung.

 Apa yang mungkin menjadi subjek surat perintah penggeledahan?

Harta pribadi, yaitu:

1. subjek pelanggaran,
 52
2. dicuri atau digelapkan dan hasil atau hasil kejahatan lainnya, atau
3. digunakan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai sarana untuk melakukan suatu kejahatan.

 Apa persyaratan untuk mengeluarkan surat perintah penggeledahan?

1. Pasti ada kemungkinan penyebabnya

2. Yang harus ditentukan sendiri oleh hakim
3. atas pemeriksaan pribadi secara tertulis dan di bawah sumpah pengadu dan saksi-saksinya dalam bentuk tanya jawab
atas fakta-fakta yang diketahuinya secara pribadi
4. kemungkinan penyebabnya harus sehubungan dengan satu pelanggaran tertentu
5. khususnya menggambarkan tempat yang akan digeledah dan barang yang akan disita
6. pernyataan sumpah bersama dengan keterangan tertulis para saksi harus dilampirkan pada catatan.

 Kapan affidavit atau keterangan saksi dikatakan berdasarkan pengetahuan pribadi?

Tesnya adalah apakah sumpah palsu dapat dituntut terhadap saksi.

 Apakah orang yang namanya disebut dalam surat perintah penggeledahan harus menjadi pemilik barang yang akan
disita?

TIDAK. Kepemilikan tidak ada konsekuensinya. Yang relevan adalah bahwa properti itu terkait dengan pelanggaran.

 Apa syarat pemeriksaan pribadi yang harus dilakukan hakim sebelum mengeluarkan surat perintah penggeledahan?

Hakim harus:

1. memeriksa saksi secara pribadi;

2. di bawah sumpah;
3. dan direduksi menjadi tulisan dalam bentuk pertanyaan pencarian dan jawaban.

 Apa itu "surat perintah tembakan pencar"?

Ini adalah surat perintah penangkapan yang dikeluarkan untuk lebih dari satu pelanggaran. Tidak sah, karena undang-undang
mensyaratkan bahwa surat perintah penangkapan hanya boleh dikeluarkan sehubungan dengan satu pelanggaran tertentu.

 Surat perintah dikeluarkan untuk penyitaan obat-obatan yang terkait dengan "pelanggaran Undang-Undang Narkoba
Berbahaya". Apakah surat perintah itu sah?

Surat perintah itu sah. Meskipun ada banyak cara untuk melanggar Undang-Undang Narkoba Berbahaya, ini bukanlah surat perintah
yang tersebar karena hanya terkait dengan satu undang-undang pidana.

 Petugas polisi mengajukan surat perintah untuk menggeledah Pintu #1 sebuah kompleks apartemen. Pengadilan
mengeluarkan surat perintah tersebut. Ketika mereka pergi ke kompleks apartemen, mereka menyadari bahwa apa
yang mereka kira sebagai Pintu #1 sebenarnya adalah Pintu #7. Bisakah mereka menggeledah Pintu #7?

TIDAK. Yang mengendalikan adalah apa yang tertera di surat perintah, bukan apa yang ada di pikiran petugas perdamaian,
sekalipun mereka yang memberikan gambaran ke pengadilan. Hal ini untuk mencegah penyalahgunaan dalam pelayanan surat
perintah penggeledahan.

 Bisakah petugas menyita sesuatu yang tidak termasuk dalam surat perintah?

TIDAK. Apa pun yang tidak termasuk dalam surat perintah tidak dapat disita KECUALI jika itu adalah mala larangan, dalam hal ini,
penyitaan dapat dibenarkan berdasarkan doktrin pandangan biasa.

Sekalipun benda itu ada hubungannya dengan tindak pidana, tetapi tidak disebutkan dalam surat perintah dan juga tidak mala
larangan, tetap tidak dapat disita.

 Petugas polisi pergi ke sebuah rumah untuk mengeksekusi surat perintah penggeledahan. Mereka menemukan
pistol di atas meja, tetapi pistol itu tidak termasuk dalam surat perintah penggeledahan. Bisakah mereka merebut
pistolnya?

TIDAK. Itu bukan mala larangan, dan mereka tidak punya bukti bahwa itu tidak berlisensi.

 Apa yang harus dilakukan petugas polisi atau pengadilan terhadap barang-barang yang disita secara ilegal?

Segala sesuatu yang disita secara tidak sah harus dikembalikan kepada pemiliknya kecuali jika itu mala larangan. Dalam hal ini,
harus disimpan dalam kustodia legis.

 Kapan surat perintah penggeledahan harus dieksekusi?

Jika memungkinkan, itu harus dilakukan pada siang hari. Tetapi dalam hal-hal tertentu, seperti barang yang akan disita bergerak
atau berada di tangan terdakwa, dapat dilakukan pada malam hari.
 53
 Berapa lama surat perintah penggeledahan berlaku?

Ini berlaku selama 10 hari, setelah itu petugas perdamaian harus mengembalikannya kepada hakim yang mengeluarkannya. Jika
petugas perdamaian tidak mengembalikan, hakim harus memanggilnya dan meminta dia untuk menjelaskan mengapa tidak
dikembalikan. Jika pengembalian dilakukan, hakim harus menentukan apakah petugas perdamaian mengeluarkan tanda terima
kepada penghuni tempat dari mana barang-barang itu diambil. Hakim juga memerintahkan penyerahan barang-barang yang disita
itu ke pengadilan.

 Jika surat perintah dieksekusi bahkan sebelum berakhirnya periode sepuluh hari, dapatkah petugas perdamaian
menggunakan surat perintah itu lagi sebelum habis masa berlakunya?

TIDAK. Jika tujuan dikeluarkannya telah dilakukan, surat perintah tidak dapat digunakan lagi. Pengecualian apabila penggeledahan
tidak selesai dalam waktu satu hari, surat perintah tersebut masih dapat digunakan pada hari berikutnya, asalkan masih dalam
jangka waktu 10 hari.

RINGKASAN

1. Konstitusi tidak melarang semua jenis penggeledahan dan penyitaan. Itu hanya melarang penggeledahan dan penyitaan
yang tidak masuk akal.
2. Penggeledahan dan penyitaan tidak beralasan jika dilakukan tanpa surat perintah, atau surat perintah tersebut dikeluarkan
secara tidak sah.
3. Penggeledahan dan penyitaan tanpa surat perintah masih wajar apabila dilakukan dalam keadaan sebagai berikut:

a. Insiden untuk penangkapan yang sah

 Itu harus dilakukan SETELAH penangkapan. Tujuannya adalah untuk memastikan bahwa nyawa petugas
perdamaian tidak terancam.

 Itu harus bersamaan dengan penangkapan baik waktu maupun tempat.

b. Pencarian kendaraan bergerak

c. Pencarian persetujuan

 Hanya orang yang haknya dilanggar yang dapat memberikan persetujuan; itu adalah hak pribadi.

 Persyaratannya adalah:

(1) Orang tersebut mengetahui haknya terhadap penggeledahan;

(2) Ia dengan bebas memberikan persetujuannya terlepas dari pengetahuan tersebut.

d. Objek dalam tampilan biasa

 Persyaratan:

(1) Harus ada gangguan yang sah sebelumnya, dan petugas harus memiliki hak untuk berada di tempat
yang digeledah pada saat penggeledahan;
(2) Bukti itu secara tidak sengaja ditemukan;
(3) Bukti harus segera terlihat;
(4) Tidak perlu untuk pencarian lebih lanjut.

e. Pencarian bea cukai

f. Berhenti dan Menggeledah/ Keadaan mendesak
g. Keadaan darurat