1

VORLÄUFIGES KAPITEL

 Was ist ein Strafverfahren?

Das Strafverfahren ist die gesetzlich vorgeschriebene Methode zur Festnahme und Verfolgung von Personen, die einer Straftat
beschuldigt werden, und zu ihrer Bestrafung im Falle einer Verurteilung.

 Worum geht es im Strafverfahren?

Das Strafverfahren befasst sich mit den Verfahrensschritten, die das Strafverfahren durchläuft, beginnend mit der ersten
Untersuchung einer Straftat bis hin zur bedingungslosen Freilassung des Täters. Es ist ein Oberbegriff, der verwendet wird, um das
Netzwerk von Gesetzen und Regeln zu beschreiben, das die prozessuale Verwaltung der Strafjustiz regelt.

Was sind die Quellen des Strafverfahrens?

1. Spanisches Strafprozessrecht
2. Allgemeiner Erlass Nr. 58 vom 23. April 1900
3. Von der philippinischen Kommission verabschiedete Änderungsgesetze
4. Die verschiedenen Quasi-Gesetze, das philippinische Gesetz von 1902, das Jones-Gesetz von 1916, das Tydings-McDuffie-
Gesetz und die Verfassung der Philippinen
5. Die Gerichtsordnung von 1940 und die Strafprozessordnung von 1964, 1985 und 1988
6. Verschiedene republikanische Gesetze (RA 240, Judiciary Act, RA 8249 zur Schaffung des Sandiganbayan, Speedy Trial Act)
7. Präsidialdekrete
8. 1987 Verfassung, insbesondere Art. III Bill of Rights
9. Bürgerliches Gesetzbuch (Art. 32, 33, 34)
10. Bestimmte gerichtliche Entscheidungen
11. RA 8393 The Speedy Trial Act
12. Rundschreiben
13. Die revidierte Strafprozessordnung (1. Dezember 2000)

 Was sind die drei Systeme des Strafverfahrens?

1. Inquisitorisch – die Aufdeckung und Verfolgung von Straftätern ist nicht der Initiative privater Parteien überlassen, sondern
den Beamten und Vertretern des Gesetzes. Es wird auf geheime Ermittlungen zurückgegriffen, um den Täter zu finden, und
Gewalt und Folter werden oft eingesetzt, um Geständnisse zu erlangen. Der Richter ist nicht auf die ihm vorgelegten
Beweise beschränkt, sondern konnte mit seiner eigenen Untersuchung fortfahren, die nicht konfrontativ war.
2. Anklage – Die Anklage wird von jedem Bürger oder von einem Mitglied der Gruppe, der der Geschädigte angehört,
ausgeübt. Da es sich bei der Aktion um einen Kampf zwischen den Parteien handelt, hat der mutmaßliche Täter das Recht,
von seinem Ankläger konfrontiert zu werden. Der Kampf in Form eines öffentlichen Prozesses wird von einem Richter
beurteilt, der ein Urteil fällt. Das Wesen des anklagenden Systems ist das Recht, für unschuldig gehalten zu
werden. Um diese Vermutung zu widerlegen, muss die Staatsanwaltschaft den Schuldnachweis zweifelsfrei erbringen
(moralische Gewissheit).
3. Gemischt – Dies ist eine Kombination aus dem inquisitorischen und dem anklagenden System. Die Vernehmung der
Beklagten und anderer Personen vor Einreichung der Klage oder Auskunft ist inquisitorisch.

Die gerichtliche Einrichtung auf den Philippinen ist beschuldigender oder gegnerischer Natur. Es erwägt zwei streitende
Parteien vor dem Gericht, das sie unparteiisch hört und erst nach dem Prozess urteilt.

 Unterscheiden Sie zwischen Strafrecht und Strafprozessrecht.

Das Strafrecht ist materiell; es definiert Verbrechen, behandelt ihre Natur und sieht ihre Bestrafung vor. Das Strafverfahren
hingegen ist heilsam oder prozessual; es sieht die Methode vor, mit der eine Person, die einer Straftat beschuldigt wird, verhaftet,
vor Gericht gestellt und bestraft wird. Das Strafrecht erklärt, welche Handlungen strafbar sind, während das Strafverfahren vorsieht,
wie die Handlung zu bestrafen ist.

 Wie werden die Regeln des Strafverfahrens ausgelegt?

Die Regeln des Strafverfahrens sind großzügig zugunsten des Angeklagten und streng gegen den Staat auszulegen, um die Chancen
zugunsten des Angeklagten auszugleichen, gegen den die gesamte Staatsmaschinerie mobilisiert ist.

 Was ist die Gerichtsbarkeit?

Gerichtsbarkeit (im Allgemeinen) ist die Befugnis oder Autorität, die einem Gericht durch das Gesetz übertragen wird, um bestimmte
Kontroversen anzuhören und zu entscheiden. Es ist die Befugnis der Gerichte, eine Kontroverse zu hören und zu entscheiden, die
Rechte beinhaltet, die gefordert und durchsetzbar sind.

 Unterscheiden Sie die Gerichtsbarkeit vom Gerichtsstand.

Der Gerichtsstand ist definiert als das jeweilige Land oder geografische Gebiet, in dem ein zuständiges Gericht einen Fall verhandeln
und entscheiden kann. Es bedeutet den Ort der Verhandlung. Auf der anderen Seite ist die Zuständigkeit die Befugnis des Gerichts,
den Fall in der Sache zu entscheiden. Der Gerichtsstand ist somit verfahrensrechtlich, während die Zuständigkeit materiellrechtlich
 2
ist. In Zivilsachen kann auf den Gerichtsstand verzichtet oder von den Parteien vereinbart werden. Auf der anderen Seite wird die
Zuständigkeit durch Gesetz oder die Verfassung gewährt und kann nicht aufgehoben oder festgelegt werden.

 Was ist die Strafgerichtsbarkeit?

Strafgerichtsbarkeit ist die Befugnis, eine bestimmte Straftat anzuhören und zu versuchen und die Strafe dafür zu verhängen.

 Was sind die Elemente der Gerichtsbarkeit in Strafsachen?

1. Die Art der Straftat und/oder die damit verbundene Strafe

2. Die Tatsache, dass die Straftat im Rahmen der räumlichen Zuständigkeit des Gerichts begangen wurde.

 Was sind die Voraussetzungen für eine gültige Ausübung der Strafgerichtsbarkeit?

1. Gerichtsstand über die Person

2. Zuständigkeit für das Gebiet
3. Zuständigkeit für den Gegenstand

 Was ist die Zuständigkeit für den Gegenstand?

Es ist die Befugnis, Fälle der allgemeinen Klasse zu hören und zu bestimmen, zu der das betreffende Verfahren gehört, und wird von
der souveränen Behörde übertragen, die das Gericht organisiert und seine Befugnisse festlegt.

 Welches Recht bestimmt die Zuständigkeit des Gerichts – das zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat geltende
oder das zum Zeitpunkt der Klageerhebung geltende Recht?

Die Zuständigkeit bestimmt sich nach dem Gesetz zum Zeitpunkt der Klageerhebung, nicht zum Zeitpunkt der Begehung der
Straftat. Die Ausnahme von dieser Regel ist, wenn die Zuständigkeit von der Art der Position des Beschuldigten zum Zeitpunkt der
Begehung der Straftat abhängt. In diesem Fall richtet sich die Zuständigkeit nach dem zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat
geltenden Recht.

 Was ist die Einhaltung der Gerichtsbarkeit?

Der Grundsatz der Zuständigkeit bedeutet, dass die Zuständigkeit, sobald sie dem Gericht übertragen wurde, bis zum Ende des
Rechtsstreits beibehalten wird. Sie verbleibt beim Gericht, bis der Fall endgültig beendet ist. Die Ausnahme hiervon ist, wo
ein späteres Gesetz, das die Zuständigkeit eines Gerichts ändert, rückwirkend wirksam wird, kann es ein Gericht über bereits vor
Inkrafttreten des Gesetzes bei ihm anhängige Rechtssachen veräußern.

 A wurde wegen einer Straftat angeklagt, deren Strafe unter 6 Jahren lag. Der Fall wurde beim MTC eingereicht.
Nach dem Prozess verurteilte ihn das MTC wegen einer Straftat mit einer höheren Strafe. A stellte die Verurteilung in
Frage und behauptete, dass das MTC keine Zuständigkeit für die Straftat habe, da die dafür vorgeschriebene Strafe
höher als 6 Jahre sei. Ist ein richtig?

A ist falsch. Die Zuständigkeit für den Gegenstand wird von der Befugnis des Gerichts bestimmt, die aufgrund des Vorwurfs in den
Informationen verhängbare Strafe zu verhängen. Sie richtet sich nicht nach der Strafe, die dem Täter nach dem Prozess auferlegt
werden kann, sondern nach dem Umfang der Strafe, die das Gesetz für die in der Beschwerde angeklagte Straftat verhängt.

 Wenn das Gericht während des Verfahrens feststellt, dass es nicht zuständig ist, wie sollte es vorgehen?

Wenn das Gericht nicht zuständig ist, sollten die Vorinstanzen den Fall einfach abweisen. Andererseits können der Oberste
Gerichtshof und das Berufungsgericht den Fall an das ordentliche Gericht verweisen.

 Was ist die Zuständigkeit der kommunalen Strafgerichte in Strafsachen?

1. Ausschließliche ursprüngliche Zuständigkeit für alle Verstöße gegen städtische oder kommunale Verordnungen, die
innerhalb ihrer jeweiligen territorialen Zuständigkeit begangen werden;
2. Ausschließliche ursprüngliche Zuständigkeit für alle Straftaten, die mit Freiheitsstrafe bis zu 6 Jahren bestraft werden
können, unabhängig von der Geldstrafe und anderen Nebenstrafen und der zivilrechtlichen Haftung
3. Straftaten mit Sachbeschädigung durch strafrechtliche Fahrlässigkeit
4. Wenn die einzige gesetzlich vorgesehene Strafe eine Geldbuße ist: ausschließliche ursprüngliche Zuständigkeit für
Straftaten, die mit einer Geldbuße von höchstens 4.000 Pesos geahndet werden können
5. Wahlvergehen: Nichtregistrierung oder Nichtabstimmung
6. Besondere Zuständigkeit für die Verhandlung und Entscheidung von Anträgen auf einen Habeas-Corpus-Schriftsatz oder
einen Antrag auf Kaution in der Provinz oder Stadt, in der der RTC-Richter abwesend ist
7. BP 22 (?)

 Was ist die Zuständigkeit der regionalen Strafgerichte in Strafsachen?

1. Ausschließliche ursprüngliche Zuständigkeit in allen Strafsachen, die nicht in die ausschließliche Zuständigkeit eines
Gerichts, Tribunals oder einer Körperschaft fallen, mit Ausnahme derjenigen, die in die ausschließliche und gleichzeitige
Zuständigkeit des Sandiganbayan fallen.  Alle Strafsachen, in denen die Strafe höher als 6 Jahre ist, einschließlich
 3
regierungsbezogener Fälle, in denen der Angeklagte nicht zu den Fällen gehört, die unter die Zuständigkeit des
Sandiganbayan fallen.
2. Andere Gesetze, die speziell die Zuständigkeit im RTC regeln:

a. Gesetz über schriftliche Verleumdung oder Beleidigung

b. Dekret über geistiges Eigentum
c. Fälle von gefährlichen Drogen, es sei denn, die Täter sind unter 16 Jahre alt und es gibt Jugend- und Hausgerichte
in der Provinz

3. Berufungsgerichtsbarkeit für alle Fälle, die von MTCs in ihrer jeweiligen territorialen Gerichtsbarkeit entschieden werden.
4. In Gebieten, in denen es keine Familiengerichte gibt, werden die Fälle, die in die Zuständigkeit der Familiengerichte fallen,
vom RTC entschieden

 Was bedeutet der Begriff „ordentliche Gerichte“?

Regelmäßige Gerichte beziehen sich auf Zivilgerichte im Gegensatz zu Militärgerichten oder Kriegsgerichten. Militärgerichte sind
nicht für Zivilisten zuständig.

 Welches Gericht ist für eine komplexe Straftat zuständig?

Die Zuständigkeit für die gesamte komplexe Straftat liegt bei dem Gericht, das für die Verhängung der höchsten und schwereren
Strafe für eine Straftat zuständig ist, die Teil der komplexen Straftat ist.

 Was ist die örtliche Zuständigkeit?

Das Erfordernis der territorialen Zuständigkeit bedeutet, dass eine Strafklage an dem Ort erhoben werden sollte, an dem die Straftat
begangen wurde, außer in den in Artikel 2 des revidierten Strafgesetzbuches vorgesehenen Fällen.

 Wie wird die Gerichtsbarkeit über die Person des Angeklagten erworben?

Die Zuständigkeit für die Person des Beschuldigten wird mit seiner Verhaftung oder mit seinem freiwilligen Erscheinen oder seiner
gerichtlichen Unterwerfung erworben.

 Kann auf die Zuständigkeit über die Person des Angeklagten verzichtet werden?

Ja, im Gegensatz zur Zuständigkeit für die Straftat, die durch Gesetz oder die Verfassung begründet ist, kann auf die Zuständigkeit
für die Person des Angeklagten verzichtet werden. Zum Beispiel muss jeder Einwand gegen das Verfahren, das zur Festnahme führt,
rechtzeitig erhoben werden, bevor der Beschuldigte seinen Einwand einlegt, oder er gilt als aufgehoben.

 X wurde vor Gericht wegen einer Straftat angeklagt. X reichte einen Antrag auf Aufhebung mit der Begründung ein,
dass das Gericht nicht für seine Person zuständig sei, weil die Festnahme rechtswidrig sei und die Informationen
unvollständig seien. Kann sich X auf die Unzuständigkeit des Gerichts für seine Person berufen?

Nein, X kann sich nicht auf die Unzuständigkeit des Gerichts berufen. Wer der Zuständigkeit des Gerichts für seine Person
widersprechen möchte, muss nur zu diesem Zweck vor Gericht erscheinen, und wenn er andere Fragen stellt, verzichtet er auf den
Einspruch.

 Ist die Anwesenheit des Angeklagten erforderlich, damit das Gericht auf Antrag handeln kann?

Es ist nicht erforderlich, dass das Gericht zunächst die Zuständigkeit für die Person des Beschuldigten erwirbt, um einen Fall
abzuweisen oder einen anderen Rechtsbehelf zu gewähren. Die völlige Abweisung des Falles noch bevor das Gericht die
Zuständigkeit für die Person des Angeklagten erlangt, ist zulässig, außer bei Anträgen auf Kaution, in welchem Fall die Anwesenheit
des Angeklagten obligatorisch ist.

ARTIKEL 110 VERFOLGUNG VON STRAFTATEN

 Wie werden strafrechtliche Maßnahmen eingeleitet?

Strafverfahren werden wie folgt eingeleitet:

(a) Für Straftaten, bei denen eine Voruntersuchung erforderlich ist, durch Einreichung der Beschwerde beim zuständigen Beamten
zum Zwecke der Durchführung der erforderlichen Voruntersuchung.
(b) Für alle anderen Straftaten, indem Sie die Beschwerde oder Informationen direkt beim MTC oder die Beschwerde bei der
Staatsanwaltschaft einreichen.

 Wie wirkt sich die Einleitung der Strafverfolgung auf die Verjährungsfrist der Straftat aus?

Die Einleitung der Strafverfolgung unterbricht den Ablauf der Verjährungsfrist der Straftat, sofern in Sondergesetzen nichts anderes
bestimmt ist. Die Regel gilt nicht bei Verstößen gegen Gemeindeverordnungen und Sondergesetze. Die Verjährungsfristen für
Verstöße gegen Sondergesetze werden nur durch die Einleitung eines gerichtlichen Verfahrens zu ihrer Untersuchung und Bestrafung
unterbrochen, während Verstöße gegen Gemeindeverordnungen nach zwei Monaten verjähren.
 4
 Unterscheiden Sie „Institution“ von „Beginn“ einer Handlung.

Bei Straftaten, die eine Voruntersuchung erfordern, wird die Strafverfolgung durch Einreichung der Beschwerde zur Voruntersuchung
eingeleitet. Die Strafverfolgung wird eingeleitet, wenn die Beschwerde oder Information vor Gericht eingereicht wird.

 Kann die beleidigte Partei direkt vor Gericht gehen, um eine strafrechtliche Klage einzureichen?

Nr. Bevor eine Klage vor Gericht eingereicht wird, hätte es eine Konfrontation zwischen den Parteien vor dem Lupon-Vorsitzenden
geben sollen. Der Lupon-Sekretär muss bescheinigen, dass keine Schlichtung oder Einigung erzielt wurde, die vom Lupon-
Vorsitzenden bestätigt wurde. Die Klage kann auch erhoben werden, wenn der Vergleich von den Parteien abgelehnt wird.

 Gibt es Ausnahmen, wenn die Parteien direkt vor Gericht gehen können?

1. Wo sich der Angeklagte in Haft befindet

2. Wenn einer Person anderweitig die persönliche Freiheit entzogen wurde, die ein Habeas-Corpus-Verfahren verlangt
3. Wo Maßnahmen mit vorläufigen Rechtsbehelfen verbunden sind
4. Wo die Klage durch die Verjährung verjährt sein kann

 Wann sind gütliche Vergleiche nicht zulässig?

1. Wo eine Partei die Regierung ist

2. Wenn eine Partei ein Beamter oder Angestellter ist und sich die Streitigkeit auf die Ausübung seiner offiziellen Funktionen
bezieht
3. Straftaten, die mit einer Freiheitsstrafe von mehr als 1 Jahr oder einer Geldstrafe von mehr als 5.000 Pence geahndet
werden können
4. Wo es keine private beleidigte Partei gibt
5. Wenn der Streitfall Immobilien betrifft, die sich in verschiedenen Städten oder Gemeinden befinden
6. Streitigkeiten zwischen Parteien, die in verschiedenen Baranggays, Städten oder Gemeinden ansässig sind
7. Andere Fälle, die der Präsident im Interesse der Justiz oder auf Empfehlung des Justizministers entscheiden kann.

 Welches Formular ist für die Beschwerde oder Information erforderlich?

Die Beschwerde oder Information muss schriftlich im Namen des philippinischen Volkes und gegen alle Personen erfolgen, die für die
betreffende Straftat verantwortlich zu sein scheinen.

 Warum sollte eine Beschwerde oder Information im Namen des philippinischen Volkes sein?

Kriminelle Handlungen müssen im Namen des Volkes eingeleitet werden, denn so wie ein Verbrechen eine Schandtat gegen den
Frieden und die Sicherheit des Volkes insgesamt ist, so muss seine Rechtfertigung im Namen des Volkes erfolgen. Wenn die Klage
jedoch im Namen der beleidigten Partei oder einer bestimmten Stadt erhoben wird, ist der Mangel lediglich von Form und kann in
jedem Stadium des Prozesses geheilt werden.

 Warum sollte die Beschwerde oder Information schriftlich erfolgen?

Die Beschwerde oder Information sollte schriftlich erfolgen, damit das Gericht eine Grundlage für seine Entscheidung hat, um den
Angeklagten über die Art und den Grund der Anklage zu informieren, damit er seine Verteidigung vorbringen kann, und damit
niemand die Anklage angesichts der Fehlbarkeit des menschlichen Gedächtnisses vergessen wird.

 Was ist eine Beschwerde?

Eine Beschwerde ist eine eidesstattliche schriftliche Erklärung, in der eine Person wegen einer Straftat angeklagt wird, die von der
beleidigten Partei, einem Friedensoffizier oder einem anderen Amtsträger unterzeichnet wurde, der mit der Durchsetzung des
verletzten Gesetzes beauftragt ist.

 Wer kann eine Beschwerde einreichen?

Die Beschwerde kann von der beleidigten Partei, einem Friedensbeauftragten oder einem anderen Amtsträger eingereicht werden,
der mit der Durchsetzung des verletzten Gesetzes betraut ist.

 Wer ist die "beleidigte Partei"?

Die beleidigte Partei ist die Person, die tatsächlich verletzt wurde oder deren Gefühl beleidigt ist. Er ist derjenige, gegenüber dem
der Täter auch zivilrechtlich nach Artikel 100 des RPC haftet.

 Wenn die beleidigte Partei stirbt, bevor er in der Lage ist, eine Beschwerde einzureichen, können seine Erben sie in
seinem Namen einreichen?

Nr. Das Recht, eine strafrechtliche Klage einzureichen, ist persönlich und erlischt mit dem Tod der beleidigten Partei. Sie ist nicht
auf die Erben übertragbar.
 Können Sie eine Strafanzeige gegen eine juristische Person einreichen?
 5
Nein, eine strafrechtliche Klage kann nicht gegen eine juristische Person erhoben werden. Verstößt das Unternehmen gegen das
Gesetz, haftet der leitende Angestellte, durch den das Unternehmen handelt, strafrechtlich für seine Handlungen.

 Kann eine Strafverfolgung angeordnet werden?

Nr. Das öffentliche Interesse erfordert, dass Straftaten zum Schutz der Gesellschaft unverzüglich untersucht und strafrechtlich
verfolgt werden.

 Was sind die Ausnahmen von der Regel, dass strafrechtliche Verfolgungen nicht angeordnet werden dürfen?

1. Angemessenen Schutz der verfassungsmäßigen Rechte des Angeklagten zu gewähren

2. Wenn es für die geordnete Rechtspflege oder zur Vermeidung von Unterdrückung oder einer Vielzahl von Handlungen
erforderlich ist
3. Wo es eine nachteilige Frage gibt, die Subjudice ist
4. Wenn die Handlungen des Offiziers ohne oder über die Befugnis hinausgehen
5. Wenn die Strafverfolgung nach einem ungültigen Gesetz, einer ungültigen Verordnung oder Verordnung erfolgt
6. Wenn eine doppelte Gefährdung deutlich erkennbar ist
7. Wo das Gericht keine Zuständigkeit für die Straftat hatte
8. Wenn es sich um einen Fall von Verfolgung und nicht um Strafverfolgung handelt
9. Wo die Anklagen offensichtlich falsch sind und durch die Lust auf Rache motiviert sind
10. Wenn eindeutig kein Anscheinsfall gegen den Angeklagten vorliegt und ein Antrag auf Aufhebung aus diesem Grund
abgelehnt wurde
11. Der Oberste Gerichtshof hat eine einstweilige Verfügung erlassen, um die angedrohte rechtswidrige Festnahme von
Antragstellern zu verhindern.

 Wenn die Beschwerde von der beleidigten Partei nicht vereidigt wird, ist sie ungültig?

Nr. Eine Beschwerde, die von einer Privatperson eingereicht wird, wenn sie nicht von ihr vereidigt wurde, ist nicht notwendigerweise
nichtig. Das Fehlen eines Eides ist ein bloßer Formfehler, der die wesentlichen Rechte der Beklagten in der Sache nicht berührt.

 Wann ist eine Reklamation erforderlich?

Eine eidesstattliche schriftliche Beschwerde ist erforderlich, wenn es sich um eine Straftat handelt, die nicht von Amts wegen
verfolgt werden kann oder privater Natur ist (Ehebruch, Konkubinat, Entführung, Verführung, Laszivität, Diffamierung, die in der
Zurechnung einer der oben genannten Straftaten besteht), oder wenn es sich um Fälle handelt, die von bestimmten Behörden
(Anti-Dummy Board in Bezug auf das Anti-Dummy-Gesetz, National Water and Air Pollution Control Commission in
Bezug auf das Anti-Pollution Law) gebilligt werden müssen.

 Was ist eine Information?

Eine Information ist eine schriftliche Anklage gegen eine Person wegen einer Straftat, die vom Staatsanwalt unterzeichnet und beim
Gericht eingereicht wurde.

 Was ist der Unterschied zwischen einer Beschwerde und einer Information?

REKLAMATION INFORMATIONEN
Kann von der beleidigten Partei, einem Immer vom Staatsanwalt unterschrieben
Friedensbeamten oder einem anderen Amtsträger
unterzeichnet werden, der mit der Durchsetzung des
Gesetzes betraut ist, gegen das verstoßen wurde
Von der unterzeichnenden Person vereidigt Muss nicht unter Eid stehen, da der einreichende
Staatsanwalt bereits unter seinem Amtseid handelt
Kann entweder bei der Staatsanwaltschaft oder beim Immer beim Gericht eingereicht
Gericht eingereicht werden

 Wer muss strafrechtliche Maßnahmen verfolgen?

Die allgemeine Regel ist, dass alle strafrechtlichen Handlungen, die durch die Einreichung einer Beschwerde oder Informationen
eingeleitet werden, unter der Leitung und Kontrolle des Staatsanwalts strafrechtlich verfolgt werden. Wenn der Staatsanwalt jedoch
nicht verfügbar ist, kann die beleidigte Partei, ein Friedensbeamter oder ein anderer Beamter, der mit der Durchsetzung des
verletzten Gesetzes betraut ist, strafrechtlich verfolgt werden. Diese Befugnis erlischt mit dem tatsächlichen Eingreifen eines
Staatsanwalts oder mit der Erhebung des Falles zum RTC.

 Kann ein Staatsanwalt gezwungen werden, eine bestimmte Beschwerde oder Information einzureichen?

Nr. Ein Staatsanwalt ist nicht gezwungen, eine bestimmte strafrechtliche Information einzureichen, wenn er nicht davon überzeugt
ist, dass er Beweise hat, die seine Behauptungen stützen. Die Ausübung eines solchen Urteils und Ermessens kann von mandamus
im Allgemeinen nicht erzwungen werden, es sei denn, der Staatsanwalt zeigt bei der Einreichung der Informationen eine
offensichtliche Voreingenommenheit und weigert sich, einen Mitangeklagten ohne Begründung einzubeziehen. Vor der Einreichung
von Mandamus, um eine Steuer zu zwingen, einen anderen Mitangeklagten in die Informationen aufzunehmen, muss die Partei
jedoch zunächst andere Rechtsmittel wie die Einreichung eines Antrags auf Aufnahme in Anspruch nehmen.
 6
 An wen sollten Sie die Entscheidung der Staatsanwaltschaft richten?

Die Entscheidung des Staatsanwalts kann vom Justizminister oder in besonderen Fällen vom Präsidenten der Philippinen geändert
werden.

 Muss der Staatsanwalt bei der Verhandlung eines Strafverfahrens physisch anwesend sein?

Laut People v. Beriales (Fall 1976) sollte er anwesend sein. Wenn er nicht physisch anwesend ist, kann nicht gesagt werden,
dass die Staatsanwaltschaft unter seiner Leitung und Kontrolle stand.

Aber in People v. Malinao und Bravo v. CA wurde festgestellt, dass das Verfahren auch ohne die physische Anwesenheit des Fiscal
gültig ist, der die Strafverfolgung dem privaten Staatsanwalt unter seiner Aufsicht und Kontrolle überließ.

 An wen ist nach Einreichung des Falles vor Gericht ein Antrag auf Abweisung zu richten?

Sobald die Informationen vor Gericht eingereicht werden, erwirbt das Gericht die Zuständigkeit. Welche Disposition auch immer der
Staatsanwalt in dem Fall für angemessen halten mag, sollte danach zur Prüfung durch das Gericht behandelt werden, vorbehaltlich
der Einschränkung, dass das Gericht die wesentlichen Rechte des Angeklagten oder das Recht der Menschen auf ein
ordnungsgemäßes Verfahren nicht beeinträchtigen sollte.

 Wo sollte ein Antrag auf Wiederaufnahme der Untersuchung gestellt werden?

Nachdem eine Beschwerde oder Information bereits vor Gericht eingereicht wurde, sollte ein Antrag auf Wiederaufnahme der
Ermittlungen an den Prozessrichter und an ihn allein gerichtet werden.

 Wenn der Staatsanwalt, nachdem er den Fall eingereicht hat, der Ansicht ist, dass ein Prima-facie-Fall vorliegt, kann
er die Strafverfolgung verweigern?

Nein, er kann sich der Strafverfolgung nicht verweigern. Er ist gesetzlich verpflichtet, die strafrechtliche Verfolgung fortzusetzen und
zu verfolgen. Er kann seine Meinung dem Gericht nicht aufzwingen.

 Was ist der Unterschied zwischen der Kontrolle durch die Staatsanwaltschaft und der Kontrolle durch das Gericht?

Bevor ein Fall vor Gericht gebracht wird, hat die Staatsanwaltschaft die Kontrolle über Folgendes:

1. Welcher Fall ist einzureichen?

2. Gegen wen strafrechtlich vorzugehen ist
3. Die Art der Strafverfolgung
4. Das Recht, den Fall vor der Anklage auch ohne Vorankündigung und Anhörung zurückzuziehen.

Nachdem ein Fall vor Gericht eingereicht wurde, hat das Gericht die Kontrolle über Folgendes:

1. Die Aussetzung der Anklageerhebung

2. Erneute Untersuchung
3. Verfolgung durch die Staatsanwaltschaft
4. Kündigung
5. Herabstufung der Tat oder Fallenlassen des Angeklagten noch vor Einrede

 Was sind die Einschränkungen für die Kontrolle durch das Gericht?

(SINNATRa)

1. Die Staatsanwaltschaft hat Anspruch auf Anhörung

2. Das Gericht muss das Ergebnis eines Antrags auf Überprüfung abwarten
3. Der Standpunkt der Staatsanwaltschaft zur Aufrechterhaltung der Strafverfolgung sollte vom Gericht geprüft werden
4. Die letztendliche Test der Unabhängigkeit des Gerichts ist, wenn der Staatsanwalt einen Antrag auf Abweisung oder
Rücknahme der Informationen einreicht
5. Das Gericht ist befugt, die Empfehlung des Sekretärs zu überprüfen und abzulehnen, wenn ein schwerwiegender
Ermessensmissbrauch vorliegt.
6. Um einen Antrag auf Abweisung abzulehnen oder zu bewilligen, muss das Gericht eine eigene unabhängige Beurteilung der
Beweismittel vornehmen.
7. Ein Urteil ist nichtig, wenn keine unabhängige Beurteilung und Feststellung eines schwerwiegenden Ermessensmissbrauchs
vorliegt.

 Was sind die Verbrechen, die nach Beschwerde der beleidigten Partei strafrechtlich verfolgt werden müssen?

1. Ehebruch und Konkubinat

2. Verführung, Entführung, Laszivität
3. Verleumdung, die in der Zuschreibung einer oben genannten Straftat besteht
 Was ist ein privates Verbrechen?
 7
Bei privaten Straftaten handelt es sich um solche, die nicht strafrechtlich verfolgt werden können, es sei denn, sie werden von der
geschädigten Partei geltend gemacht. Streng genommen gibt es so etwas wie eine Privatstraftat nicht, da alle Straftaten eine
Empörung gegen den Staat sind. Sie werden als private Straftaten bezeichnet, nur um der beleidigten Partei Respekt zu zollen, die
es vorziehen könnte, den Fall nicht einzureichen, anstatt den Skandal eines öffentlichen Prozesses zu durchlaufen.

 Welche Auswirkungen hat die Begnadigung durch die beleidigte Partei, nachdem eine Klage wegen einer
Privatstraftat vor Gericht eingereicht wurde?

Die Begnadigung durch die beleidigte Partei hat keine Auswirkungen auf die Verfolgung der Straftat. Sobald eine Klage vor Gericht
eingereicht wurde, wird die Zuständigkeit für die Straftat erworben und vom Gericht bis zur Beendigung des Falls weiter ausgeübt.

 Was bedeutet die Aussage, dass die Einhaltung der Regel rechtskräftig ist?

Dies bedeutet, dass die von der beleidigten Partei eingereichte Beschwerde den Beginn der Strafverfolgung darstellt, ohne die die
Gerichte ihre Zuständigkeit nicht ausüben können. Die Einhaltung der Regel begründet keine Zuständigkeit, da es das Gesetz ist,
das den Gerichten die Zuständigkeit verleiht.

 Kann der Vater im Namen seiner Tochter eine Konkubinatsbeschwerde einreichen?

Nr. Die Regel, die es den Eltern, Großeltern und Erziehungsberechtigten erlaubt, eine Beschwerde im Namen des Minderjährigen
einzureichen, gilt nur für die Straftaten der Verführung, Entführung und Laszivität. Eine Beschwerde wegen Ehebruchs oder
Konkubinats kann nur von dem beleidigten Ehegatten eingereicht werden.

 Wenn die beleidigte Partei in Entführung, Verführung und Laszivität volljährig ist, können ihre Eltern die Beschwerde
für sie einreichen?

Nr. Wenn die beleidigte Partei bereits volljährig ist, hat sie das ausschließliche Recht, die Beschwerde einzureichen, es sei denn, sie
wird handlungsunfähig. Die Eltern, Großeltern und Erziehungsberechtigten haben nur dann die ausschließliche, aufeinanderfolgende
Befugnis, den Fall einzureichen, wenn die beleidigte Partei noch minderjährig ist.

 Wenn die beleidigte Partei während der Anhängigkeit des Falles stirbt, erlischt die strafrechtliche Haftung des
Angeklagten?

Nr.

 X reichte vor der Staatsanwaltschaft eine eidesstattliche Anzeige wegen Unzucht ein. Bevor die Staatsanwaltschaft
den Fall vor Gericht einreichen konnte, starb X. Kann die Staatsanwaltschaft die Informationen noch vor Gericht
einreichen?

Ja. Der Wunsch von X, den Fall einzureichen, wird durch die Einreichung ihrer eidesstattlichen Beschwerde bei der
Staatsanwaltschaft deutlich.

 Gegen X wurde eine Information wegen Raubes mit Vergewaltigung eingereicht. X beantragte, die Information mit
der Begründung zurückzuweisen, dass von der beleidigten Partei keine Beschwerde eingereicht wurde. Soll der Fall
abgewiesen werden?

Nr. Bei Raubüberfällen mit Vergewaltigung ist die Anzeige der beleidigten Partei nicht erforderlich, da es sich bei dem Raubüberfall
nicht um eine Privattat handelt. Die Strafverfolgung kann ohne Beschwerde der beleidigten Partei eingeleitet werden.

 Wann wird eine Beschwerde oder Information als ausreichend erachtet?

Eine Beschwerde oder Information ist ausreichend, wenn sie besagt:

1. der Name des Angeklagten

2. die Bezeichnung der Straftat durch die Satzung
3. die Handlungen oder Unterlassungen, die als Straftatbestand beanstandet werden
4. den Namen der beleidigten Partei
5. das ungefähre Datum der Begehung der Straftat
6. der Ort der Begehung der Tat

 Wann ist der Fehler im Namen des Beschuldigten nicht fatal für eine Information?

Fehler im Namen des Beschuldigten werden die Informationen nicht aufheben, wenn sie eine ausreichende Beschreibung der Person
des Beschuldigten enthalten.

 Wann sollte der Fehler im Namen oder in der Identität vom Angeklagten geltend gemacht werden?

Der Fehler sollte vor der Anklage erhoben werden, sonst gilt er als aufgehoben.

 X wurde wegen Mordes angeklagt. Kann er möglicherweise wegen Mordes verurteilt werden?
 8
Ja. Wenn die Erwägungsgründe in der Beschwerde oder die Information über die Handlungen und Unterlassungen, die die Straftat
darstellen, tatsächlich Mord behaupten, kann X wegen Mordes verurteilt werden. Dies liegt daran, dass es die Erwägung von
Tatsachen und nicht die Bezeichnung der Straftat ist, die die Kontrolle ausübt.

 X wurde wegen ESTA angeklagt, aber die Darlegung der Tatsachen behauptet tatsächlich Diebstahl. Kann X wegen
Diebstahls verurteilt werden?

Ja, denn es ist der Erwägungsgrund, nicht die Bezeichnung der Straftat, die die Kontrolle ausübt.

 X wurde wegen ESTAFA angeklagt, und die Darlegung von Tatsachen behauptet ESTAFA. Kann X wegen Diebstahls
verurteilt werden?

Nr. Die beiden Verbrechen haben Elemente, die sich voneinander unterscheiden. X wegen Diebstahls unter einer Information zu
verurteilen, die behauptet, dass ESTAFA sein Recht verletzen würde, über die Art und Ursache der Anklage gegen ihn informiert zu
werden.

 X wurde wegen Vergewaltigung durch Gewalt und Einschüchterung angeklagt. Kann er wegen Vergewaltigung
verurteilt werden, wenn die Frau der Vernunft beraubt oder anderweitig bewusstlos ist?

Nr. Wenn das Gesetz zwischen zwei Fällen der Verletzung seiner Bestimmung unterscheidet, muss die Beschwerde oder Information
angeben, in welchem der beiden Fälle der Angeklagte angeklagt wird.

 In welchem Fall kann ein Angeklagter nicht wegen eines Verbrechens verurteilt werden, das sich von dem in der
Beschwerde oder den Informationen genannten unterscheidet, auch wenn in den Erwägungsgründen die Begehung des
Verbrechens behauptet wird?

Wenn es sich um Folgendes handelt:

1. eine Änderung der Theorie der Studie

2. verlangt von der Beklagten eine andere Verteidigung
3. überrascht den Angeklagten in irgendeiner Weise

 X wurde des illegalen Besitzes von Schusswaffen beschuldigt, aber die Informationen behaupteten nicht, dass X
keine Lizenz zum Besitz der Schusswaffe besaß. Sind die Informationen gültig?

Nr. Das Fehlen der Lizenz ist ein wesentliches Element der Straftat. Daher sollte es in der Beschwerde oder Information behauptet
werden.

 X wurde wegen illegalen Opiumbesitzes angeklagt. X macht geltend, dass die Informationen ungültig seien, weil er
nicht behauptet habe, dass er kein Rezept von einem Arzt erhalten habe. Ist X richtig?

Nr. Das Fehlen der Verschreibung ist kein wesentliches Element der Straftat und nur eine Frage der Verteidigung. Es muss nicht in
den Informationen behauptet werden.

 Was sind die Straftaten, bei denen der jeweilige Ort, an dem die Straftat begangen wurde, wesentlich ist?

1. Domizilverletzung
2. Strafe für den Hüter, Wächter, Besucher der Opiumhöhle
3. Betreten der Wohnung
4. Verletzung des Wahlrechts (Verbot des Mitführens einer tödlichen Waffe in einem Umkreis von 30 Metern um Wahllokale)

 Was sind die Straftaten, bei denen der Zeitpunkt der Begehung der Straftat wesentlich ist?

1. Kindstötung
2. Verletzung der Sonntagsstatuten (Wahlgesetz)
3. Abtreibung

 In welchem Fall ist der Name der beleidigten Partei entbehrlich?

Bei Straftaten gegen das Eigentum kann auf den Namen der beleidigten Partei verzichtet werden, solange der genommene oder
zerstörte Gegenstand besonders beschrieben ist, um das Eigentum die Straftat identifizieren zu lassen.

 In welchen Fällen ist der Name der beleidigten Partei unverzichtbar?

Verleumdung, Raub mit Gewalt oder Einschüchterung.

 Was ist die Regel für die Duplizität von Straftaten?

Eine Beschwerde oder Information darf nur eine Straftat zur Last legen, es sei denn, das Gesetz sieht nur eine Strafe für
verschiedene Straftaten vor (zusammengesetzte und komplexe Straftaten nach Art. 48 RPC und spezielle komplexe Straftaten).

 Wie wirkt sich das Versäumnis des Beschuldigten aus, gegen eine doppelte Information Einspruch zu erheben?
 9
Wenn der Angeklagte vor der Anklageerhebung nicht widerspricht, gilt das Recht als aufgehoben, und er kann wegen so vieler
Straftaten verurteilt werden, wie angeklagt werden.

 X feuerte einmal seine Waffe ab, aber die Kugel tötete zwei Personen. Er wurde wegen zweifacher Tötungsdelikte in
einer Information angeklagt. Kann er aufgrund dieser Informationen verurteilt werden?

Ja. Sie fällt unter die Ausnahme von der Regel. Dies ist ein zusammengesetztes Verbrechen, bei dem eine Handlung zu zwei oder
mehr schweren oder weniger schweren Straftaten führt. Das Gesetz sieht nur eine Strafe für die beiden Straftaten vor.

 X wurde sowohl wegen Raubes als auch wegen ESTA in einer Information angeklagt. Kann er wegen beider
Straftaten verurteilt werden?

Kommt drauf an. Widerspricht er den doppelzüngigen Angaben vor der Anklageerhebung, kann er nach den Angaben nicht verurteilt
werden. Wenn er jedoch vor der Anklageerhebung keine Einwände erhebt, kann er wegen so vieler Straftaten verurteilt werden, wie
in den Informationen enthalten sind.

 Was ist das Prinzip der Absorption?

In Fällen von Rebellion gelten andere Verbrechen, die im Laufe des Verbrechens begangen wurden, als in das Verbrechen der
Rebellion aufgenommen, entweder als Mittel, das für seine Begehung notwendig ist, oder als unbeabsichtigte Wirkung der Rebellion.
Sie können nicht als separate Straftaten an sich angeklagt werden. Die Ausnahme ist, wenn die üblichen Verbrechen ohne politische
Motivation begangen werden. In einem solchen Fall werden sie nicht von der Rebellion absorbiert.

 Wenn Tötung oder Mord unter Verwendung einer nicht lizenzierten Schusswaffe begangen wird, wie viele Straftaten
gibt es?

Es gibt nur eine Straftat – Mord oder Totschlag, der durch den Einsatz nicht lizenzierter Schusswaffen verschlimmert wird. Dies
geschieht durch besondere Vorschrift der RA 8294. (Abweichende Meinung von J. Sabio – Wie kann man komplex sein, wenn das
eine ein RPC-Vergehen/Malum an sich und das andere ein Verstoß gegen ein Sondergesetz/Malum Prohibitum ist?)

 X raste auf einer Autobahn, als sein Auto mit einem anderen Auto kollidierte. Das andere Auto wurde völlig zerstört
und der Fahrer des anderen Autos erlitt schwere körperliche Verletzungen. Wie viele Informationen oder Beschwerden
sollten gegen X eingereicht werden?

Bei schweren Körperverletzungen und Sachschäden durch rücksichtslose Unvorsichtigkeit sollte nur eine Information eingereicht
werden. Die Informationen gegen X können nicht zweigeteilt werden, da es nur eine fahrlässige Handlung gab, die zu schweren
Körperverletzungen und Sachschäden führte.

 Gleicher Fall, aber die Verletzungen des Fahrers waren nur leichte körperliche Verletzungen. Wie viele
Informationen sollen abgelegt werden?

Zwei Informationen – eine für die leichten Körperverletzungen und die andere für Sachschäden. Leichte Verbrechen können nicht
komplexiert werden.

 Wann kann eine Beschwerde oder Information geändert werden?

VOR DER EINREDE kann eine Beschwerde oder Information in Form oder Inhalt ohne Erlaubnis des Gerichts geändert werden, es sei
denn, die Änderung wird die Straftat herabstufen oder einen Angeklagten aus der Beschwerde oder Information streichen. In einem
solchen Fall sind folgende Voraussetzungen zu beachten:

1. muss auf Antrag des Staatsanwalts erfolgen

2. mit Mitteilung an die beleidigte Partei
3. mit gerichtlicher Genehmigung
4. muss das Gericht seinen Grund für die Entscheidung des Antrags angeben
5. kopien des Beschlusses sollten allen Parteien zur Verfügung gestellt werden, insbesondere der beleidigten Partei

NACH EINREDE dürfen nur förmliche Änderungen nur mit gerichtlicher Erlaubnis und nur dann vorgenommen werden, wenn sie ohne
Beeinträchtigung der Rechte des Beschuldigten vorgenommen werden können.

 Wann kann eine Beschwerde oder Information ersetzt werden?

Eine Beschwerde oder Information kann ersetzt werden, wenn zu irgendeinem Zeitpunkt vor dem Urteil der Anschein besteht, dass
bei der Anklage der Ordnungswidrigkeit ein Fehler gemacht wurde und der Angeklagte nicht wegen der angeklagten Straftat oder
einer anderen Straftat, die notwendigerweise darin enthalten ist, verurteilt werden kann, vorausgesetzt, dass er nicht in doppelte
Gefahr gebracht wird.

 Was ist der Unterschied zwischen Änderung und Substitution?

1. Die Änderung kann entweder formelle oder wesentliche Änderungen beinhalten, während die Substitution notwendigerweise
eine wesentliche Änderung beinhaltet.
 10
2. Die Änderung vor der Klagebegründung kann ohne Erlaubnis des Gerichts erfolgen, aber die Ersetzung erfolgt immer mit
Erlaubnis des Gerichts, da sie die Abweisung der ursprünglichen Beschwerde beinhaltet.
3. Soweit die Änderung nur der Form nach erfolgt, bedarf es keiner erneuten Voruntersuchung oder Einrede; ersatzweise
bedarf es einer erneuten Voruntersuchung und einer erneuten Einrede.
4. Eine geänderte Information bezieht sich auf dieselbe angeklagte Straftat oder auf eine, die notwendigerweise die
ursprüngliche Anklage enthält oder notwendigerweise in der ursprünglichen Anklage enthalten ist, so dass wesentliche
Änderungen nach Einrede nicht über den Einwand des Angeklagten vorgenommen werden können. Die Substitution
erfordert, dass die neuen Informationen für eine andere Straftat bestimmt sind, die nicht in der ursprünglichen Gebühr
enthalten ist oder nicht unbedingt in der ursprünglichen Gebühr enthalten ist.

 Wann werden die Rechte des Beschuldigten durch eine Änderung beeinträchtigt?

1. Wenn eine Verteidigung, die er unter den ursprünglichen Informationen hatte, nicht mehr verfügbar wäre
2. Wenn irgendwelche Beweise, die er unter den ursprünglichen Informationen hatte, nicht mehr verfügbar wären
3. Wenn irgendwelche Beweise, die er unter den ursprünglichen Informationen hatte, nicht mehr auf die geänderten
Informationen anwendbar wären

 Was sind wesentliche Änderungen?

Nach Einrede sind wesentliche Änderungen untersagt. Dies sind Änderungen, die die Erwägung von Tatsachen beinhalten, die die
Straftat darstellen und die Zuständigkeit des Gerichts bestimmen. Alle anderen Angelegenheiten haben nur eine Form.

 Ist eine zusätzliche Behauptung der gewohnheitsmäßigen Kriminalität und Rückfälligkeit eine wesentliche
Änderung?

Nr. Diese Vorwürfe beziehen sich nur auf den Umfang der verhängbaren Strafe, nicht aber auf die Art der Straftat.

 Ist ein zusätzlicher Verschwörungsvorwurf eine wesentliche Änderung?

Ja, weil es die Theorie der Verteidigung verändert. Er macht den Angeschuldigten nicht nur für seine eigenen Handlungen, sondern
auch für die seiner Mitverschwörer haftbar. (Alte Antwort von J. Sabio)

Die neue Antwort lautet: Nein, es handelt sich nicht um eine wesentliche Änderung im folgenden Beispiel: X wird wegen Mordes als
Auftraggeber angeklagt. Später wird die Beschwerde geändert, um zwei weitere Personen aufzunehmen, die sich angeblich mit X
verschworen haben. Kann sich X auf eine doppelte Gefährdung berufen, weil die Änderung wesentlich ist?  Nein. Die Änderung ist
lediglich eine formelle Änderung, da sie die Rechte von X, der zunächst als Auftraggeber angeklagt wurde, nicht beeinträchtigt.

 Ist eine Änderung der vom Angeklagten gestohlenen Gegenstände eine wesentliche Änderung?

Ja, weil es das Wesen des unterstellten Verbrechens betrifft und dem Angeklagten die Möglichkeit nehmen würde, allen Vorwürfen
zur Vorbereitung seiner Verteidigung nachzukommen.

 Ist eine Änderung der Art der Straftat aufgrund eines eintretenden Ereignisses eine wesentliche Änderung?

Nein, es handelt sich lediglich um eine formelle Änderung.

 Kann das Gericht die Abweisung der ursprünglichen Beschwerde anordnen, bevor eine neue als Ersatz eingereicht
wird?

Nr. Das Gericht wird die Kündigung erst nach Einreichung der neuen Informationen anordnen.

 Wo soll eine strafrechtliche Verfolgung eingeleitet werden?

a. Vor dem Gericht der Gemeinde oder des Gebiets, in dem die Straftat begangen wurde oder in dem einer ihrer wesentlichen
Bestandteile aufgetreten ist (Ausnahme: Sandiganbayan-Fälle)

b. Wenn in einem Zug, Flugzeug oder einem anderen öffentlichen oder privaten Fahrzeug begangen: vor dem Gericht einer
Gemeinde oder eines Gebiets, an dem das Fahrzeug während seiner Reise vorbeigefahren ist, einschließlich des Abfahrts- oder
Ankunftsorts

c. Wenn an Bord eines Schiffes im Laufe seiner Reise begangen: vor dem Gericht des ersten Einreisehafens oder einer Gemeinde
oder eines Gebiets, an dem das Schiff während der Reise vorbeigefahren ist, vorbehaltlich der allgemein anerkannten Grundsätze
des Völkerrechts

d. Verbrechen, die außerhalb des Phil begangen wurden, aber gemäß Artikel 2 des RPC strafbar sind: jedes Gericht, bei dem die
Klage zuerst eingereicht wird.

 Was ist eine fortgesetzte oder vorübergehende Straftat?

Vorübergehende Straftaten sind Straftaten, bei denen einige für die Straftaten wesentliche und wesentliche Handlungen, die für ihre
Begehung erforderlich sind, in einer Gemeinde oder einem Gebiet und einige in einem anderen auftreten. Fortdauernde Straftaten
 11
werden an einem Ort begangen, doch aufgrund der Art der Straftat gilt die Verletzung des Gesetzes als fortdauernd. Beispiele sind
estafa, Entführung, Malversation, Verleumdung, Entführung, Verletzung von BP22.

 Wie bestimmen Sie die Zuständigkeit für eine fortgesetzte Straftat?

Die Gerichte der Gebiete, in denen die wesentlichen Bestandteile der Straftat stattgefunden haben, sind gleichzeitig zuständig. Aber
das Gericht, das zuerst die Zuständigkeit erwirbt, schließt die anderen Gerichte aus.

 Was sind die Regeln für den Gerichtsstand in Verleumdungsfällen?

a. Die Strafklage wegen Verleumdung kann in der RTC der Provinz oder der Stadt eingereicht werden, in der der verleumderische
Artikel gedruckt und zuerst veröffentlicht wird.
b. Handelt es sich bei der beleidigten Partei um eine Privatperson, kann die Strafklage auch bei der RTC der Provinz eingereicht
werden, in der sie sich zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat tatsächlich aufgehalten hat.
c. Wenn die beleidigte Partei ein Beamter ist, dessen Büro sich zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat in Manila befindet, kann die
strafrechtliche Verfolgung im RTC von Manila eingereicht werden.
d. Wenn die beleidigte Partei ein Amtsträger ist, dessen Büro sich außerhalb von Manila befindet, kann die Klage im RTC der Provinz
oder Stadt eingereicht werden, in der er zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat im Amt war.

 Kann die beleidigte Partei in die Strafverfolgung eingreifen?

Ja, es sei denn, er hat darauf verzichtet, sich sein Recht vorbehalten oder die strafrechtliche Verfolgung bereits eingeleitet. Der
Grund für diese Regel liegt in Artikel 100 des RPC, der vorsieht, dass jede strafrechtlich haftbare Person auch zivilrechtlich haftbar
ist, und auch darin, dass es bestimmte Straftaten gibt, die nur auf Beschwerde der beleidigten Partei strafrechtlich verfolgt werden
können.

 Haben die beleidigten Parteien das Recht, die Abweisung eines Falls zu beantragen?

Nr. Das Recht gehört nur dem Staatsanwalt, der der Vertreter der Klägerin ist.

 Kann die beleidigte Partei eine Zivilklage für certiorari im eigenen Namen einreichen, wenn das RTC eine Information
ablehnt?

Ja. Im Falle eines schwerwiegenden Ermessensmissbrauchs, der auf Unzuständigkeit hinausläuft, kann der Antrag von der
beleidigten Partei eingereicht werden, weil die beleidigte Partei ein Interesse am zivilrechtlichen Aspekt des Falles hat.

ARTIKEL 111 STRAFVERFOLGUNG VON ZIVILKLAGEN

 Was ist die allgemeine Regel?

Die allgemeine Regel lautet: Wenn eine Strafklage erhoben wird, gilt die Zivilklage zur Wiederherstellung der zivilrechtlichen
Haftung, die sich aus der nach Artikel 100 des RPC angeklagten Straftat ergibt, als mit der Strafklage eingeleitet.

 Was sind die Ausnahmen?

Die Zivilklage gilt in folgenden Fällen nicht als erhoben:

1. Wenn die beleidigte Partei auf die Zivilklage verzichtet hat

2. Wenn sich die beleidigte Partei das Recht vorbehalten hat, sie gesondert zu veranlassen
3. Wenn die beleidigte Partei die Zivilklage vor der Einleitung der Strafklage erhoben hat

 Welche Zivilklage gilt als mit der Strafklage eingeleitet?

Nur die Zivilklage zur Wiederherstellung der zivilrechtlichen Haftung aus der Straftat nach Artikel 100 des RPC, nicht die
unabhängigen Zivilklagen nach den Artikeln 32, 33, 34 und 2176 des Zivilgesetzbuches.

 Was ist das duale Konzept der zivilrechtlichen Haftung?

Dies bedeutet, dass sich eine zivilrechtliche Haftung aus Straftaten oder aus Quasi-Verbrechen ergeben kann. So kann eine
fahrlässige Handlung, die einen Schaden verursacht, zwei Arten von zivilrechtlicher Haftung hervorrufen – eine, die sich aus
Straftaten ergibt, und eine andere, die sich aus einem Quasi-Vergehen ergibt. Die einzige Einschränkung besteht darin, dass sich die
beleidigte Partei nicht zweimal von derselben Handlung erholen darf.

 Was sind die Unterschiede zwischen einem Verbrechen und einem Quasi-Verbrechen?

1. Straftaten beeinträchtigen das öffentliche Interesse, während Quasi-Verbrechen nur von privatem Interesse sind
2. Das RPC bestraft oder korrigiert die Straftat, während das Bürgerliche Gesetzbuch den Schaden lediglich durch
Entschädigung behebt
3. Straftaten werden nur bestraft, wenn ein Gesetz ihre Bestrafung vorsieht, während Quasi-Verbrechen alle Handlungen
umfassen, bei denen ein Verschulden oder eine Fahrlässigkeit vorliegt. Daher ist Quasi-Delict breiter angelegt.

 Was ist zivilrechtliche Haftung?

 12
Gemäß Artikel 104 des RPC stellt es eine Rückerstattung, Wiedergutmachung und Entschädigung für Folgeschäden dar.

 Was ist die Grundlage für das umfassendere Konzept der zivilrechtlichen Haftung?
Der weiter gefasste Begriff der zivilrechtlichen Haftung bedeutet, dass jede strafrechtlich haftende Person auch zivilrechtlich haftbar
ist. Dies liegt daran, dass es bei einer Straftat zwei beleidigte Parteien gibt – den Staat und die privat beleidigte Partei.

 Wenn die Beschwerde keine Schadensbehauptung enthält, haftet der Täter dann noch dafür?

Ja, denn jede strafrechtlich haftende Person ist auch zivilrechtlich haftbar. Dies gilt vorbehaltlich der Ausnahme, wenn die beleidigte
Partei darauf verzichtet oder sich das Recht vorbehalten hat, die Zivilklage gesondert zu erheben.

 Wann sollte die Reservierung vorgenommen werden?

Der Vorbehalt sollte gemacht werden, bevor die Staatsanwaltschaft ihre Beweise vorlegt und unter Umständen, die der beleidigten
Partei eine angemessene Gelegenheit geben, einen solchen Vorbehalt zu machen.

 Was ist der Grund für die Regel, die eine Reservierung erfordert?

Der Grund ist, eine doppelte Wiederherstellung aus derselben Handlung oder Unterlassung zu verhindern.

 Kann der Angeschuldigte im Strafverfahren eine Widerklage erheben?

Nr.

 Kann die beleidigte Partei in einem BP 22-Fall einen Vorbehalt der Zivilklage geltend machen?

Nr. Die strafrechtliche Klage umfasst die Zivilklage, und die beleidigte Partei darf den Vorbehalt nicht machen. Der tatsächliche
Schaden und die Anmeldegebühren entsprechen dem Wert des Schecks.

 Wann wird die separate Zivilklage ausgesetzt?

Nach Beginn der Strafverfolgung kann die daraus resultierende separate Zivilklage erst eingeleitet werden, wenn ein rechtskräftiges
Urteil in die Strafverfolgung eingegangen ist.

Wird die Strafklage nach der Einleitung der Zivilklage erhoben, so wird die Zivilklage in jedem Stadium ausgesetzt, in dem sie vor
dem Urteil in der Sache festgestellt werden kann. Die Aussetzung gilt bis zur rechtskräftigen Entscheidung in der Strafklage.

Nichtsdestotrotz kann die Zivilklage jederzeit vor dem Urteil in der Hauptsache auf Antrag der beleidigten Partei mit der Strafklage
konsolidiert werden, wobei das Gericht die Strafklage verhandelt. Die in der Zivilklage vorgelegten Beweise gelten unbeschadet des
Rechts der Staatsanwaltschaft, den von der beleidigten Partei in der Strafsache vorgelegten Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen, und
der Parteien, zusätzliche Beweise vorzulegen, als in der Strafklage wiedergegeben. Die konsolidierten Strafverfahren werden
gemeinsam verhandelt und entschieden.

Ausnahme: Wenn es in einer zuvor eingereichten Zivilklage eine nachteilige Frage gibt, sollte sie zuerst geklärt werden.

 Werden die unabhängigen Zivilklagen auch mit der Einreichung der Strafklage als ausgesetzt betrachtet?

Nr. Nur die Zivilklage, die sich aus der Straftat nach Artikel 100 ergibt, wird ausgesetzt. Die unabhängigen Zivilklagen werden nicht
ausgesetzt und können auch dann fortgesetzt werden, wenn die Strafklage erhoben wurde. Die beleidigte Partei darf sich jedoch
nicht zweimal von derselben Handlung erholen. Er sollte nur den größeren Preis bekommen.

 Wie wirkt sich ein Freispruch auf die Zivilklage aus?

Die allgemeine Regel ist, dass die Zivilklage nicht unbedingt durch den Freispruch des Angeklagten erloschen ist. Auch wenn der
Angeklagte freigesprochen wird, kann das Gericht in den folgenden Fällen noch eine zivilrechtliche Haftung zuweisen:

1. Wenn der Freispruch auf begründeten Zweifeln beruht

2. Wenn in der Entscheidung erklärt wird, dass die Haftung des Angeklagten nur zivilrechtlich
3. Wenn die zivilrechtliche Haftung nicht auf der Straftat beruht, von der der Angeklagte freigesprochen wurde.

Enthält die Entscheidung jedoch die Feststellung, dass die Handlung, aus der sich die zivilrechtliche Haftung ergeben kann, nicht
besteht, erlischt die zivilrechtliche Haftung.

 Können Sie einen Richter von mandamus zwingen, zivilrechtlichen Schadenersatz zu gewähren?

Ja, weil jede strafrechtlich haftende Person auch zivilrechtlich haftbar ist und auch weil es auch bei einem Freispruch des
Angeklagten Fälle gibt, in denen er noch zivilrechtlich haftbar ist.

 Was ist der Grund, die zivilrechtliche Haftung trotz Freispruch des Angeklagten fortbestehen zu lassen?
 13
Dies liegt daran, dass die Parteien in der Straf- und Zivilklage unterschiedlich sind – in der Strafklage ist die Partei der Staat,
während in der Zivilklage die Partei die privat beleidigte Partei ist. Außerdem erforderten die beiden Aktionen ein unterschiedliches
Quantum an Beweisen. Die Strafverfolgung erfordert den Nachweis der Schuld über jeden vernünftigen Zweifel hinaus, während die
Zivilklage das bloße Überwiegen von Beweisen erfordert.

 Was sind die unabhängigen Zivilklagen?

Die unabhängigen Zivilklagen sind in den Artikeln 32, 33, 34 und 2176 des Zivilgesetzbuches vorgesehen. Sie können unabhängig
von der strafrechtlichen Verfolgung vorgehen und benötigen nur ein Übergewicht an Beweisen.

 Wie wirkt sich der Tod des Angeklagten auf die Straf- und Zivilklagen aus?

Stirbt der Beschuldigte nach Anklageerhebung und während der Anhängigkeit der Strafverfolgung, erlischt sowohl die strafrechtliche
als auch die zivilrechtliche Haftung aus der Straftat. Die unabhängigen Zivilklagen können jedoch nach ordnungsgemäßer Vertretung
gegen den Nachlass des Angeklagten eingereicht werden, und die Erben des Angeklagten können auch für den Verstorbenen ersetzt
werden.

Wenn der Angeklagte vor der Anklage verstirbt, wird der Fall unbeschadet einer Zivilklage, die die beleidigte Partei gegen den
Nachlass des Verstorbenen einreichen kann, abgewiesen.

 Wenn der Angeklagte in einer Zivilklage von der zivilrechtlichen Haftung befreit ist, kann dann noch eine Strafklage
gegen ihn erhoben werden?

Ja. Während jede strafrechtlich haftende Person auch zivilrechtlich haftet, ist das Gegenteil nicht der Fall. Daher kann auch dann,
wenn der Angeklagte in einer Zivilklage von der zivilrechtlichen Haftung befreit ist, eine Strafklage gegen ihn erhoben werden.
Außerdem ist der Staat eine Partei in einer Strafklage, während nur die private beleidigte Partei eine Partei in der Zivilklage ist.
Darüber hinaus ist die Beweismenge in der Zivilklage nur ein Übergewicht an Beweisen, während das, was in der Strafklage verlangt
wird, ein Beweis ist, der über jeden vernünftigen Zweifel erhaben ist.

 Was ist eine Vorurteilsfrage?

Eine nachteilige Frage ist eine Frage, die auf einer Tatsache basiert, die von der Straftat getrennt und verschieden ist, aber so eng
damit verbunden ist, dass sie die Schuld oder Unschuld des Angeklagten bestimmt.

 Was sind die Elemente einer nachteiligen Frage?

1. Die zuvor eingereichte Zivilklage betrifft eine Frage, die ähnlich ist oder in engem Zusammenhang mit einer Frage steht, die
in der nachfolgenden Strafklage aufgeworfen wurde
2. Die Lösung des Problems bestimmt, ob die strafrechtliche Verfolgung fortgesetzt werden kann oder nicht.

 Wann ist eine Klage auf Aufhebung der Ehe schädlich für einen Bigamie-Fall?

Eine Klage auf Aufhebung der Ehe ist für einen Bigamie-Fall nur dann nachteilig, wenn der Angeklagte in der Bigamie-Anklage auch
derjenige ist, der die Aufhebung der zweiten (bigamistischen) Ehe auf der Grundlage der Aufhebung der Zustimmung beantragt.
Denn wenn das Gericht in einem solchen Fall erklärt, dass die Zustimmung der Partei tatsächlich verfälscht wurde und die Ehe
annulliert, dann würde dies auch bedeuten, dass die Partei das Verbrechen der Bigamie nicht freiwillig begangen hat. Sie wäre somit
bestimmend für die Schuld oder Unschuld des Beschuldigten.

ARTIKEL 112 VORUNTERSUCHUNG

 Was ist eine Voruntersuchung?

Eine vorläufige Untersuchung ist eine Untersuchung oder ein Verfahren, um festzustellen, ob ein hinreichender Grund für die
begründete Annahme besteht, dass eine Straftat begangen wurde und der Befragte wahrscheinlich schuldig ist und vor Gericht
gestellt werden sollte.

 Wann ist es erforderlich?

Bevor eine Beschwerde oder Information eingereicht wird, ist eine Voruntersuchung für alle Straftaten erforderlich, die unabhängig
von der Geldstrafe mit Freiheitsstrafe von mindestens 4 Jahren, 2 Monaten und 1 Tag geahndet werden können, es sei denn, der
Angeklagte wurde aufgrund einer rechtmäßigen Festnahme ohne Haftbefehl festgenommen. In einem solchen Fall kann die
Beschwerde oder Information ohne Voruntersuchung eingereicht werden, es sei denn, der Angeklagte beantragt eine
Voruntersuchung und verzichtet auf seine Rechte nach Artikel 125 des RPC.

 Was ist der Zweck einer Voruntersuchung?

1. Um festzustellen, ob es genügend Gründe gibt, um eine begründete Annahme zu begründen, dass eine Straftat begangen
wurde und der Befragte wahrscheinlich schuldig ist und vor Gericht gestellt werden sollte.
2. Um den Angeklagten vor den Unannehmlichkeiten, Kosten und Belastungen zu schützen, sich in einem formellen Verfahren
zu verteidigen, es sei denn, die angemessene Wahrscheinlichkeit seiner Schuld wurde zuvor in einem fairen
Schnellverfahren von einem zuständigen Beamten festgestellt.
 14
3. Um den Unschuldigen vor voreiliger, böswilliger und unterdrückerischer Strafverfolgung zu schützen und ihn vor einer
offenen und öffentlichen Anklage wegen eines Verbrechens, vor den Schwierigkeiten, Ausgaben und Ängsten eines
öffentlichen Prozesses zu schützen.
4. Um den Staat davor zu schützen, nutzlose und teure Versuche durchführen zu müssen.

 Was ist der Umfang der Voruntersuchung?

Die Voruntersuchung ist lediglich inquisitorisch und oft das einzige Mittel, um herauszufinden, ob die Straftat begangen wurde, und
die dafür verantwortlichen Personen, um es dem Finanzamt zu ermöglichen, seine Beschwerde oder Informationen vorzubereiten. Es
handelt sich nicht um ein Verfahren in der Sache und hat keinen anderen Zweck, als festzustellen, ob ein wahrscheinlicher Grund zu
der Annahme besteht, dass eine Straftat begangen wurde und dass der Angeklagte sich wahrscheinlich dessen schuldig gemacht hat.
Sie bringt den Angeschuldigten nicht in Gefahr.

 Ist das Recht auf eine Voruntersuchung ein Grundrecht?

Nein, es handelt sich um ein gesetzliches Recht, auf das ausdrücklich oder stillschweigend verzichtet werden kann. Es ist auch kein
Element eines ordnungsgemäßen Verfahrens, es sei denn, es wird ausdrücklich gesetzlich gewährt.

 Kann ein Angeklagter während der Voruntersuchung das Recht auf Konfrontation und Kreuzvernehmung seiner
Zeugen verlangen?

Nr. Die Voruntersuchung ist nicht Teil der Verhandlung. Sie ist summarischer und inquisitorischer Natur, und ihre Funktion besteht
nicht darin, die Schuld des Angeklagten festzustellen, sondern lediglich darin, das Vorliegen einer wahrscheinlichen Ursache
festzustellen.

 Ist das Fehlen einer Voruntersuchung ein Grund für die Abweisung einer Beschwerde?

Nr. Das Fehlen einer Voruntersuchung berührt nicht die Zuständigkeit des Gerichts, sondern lediglich die Ordnungsmäßigkeit des
Verfahrens. Das Gericht kann die Beschwerde aus diesem Grund nicht abweisen, sondern sollte stattdessen die Untersuchung
durchführen oder das Steuer- oder Vorgericht anweisen, dies zu tun.

 Wie wirkt sich das Fehlen einer Bescheinigung darüber aus, dass eine Voruntersuchung durchgeführt wurde?

Es spielt keine Rolle. Wichtig ist, dass es tatsächlich eine Untersuchung gab, dass der Angeschuldigte darüber informiert wurde und
widersprüchliche Beweise vorlegen durfte.

 Wann sollte das Recht auf Voruntersuchung geltend gemacht werden?

Der Angeklagte sollte sich vor der Einrede darauf berufen, oder es gilt als Verzicht.

 Was ist, wenn das Gericht die Berufung auf das Recht auf eine Voruntersuchung verweigert, was ist der Rechtsbehelf
des Angeklagten?

Er hat unverzüglich beim Berufungsgericht Berufung einzulegen. Er kann das Thema später nicht zum ersten Mal in der Berufung
ansprechen.

 Wenn die Beschwerde oder die Informationen geändert werden, sollte eine neue Voruntersuchung durchgeführt
werden?

Nr.

 Wenn die Beschwerde oder Information ersetzt wird, sollte eine neue Voruntersuchung durchgeführt werden?

Ja.

 Wer darf eine Voruntersuchung durchführen?

1. Provinz- oder Stadtstaatsanwälte und ihre Assistenten

2. Richter der MTCS
3. Nationale und regionale staatliche Presecutors
4. Comelec in Bezug auf Wahlvergehen
5. Ombudsmann in Bezug auf Sandiganbayan-Vergehen und andere von Beamten begangene Straftaten
6. PCGG in Bezug auf unrechtmäßig erworbene Vermögensfälle

 Können RTC-Richter eine Voruntersuchung durchführen?

Nr. Dies sollte jedoch nicht mit der Befugnis des RTC verwechselt werden, bei der Ausstellung eines Haftbefehls eine Untersuchung
durchzuführen, um einen wahrscheinlichen Grund zu ermitteln.

 Wie läuft eine Voruntersuchung ab?

 15
1. Der Beschwerde ist die Anschrift des Antragsgegners beizufügen und die eidesstattlichen Erklärungen der Beschwerdeführer
und seiner Zeugen sowie andere Dokumente zur Feststellung eines wahrscheinlichen Grundes beizufügen. Die
eidesstattlichen Erklärungen müssen vor dem Staatsanwalt oder Regierungsbeamten, der zur Verwaltung des Eides oder
des Notars ermächtigt ist, unterzeichnet und vereidigt werden.
2. Innerhalb von 10 Tagen nach Einreichung der Beschwerde muss der Untersuchungsbeauftragte entweder:

a. ihn zu entlassen, wenn er keinen Grund findet, die Untersuchung fortzusetzen; oder
b. eine Vorladung an den Antragsgegner zusammen mit der Beschwerde und den eidesstattlichen Erklärungen
auszustellen.
 Der Antragsgegner hat das Recht, die Beweise usw. usw. zu prüfen.

3. Innerhalb von 10 Tagen nach Erhalt der Vorladung hat der Antragsgegner seine eidesstattliche Erklärung, die
eidesstattlichen Erklärungen seiner Zeugen und andere Dokumente zu seiner Verteidigung einzureichen. Eidesstattliche
Erklärungen sollten ebenfalls vereidigt und unterzeichnet werden. Die Antragsgegnerin kann keinen Antrag auf Abweisung
anstelle einer eidesstattlichen Versicherung stellen.
4. Wenn der Antragsgegner nicht vorgeladen werden kann oder wenn er seine Gegenerklärung nicht innerhalb von 10 Tagen
einreicht, hat der Untersuchungsbeauftragte die Beschwerde auf der Grundlage der vom Beschwerdeführer vorgelegten
Beweise zu lösen.
5. Liegen Tatsachen vor, die geklärt werden müssen, kann der Untersuchungsbeamte eine Anhörung anberaumen. Die
Parteien können anwesend sein, aber sie können kein Kreuzverhör durchführen. Die mündliche Verhandlung findet
innerhalb von 10 Tagen nach Abgabe der eidesstattlichen Versicherungen oder nach Ablauf der Frist für die Abgabe der
eidesstattlichen Versicherungen statt. Sie wird innerhalb von 5 Tagen gekündigt.
6. Innerhalb von 10 Tagen nach Beendigung der Untersuchung stellt der Untersuchungsbeauftragte fest, ob ein
wahrscheinlicher Grund für die Inhaftierung des Antragsgegners vorliegt.

 Ist eine Voruntersuchung ein Gerichtsverfahren?

Ja, weil es die Möglichkeit gibt, gehört zu werden und Beweise vorzulegen und abzuwägen, auf deren Grundlage eine Entscheidung
getroffen wird. Da es sich um ein gerichtliches Verfahren handelt, ist das Erfordernis eines ordnungsgemäßen Verfahrens in
gerichtlichen Verfahren auch in Voruntersuchungen erforderlich.

 Was ist der Unterschied zwischen strafrechtlichen Ermittlungen und Vorermittlungen?

Strafrechtliche Ermittlungen sind Ermittlungen, die von Strafverfolgungsbeamten durchgeführt werden, um festzustellen, ob sie eine
Beschwerde zur Voruntersuchung einreichen sollten. Eine Voruntersuchung wird durchgeführt, um festzustellen, ob es einen
wahrscheinlichen Grund gibt, eine Person zur Verhandlung festzuhalten.

 Was ist eine wahrscheinliche Ursache?

Ein wahrscheinlicher Grund ist das Vorhandensein solcher Tatsachen und Umstände, die den Glauben an einen vernünftigen Verstand
wecken würden, der nach den Tatsachen im Wissen des Staatsanwalts handelt, dass die angeklagte Person sich des Verbrechens
schuldig gemacht hat, für das sie strafrechtlich verfolgt wurde.

 Ist die Anwesenheit eines Rechtsbeistands in der Voruntersuchung obligatorisch?

Nr. Die Voruntersuchung ist ein summarisches Verfahren und hat lediglich einen inquisitorischen Charakter. Der Angeschuldigte
kann sich noch nicht auf die volle Ausübung seiner Rechte berufen.

 Wie löst die ermittelnde Staatsanwaltschaft die Feststellungen nach der Voruntersuchung?

1. Wenn er einen wahrscheinlichen Grund findet, den Antragsgegner zur Verhandlung zu halten, muss er den Beschluss
vorbereiten und unter Eid in den Informationen bestätigen, dass:

a. er oder ein Prokurist den Beschwerdeführer und seine Zeugen persönlich vernommen hat;
b. dass ein hinreichender Grund zu der Annahme besteht, dass eine Straftat begangen wurde und dass der
Angeklagte wahrscheinlich daran schuld ist;
c. dass der Beschuldigte über die Klage und die gegen ihn erhobenen Beweismittel unterrichtet wurde;
d. dass ihm Gelegenheit gegeben wurde, widersprüchliche Beweise vorzulegen.

2. Findet er keinen wahrscheinlichen Grund, empfiehlt er die Abweisung der Klage.

3. Innerhalb von 5 Tagen nach seinem Beschluss leitet er die Akte des Falles an den Provinz- oder Stadtstaatsanwalt des
Chefstaatsanwalts des Bürgerbeauftragten weiter. Sie handeln innerhalb von 10 Tagen nach Erhalt des Beschlusses und
informieren die Parteien unverzüglich über diese Maßnahme.
4. Keine Informationsbeschwerde kann von einem ermittelnden Staatsanwalt ohne vorherige schriftliche Genehmigung oder
Genehmigung des Provinz- oder Stadtstaatsanwalts oder des Chefstaatsanwalts oder des Bürgerbeauftragten eingereicht
oder abgewiesen werden.
5. Wenn der ermittelnde Staatsanwalt die Abweisung der Beschwerde empfiehlt, seine Empfehlung jedoch von der Provinz-
oder Stadtstaatsanwaltschaft oder dem Chefstaatsanwalt oder Ombudsmann mit der Begründung abgelehnt wird, dass ein
wahrscheinlicher Grund vorliegt, kann dieser entweder:

a. die Informationen selbst einzureichen; oder

b. einen anderen stellvertretenden Staatsanwalt anweisen, die Informationen einzureichen
 16
ohne dass es einer erneuten Voruntersuchung bedarf.
6.Der Justizminister kann auf Antrag einer geeigneten Partei oder allein den Beschluss des Provinz- oder Stadtstaatsanwalts,
des Chefstaatsanwalts oder des Bürgerbeauftragten rückgängig machen oder ändern. In einem solchen Fall weist er den
betreffenden Staatsanwalt an, die Informationen entweder einzureichen, ohne dass eine neue Voruntersuchung erforderlich
ist, oder sie abzuweisen oder ihre Abweisung zu beantragen, wenn sie bereits bei Gericht eingereicht wurden.
 Wenn keine Voruntersuchung durchgeführt wurde, was ist der Rechtsbehelf des Angeklagten?

(RICA P)

1. Refuse to enter plea

2. Bestehen auf einer Voruntersuchung
3. Datei certiorari wenn abgelehnt
4. Erheben Sie es als Fehler auf einerSeite
5. Antrag auf Untersagung einreichen

 Was soll der Justizminister tun, wenn gegen eine bereits gerichtlich eingereichte Information Berufung eingelegt
wird?

Er sollte, soweit durchführbar, davon absehen, die Berufung zu unterhalten. Die Angelegenheit sollte der Entscheidung des Gerichts
überlassen bleiben.

 Wenn der Justizminister der Berufung rechtzeitig stattgibt, was sollte der Prozessrichter tun?

Er sollte das Verfahren aussetzen und die Anklage bis zur Entscheidung über die Beschwerde aufschieben.

 Ist die Feststellung der wahrscheinlichen Ursache eine gerichtliche oder exekutive Funktion?

Kommt drauf an. Wenn sie in einer Voruntersuchung durchgeführt wird, um festzustellen, ob ein hinreichender Grund zu der
Annahme besteht, dass der Angeklagte die Straftat begangen hat und vor Gericht gestellt werden sollte, handelt es sich um eine
Exekutivfunktion. Wenn es für die Ausstellung eines Haftbefehls durch einen Richter gemacht wird, ist es eine richterliche Funktion.

 Kann der Angeklagte einen Antrag auf Aufhebung aufgrund unzureichender Beweise stellen?

Nr. Er kann der Verhandlung nicht vorgreifen, indem er einen Antrag auf Aufhebung wegen unzureichender Beweise einreicht. Ob
die Funktion der Feststellung eines wahrscheinlichen Grundes von der Staatsanwaltschaft korrekt erfüllt wurde, ist eine
Angelegenheit, die das Prozessgericht selbst nicht weiterverfolgt und nicht weitergeben darf.

 Ist die Feststellung eines Richters, dass ein wahrscheinlicher Grund für die Ausstellung eines Haftbefehls vorliegt,
einer gerichtlichen Überprüfung zu unterziehen?

Nr. Es würde das Gericht auffordern, die von den Parteien vor dem Prozess vorgelegten Beweise zu prüfen und zu bewerten und auf
ihrer Grundlage zu dem Schluss zu kommen, dass es ausreicht, die Schuld des Angeklagten festzustellen oder nicht.

 Was ist der Rechtsbehelf des Beschwerdeführers, wenn der Justizminister die Einreichung einer Strafanzeige gegen
den Beschuldigten wegen unzureichender Beweise nicht zulässt?

Er kann eine Zivilklage auf Schadensersatz gegen den Täter auf der Grundlage von Artikel 35 des Bürgerlichen Gesetzbuches
einreichen. Dies würde ein bloßes Übergewicht an Beweisen erfordern.

 Was sind die Rechtsbehelfe einer Partei, gegen die ein Haftbefehl ausgestellt wurde?

1. kaution hinterlegen
2. um erneute Untersuchung bitten
3. antrag auf Überprüfung
4. antrag auf Löschung der Informationen
5. wenn abgelehnt, Berufung gegen das Urteil nach der Verhandlung einlegen

(no certiorari)

 Wie ist das Verfahren zur Lösung einer Beschwerde, wenn die Voruntersuchung von einem Richter durchgeführt
wird?

1. Innerhalb von 10 Tagen nach Beendigung der Voruntersuchung übermittelt der Untersuchungsrichter die Entscheidung des
Falles an die Provinz- oder Stadtstaatsanwaltschaft oder an den Bürgerbeauftragten, um geeignete Maßnahmen zu
ergreifen.
2. Der Beschluss enthält die tatsächlichen und rechtlichen Feststellungen, die seine Klage stützen, zusammen mit dem
Protokoll des Falles, das Folgendes enthält:

a. der Haftbefehl, wenn die Festnahme aufgrund eines Haftbefehls erfolgt

b. die eidesstattlichen Versicherungen, Gegenerklärungen und Beweismittel
c. die Verpflichtung oder Kaution und die Reihenfolge der Freigabe
 17
d. die Niederschriften des Verfahrens
e. die Anordnung der Aufhebung der Kaution, wenn der Beschluss für die Abweisung der Beschwerde ist

3. Innerhalb von 30 Tagen nach Erhalt der Aufzeichnungen überprüft der Provinz- oder Stadtstaatsanwalt oder der
Bürgerbeauftragte den Beschluss des Richters.

4. Sie handeln nach dem Beschluss unter ausdrücklicher und klarer Angabe des Sachverhalts und des Rechts, auf das er sich
stützt.
5. Den Parteien werden hiervon Kopien zur Verfügung gestellt.
6. Sie ordnen die Freilassung eines festgenommenen Beschuldigten an, wenn kein wahrscheinlicher Grund gegen ihn
festgestellt wird.

 Was passiert, wenn der Richter den Fall nicht innerhalb von 10 Tagen nach Beendigung der Untersuchung löst?

Dies stellt eine Pflichtverletzung dar und ist ein Grund für die Entlassung des Richters.

 Was ist der Unterschied zwischen einer Voruntersuchung durch die Staatsanwaltschaft und einer durch den Richter?

An die Bezeichnung der Tat in der Klage ist die Staatsanwaltschaft nicht gebunden. Nach der Voruntersuchung kann er jeden
Sachverhalt geltend machen, der durch den Sachverhalt gerechtfertigt ist. Der Richter kann die Anklage in der Beschwerde nicht
ändern, sondern muss feststellen, ob die angeklagte Straftat begangen wurde oder nicht.

 Wenn der Ermittlungsrichter während der Voruntersuchung keinen Haftbefehl gegen den Angeklagten erlassen hat,
was ist der Rechtsbehelf des Staatsanwalts, wenn er der Meinung ist, dass der Angeklagte sofort in Gewahrsam
genommen werden sollte?

Er sollte die Informationen vor Gericht einreichen, damit das RTC den Haftbefehl ausstellen kann. Er sollte Mandamus nicht
anmelden, da die Lösung zwei Jahre dauern könnte.

 Was ist ein Haftbefehl?

Ein Haftbefehl ist ein von der zuständigen Behörde ausgestelltes Gerichtsverfahren, das die Festnahme einer oder mehrerer Personen
aus den darin genannten Gründen anordnet.

 Wann kann ein Haftbefehl ausgestellt werden?

Durch die RTC

1. Innerhalb von 10 Tagen nach Einreichung der Beschwerde oder der Informationen bewertet der Richter persönlich den
Beschluss des Staatsanwalts und seine Beweismittel.
2. Er kann den Fall sofort abweisen, wenn die Beweismittel keine wahrscheinliche Ursache feststellen.
3. Findet er einen wahrscheinlichen Grund, so erlässt er einen Haftbefehl oder eine Verpflichtungsanordnung, wenn der
Beschuldigte bereits aufgrund eines Haftbefehls des MTC-Richters, der die Voruntersuchung durchgeführt hat,
festgenommen wurde oder wenn er aufgrund einer rechtmäßigen Festnahme ohne Haftbefehl festgenommen wurde.
4. Im Falle von Zweifeln über das Vorliegen eines wahrscheinlichen Grundes kann der Richter den Staatsanwalt anweisen,
innerhalb von 5 Tagen nach Bekanntgabe zusätzliche Beweise vorzulegen, und die Angelegenheit muss innerhalb von 30
Tagen nach Einreichung der Beschwerde oder der Informationen geklärt werden.

Durch das MTC

1. Wurde die Voruntersuchung von einem Staatsanwalt durchgeführt, ist das gleiche Verfahren wie oben
2. Wurde die Voruntersuchung vom MTC-Richter durchgeführt und werden seine Feststellungen von der Staatsanwaltschaft
bestätigt und die entsprechenden Informationen eingereicht, stellt er einen Haftbefehl aus.
3. Ohne jedoch den Abschluss der Ermittlungen abzuwarten, kann er einen Haftbefehl erlassen, wenn er Folgendes feststellt:

a. eine schriftliche Vernehmung unter Eid des Beschwerdeführers und seiner Zeugen
b. in Form der Suche nach Fragen und Antworten, dass ein wahrscheinlicher Grund vorliegt UND dass die
Notwendigkeit besteht, den Angeschuldigten sofort in Gewahrsam zu nehmen, um die Zwecke der Justiz nicht zu
vereiteln.

 Welche Arten von Straftaten können beim MTC zur Voruntersuchung eingereicht werden?

1. Diejenigen, die durch die RTC erkennbar sind

2. Diejenigen, die vom MTC erkennbar sind, bei denen die Strafe mindestens 4 Jahre, 2 Monate und 1 Tag beträgt, unabhängig
von der Geldstrafe

 Wann ist ein Haftbefehl nicht notwendig?

1. Wenn sich der Angeklagte bereits in Haft befindet, ausgestellt vom MTC
2. Als der Angeklagte aufgrund einer rechtmäßigen Festnahme ohne Haftbefehl verhaftet wurde
3. Wenn die Strafe nur eine Geldstrafe ist
 18
 Sind "John Doe" Warrants gültig?

Im Allgemeinen sind Haftbefehle von John Doe nichtig, da sie gegen die verfassungsmäßige Bestimmung verstoßen, wonach
Haftbefehle insbesondere die zu verhaftende (n) Person (en) beschreiben sollten. Aber wenn es eine ausreichende Beschreibung
gibt, um die Person zu identifizieren, die verhaftet werden soll, dann ist der Haftbefehl gültig.

 Welche Grundsätze gelten für die Feststellung eines wahrscheinlichen Grundes für die Ausstellung eines Haftbefehls?

1. Es wird zwischen dem Ziel der Feststellung der wahrscheinlichen Ursache durch die Staatsanwaltschaft und durch den
Richter unterschieden. Der Staatsanwalt bestimmt es zum Zwecke der Einreichung einer Beschwerde oder Information,
während der Richter es zum Zwecke der Ausstellung eines Haftbefehls bestimmt – ob es notwendig ist, ihn sofort in
Gewahrsam zu nehmen, um die Enden der Justiz nicht zu vereiteln.
2. Da ihre Ziele unterschiedlich sind, sollte sich der Richter nicht allein auf den Bericht der Staatsanwaltschaft verlassen, um
einen wahrscheinlichen Grund für die Ausstellung eines Haftbefehls zu finden. Der Richter muss selbständig entscheiden
und über andere Beweise als den bloßen Bericht des Staatsanwalts verfügen.
3. Es ist nicht erforderlich, dass die vollständigen oder vollständigen Aufzeichnungen des Falles während der Voruntersuchung
dem Richter vorgelegt und von ihm geprüft werden. Er muss über ausreichende Belege verfügen, über die er sein
unabhängiges Urteil fällen kann.

 Wie sollte die Beschwerde oder Information eingereicht werden, wenn der Angeklagte rechtmäßig ohne Haftbefehl
festgenommen wird?

Die Beschwerde oder Information kann von einem Staatsanwalt ohne Voruntersuchung eingereicht werden, sofern ein
Ermittlungsverfahren in Übereinstimmung mit den bestehenden Regeln durchgeführt wurde. In Ermangelung eines
Ermittlungsstaatsanwalts kann die beleidigte Partei oder ein Friedensbeamter die Beschwerde direkt vor Gericht auf der Grundlage
der eidesstattlichen Erklärung der beleidigten Partei oder des Friedensbeamten einreichen.

 Was ist der Rechtsbehelf der ohne Haftbefehl festgenommenen Person, wenn sie eine vorläufige Untersuchung
wünscht?

Bevor die Beschwerde oder Informationen eingereicht werden, kann er eine solche beantragen, sofern er in Anwesenheit eines
Rechtsbeistands einen Verzicht auf seine Rechte gemäß Artikel 125 des RPC unterzeichnet. Er kann trotz der Verzichtserklärung
trotzdem eine Kaution beantragen. Die Untersuchung muss innerhalb von 15 Tagen beendet werden.

Nachdem die Beschwerde über die Informationen eingereicht wurde, aber vor der Anklage, kann der Angeklagte innerhalb von 5
Tagen ab dem Zeitpunkt, an dem er von seiner Einreichung erfährt, eine vorläufige Untersuchung beantragen.

 Was ist eine Untersuchung?

Eine Untersuchung ist eine informelle und summarische Untersuchung, die von einem Staatsanwalt in einem Strafverfahren
durchgeführt wird, an dem Personen beteiligt sind, die ohne gerichtlichen Haftbefehl festgenommen und inhaftiert wurden, um
festzustellen, ob diese Personen in Gewahrsam bleiben und entsprechend vor Gericht angeklagt werden sollten.

 Was sind die Richtlinien zur Wahrung der Rechte eines Angeklagten, der ohne Haftbefehl festgenommen wurde?

1. Der Verhaftungsbeamte muss den Festgenommenen vor die Steueruntersuchung bringen, um festzustellen, ob die Person in
Haft bleiben und vor Gericht gestellt werden soll oder ob er aus Mangel an Beweisen oder zur weiteren Untersuchung
freigelassen werden soll.
2. Der Untersuchungsbericht der Untersuchungshaft ist auf das Schreiben zu reduzieren und dem Verhafteten von seinem
Anwalt in der ihm bekannten Sprache oder Mundart vorzulesen und angemessen zu erläutern.

 Wie ist das Verfahren in Fällen, in denen keine Voruntersuchung erforderlich ist?

1. Bei Einreichung bei der Staatsanwaltschaft handelt die Staatsanwaltschaft innerhalb von 10 Tagen nach Einreichung der
Beschwerde auf der Grundlage der eidesstattlichen Erklärungen und anderer vom Beschwerdeführer eingereichter Belege.
2. Bei Einreichung beim MTC:

a. Stellt der Richter innerhalb von 10 Tagen nach Einreichung der Beschwerde oder Auskunft keinen wahrscheinlichen
Grund fest, nachdem er die Beweise schriftlich und unter Eid des Beschwerdeführers und seiner Zeugen in Form
von Fragen und Antworten persönlich geprüft hat, weist er die Beschwerde oder Auskunft ab.
b. Er kann die Vorlage oder zusätzliche Nachweise innerhalb von 10 Tagen ab Mitteilung verlangen. Findet er
dennoch keinen wahrscheinlichen Grund, so weist er den Fall ab.
c. Wenn er einen wahrscheinlichen Grund findet, hat er einen Haftbefehl oder eine Verpflichtungsanordnung
auszustellen und ihn vor Gericht zu stellen. Ist er der Ansicht, dass es nicht notwendig ist, den Angeschuldigten in
Gewahrsam zu nehmen, kann er stattdessen eine Vorladung erteilen.

REGEL 113 FESTNAHME

 Was ist eine Verhaftung?

Festnahme ist die Aufnahme einer Person in Gewahrsam, damit sie für die Begehung einer Straftat zur Rechenschaft gezogen
werden kann.
 19
 Wie erfolgt eine Festnahme?

Die Verhaftung erfolgt durch eine tatsächliche Zurückhaltung der zu verhaftenden Person oder durch ihre Unterwerfung unter das
Sorgerecht der Person, die die Verhaftung vornimmt.

 Was bedeutet es, wenn die Rechtsprechung sagt, dass der Beamte bei der Festnahme "standhalten" muss?

Dies bedeutet, dass der Beamte die Gewalt anwenden kann, die vernünftigerweise erforderlich ist, um die Festnahme durchzuführen.

 Was ist die Pflicht des Verhaftungsbeamten, der eine Person festnimmt?

Er muss die Person unverzüglich an das nächstgelegene Gefängnis oder die nächstgelegene Polizeistation ausliefern.

 Innerhalb welcher Frist ist ein Haftbefehl zuzustellen?

Es gibt keinen Zeitraum. Ein Haftbefehl gilt bis zur Vollziehung der Festnahme oder bis zu deren Aufhebung. Der Leiter der
Geschäftsstelle, an die der Haftbefehl übergeben wurde, muss die Vollstreckung innerhalb von 10 Tagen nach Erhalt veranlassen,
und der Beamte, dem er zur Vollstreckung zugewiesen ist, muss dem Richter, der ihn ausgestellt hat, innerhalb von 10 Tagen nach
Ablauf der Frist Bericht erstatten. Wenn er es versäumt, es auszuführen, sollte er die Gründe dafür angeben.

 Wann ist eine Festnahme ohne Haftbefehl rechtmäßig?

Ein Friedensoffizier oder eine Privatperson kann ohne Haftbefehl festnehmen:

1. Wenn die zu verhaftende Person in seiner Gegenwart eine Straftat begangen hat, tatsächlich begeht oder im Begriff ist, eine
Straftat zu begehen;
2. Wenn eine Straftat gerade begangen wurde und er aufgrund persönlicher Kenntnis von Tatsachen und Umständen einen
wahrscheinlichen Grund dafür hat, dass die zu verhaftende Person sie begangen hat; und
3. Wenn die zu verhaftende Person ein Gefangener ist, der aus einer Strafanstalt oder einem Ort geflohen ist, an dem er ein
rechtskräftiges Urteil abgibt, oder vorübergehend eingesperrt ist, während sein Fall anhängig ist, oder entkommen ist,
während er von einer Haftanstalt in eine andere verlegt wurde.

 Ein Polizist verfolgte eine Person, die gerade eine Straftat begangen hatte. Die Person ging in ein Haus, also folgte
der Polizist. Im Haus sah der Polizist Drogen herumliegen. Kann er die Drogen konfiszieren? Kann er sie als
Beweismittel verwenden?

Ja. Die Plain-View-Doktrin ist in diesem Fall anwendbar, weil es ein vorheriges gültiges Eindringen gab, der Polizeibeamte
versehentlich die Beweise entdeckte, er ein Recht hatte, dort zu sein, und die Beweise sofort offensichtlich waren.

 Was ist, wenn der Beamte nur durch das Fenster des Hauses späht und die Drogen sieht – kann er sie
beschlagnahmen? Kann er sie als Beweismittel verwenden?

Er kann sie unbeschadet seiner Haftung für die Verletzung des Wohnsitzes beschlagnahmen. Er kann sie nicht als Beweismittel
verwenden, weil die Beschlagnahme nach der Plain-View-Lehre nicht gerechtfertigt werden kann, da es kein vorheriges gültiges
Eindringen gibt.

 Wann sollte eine Festnahme erfolgen?

Es kann an jedem Tag und zu jeder Tages- und Nachtzeit gemacht werden.

 Kann ein Beamter eine Person festnehmen, gegen die ein Haftbefehl ausgestellt wurde, auch wenn er den Haftbefehl
nicht bei sich hat?

Ja, aber nach der Festnahme, wenn die festgenommene Person es verlangt, muss es ihm so schnell wie möglich gezeigt werden.

§ 14 KAUTION

 Was ist eine Kaution?

Kaution ist die Sicherheit, die für die Freilassung einer Person in Gewahrsam des Gesetzes gegeben wird, die von ihm oder einem
Schuldner gestellt wird, um sein Erscheinen vor einem Gericht zu garantieren, wie es erforderlich ist.

 Welche Formen der Kaution gibt es?

Die Kaution kann in Form von:

1. unternehmensbürgschaft
2. liegenschaftsschuldverschreibung
3. bareinzahlung
4. anerkennung
 20
 Was ist Anerkennung?

Die Anerkennung ist eine Aufzeichnungspflicht, die vor einem ordentlich befugten Gericht oder Richter eingegangen wird, mit der
Bedingung, eine bestimmte Handlung vorzunehmen, wobei die häufigste Bedingung in Strafsachen das Erscheinen des Angeklagten
vor Gericht ist.

 Wann ist Kaution eine Frage des Rechts und wann ist es eine Frage des Ermessens?

Im MTC ist es eine Frage des Rechts vor oder nach der Verurteilung, unabhängig von der Straftat.

In der RTC ist es eine Frage des Rechts vor der Verurteilung, mit Ausnahme von Straftaten, die mit der Todesstrafe, perpetua
Reclusion oder lebenslanger Haft bestraft werden können, und der Beweis der Schuld ist stark, in diesem Fall ist es ein
Ermessensspielraum. Nach der Verurteilung ist die Kaution unabhängig von der Straftat eine Ermessenssache. Der Antrag auf
Kaution kann vom Prozessgericht gestellt und bearbeitet werden, solange die Originalakte des Falles nicht an das Berufungsgericht
übermittelt wurde. Wenn die Entscheidung des Prozessgerichts jedoch die Art der Straftat von nicht barrierefrei in barrierefrei
geändert hat, sollte der Antrag vom Berufungsgericht behandelt und gelöst werden.

 Wann kann die Staatsanwaltschaft die Annullierung oder Verweigerung der Kaution des Angeklagten veranlassen?

Wenn die vom Prozessgericht verhängte Strafe eine Freiheitsstrafe von mehr als 6 Jahren ist, kann die Staatsanwaltschaft die
Verweigerung oder Aufhebung der Kaution des Angeklagten mit Mitteilung an den Angeklagten unter Angabe der folgenden
Umstände beantragen:

1. Dass er ein Rückfalltäter, Quasi-Rückfalltäter, Gewohnheitsdelinquent ist oder die Straftat mit dem erschwerenden Umstand
der Wiederholung begangen hat.
2. Er ist zuvor ohne triftige Begründung aus der Haft entkommen, hat sich der Strafe entzogen oder gegen die Bedingungen
seiner Kaution verstoßen.
3. Dass er die Straftat auf Bewährung, Bewährung oder bedingte Begnadigung begangen hat
4. Dass die Umstände seines Falles die Fluchtwahrscheinlichkeit angeben, wenn er gegen Kaution freigelassen wird; oder
5. Dass die übermäßige Gefahr besteht, dass er während der Anhängigkeit der Berufung ein weiteres Verbrechen begeht.

 Wann ist eine Kautionsanhörung notwendig?

Die Anhörung gegen Kaution ist obligatorisch, wenn die Kaution eine Ermessenssache ist. Es obliegt der Staatsanwaltschaft
nachzuweisen, dass der Schuldbeweis stichhaltig ist. Auch wenn die Staatsanwaltschaft abwesend ist oder sich weigert, Beweise
vorzulegen, kann das Gericht ohne Anhörung keine Kaution gewähren. Das Gericht muss zunächst davon überzeugt werden, dass
die Beweismittel die Verweigerung der Kaution nicht rechtfertigen.

 Was wird von dem Richter verlangt, der einen Antrag auf Kaution ablehnt?

Die Anordnung sollte eine Zusammenfassung der vorgelegten Beweise und den Grund für die Ablehnung enthalten, andernfalls ist sie
nichtig. Dies geschieht, um das verfassungsmäßige Recht auf Unschuldsvermutung zu wahren, und auch, weil klare Gründe
erforderlich sind, bevor einer Person ihre Freiheit verweigert werden kann.

 Wenn die Wahrscheinlichkeit besteht, dass der Angeklagte auf Kaution springt, was sollte das Gericht tun?

1. Erhöhen Sie die Höhe der Kaution

2. Regelmäßige Berichte des Angeklagten an das Gericht verlangen
3. Warnen Sie ihn, dass der Prozess in Abwesenheit fortgesetzt werden kann

 Was ist eine Kapitalstraftat?

Eine Kapitalstraftat ist eine Straftat, die nach dem zum Zeitpunkt ihrer Begehung und des Antrags auf Zulassung zur Kaution
bestehenden Recht mit dem Tode bestraft werden kann.

 Welche Aufgaben hat der Prozessrichter, wenn ein Antrag auf Kaution gestellt wird?

1. Benachrichtigen Sie den Staatsanwalt über die Anhörung oder fordern Sie ihn auf, seine Empfehlung einzureichen
2. Führen Sie eine Anhörung durch
3. Entscheiden, ob die Schuldbeweise stark sind, basierend auf der Zusammenfassung der Beweise der Staatsanwaltschaft
4. Wenn die Schuld des Beschuldigten nicht stark ist, entlasten Sie den Beschuldigten nach Genehmigung der Kaution. Wenn
der Schuldbeweis stark ist, sollte der Antrag abgelehnt werden.

 Welche Richtlinien gelten bei der Festlegung der Höhe der Kaution?

1. Finanzielle Leistungsfähigkeit des Beschuldigten

2. Art und Umstände der Straftat
3. Strafe für die Straftat
4. Charakter und Ansehen des Angeklagten
5. Alter und Gesundheit des Beschuldigten
6. Beweislast gegen den Angeklagten
7. Wahrscheinlichkeit des Erschienens des Angeklagten in der Hauptverhandlung
 21
8. Verwirkung der sonstigen Kaution
9. Die Tatsache, dass er bei seiner Verhaftung auf der Flucht vor dem Gesetz war
10. Abhängigkeit von anderen Fällen, in denen der Angeklagte gegen Kaution

 Wo soll die Kaution hinterlegt werden?

Sie kann bei dem Gericht eingereicht werden, bei dem der Fall anhängig ist. In Abwesenheit des Richters kann die Kaution bei
jedem RTC- oder MTC-Richter in der Provinz, Stadt oder Gemeinde eingereicht werden. Wenn der Angeklagte in einer anderen
Provinz, Stadt oder Gemeinde als dem Ort, an dem der Fall anhängig ist, verhaftet wird, kann auch eine Kaution bei einem RTC
dieses Ortes oder, wenn kein Richter verfügbar ist, bei einem MTC-Richter eingereicht werden.

Wenn die Kaution jedoch eine Ermessenssache ist oder wenn der Angeklagte die Freilassung bei Anerkennung beantragt, kann die
Kaution nur bei dem Gericht eingereicht werden, bei dem der Fall anhängig ist.

Jede in Gewahrsam befindliche Person, die noch nicht angeklagt ist, kann bei jedem Gericht in der Provinz, Stadt oder Gemeinde, in
der sie festgehalten wird, eine Kaution beantragen.

 Was ist der Rechtsbehelf des Angeklagten, wenn ihm die Kaution verweigert wird?

Er sollte innerhalb von 60 Tagen eine besondere Zivilklage bei der CA und nicht beim SC einreichen.

 Hindert ein Antrag auf Kaution den Angeklagten daran, die Gültigkeit oder seine Festnahme, die Gültigkeit des
Haftbefehls oder die Art und Weise der Durchführung der Voruntersuchung in Frage zu stellen?

Nein, vorausgesetzt, dass er diese Fragen vor der Klagebegründung stellt.

ARTIKEL 115 RECHTE DES ANGEKLAGTEN

 Welche Rechte hat der Beschuldigte in der Strafverfolgung?

1. Als unschuldig zu gelten, bis das Gegenteil zweifelsfrei bewiesen ist;

2. Über die Art und Ursache des gegen ihn erhobenen Vorwurfs informiert zu werden;
3. In jeder Phase des Verfahrens, von der Anklageerhebung bis zur Verkündung des Urteils, persönlich und durch einen Anwalt
anwesend zu sein und sich zu verteidigen;
4. In eigenem Namen, aber vorbehaltlich des Kreuzverhörs in Angelegenheiten, die Gegenstand des direkten Verhörs sind, als
Zeuge auszusagen;
5. Von der Verpflichtung befreit zu sein, Zeuge gegen sich selbst zu sein;
6. Konfrontation und Kreuzverhör der Zeugen gegen ihn in der Hauptverhandlung;
7. Ein obligatorisches Verfahren ausstellen zu lassen, um die Anwesenheit von Zeugen und die Vorlage anderer Beweise in
seinem Namen sicherzustellen;
8. Einen schnellen, unparteiischen und öffentlichen Prozess zu haben;
9. In allen erlaubten Fällen und in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise Berufung einzulegen.

Fälligkeitsprozess

 Was sind die beiden Aspekte des Rechts auf ein ordnungsgemäßes Verfahren?

1. Sachliches ordentliches Verfahren – dies bezieht sich auf die inhärente Gültigkeit des Gesetzes
2. Verfahrensrechtliches Verfahren – eines, das vor seiner Verurteilung verhandelt, auf Untersuchung hin vorgeht und erst
nach dem Gerichtsverfahren und auf der Grundlage der darin vorgelegten Beweise ein Urteil fällt.

 Ist ein verfahrensähnliches Verfahren erforderlich, um das Erfordernis eines ordnungsgemäßen Verfahrens zu
erfüllen?

Nr. Es besteht keine Notwendigkeit für ein verfahrensähnliches Verfahren, um ein ordnungsgemäßes Verfahren zu gewährleisten.
Wichtig ist, dass es eine Gelegenheit gab, gehört zu werden. Benachrichtigung und Anhörung sind die Mindestanforderungen an ein
ordnungsgemäßes Verfahren.

 Was sind im Allgemeinen die Anforderungen an ein verfahrensrechtliches Verfahren?

1. Es muss ein unparteiisches und zuständiges Gericht mit richterlicher Befugnis geben, die Angelegenheit anzuhören und zu
entscheiden;
2. Die Zuständigkeit muss rechtmäßig über die Person des Beklagten oder über das verfahrensgegenständliche Vermögen
erworben werden;
3. Dem Beklagten ist Gelegenheit zur Anhörung zu geben;
4. Das Urteil ist nach rechtmäßiger Anhörung zu fällen.

 Was sind in Strafsachen die Anforderungen an ein prozessuales ordentliches Verfahren?

Die Anforderungen in Strafsachen sind strenger. Sie sind:

 22
1. Der Beschuldigte muss von einem zuständigen Gericht vernommen worden sein;
2. Er muss im Rahmen geordneter gesetzlicher Verfahren angeklagt worden sein;
3. Er darf nur nach Ermittlungen und Ermittlungen bestraft werden;
4. Es muss eine Mitteilung an den Angeklagten erfolgen;
5. Dem Beschuldigten ist Gelegenheit zur Anhörung zu geben;
6. Das Urteil muss im Rahmen der Befugnis eines Verfassungsgesetzes ergehen.

Unschuldsvermutung

 Was bedeutet das Recht auf Unschuldsvermutung?

Das Recht bedeutet, dass die Vermutung durch den Nachweis der Schuld zweifelsfrei überwunden werden muss. Unzweifelhafte
Schuld bedeutet, dass moralische Gewissheit über die Schuld des Angeklagten besteht. Die Überzeugung sollte auf der Stärke der
Anklage und nicht auf der Schwäche der Verteidigung beruhen. Die Bedeutung davon ist, dass Anklage nicht gleichbedeutend mit
Schuld ist.

 Was sind die Ausnahmen von der verfassungsmäßigen Unschuldsvermutung?

1. Vermutungen – Wenn ein vernünftiger Zusammenhang zwischen dem vermuteten Sachverhalt und dem letztlich aus diesem
Sachverhalt belegten Sachverhalt besteht

Beispiele:

a. Wenn ein rechenschaftspflichtiger Beamter keine Rechenschaft über Gelder oder Vermögenswerte abgibt, die sich
in seiner Obhut befinden sollten, wird vermutet, dass er sich der Malversation schuldig gemacht hat;
b. Es wird vermutet, dass Personen, die im Besitz von kürzlich gestohlenen Waren sind, sich der Straftat im
Zusammenhang mit den Waren schuldig gemacht haben.

2. Selbstverteidigung – Jemand, der sich auf Selbstverteidigung beruft, gilt als schuldig. Die Beweislast für die Elemente der
Selbstverteidigung (rechtswidrige Aggression, angemessene Notwendigkeit der Mittel, um sie zu verhindern oder
abzuwehren; Mangel an ausreichender Provokation seitens des Verteidigers) liegt beim Angeklagten.

 Was ist eine „Reverse Trial“?

In der Regel legt die Staatsanwaltschaft zuerst ihre Beweise vor, um die Schuld des Angeklagten festzustellen. Ein umgekehrter
Prozess findet jedoch statt, wenn der Angeklagte die Tötung zugibt, aber Selbstverteidigung beansprucht. Er muss zuerst die
Elemente der Selbstverteidigung feststellen, um die Vermutung zu widerlegen, dass er sich der Straftat schuldig gemacht hat.

Recht auf Anwesenheit bei der Verhandlung

 Was sind die Voraussetzungen für eine gültige Verhandlung in Abwesenheit?

1. Der Beschuldigte wurde bereits angeklagt;

2. Er wurde ordnungsgemäß über die Studie informiert
3. Sein Versäumnis, bei der Verhandlung zu erscheinen, ist nicht zu rechtfertigen.

 Kann auf das Recht, bei der Verhandlung anwesend zu sein, verzichtet werden?

Ja, außer in den folgenden Situationen, in denen die Anwesenheit des Angeklagten bei der Verhandlung erforderlich ist:

1. Arraignment;
2. Während der Verkündung des Urteils, es sei denn, es handelt sich um eine leichte Straftat;
3. Wenn die Anwesenheit des Angeklagten in der Hauptverhandlung zu Identifikationszwecken erforderlich ist, es sei denn, er
räumt zuvor ein, dass er derselbe Angeklagte ist.

Recht auf Rechtsbeistand

 Gibt es einen Unterschied zwischen dem Recht auf Rechtsbeistand während der Untersuchungshaft und dem Recht
auf Rechtsbeistand während der Verhandlung?

Ja. Bei freiheitsentziehenden Ermittlungen kann auf das Recht auf Rechtsbeistand nur schriftlich UND mit Unterstützung des
Rechtsbeistands verzichtet werden. Der in der Untersuchungshaft erforderliche Rechtsbeistand ist ein kompetenter und
unabhängiger Rechtsbeistand, vorzugsweise nach eigener Wahl (des Verdächtigen).

Während der Verhandlung bedeutet das Recht auf Rechtsbeistand das Recht auf wirksamen Rechtsbeistand.

Die Anforderung ist während der Sorgerechtsuntersuchung strenger, da ein Prozess in der Öffentlichkeit durchgeführt wird, während
die Sorgerechtsuntersuchung dies nicht tut. Die Gefahr, dass Geständnisse gegen den Willen des Angeklagten während der
Untersuchungshaft herausgeholt werden, besteht während des Prozesses nicht wirklich.

Während des Prozesses besteht der Zweck des Anwalts nicht so sehr darin, ihn davor zu schützen, zur Beichte gezwungen zu
werden, sondern den Angeklagten zu verteidigen.
 23
Warum wird das Recht auf Rechtsbeistand während des Prozesses gewährt?

Das Recht auf Rechtsbeistand ist im Recht auf Anhörung verankert.

 Wann sollte das Recht auf Rechtsbeistand geltend gemacht werden?

Das Recht auf Rechtsbeistand kann in jedem Stadium des Verfahrens, auch in der Berufung, geltend gemacht werden. Es kann aber
auch darauf verzichtet werden. Der Angeschuldigte hat auf sein Anwaltsrecht verzichtet, wenn er sich freiwillig der Zuständigkeit
des Gerichts unterwirft und mit seiner Verteidigung fortfährt.

Aber in US v. Escalante und People v. Nang Kay (S. 532 des Herrera Lehrbuchs) entschied das Gericht, dass der Angeklagte die
Frage seines Rechts, zum ersten Mal einen Anwalt im Berufungsverfahren zu haben, nicht stellen kann. Wird die Frage nicht vor
Gericht gestellt, kann die Staatsanwaltschaft vor Gericht gestellt werden. Die Frage wird vor dem Berufungsgericht nicht zum ersten
Mal geprüft, wenn der Angeklagte sie nicht vor der Vorinstanz vorbringt.

Ist die Pflicht des Gerichts, jederzeit einen Rechtsbeistand zu ernennen, obligatorisch?

Nr. Die Pflicht zur Bestellung von Counsel-do-oficio ist nur bis zur Anklageerhebung zwingend.

 Ist der Fehler des Rechtsanwalts für den Klienten bindend?

In der Regel bindet der Rechtsanwaltsfehler den Mandanten. Daher kann der Mandant eine Entscheidung nicht mit der Begründung
in Frage stellen, dass der Anwalt ein Idiot war. Eine Ausnahme ist jedoch, wenn sich der Anwalt falsch als Anwalt darstellt und er
sich als falscher Anwalt entpuppt. In diesem Fall hat der Angeschuldigte Anspruch auf ein neues Verfahren, weil sein Recht, sich
durch ein Mitglied der Rechtsanwaltskammer vertreten zu lassen, verletzt wurde. Er wurde somit seines Rechts auf Rechtsbeistand
und auf ein ordnungsgemäßes Verfahren beraubt.

 Ist das Recht auf Rechtsbeistand absolut?

Nr. Das Wahlrecht muss angemessen ausgeübt werden. Der Angeklagte kann nicht auf einem Anwalt bestehen, den er sich nicht
leisten kann, der kein Mitglied der Anwaltskammer ist oder der aus einem triftigen Grund, wie einem Interessenkonflikt, ablehnt.
Auch das Recht des Angeklagten, einen Anwalt zu wählen, unterliegt dem Recht des Staates auf ein ordnungsgemäßes Verfahren
und auf eine rasche und angemessene Gerechtigkeit.

 Wann kann sich der Beschuldigte persönlich verteidigen?

Der Beschuldigte kann sich nur dann persönlich verteidigen, wenn das Gericht überzeugt ist, dass er seine Rechte auch ohne
Beistand eines Rechtsbeistands angemessen schützen kann.

Recht, in eigenem Namen Zeuge zu sein

 Was ist das Gewicht der Aussage eines Angeklagten, der in seinem eigenen Namen aussagt, sich aber weigert, ins
Kreuzverhör genommen zu werden?

Das Zeugnis wird nicht gewichtet. Es wird keinen Beweiswert haben, da der Staatsanwaltschaft keine Gelegenheit gegeben wurde,
die Glaubwürdigkeit der Aussage durch ein Kreuzverhör zu überprüfen.

Recht gegen Selbstbelastungen

 Welchen Umfang hat das Recht gegen Selbstbelastungen?

Das Recht gegen Selbstbelastungen umfasst nur den Zeugniszwang und den Zwang, belastende Dokumente, Papiere und Sachen
vorzulegen. Sie erstreckt sich nicht auf den Zwang, mit dem Körper des Beschuldigten echte oder physische Beweise vorzulegen.

 Gibt es eine Ausnahme vom Recht gegen Selbstbelastungen?

Das Recht kann nicht geltend gemacht werden, wenn der Staat das Recht hat, Dokumente unter seiner Polizeibefugnis einzusehen,
wie z. B. Dokumente von Unternehmen.

 Was ist die Begründung für den Schutz des Rechts vor Selbstbelastungen?

Es gibt zwei Gründe:

1. Aus humanitären Gründen: Um den Staat mit all seinen Zwangsbefugnissen daran zu hindern, Zeugenaussagen zu
sammeln, die den Angeklagten verurteilen könnten.
2. Aus praktischen Gründen: Der Beschuldigte wird wahrscheinlich Meineid begehen, wenn er gezwungen wäre, gegen sich
selbst auszusagen.

 Wer kann sich auf das Recht gegen Selbstbelastungen berufen, und wann kann er sich auf das Recht berufen?

1. Ein einfacher Zeuge kann sich auf das Recht berufen, aber er kann dies nur tun, wenn jede belastende Frage gestellt wird.
 24
2. Der Angeklagte kann sich selbst auf das Recht berufen, und anders als der gewöhnliche Zeuge kann er sich insgesamt
weigern, den Zeugenstand zu nehmen und sich weigern, alle Fragen zu beantworten.

Sobald der Angeklagte jedoch auf sein Recht verzichtet und sich entscheidet, in seinem eigenen Namen auszusagen, kann
er in Angelegenheiten, die in seiner direkten Vernehmung behandelt werden, ins Kreuzverhör genommen werden. Er kann
sich nicht weigern, Fragen während des Kreuzverhörs zu beantworten, indem er behauptet, dass die Antwort, die er geben
wird, ihn für das Verbrechen belasten könnte, dessen er angeklagt wurde.

Bezieht sich die Frage im Kreuzverhör jedoch auf eine andere Straftat als die, die ihm zur Last gelegt wurde, kann er sich
dennoch auf das Recht berufen und die Beantwortung verweigern.

 Kann sich der Angeklagte oder Zeuge auf das Recht gegen Selbstbelastungen berufen, wenn er nach vergangener
Kriminalität gefragt wird?

Kommt drauf an. Wenn er dafür noch strafrechtlich verfolgt werden kann, sind Fragen zur bisherigen strafrechtlichen
Verantwortlichkeit noch vom Schutz des Selbstbelastungsrechts erfasst. Aber wenn er dafür nicht mehr strafrechtlich verfolgt
werden kann, kann er sich nicht auf das Recht berufen.

 Welche Rechte hat der Beschuldigte in Sachen Aussage oder Beweisführung?

1. Bevor der Fall vor Gericht gebracht wird, aber nachdem er in Gewahrsam genommen oder auf andere Weise seiner Freiheit
beraubt wurde

a. das Recht auf Unterrichtung über

b. sein Recht zu schweigen und zu beraten
c. das Recht, keiner Gewalt, Gewalt, Bedrohung, Einschüchterung oder anderen Mitteln ausgesetzt zu sein, die den
freien Willen beeinträchtigen
d. das Recht auf Verweigerung von Beweismitteln, die gegen diese Rechte verstoßen

2. Nachdem der Fall vor Gericht eingereicht wurde

a. sich zu weigern, Zeuge zu sein

b. ihm durch eine solche Weigerung keinerlei Nachteile entstehen zu lassen
c. in eigenem Namen unter Vorbehalt des Kreuzverhörs durch die Staatsanwaltschaft auszusagen
d. während seiner Aussage die Beantwortung einer bestimmten Frage zu verweigern, die dazu neigt, ihn für ein
anderes Verbrechen als das, für das er strafrechtlich verfolgt wird, zu belasten.

 Was sind Immunitätsstatuten?

Die Immunitätsstatuten sind in zwei Kategorien unterteilt – Verwendung von Immunitätsstatuten und
Transaktionsimmunitätsstatuten.

Die Benutzungsimmunität verbietet die Verwendung der erzwungenen Zeugenaussage und ihrer Früchte in irgendeiner
Weise im Zusammenhang mit der strafrechtlichen Verfolgung des Zeugen. (Daher kann der Zeuge immer noch strafrechtlich verfolgt
werden, aber die erzwungene Aussage kann nicht gegen ihn verwendet werden.)

Transaktionsimmunität gewährt dem Zeugen Immunität vor Strafverfolgung für eine Straftat, auf die sich seine erzwungene
Aussage bezieht. (Hier kann der Zeuge überhaupt nicht strafrechtlich verfolgt werden.) Beispiele sind Staatszeugen und solche, die
über Verstöße gegen das Internal Revenue Code Auskunft geben, auch wenn sie selbst dem Amtsträger Bestechungsgelder
angeboten haben.

 Wie wirkt sich die Weigerung des Angeklagten aus, die Aussage in seinem Namen zu verweigern?

In der Regel sollte das Schweigen des Beschuldigten ihn nicht beeinträchtigen.

In den folgenden Fällen wird jedoch ein ungünstiger Rückschluss aus der Nichtaussage des Angeschuldigten gezogen:

1. Wenn die Staatsanwaltschaft bereits einen Anscheinsfall festgestellt hat, muss der Beschuldigte Beweise vorlegen, um die
Beweise der Staatsanwaltschaft aufzuheben.
2. Wenn die Verteidigung des Angeklagten ein Alibi ist und er nicht aussagt, ist die Schlussfolgerung, dass das Alibi nicht
glaubwürdig ist.

 Fallen DNA-Tests unter das Recht gegen Selbstbelastungen?

Nein (jüngste SC-Entscheidung).

Recht auf Konfrontation

 Was bedeutet das Recht auf Konfrontation?

Es bedeutet, dass der Angeklagte nur mit solchen Zeugen vor Gericht gestellt werden kann, die ihm im Prozess von Angesicht zu
Angesicht gegenüberstehen, die in seiner Gegenwart aussagen, mit der Möglichkeit, sie ins Kreuzverhör zu nehmen.
 25
 Was sind die Gründe für das Recht?

1. Dem Gericht zu erlauben, das Verhalten des Zeugen während der Zeugenaussage zu beobachten.
2. Dem Angeklagten die Möglichkeit zu geben, den Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen, um seine Erinnerung und
Glaubwürdigkeit zu testen.

 Kann auf das Recht auf Konfrontation verzichtet werden?

Ja, es kann entweder ausdrücklich oder stillschweigend darauf verzichtet werden. Es wird stillschweigend darauf verzichtet, wenn
ein Angeklagter auf sein Recht verzichtet, bei der Verhandlung anwesend zu sein. Auf das Konfrontationsrecht kann auch durch ein
Verhalten verzichtet werden, das auf einen Verzicht auf das Kreuzverhörrecht hinausläuft. Wenn der Partei die Möglichkeit gegeben
wurde, einen gegnerischen Zeugen zu konfrontieren und ins Kreuzverhör zu nehmen, sie aber aus Gründen, die allein auf ihn
zurückzuführen sind, nicht ausgenutzt hat, wird davon ausgegangen, dass er auf das Recht verzichtet hat.

 Was passiert mit der Aussage eines Zeugen, der stirbt oder nicht mehr verfügbar ist?

Kommt drauf an. Wenn die andere Partei die Möglichkeit hatte, den Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen, bevor er starb oder nicht
mehr verfügbar war, kann die Aussage als Beweismittel verwendet werden. Hatte die andere Partei jedoch nicht einmal die
Möglichkeit, vor dem späteren Tod oder der Nichtverfügbarkeit des Zeugen ein Kreuzverhör durchzuführen, hat die Aussage keinen
Beweiswert. (Eine Gelegenheit zum Kreuzverhör ist alles, was notwendig ist, um die Aussage des Zeugen zuzulassen. Ein
tatsächliches Kreuzverhör muss es nicht geben, solange die Möglichkeit dazu bestand.)

Recht auf Zwangsvollstreckung

 Was ist das Recht auf ein obligatorisches Verfahren?

Es ist das Recht des Angeklagten, eine Vorladung und/oder eine Vorladung duces tecum in seinem Namen ausstellen zu lassen, um
die Anwesenheit von Zeugen und die Vorlage anderer Beweise zu erzwingen.

 Was passiert, wenn ein Zeuge sich weigert, bei Bedarf auszusagen?

Das Gericht sollte den Zeugen anweisen, gegebenenfalls eine Kaution zu zahlen oder sogar seine Verhaftung anzuordnen. Die
Nichteinhaltung einer Vorladung stellt eine Missachtung des Gerichts dar.

Recht auf schnelle, öffentliche und unparteiische Verhandlung

 Wie soll die Studie durchgeführt werden?

Der Prozess sollte zügig, öffentlich und unparteiisch sein.

 Was bedeutet das Recht auf ein schnelles Gerichtsverfahren?

Das Recht bedeutet, dass der Prozess nach dem Gesetz des Strafverfahrens und den Regeln und Vorschriften durchgeführt werden
sollte, frei von Ärgernissen, Launen und unterdrückerischen Verzögerungen.

 Wann sollten die Anklageerhebung und das Vorverfahren stattfinden?

Nach dem Schnellprozessgesetz und dem Rundschreiben 38-98 sollten Anklageerhebung und Vorverhandlung, wenn der Angeklagte
sich nicht schuldig bekennt, innerhalb von 30 Tagen ab dem Datum, an dem das Gericht die Zuständigkeit für die Person des
Angeklagten erlangt, stattfinden.

 Innerhalb wie vieler Tage sollte die Testversion abgeschlossen sein?

In keinem Fall darf der gesamte Zeitraum 180 Tage ab dem ersten Verhandlungstag überschreiten, es sei denn, der
Gerichtsverwalter hat etwas anderes genehmigt.

 Was ist der Rechtsbehelf eines Angeklagten, dessen Recht auf ein schnelles Verfahren verletzt wird?

Dem Beschuldigten stehen folgende Rechtsbehelfe zur Verfügung:

1. Einreichung eines Antrags auf Abweisung wegen Verletzung seines Rechts auf ein zügiges Verfahren. ( Für Zwecke der
doppelten Gefährdung hat dies die gleiche Wirkung wie ein Freispruch.) Dies muss vor der Verhandlung erfolgen,
andernfalls gilt es als Verzicht auf das Kündigungsrecht.
2. Datei für Mandamus, um eine Entlassung der Informationen zu erzwingen.
3. Wenn er seiner Freiheit beraubt ist, reichen Sie Habeas Corpus ein.
4. Bitten Sie um die Verhandlung des Falls.

 Was ist die Einschränkung des Rechts eines Angeklagten auf ein schnelles Verfahren?

Die Einschränkung ist, dass der Staat nicht seines Tages vor Gericht beraubt werden sollte. Das Recht des Staates/der
Strafverfolgung auf ein ordnungsgemäßes Verfahren sollte respektiert werden.
 26
Die Staatsanwaltschaft und der Beschwerdeführer nehmen an der ersten mündlichen Verhandlung nicht teil. Das
Gericht verschiebt die Verhandlung auf einen anderen Termin. Liegt ein Verstoß gegen das Recht auf ein zügiges
Verfahren vor?

Nr. Das Recht auf zügige Verhandlung wird verletzt, wenn es ungerechtfertigte Vertagungen der Verhandlung gibt und eine lange
Zeitspanne verstreichen darf, ohne dass der Fall ohne berechtigten Grund verhandelt wird.

Was bedeutet das Recht auf ein öffentliches Gerichtsverfahren?

Das bedeutet, dass jeder, der daran interessiert ist, die Art und Weise zu beobachten, wie ein Richter das Verfahren in seinem
Gerichtssaal führt, dies tun kann.

 Warum sollte ein Prozess in der Öffentlichkeit durchgeführt werden?

Der Prozess sollte öffentlich sein, um Missbräuche zu verhindern, die vom Gericht zum Nachteil des Angeklagten begangen werden
können. Darüber hinaus hat der Angeklagte Anspruch auf die moralische Unterstützung seiner Freunde und Verwandten.

 Gibt es eine Ausnahme vom Publizitätserfordernis?

Ja. Das Gericht kann die Öffentlichkeit in bestimmten Fällen sperren, z. B. wenn die vorzulegenden Beweise gegen den Anstand oder
die öffentliche Moral verstoßen, oder in Vergewaltigungsfällen, in denen der Zweck einiger Personen bei der Teilnahme lediglich darin
besteht, die Parteien anzuschauen.

 Ist es in Ordnung, den Prozess in den Kammern des Richters abzuhalten?

Ja. Es liegt keine Verletzung des Rechts auf eine öffentliche Verhandlung vor, da die Öffentlichkeit nicht von der Teilnahme an der
Verhandlung ausgeschlossen ist.

 Wann kann in sogenannten Prozessen durch Publicity die Publicity als schädlich für den Angeklagten angesehen
werden?

Um die Feststellung einer schädlichen Publicity zu rechtfertigen, muss es Vorwürfe und Beweise dafür geben, dass die Richter durch
die Flut der Publicity übermäßig beeinflusst wurden, nicht nur, dass sie es sein könnten.

Rechtsbehelfsbelehrung, sofern zulässig

 Ist das Recht auf Berufung ein Grundrecht?

Nr. Das Recht auf Berufung ist ein gesetzliches Recht, außer im Falle der Mindestzuständigkeit des Obersten Gerichtshofs, die durch
die Verfassung gewährt wird. Wer von seinem Beschwerderecht Gebrauch machen will, muss sich an die Vorschriften halten.

 Kann auf das Beschwerderecht verzichtet werden?

Ja, es kann ausdrücklich oder stillschweigend darauf verzichtet werden.

 Wie wirkt sich die Flucht des Angeklagten auf sein Beschwerderecht aus?

Wenn der Angeklagte flieht, nachdem der Fall dem Gericht zur Entscheidung vorgelegt wurde, wird davon ausgegangen, dass er auf
sein Recht verzichtet hat, gegen das gegen ihn ergangene Urteil Berufung einzulegen.

ARTIKEL 116 ANKLAGEERHEBUNG UND KLAGEGRUND

 Wo soll der Angeklagte angeklagt werden?

Der Angeklagte muss vor dem Gericht angeklagt werden, bei dem die Beschwerde eingereicht oder zur Hauptverhandlung
zugewiesen wurde.

 Wie wird die Anklage erhoben?

Arraignment erfolgt:

1. in öffentlicher Verhandlung
2. durch den Richter oder Sachbearbeiter
3. durch Aushändigung einer Kopie der Beschwerde oder Auskunft an den Beschuldigten
4. ihn in der ihm bekannten Sprache oder dem ihm bekannten Dialekt zu lesen und
5. ihn fragen, ob er sich schuldig oder nicht schuldig bekennt.

 Kann es zu einer Anklageerhebung ohne Anwesenheit des Beschuldigten kommen?

Nr. Der Beschuldigte muss bei der Anklageerhebung anwesend sein und seine Klage persönlich einreichen.
 27
 Wie wirkt sich die Weigerung des Beschuldigten aus, eine Klage einzulegen?

Weigert sich der Beschuldigte zu plädieren oder macht er ein bedingtes Plädoyer, so ist für ihn ein Plädoyer der Nichtschuld
einzureichen.

 X wird wegen Mordes angeklagt. Er bekennt sich schuldig, legt aber Beweise vor, um Selbstverteidigung zu
etablieren. Was sollte das Gericht tun?

Das Gericht sollte die Einrede zurückziehen und eine Einrede der Unschuld einreichen.

 Wann sollte die Anklage erhoben werden?

Die allgemeine Regel ist, dass der Angeklagte innerhalb von 30 Tagen nach dem Datum, an dem das Gericht die Zuständigkeit für
die Person des Angeklagten erlangt, angeklagt werden sollte. Der Zeitpunkt der Anhängigkeit eines Antrags auf Aufhebung oder aus
Gründen, die eine Aussetzung der Anklage rechtfertigen, ist bei der Berechnung der Frist ausgeschlossen.

In den folgenden Fällen sollte der Beschuldigte jedoch mit einer kürzeren Frist angeklagt werden:

1. Wenn der Beschwerdeführer im Begriff ist, die Philippinen ohne ein bestimmtes Datum der Rückkehr zu verlassen, sollte der
Angeklagte unverzüglich angeklagt werden und sein Prozess sollte innerhalb von 3 Tagen nach der Anklageerhebung
beginnen.
2. Die Verhandlung von Fällen nach dem Kindesmissbrauchsgesetz erfordert, dass die Verhandlung innerhalb von 3 Tagen
nach der Anklageerhebung begonnen werden sollte.
3. Wenn sich der Angeklagte in Sicherungsverwahrung befindet, wird sein Fall verlost und seine Aufzeichnungen innerhalb von
3 Tagen nach Einreichung der Informationen oder Beschwerde an den Richter übermittelt, an den der Fall verlost wurde.
Der Beschuldigte ist innerhalb von 10 Tagen ab dem Datum der Verlosung anzuklagen.

 Kann der Anwalt des Angeklagten ein Plädoyer für ihn einreichen?

Nr. Der Angeschuldigte muss seine Klage persönlich einbringen.

 Welche Bedeutung hat die Anklageerhebung?

Die Anklage ist das Mittel, um den Angeklagten vor Gericht zu bringen und ihn über die Art und den Grund der gegen ihn erhobenen
Anklage zu informieren. Während der Anklage wird er auf einen möglichen Verlust von Freiheit oder Leben aufmerksam gemacht.
Er wird darüber informiert, warum die Staatsanwaltschaft gegen ihn mobilisiert wird. Es ist notwendig, um die Identität des
Angeklagten festzustellen, ihn über die Anklage zu informieren und ihm Gelegenheit zu geben, sich zu äußern.

 Ist der Richter während der Anklage verpflichtet, darauf hinzuweisen, dass eine Information doppelzüngig ist?

Nr. Der Richter ist nicht verpflichtet, bei der Anklageerhebung auf die Doppelzüngigkeit oder einen sonstigen Mangel einer
Information hinzuweisen. Die Verpflichtung zur Aufhebung einer fehlerhaften Information obliegt dem Angeschuldigten, dessen
Unterlassung einen Verzicht auf das Widerspruchsrecht darstellt.

 X wurde wegen Mordes angeklagt, ohne angeklagt worden zu sein. In der Hauptverhandlung stellte der Anwalt von
X Zeugen vor und verhörte die Zeugen der Staatsanwaltschaft ins Kreuzverhör. Erst nachdem der Fall zur
Entscheidung vorgelegt worden war, wurde X angeklagt. X verurteilt wurde. Kann sich X auf das Versäumnis des
Gerichts berufen, ihn vor Gericht anzuklagen, um die Verurteilung in Frage zu stellen?

Nr. Das Versäumnis des Gerichts, X vor der Verhandlung anzuklagen, beeinträchtigte nicht die Rechte von X, da er in der Lage war,
Beweise vorzulegen und die Zeugen der Staatsanwaltschaft ins Kreuzverhör zu nehmen. Der Fehler wurde durch die anschließende
Anklageerhebung behoben.

 Wird vermutet, dass der Angeklagte mangels gegenteiliger Beweise angeklagt wurde?

Ja. Angesichts der Vermutung der Ordnungsmäßigkeit der Amtsausübung kann mangels gegenteiliger Beweise davon ausgegangen
werden, dass eine einer Straftat beschuldigte Person angeklagt wurde. Die Vermutung der Regelmäßigkeit wird jedoch nicht
angewendet, wenn die verhängte Strafe der Tod ist. Wenn das Leben einer Person auf dem Spiel steht, kann das Gericht nicht
davon ausgehen, dass es eine Anklage gab; es muss sicher sein, dass es eine gab.

 Ist der Beschuldigte berechtigt, die Namen aller Zeugen der Staatsanwaltschaft im Voraus zu erfahren?

Nr. Der Erfolg der Strafverfolgung könnte gefährdet sein, wenn dieses Recht dem Beschuldigten eingeräumt würde. Die Zeugen
könnten Druck oder Nötigung ausgesetzt sein. Der richtige Zeitpunkt für die Beschuldigten, ihre Identität zu erfahren, ist, wenn sie
den Zeugenstand einnehmen.

 Kann die Staatsanwaltschaft Zeugen aufrufen, die nicht in den Informationen aufgeführt sind?

Ja. Die Staatsanwaltschaft kann andere als die in der Beschwerde oder Information genannten Zeugen der Hauptverhandlung
aufrufen.
 28
 X wurde wegen Mordes angeklagt. Er trat in ein Schuldbekenntnis ein. Später durfte er aussagen, um den
mildernden Umstand der unvollständigen Selbstverteidigung zu beweisen. Bei der Verhandlung legte er Beweise vor,
um zu beweisen, dass er in völliger Selbstverteidigung handelte. Das Gericht sprach ihn frei. Später wurde X erneut
wegen körperlicher Verletzungen angeklagt. X doppelte Gefährdung geltend gemacht. Kann X wegen körperlicher
Verletzungen erneut strafrechtlich verfolgt werden?
Ja. Es gab keine doppelte Gefährdung. Damit eine doppelte Gefährdung vorliegt, muss eine gültige Einrede auf die erste Straftat
erhoben worden sein. In diesem Fall hatte die Vorlage von Beweisen durch X zum Nachweis der vollständigen Selbstverteidigung zur
Folge, dass seine Schuldbehauptung aufgehoben wurde. Als die Einrede der Schuld geräumt wurde, hätte das Gericht ihn auffordern
sollen, erneut zu plädieren, oder zumindest anweisen sollen, dass eine neue Einrede der Unschuld für ihn eingetragen wird. Weil das
Gericht dies nicht tat, gab es zum Zeitpunkt des Freispruchs eigentlich keine ständige Klagebegründung für X. Da es keine gültige
Klagebegründung gab, kann es keine doppelte Gefährdung geben.

 Kann eine Person, die sich schuldig bekannt hat, noch freigesprochen werden?

Ja. Wenn sich ein Angeklagter schuldig bekennt, folgt daraus nicht unbedingt, dass er verurteilt wird. Zusätzliche Beweise, die von
der schuldigen Einrede unabhängig sind, können vom Richter in Betracht gezogen werden, um sicherzustellen, dass die
Schuldeinrede intelligent gemacht wurde. Die Gesamtheit der Beweise sollte darüber entscheiden, ob der Angeklagte verurteilt oder
freigesprochen werden soll.

 Wann kann sich der Angeklagte einer geringeren Straftat schuldig bekennen?

Bei der Anklage kann sich der Angeklagte einer geringeren Straftat schuldig bekennen, die notwendigerweise in der angeklagten
Straftat enthalten ist, sofern die beleidigte Partei und der Staatsanwalt ihre Zustimmung geben.

Nach der Anklageerhebung, ABER VOR DEM PROZESS, kann es dem Angeklagten immer noch erlaubt sein, sich zu einer geringeren
Straftat schuldig zu bekennen, nachdem er sein Bekenntnis der Nichtschuld zurückgezogen hat. In einem solchen Fall muss die
Beschwerde oder Information nicht geändert werden.

Wenn die für die Straftat verhängbare Strafe mindestens 6 Jahre und 1 Tag oder eine Geldstrafe von mehr als 12.000 Pesos beträgt,
muss der Staatsanwalt seine Empfehlung zunächst der Stadt- oder Provinzstaatsanwaltschaft oder dem Chefstaatsanwalt zur
Genehmigung vorlegen. Wenn die Empfehlung gebilligt wird, kann die Prozessstaatsanwaltschaft dann dem Schuldbekenntnis zu
einer geringeren Straftat zustimmen.

 Was soll das Gericht tun, wenn sich der Angeklagte einer Kapitalstraftat schuldig bekennt?

Das Gericht sollte:

1. eine forschende Untersuchung der Freiwilligkeit und des vollständigen Verständnisses der Folgen des Klagegrundes
durchzuführen.
2. verlangen, dass die Staatsanwaltschaft Beweise vorlegt, um die Schuld und den genauen Grad der Schuld des Beschuldigten
zum Zwecke der Verhängung der angemessenen Strafe zu beweisen.
3. den Beschuldigten zu fragen, ob er in seinem Namen Beweise vorlegen möchte, und ihm dies zu gestatten, wenn er dies
wünscht.

 Bedeutet ein Schuldbekenntnis ein Eingeständnis auch der erschwerenden Umstände?

Ja. Eine Einrede der Schuld führt zur Zulassung aller wesentlichen Tatsachen in der Beschwerde oder Information, einschließlich der
erschwerenden Umstände. Aus diesem Grund sollte das Gericht nur ein klares, eindeutiges und bedingungsloses Schuldbekenntnis
akzeptieren.

 Wann kann das Schuldbekenntnis als mildernder Umstand angesehen werden?

Es ist mildernd, wenn es gemacht wird, bevor die Staatsanwaltschaft beginnt, Beweise vorzulegen.

 Was bedeutet die Pflicht des Richters, eine „Durchsuchungsuntersuchung“ durchzuführen?

In allen Fällen muss sich der Richter überzeugen: (1) dass der Angeklagte freiwillig und intelligent in das Schuldbekenntnis eintritt;
und (2) dass er wirklich schuldig ist und dass es eine rationale Grundlage für eine Schuldfeststellung auf der Grundlage seiner
Aussage gibt.

Darüber hinaus muss der Richter den Angeklagten über die genaue Dauer der Haft und die Gewissheit informieren, dass er sie im
nationalen Gefängnis oder in einer Strafkolonie verbüßen wird. Der Richter muss jede falsche Vorstellung, die der Angeklagte haben
könnte, dass er wegen seiner Schuldbekenntnis leicht davonkommen wird, zerstreuen.

 Ist es zwingend erforderlich, dass die Staatsanwaltschaft Beweise für erschwerende Umstände vorlegt?

Ja. Sie ist zwingend erforderlich, um den genauen Grad des Verschuldens und die verhängbare Strafe festzustellen. Ansonsten liegt
ein unvorsichtiges Schuldbekenntnis vor.

 Kann ein Gericht einen Angeklagten aufgrund eines unvorsichtigen Schuldbekenntnisses rechtskräftig verurteilen?
 29
Ja. Liegen ausreichende Beweise für die Schuld des Beschuldigten unabhängig von der unverschuldeten Schuldbekenntnis vor, kann
das Gericht den Beschuldigten dennoch verurteilen. Die Verurteilung wird nur aufgehoben, wenn die Einrede der Schuld die alleinige
Grundlage des Urteils ist.

 Was soll das Gericht tun, wenn sich der Angeklagte einer nicht kapitalistischen Straftat schuldig bekennt?

Das Gericht kann von den Parteien Beweise erhalten, um die zu verhängende Strafe zu bestimmen. Anders als bei einer Einrede der
Schuld an einer Kapitalstraftat ist die Entgegennahme von Beweismitteln in diesem Fall nicht zwingend. Es ist lediglich ein
Ermessensspielraum auf dem Gericht.

 Wann kann die Gültigkeit eines Schuldbekenntnisses angegriffen werden?

Im Allgemeinen kann ein Schuldbekenntnis nicht angegriffen werden, wenn es freiwillig und intelligent gemacht wird. Es kann nur
angegriffen werden, wenn es durch Drohungen, Falschdarstellungen oder Bestechungsgelder ausgelöst wurde. Wenn der
einvernehmliche Charakter des Klagegrundes in Frage gestellt wird oder wenn nachgewiesen wird, dass der Beklagte nicht
vollständig über seine Folgen informiert war, kann der Klagegrund angefochten werden.

 Kann ein unvorsichtiges Schuldbekenntnis von Rechts wegen zurückgenommen werden?

Nr. Die Rücknahme des Schuldbekenntnisses ist keine Frage des strikten Rechts des Angeklagten, sondern liegt im Ermessen des
Gerichts. Der Grund dafür ist, dass der Prozess bereits begonnen hat; die Rücknahme des Klagegrundes wird die Theorie des Falles
ändern und das gesamte vergangene Verfahren vergeuden. Sie kann daher nur mit Genehmigung des Gerichts zurückgenommen
werden.

Im Übrigen besteht die Vermutung, dass die Einrede freiwillig erhoben wurde. Das Gericht muss entscheiden, ob die Zustimmung
des Angeklagten bei der Eingabe seines Klagegrundes tatsächlich beeinträchtigt wurde.

 X wird wegen Mordes angeklagt. Er bekennt sich schuldig, sagt aber dem Richter „hindi ko sinasadya“. Ist sein
Plädoyer gültig?

Nr. Um gültig zu sein, muss das Schuldbekenntnis bedingungslos sein. In diesem Fall, als X „hindi ko sinasadya“ sagte, machte er
ein qualifiziertes Schuldbekenntnis. Dies ist kein gültiges Schuldbekenntnis. Stattdessen sollte eine Einrede der Nichtschuld erhoben
werden.

 Wenn ein Angeklagter während der Anklageerhebung ohne Anwalt erscheint, was sollte das Gericht tun?

Das Gericht hat eine vierfache Pflicht:

1. Sie muss den Beklagten darüber informieren, dass er ein Recht auf einen Anwalt hat, bevor er vor Gericht gestellt wird;
2. Nach Unterrichtung muss das Gericht den Beklagten fragen, ob er die Hilfe eines Anwalts wünscht;
3. Wenn er wünscht und nicht in der Lage ist, einen Anwalt einzustellen, muss das Gericht einen Anwalt de oficio ernennen,
um ihn zu verteidigen;
4. Wünscht der Angeschuldigte, sich einen eigenen Anwalt zu verschaffen, so hat ihm das Gericht hierfür eine angemessene
Frist einzuräumen.

 Was ist der Grund für diese vierfache Pflicht?

Das Recht auf rechtliches Gehör würde wenig nützen, wenn es nicht das Recht auf rechtliches Gehör einschließt.

 Welche Auswirkungen hat die Nichteinhaltung dieser Pflichten durch das Gericht?

Es handelt sich um einen Verstoß gegen das ordnungsgemäße Verfahren.

 Was ist ein Counsel de oficio?

Counsel de oficio ist ein vom Gericht ernannter Anwalt, der den Angeklagten vertritt und verteidigt, falls er es sich nicht leisten kann,
einen selbst zu beschäftigen.

 Wer kann zum Counsel de oficio ernannt werden?

Das Gericht ernennt unter Berücksichtigung der Schwere der Straftat und der Schwierigkeit der möglicherweise auftretenden Fragen
als Counsel de oficio:

1. solche Mitglieder der Bar in gutem Ansehen

2. die aufgrund ihrer Erfahrung und ihres Könnens den Beschuldigten kompetent verteidigen können.

In Orten, in denen solche Mitglieder der Anwaltskammer nicht verfügbar sind, kann das Gericht jedoch jede Person ernennen, die:

1. ein Einwohner der Provinz

2. und von gutem Ruf für Rechtschaffenheit und die Fähigkeit, den Angeklagten zu verteidigen.
 30
 Was ist der Unterschied zwischen der Pflicht des Gerichts, während der Anklageerhebung und während des
Prozesses einen Anwalt zu ernennen?

Während der Anklageerhebung hat das Gericht die bejahende Pflicht, den Angeklagten über sein Recht auf Rechtsbeistand zu
informieren und ihm einen solchen zur Verfügung zu stellen, falls er es sich nicht leisten kann. Das Gericht hat von sich aus zu
handeln, es sei denn, der Beschuldigte verzichtet auf das Recht.

Andererseits muss der Beschuldigte während des Prozesses sein Recht auf Rechtsbeistand geltend machen. Das Gericht wird nicht
handeln, es sei denn, der Angeklagte beruft sich auf seine Rechte.

 Kann ein Nichtjurist den Angeklagten während der Anklageerhebung vertreten?

Nr. Bei der Anklageerhebung ist das Gericht verpflichtet, dafür zu sorgen, dass der Beschuldigte durch einen Anwalt vertreten wird,
da der Beschuldigte zum ersten Mal über die Art und den Grund der gegen ihn erhobenen Beschuldigung informiert wird. Dies ist
eine Aufgabe, die nur ein Anwalt erledigen kann.

Aber während des Prozesses gibt es keine solche Pflicht. Der Angeschuldigte muss um einen Rechtsbeistand bitten, andernfalls gilt
das Recht als entfallen. Er kann sich sogar persönlich verteidigen.

 Darf ein Beschuldigter bei der Verhandlung rechtsgültig durch einen Nichtjuristen vertreten werden?

Wenn der Angeschuldigte wissentlich die Dienste des Nichtanwalts in Anspruch genommen hat, ist er an die Handlungen des
Nichtanwalts gebunden. Wenn er aber nicht wusste, dass er von einem Nichtjuristen vertreten wurde, ist das Urteil wegen der
Falschdarstellung nichtig.

 Was sind die Pflichten des öffentlichen Anwalts, wenn der ihm zugewiesene Angeklagte inhaftiert ist?

1. Er verpflichtet sich, unverzüglich die Anwesenheit des Gefangenen zur Verhandlung zu erhalten oder eine Benachrichtigung
an die Person zu veranlassen, die das Sorgerecht für den Gefangenen hat, und verlangt von dieser Person, den Gefangenen
über sein Recht auf Verhandlung zu informieren.
2. Nach Erhalt dieser Mitteilung hat die Person, die das Sorgerecht für den Gefangenen hat, den Gefangenen unverzüglich über
die Anklage und sein Recht, ein Gerichtsverfahren zu verlangen, zu informieren. Wenn der Gefangene danach jederzeit
seinen Vormund darüber informiert, dass er ein solches Verfahren verlangt, veranlasst dieser, dass eine entsprechende
Mitteilung unverzüglich an den Staatsanwalt gesendet wird.
3. Nach Erhalt einer solchen Mitteilung bemüht sich der Staatsanwalt unverzüglich um die Anwesenheit des Gefangenen zur
Verhandlung.
4. Wenn die Person, die das Sorgerecht für den Gefangenen hat, vom Staatsanwalt einen ordnungsgemäß unterstützten
Antrag auf Verfügbarkeit des Gefangenen für die Zwecke des Prozesses erhält, ist der Gefangene entsprechend zur
Verfügung zu stellen.

 Was ist ein Einzelposten?

Es ist eine spezifischere Behauptung. Ein Angeklagter in einem Strafverfahren, der glaubt oder fühlt, dass er nicht ausreichend über
die ihm zur Last gelegte Straftat informiert ist und nicht in der Lage ist, sich ordnungsgemäß und angemessen zu verteidigen, könnte
sich um eine Rechnung oder Einzelheiten oder Spezifikationen bemühen.

 Was ist der Zweck einer Einzelaufstellung?

Es soll dem Beschuldigten ermöglichen, sich auf seine Verteidigung vorzubereiten.

 Wann kann der Beschuldigte wegen einer Einzelpersonenkarte umziehen?

Der Angeklagte muss vor der Anklageerhebung eine Niederschrift einreichen. Andernfalls gilt das Recht als aufgehoben.

 Was sollte in dem Antrag für eine Rechnung oder Einzelheiten enthalten sein?

Sie sollte die angeblichen Mängel der Beschwerde oder Information und die gewünschten Details angeben.

 Was ist das Recht auf Entdeckungsmethoden?

Es ist das Recht des Beschuldigten, sich zur Vorführung oder Einsichtnahme oder zu materiellen Beweismitteln im Besitz der
Staatsanwaltschaft zu bewegen. Er ermächtigt die Verteidigung, alle Beweise der Staatsanwaltschaft, die sich in seinem Besitz
befinden, nach Einholung der Genehmigung des Gerichts zu untersuchen, zu kopieren oder zu fotografieren.

 Was ist der Zweck dieses Rechts?

Der Zweck besteht darin, eine Überraschung für den Beschuldigten und die Unterdrückung oder Änderung von Beweisen zu
verhindern.

 Steht dieses Recht während der Voruntersuchung zur Verfügung?

Ja, wenn es für den Schutz seines verfassungsmäßigen Rechts auf Leben, Freiheit und Eigentum unerlässlich ist. (Webb v. de Leon)
 31
 Was sind die Gründe für die Aussetzung der Anklage?

1. Wenn der Angeklagte an einem ungesunden psychischen Zustand zu leiden scheint, der ihn unfähig macht, die gegen ihn
erhobene Anklage vollständig zu verstehen und intelligent darauf zu plädieren. Das Gericht sollte seine geistige
Untersuchung und gegebenenfalls seine Inhaftierung anordnen.
2. Wenn eine nachteilige Frage besteht.
3. Wenn ein Antrag auf Überprüfung des Beschlusses der Staatsanwaltschaft entweder beim DOJ oder bei der Geschäftsstelle
des Präsidenten anhängig ist. Der Zeitraum der Aussetzung darf jedoch 60 Tage ab der Einreichung des Antrags auf
Überprüfung nicht überschreiten.

 Was ist der Test, um festzustellen, ob der Wahnsinn des Angeklagten die Aussetzung des Verfahrens rechtfertigen
sollte?

Der Test ist, ob der Angeklagte trotz seines Wahnsinns mit Hilfe eines Anwalts ein faires Verfahren haben wird. Nicht jede Verirrung
des Geistes oder das Aufzeigen mentaler Defizite reicht aus, um eine Suspendierung zu rechtfertigen.

ARTIKEL 117 ANTRAG AUF AUFHEBUNG

 Wann kann der Angeklagte einen Antrag auf Aufhebung stellen?

Der Angeklagte kann jederzeit vor Eingabe seiner Klage die Beschwerde oder Information zurückziehen.

 Welches Formular ist erforderlich, damit ein Antrag abgelehnt werden kann?

1. Sie bedarf der Schriftform.

2. Sie ist vom Beschuldigten oder seinem Rechtsbeistand zu unterzeichnen.
3. Sie muss ihre tatsächlichen und rechtlichen Gründe angeben.

 Kann das Gericht den Fall aus Gründen abweisen, die in dem Antrag auf Aufhebung nicht geltend gemacht werden?

Generell gilt: Ziff. Das Gericht kann keinen anderen Grund als den im Aufhebungsantrag genannten berücksichtigen. Die Ausnahme
ist die Unzuständigkeit für die angeklagte Straftat. Wenn dies der Grund für die Abweisung des Falles ist, braucht er in dem Antrag
auf Aufhebung nicht geltend gemacht zu werden, da es in die Zuständigkeit des Gerichts fällt, den Fall weiterzugeben.

 Aus welchen Gründen kann sich der Angeklagte auf eine Beschwerde oder Information berufen?

1. Dass die angeklagten Tatsachen keine Straftat darstellen;

2. Dass das Gericht, das den Fall verhandelt, keine Zuständigkeit für die angeklagte Straftat hat;
3. Dass das Gericht, das den Fall verhandelt, keine Zuständigkeit für die Person des Angeklagten hat;
4. Dass der Beamte, der die Informationen eingereicht hat, dazu nicht befugt war;
5. Dass es im Wesentlichen nicht der vorgeschriebenen Form entspricht;
6. Dass mehr als eine Straftat angeklagt wird, es sei denn, eine einzige Strafe für verschiedene Straftaten ist gesetzlich
vorgeschrieben (doppelzüngig);
7. Dass die strafrechtliche Handlung oder Haftung erloschen ist;
8. Dass es Behauptungen enthält, die, wenn sie wahr sind, eine rechtliche Entschuldigung oder Rechtfertigung darstellen
würden;
9. Dass der Angeklagte zuvor wegen der angeklagten Straftat verurteilt oder freigesprochen wurde oder das Verfahren gegen
ihn ohne seine ausdrückliche Zustimmung abgewiesen oder anderweitig beendet wurde. (doppelte Gefährdung)

 X reichte einen Antrag auf Aufhebung einer Information mit der Begründung ein, dass er sich zum Zeitpunkt der
Begehung der angeklagten Straftat in den USA befand. Soll dem Antrag stattgegeben werden?

Der Antrag ist abzulehnen. Der Angeschuldigte verteidigt sich bereits. Verteidigungssachen sind in der Regel kein Grund für eine
Aufhebung eines Antrags. Sie sollten bei der Verhandlung vorgelegt werden.

 Was ist mit der Aussage gemeint, dass "ein Antrag auf Aufhebung hypothetisch Tatsachenvorwürfe in den
Informationen zugibt"?

Es bedeutet, dass der Angeklagte argumentiert, dass unter der Annahme, dass die angeklagten Tatsachen wahr sind, die
Informationen immer noch auf der Grundlage des von der Beklagten geltend gemachten Grundes zurückgewiesen werden sollten.
Da die Beklagte daher davon ausgeht, dass die Tatsachen in den Informationen wahr sind, sollten nur diese Tatsachen berücksichtigt
werden, wenn das Gericht den Antrag auf Aufhebung beschließt. Andere Tatsachen, wie z. B. Verteidigungssachen, die nicht in den
Informationen enthalten sind, sollten nicht berücksichtigt werden. Ausnahmen von dieser Regel gelten, wenn die Gründe für die
Aufhebung der Informationen das Erlöschen der strafrechtlichen Haftung, die Verschreibung und die frühere Gefährdung sind. In
diesen Fällen sind zusätzliche Tatsachen zulässig.

 Kann der Angeklagte mit der Begründung, dass ihm ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigert wurde, aufheben?

Nr. Die Verweigerung eines ordnungsgemäßen Verfahrens ist nicht einer der Gründe für die Aufhebung eines Antrags.
 32
 X reichte einen Antrag auf Aufhebung mit der folgenden Begründung ein, dass das Gericht für die Person des
Angeklagten nicht zuständig sei und dass die Klage mehr als eine Straftat zur Last lege. Kann das Gericht dem Antrag
wegen Unzuständigkeit für die Person des Angeklagten stattgeben?

Nr. Ein Antrag auf Aufhebung wegen Unzuständigkeit über die Person des Angeschuldigten darf nur auf diesen Grund gestützt
werden. Liegen andere Gründe vor, liegt ein Verzicht vor, und es wird davon ausgegangen, dass sich der Beschuldigte der
Gerichtsbarkeit unterworfen hat.

 Wie wirkt sich eine Information aus, die von einer unbefugten Person unterschrieben wurde?

Es handelt sich um eine GÜLTIGE, von einem zuständigen Beamten unterzeichnete Information, die unter anderem die Zuständigkeit
für die Person des Angeklagten und den Gegenstand der Anklage begründet. So kann eine Schwäche in den Informationen wie die
mangelnde Autorität des Unterzeichners nicht durch Schweigen, Duldung, ausdrückliche Zustimmung oder sogar Änderung geheilt
werden.

 Was passiert, wenn der Angeklagte seine Klage einlegt, bevor er einen Antrag auf Aufhebung einreicht?

Durch die Eingabe seines Klagegrundes vor Einreichung des Antrags auf Aufhebung verzichtet der Beklagte auf FORMELLE Einwände
gegen die Beschwerde oder Informationen.

Aber wenn der Grund für den Antrag einer der folgenden ist, gibt es keinen Verzicht. Der Boden kann in jeder Phase des Verfahrens
angehoben werden:

1. versäumnis, eine Straftat in Rechnung zu stellen

2. mangelnde Zuständigkeit für die Straftat
3. erlöschen der strafrechtlichen Haftung
4. doppelte Gefährdung

 Wie erlischt die strafrechtliche Haftung?

Gemäß Artikel 89 des RPC erlischt die strafrechtliche Haftung durch:

1. tod des Verurteilten und in Bezug auf Geldstrafen erlischt die Haftung dafür nur, wenn der Tod des Täters vor dem
rechtskräftigen Urteil eintritt;
2. strafzustellung;
3. amnestie;
4. absolute Begnadigung;
5. verjährung der Straftat;
6. verjährung der Strafe;
7. eheschließung der beleidigten Frau, wie in Artikel 344 des RPC vorgesehen.

 X und Y wurden des Ehebruchs angeklagt. Während der Prozess gemacht wurde, starb X. Was passiert mit der
strafrechtlichen Haftung von X und Y?

Die strafrechtliche Haftung von X erlischt. Die strafrechtliche Haftung von Y besteht fort. Der Tod eines von mehreren Beschuldigten
wird kein Grund sein, die strafrechtliche Klage gegen den anderen Beschuldigten abzuweisen.

 Welche Auswirkungen hat der Tod der beleidigten Partei auf die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Angeklagten?

Handelt es sich bei der in einer Strafanzeige oder Information angeklagten Straftat um eine gegen den Staat gerichtete Straftat, die
Frieden und Ordnung beinhaltet, so wird der Tod der beleidigten Partei vor der endgültigen Verurteilung des Angeklagten die
Strafverfolgung nicht abschwächen. Auch der Tod der beleidigten Partei bei privaten Straftaten mildert die Strafverfolgung nicht.

 Was sind die Mittel, mit denen die strafrechtliche Verantwortlichkeit teilweise ausgelöscht wird?

1. Bedingte Begnadigung
2. Umwandlung des Urteils
3. Für gute Führung, Zulagen, die der Täter verdienen kann, während er seine Strafe verbüßt

 Was sind die Unterschiede zwischen Begnadigung und Amnestie?

AMNESTIE BEGNADIGUNG
ART DER STRAFTAT Politische Straftaten Verstöße gegen den Frieden
(gewöhnliche Verbrechen)
BEGÜNSTIGTER Personengruppen Eine Einzelperson
CONCURRENCE OF CONGRESS Notwendig Nicht notwendig
ABNAHME Der Begünstigte muss nicht Notwendigkeit eindeutiger
akzeptieren Annahmehandlungen seitens des
Begnadigten
GERICHTSBESCHEID Gerichte nehmen gerichtlich zur Gerichte nehmen keine gerichtliche
Kenntnis, weil es sich um eine Benachrichtigung entgegen, da es
öffentliche Handlung handelt sich um eine private Handlung des
 33
Präsidenten handelt. Daher muss es
vor Gericht nachgewiesen werden.
EFFEKT Schafft das Vergehen ab (blickt Entlastet den Täter von den Folgen
zurück) der Tat (blickt nach vorne)
WANN ES GEWÄHRT WERDEN Vor oder nach der Strafverfolgung Erst nach rechtskräftiger Verurteilung
KANN

 Welche Auswirkungen hat die absolute Begnadigung auf die strafrechtliche Haftung?

Absolute Begnadigung löscht das Verbrechen aus. Es beseitigt alle Behinderungen, die sich aus der Verurteilung ergeben, wie die
politischen Rechte des Angeklagten.

 Welche Auswirkungen hat die Begnadigung durch die beleidigte Partei auf die strafrechtliche Haftung?

In der Regel löscht die Begnadigung durch die beleidigte Partei die strafrechtliche Haftung nicht aus. Nur die zivilrechtliche Haftung
erlischt durch ausdrücklichen Verzicht der beleidigten Partei.

Begnadigung, die vor der Einleitung des Strafverfahrens in Fällen von Ehebruch, Konkubinat, Verführung, Entführung und Laszivität
gewährt wird, löscht jedoch die strafrechtliche Haftung aus.

 Wie wirkt sich die Ehe des Täters mit der beleidigten Partei bei privaten Straftaten aus?

Er löscht die strafrechtliche Handlung oder erlässt die bereits verhängte Strafe. Dies gilt auch für Co-Principals, Komplizen und
Accessoires.

Wenn jedoch mehrere Vergewaltigungen begangen werden, löscht die Ehe der beleidigten Partei mit einem Angeklagten dessen
Haftung aus, und die seiner Mitarbeiter oder Komplizen für ein einziges Vergewaltigungsverbrechen kann sich nicht auf die anderen
Vergewaltigungshandlungen erstrecken.

 Wenn der Täter bei der Vergewaltigung der rechtliche Ehemann der beleidigten Partei ist, wie kann die
strafrechtliche Haftung des Ehemanns gelöscht werden?

Die anschließende Vergebung durch die Ehefrau löscht die strafrechtliche Handlung oder die Strafe aus. Die Strafe wird jedoch nicht
herabgesetzt, wenn die Ehe von Anfang an nichtig ist.

 Warum ist die Verschreibung ein Grund für die Aufhebung eines Antrags?

Damit soll die Staatsanwaltschaft ermahnt werden, sich nicht zu verzögern, sonst verliert sie das Recht auf Strafverfolgung. Es soll
auch die besten Beweise sichern, die erhalten werden können.

 Was sind die Verjährungsfristen für Straftaten?

VERGEHEN VERORDNUNGSZEITRAUM
Bestrafbar durch Tod, perpetuelle oder zeitweilige 20 Jahre
Zurückziehung
Mit anderen schmerzhaften Strafen zu bestrafen 10 Jahre
Bestrafbar durch Arrestobürgermeister 5 Jahre
Verleumdung oder ähnliche Straftaten 2 Jahre
Mündliche Diffamierung und Verleumdung durch Tat 6 Monate
Leichte Straftaten 2 Monate

 Kann der Angeklagte auch nach einer Verurteilung noch Rezepte zur Verteidigung vorbringen? Kann auf die Einrede
der Verschreibung verzichtet werden?

Der Angeschuldigte kann auch nach einer Verurteilung noch Rezepte zur Verteidigung vorbringen. Auf die Verteidigung kann nicht
verzichtet werden. Dies liegt daran, dass die strafrechtliche Klage durch den Ablauf der Verjährungsfrist vollständig erloschen ist.
Der Staat verliert oder verzichtet dadurch auf sein Recht, ihn strafrechtlich zu verfolgen und zu bestrafen.

 Was ist die richtige Vorgehensweise des Gerichts, wenn der Angeklagte die Einrede der Verschreibung erhebt?

Die richtige Klage für das Gericht besteht darin, seine Zuständigkeit auszuüben und den Fall in der Hauptsache zu entscheiden, die
Klage als vorgeschrieben zu betrachten und den Beklagten freizusprechen. Das Gericht sollte sich nicht selbst hemmen, weil es die
Zuständigkeit für den Gegenstand oder die Person des Beschuldigten nicht durch Verordnung verliert.

 Welche Auswirkungen hat die Verjährung der Straftat auf die zivilrechtliche Haftung des Beschuldigten?

Das Erlöschen der Strafklage bedeutet nicht das Erlöschen der Zivilklage zur Durchsetzung der zivilrechtlichen Haftung aus der
angeklagten Straftat, es sei denn, das Erlöschen geht von einer Erklärung in einem rechtskräftigen Urteil aus, dass der Umstand, aus
dem sich die zivilrechtliche Haftung ergeben könnte, nicht bestanden hat.
 34
 Was sollte das Gericht tun, wenn der Angeklagte aus Gründen, die durch eine Änderung geheilt werden können (z. B.
doppelzüngig), die Beschwerde oder die Informationen zurücknimmt?

Das Gericht sollte anordnen, dass die Änderung vorgenommen wird.

 Was soll das Gericht tun, wenn der Angeklagte mit der Begründung aufhebt, dass der angeklagte Sachverhalt keine
Straftat darstellt?

Das Gericht soll der Staatsanwaltschaft Gelegenheit geben, den Mangel durch Änderung zu beheben. Wenn die Staatsanwaltschaft
die Änderung nicht vornimmt oder wenn die Beschwerde oder die Information nach der Änderung immer noch den gleichen Mangel
aufweist, sollte das Gericht den Antrag auf Aufhebung genehmigen/aufrechterhalten.

 Was ist der Effekt, wenn ein Antrag auf Aufhebung aufrechterhalten wird?

Das Gericht kann anordnen, dass eine weitere Beschwerde oder Information gegen den Angeklagten wegen derselben Straftat
eingereicht wird, es sei denn, der Grund für die Aufrechterhaltung des Aufhebungsantrags ist entweder:

1. erlöschen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Beschuldigten, oder

2. doppelte Gefährdung.

Die Bewilligung eines Antrags auf Aufhebung aus diesen beiden Gründen steht einer weiteren Strafverfolgung wegen derselben
Straftat entgegen.

Ergeht die Anordnung, so darf der Beschuldigte, wenn er sich in Gewahrsam befindet, nicht entlassen werden, es sei denn, er wird
zur Kaution zugelassen.

Ergeht keine Anordnung oder wurden innerhalb der vom Gericht bestimmten Frist keine neuen Informationen eingereicht, wird der
Angeklagte, wenn er sich in Gewahrsam befindet, entlassen.

 Was ist der Rechtsbehelf des Angeklagten, wenn das Gericht seinen Antrag auf Aufhebung ablehnt?

Der Angeschuldigte kann gegen eine Aufhebung seines Aufhebungsantrags keinen Rechtsbehelf einlegen. Dies liegt daran, dass eine
Anordnung, die einen Antrag auf Aufhebung ablehnt, einstweilig ist; sie verfügt nicht über den Fall in der Sache. Der Angeschuldigte
sollte später vor Gericht gehen und es als Fehler in der Berufung vorbringen.

 Was sind die beiden Arten von Gefahren?

1. Niemand darf wegen derselben Straftat zweimal in Gefahr gebracht werden.

2. Wenn eine Handlung durch ein Gesetz und eine Verordnung, eine Verurteilung oder einen Freispruch nach einer der beiden
bestraft wird, stellt dies ein Hindernis für eine andere Strafverfolgung für dieselbe Handlung dar.

 Was sind die Voraussetzungen dafür, dass der Angeklagte die Einrede der doppelten Gefährdung vorbringen kann?

Um die Verteidigung gegen doppelte Gefährdung zu erhöhen, müssen die folgenden Voraussetzungen vorhanden sein:

1. eine erste Gefährdung muss vor der zweiten eingetreten sein;

2. die erste Gefährdung wirksam beendet worden sein muss;
3. die zweite Gefahr für dieselbe Straftat bestehen muss oder die zweite Straftat die in den ersten Informationen
angeklagte Straftat umfasst oder notwendigerweise darin enthalten ist oder ein Versuch oder eine Frustration
davon ist.

 Was sind die Voraussetzungen für die erste Gefährdung?

1. Gültige Reklamation oder Information

2. Zuständiger Gerichtsstand
3. Arraignment
4. Gültige Einrede
5. Der Angeklagte wurde ohne seine ausdrückliche Zustimmung freigesprochen, verurteilt oder der Fall abgewiesen.

 In Makati wurde ein Verbrechen begangen. Der Fall wurde in Pasay eingereicht. Als die Staatsanwaltschaft
erkannte, dass die Beschwerde in Makati hätte eingereicht werden sollen, reichte sie den Fall in Makati ein. Kann sich
der Angeklagte auf eine doppelte Gefährdung berufen?

Nr. Das Gericht in Pasay war nicht zuständig; daher bestand für den Angeklagten keine Gefahr, gefährdet zu werden. Die erste
Gefährdung war nicht gültig.

 Wann ist eine Beschwerde oder Information zum Zwecke der doppelten Gefährdung gültig?

Eine Beschwerde oder Information ist gültig, wenn sie ein Verurteilungsurteil stützen kann. Wenn die Beschwerde oder Information
nicht gültig ist, würde dies das Recht des Beschuldigten verletzen, über die Art und Ursache der gegen ihn erhobenen Beschuldigung
 35
informiert zu werden. Wenn er aufgrund dieser Beschwerde oder Information verurteilt wird, ist die Verurteilung null und nichtig.
Wenn die Verurteilung null und nichtig ist, kann es keine erste Gefährdung geben.

 X wegen qualifizierten Diebstahls angeklagt. X wurde wegen Unzulänglichkeit der Informationen abgewiesen. Der
Fall wurde abgewiesen. Anschließend reichte die Staatsanwaltschaft eine korrigierte Auskunft ein. Kann X auf
doppelte Gefährdung plädieren?

Nr. Die erste Gefährdung wurde nicht beigefügt, da die erste Information ungültig war.

 X wurde wegen Diebstahls angeklagt. Während des Prozesses konnte die Staatsanwaltschaft estafa nachweisen. X
wurde vom Diebstahl freigesprochen. Kann X später wegen ESTA strafrechtlich verfolgt werden, ohne ihn in doppelte
Gefahr zu bringen?

Ja. Für die Gefährdung ist die Grundlage die in der Beschwerde oder Information angeklagte Straftat und nicht die in der
Verhandlung bewiesene. In diesem Fall war die in den ersten Informationen angeklagte Straftat Diebstahl. X wurde daher in Gefahr
gebracht, wegen Diebstahls verurteilt zu werden. Da ESTAFA keine Straftat ist, die inbegriffen ist oder notwendigerweise Diebstahl
beinhaltet, kann X dennoch wegen ESTAFA strafrechtlich verfolgt werden, ohne ihn in doppelte Gefahr zu bringen.

 Die ESTAFA-Klage gegen X wurde abgewiesen, aber die Abweisung enthielt einen Vorbehalt des Rechts, eine weitere
Klage einzureichen. Kann eine weitere ESTAFA-Klage gegen X eingereicht werden, ohne ihn in doppelte Gefahr zu
bringen?

Ja. Um die Einrede der doppelten Gefährdung zu erheben, muss die erste Gefährdung wirksam beendet worden sein. Dies bedeutet,
dass es entweder eine Verurteilung oder einen Freispruch oder eine bedingungslose Abweisung des Falles gegeben haben muss.
Eine vorläufige Kündigung wie diese beendet die erste Gefährdung nicht wirksam.

Beachten Sie jedoch, dass in der zweiten Art der Gefährdung (eine Handlung, die durch ein Gesetz und eine Verordnung bestraft
wird) die erste Gefährdung nur durch Verurteilung oder Freispruch und nicht durch Abweisung des Falles ohne die ausdrückliche
Zustimmung des Angeklagten beendet werden kann.

 X wurde wegen Diebstahls angeklagt. Am Verhandlungstag konnte die Staatsanwaltschaft nicht vor Gericht gehen,
weil wichtige Zeugen nicht erscheinen konnten. Der Anwalt des Angeschuldigten hat den Fall abgewiesen. Das Gericht
wies den Fall vorläufig ab. Anschließend wurde X erneut wegen Diebstahls angeklagt. Kann sich X auf doppelte
Gefährdung berufen?

Nr. Der Fall wurde auf Antrag des Anwalts für den Angeklagten abgewiesen, so dass er nicht ohne seine ausdrückliche Zustimmung
abgewiesen wurde. Darüber hinaus war die Kündigung nur vorläufig, was keine gültige Beendigung der ersten Gefährdung darstellt.
Um die erste Gefährdung wirksam zu beenden, muss die Kündigung unbedingt gewesen sein.

 X wurde wegen leichter körperlicher Verletzungen angeklagt. Auf seinen Antrag wurde der Fall während des
Prozesses abgewiesen. Ein weiterer Fall von Körperverletzung an einer autorisierten Person wurde gegen ihn
eingereicht. Kann sich X auf doppelte Gefährdung berufen?

Nr. Die erste Gefährdung wurde nicht ohne ausdrückliche Zustimmung von X durch Verurteilung, Freispruch oder Entlassung
beendet. Der erste Fall wurde auf Antrag von X selbst abgewiesen. Daher kann er sich nicht auf eine doppelte Gefährdung berufen.

 X wurde wegen Diebstahls angeklagt. Während des Prozesses zeigten die Beweise, dass es sich bei der begangenen
Straftat tatsächlich um ESTA handelte. Was sollte der Richter tun?

Der Richter sollte anordnen, dass die Diebstahlsbeschwerde durch eine neue ESTA-Anklage ersetzt wird. Nach Einreichung der
Ersatzbeschwerde sollte der Richter die ursprüngliche Beschwerde abweisen.

Wenn sich zu irgendeinem Zeitpunkt vor dem Urteil herausstellt, dass bei der Anklage der Ordnungswidrigkeit ein Fehler gemacht
wurde, weist das Gericht die ursprüngliche Beschwerde oder Information bei der Einreichung einer neuen, die die Ordnungswidrigkeit
anklagt, ab.

 Was sind die Voraussetzungen für eine gültige Ersetzung einer Beschwerde oder Information?

1. Es wurde kein Urteil gefällt;

2. Der Angeklagte kann nicht wegen der angeklagten Straftat oder einer anderen Straftat, die notwendigerweise in der
angeklagten Straftat enthalten ist, verurteilt werden;
3. Der Angeschuldigte wird nicht doppelt gefährdet.

 X wurde wegen Mordes angeklagt. Am ersten Verhandlungstag erschien die Staatsanwaltschaft nicht. Das Gericht
wies den Fall mit der Begründung der Verletzung des Rechts des Angeklagten auf ein zügiges Verfahren ab. X wurde
später wegen Mordes angeklagt. Kann sich X auf doppelte Gefährdung berufen?

Nr. Die erste Gefährdung wurde nicht wirksam beendet. Der Richter, der den Fall wegen Verletzung des Rechts von X auf ein
schnelles Verfahren abwies, beging einen schweren Ermessensmissbrauch bei der Abweisung des Falles, nachdem die
Staatsanwaltschaft einmal nicht erschienen war. Dies ist keine gültige Kündigung, da es die Strafverfolgung des ordnungsgemäßen
Verfahrens beraubt. Wenn der Richter sein Ermessen bei der Abweisung eines Falles ernsthaft missbraucht, ist die Abweisung nicht
gültig. Daher kann sich X nicht auf eine doppelte Gefährdung berufen.
 36
 Man unterscheidet zwischen Abberufung und Freispruch.

Freispruch basiert immer auf den Verdiensten. Der Angeschuldigte wird freigesprochen, weil die Beweise seine Schuld nicht
zweifelsfrei belegen. Die Kündigung entscheidet nicht über den Sachverhalt und stellt auch nicht fest, dass der Angeklagte nicht
schuldig ist. Entlassungen beenden das Verfahren, entweder weil das Gericht kein zuständiges Gericht ist oder die Beweise nicht
belegen, dass die Straftat innerhalb der territorialen Zuständigkeit des Gerichts begangen wurde, oder weil die Beschwerde oder die
Informationen in Form und Inhalt nicht gültig oder ausreichend sind.

 Wann ist eine Abweisung des Falles, auch mit ausdrücklicher Zustimmung des Angeklagten, gleichbedeutend mit
einem Freispruch, der ein Hindernis für eine zweite Gefährdung darstellen würde? Wann ist es kein Hindernis für eine
zweite Gefährdung?

Eine Kündigung auf Antrag des Angeklagten oder seines Anwalts negiert den Antrag auf doppelte Gefährdung, da der Antrag des
Angeklagten auf ausdrückliche Zustimmung hinausläuft, ES SEI DENN:

1. wenn der Grund unzureichende Beweise der Staatsanwaltschaft ist (Beweiserhebung), oder
2. verweigerung des Rechts auf ein zügiges Verfahren.

In diesen beiden Fällen kommt die Kündigung auch auf Antrag des Angeschuldigten einem Freispruch gleich und würde eine zweite
Gefährdung ausschließen.

Bewegt sich der Angeschuldigte jedoch aus folgendem Grund zur Kündigung, kann er wegen derselben Tat dennoch strafrechtlich
verfolgt werden, weil er bei einer zweiten Gefährdung auf sein Recht verzichtet hat:

1. Unzuständigkeit (Warum? Denn wenn Sie eine Kündigung wegen Unzuständigkeit beantragen, bedeutet dies, dass Sie von
diesem Gericht nicht rechtskräftig verurteilt worden sein könnten. Sie werden später davon abgehalten, zu behaupten, dass
Sie in Gefahr waren, verurteilt zu werden).
2. Unzureichende Beanstandung oder Information (gleicher Grund. Sie hätten aufgrund dieser fehlerhaften Informationen
nicht rechtskräftig verurteilt werden können, sodass Sie nicht behaupten können, dass eine erste Gefährdung vorliegt).

 Wann wird die Kündigung oder Beendigung des ersten Falles nicht eine zweite Gefährdung ausschließen?

Die Bedingungen, unter denen eine Kündigung oder Kündigung den Angeklagten nicht doppelt gefährdet, sind:

1. Die Kündigung muss vom Beklagten persönlich oder durch seinen Anwalt beantragt werden; und
2. Eine solche Kündigung darf nicht der Sache nach erfolgen und muss nicht zwangsläufig einen Freispruch darstellen.

 Bevor die Staatsanwaltschaft ihre Beweiserhebung beenden konnte, reichte der Angeschuldigte einen Beweisantrag
ein. Das Gericht gab dem Antrag statt und wies den Fall wegen unzureichender Beweise der Staatsanwaltschaft ab.
Kann der Beschuldigte wegen derselben Tat erneut strafrechtlich verfolgt werden?

Ja. Es bestand keine doppelte Gefahr, da das Gericht seine Zuständigkeit bei der Abweisung des Falles überschritten hatte, noch
bevor die Staatsanwaltschaft die Beweisaufnahme beenden konnte. Sie bestritt die Verfolgung ihres Rechts auf ein
ordnungsgemäßes Verfahren. Aus diesem Grund ist die Kündigung null und nichtig und kann keine ordnungsgemäße Grundlage für
einen Anspruch auf doppelte Gefährdung darstellen.

 Die Staatsanwaltschaft reichte eine Information gegen X wegen Mordes ein. Bevor X angeklagt werden konnte, zog
die Staatsanwaltschaft die Informationen ohne Vorankündigung an X zurück. Die Staatsanwaltschaft reichte dann eine
Information gegen X wegen Mordes ein. Kann sich X auf doppelte Gefährdung berufen?

Nr. X wurde noch nicht unter der ersten Information angeklagt. Daher war die erste Gefährdung nicht angebracht. Eine nolle
prosequi oder eine Entlassung, die vor der Verhandlung des Angeklagten und vor seiner Klage eingereicht wurde, ist nicht
gleichbedeutend mit einem Freispruch und steht einer späteren Strafverfolgung wegen derselben Straftat nicht entgegen.

 Wenn der Angeklagte dem Antrag auf Abweisung des von der Staatsanwaltschaft eingereichten Falles nicht
widerspricht, gilt er als mit der Abweisung einverstanden? Kann er sich immer noch auf eine doppelte Gefährdung
berufen?

Nr. Schweigen bedeutet nicht Zustimmung zur Kündigung. Lehnt der Angeschuldigte die Abweisung des Falles nicht ab oder duldet
er sie, kann er sich dennoch auf eine doppelte Gefährdung berufen, da die Abweisung noch ohne seine ausdrückliche Zustimmung
erfolgte. Er hat auf sein Recht gegen doppelte Gefährdung verzichtet, wenn er der Abberufung ausdrücklich zustimmt.

 X wurde des Mordes angeklagt. Die Staatsanwaltschaft hat den Fall abgewiesen. Der Anwalt von X schrieb die
Worte "Kein Einwand" am Ende des Antrags auf Ablehnung und unterzeichnete ihn. Kann sich X später auf eine
doppelte Gefährdung berufen?

Nr. Es wird davon ausgegangen, dass X der Abweisung des Falls ausdrücklich zugestimmt hat, als sein Anwalt schrieb: „Kein
Einwand am Ende des Abweisungsantrags. Da der Fall mit seiner ausdrücklichen Zustimmung abgewiesen wurde, kann sich X nicht
auf eine doppelte Gefährdung berufen.
 37
 X wurde des Mordes angeklagt. Nachdem die Staatsanwaltschaft ihre Beweise vorgelegt hatte, reichte X einen
Antrag auf Abweisung mit der Begründung ein, dass die Staatsanwaltschaft nicht nachweisen konnte, dass die Straftat
im Rahmen der territorialen Zuständigkeit des Gerichts begangen wurde. Das Gericht wies den Fall ab. Die
Staatsanwaltschaft legte Berufung ein. Kann sich X auf doppelte Gefährdung berufen?

Nr. X kann sich nicht auf eine doppelte Gefährdung berufen. Die Kündigung erfolgte auf eigene Initiative, also mit seiner
ausdrücklichen Zustimmung. Da die Kündigung mit seiner ausdrücklichen Zustimmung erfolgte, gilt er als Verzicht auf sein Recht
gegen doppelte Gefährdung. Die einzige Zeit, in der eine Kündigung, auch auf Antrag des Angeklagten, eine zweite Gefährdung
ausschließt, ist, wenn sie entweder auf unzureichenden Beweisen oder der Verweigerung des Rechts des Angeklagten auf ein
schnelles Verfahren beruht. Dies sind nicht die von X geltend gemachten Gründe, so dass er keine doppelte Gefährdung geltend
machen kann.

 X wurde wegen Mordes angeklagt. X hat die Kündigung mit der Begründung beantragt, dass das Gericht nicht
zuständig sei. Der Richter glaubte, dass er nicht zuständig sei, und wies den Fall ab. Da das Gericht tatsächlich für den
Fall zuständig war, reichte die Staatsanwaltschaft beim selben Gericht einen weiteren Fall ein. Kann sich X auf
doppelte Gefährdung berufen?

Nr. X ist daran gehindert, zu behaupten, dass er im ersten Fall in Gefahr war, verurteilt zu werden, da er selbst zuvor behauptet
hatte, dass das Gericht nicht zuständig sei.

 X wurde wegen Mordes angeklagt. Das Gericht, das glaubte, dass es nicht zuständig sei, wies motu propio den Fall
ab. Die Staatsanwaltschaft legte Berufung ein und behauptete, dass das Gericht tatsächlich zuständig sei. Kann sich X
auf doppelte Gefährdung berufen?

Ja. Wenn das Prozessgericht zuständig ist, aber irrtümlich die Beschwerde oder die Information wegen Mangels abweist und die
Abweisung nicht auf Antrag des Angeklagten erfolgte, ist die Abweisung nicht anfechtbar, weil sie den Angeklagten in doppelte
Gefahr bringt.

 X wurde wegen Vergewaltigung angeklagt. X beschloss, die Klage mit der Begründung abzuweisen, dass sie
unzureichend sei, weil sie keine unzüchtigen Entwürfe geltend mache. Das Gericht wies den Fall ab. Später wurde
eine weitere Vergewaltigungsklage gegen X eingereicht. Kann sich X auf eine doppelte Gefährdung berufen?

Nr. Wie beim vorherigen Problem wird X davon abgehalten, zu behaupten, dass er aufgrund der ersten Beschwerde hätte verurteilt
werden können. Er selbst zog mit der Begründung ab, dass die Beschwerde unzureichend sei. Er kann seine Position nicht ändern
und behauptet nun, dass er aufgrund dieser Beschwerde in Gefahr war, verurteilt zu werden.

 X wurde zusammen mit drei anderen Personen des Mordes angeklagt. X wurde als Staatszeuge entlassen. Kann X
wegen derselben Straftat erneut strafrechtlich verfolgt werden?

Kommt drauf an. In der Regel kommt eine Anordnung, einen Beschuldigten als Staatszeugen zu entlassen, einem Freispruch gleich,
und es ist ihm untersagt, wegen derselben Straftat erneut strafrechtlich verfolgt zu werden. Scheitert er jedoch oder weigert er sich,
gemäß seiner eidesstattlichen Erklärung, die die Grundlage für die Entlastung bildet, gegen seinen Mitangeklagten auszusagen, kann
er erneut strafrechtlich verfolgt werden.

 Kann eine Person, die der ESTAFA beschuldigt wird, wegen Verletzung von BP22 angeklagt werden, ohne sie in
doppelte Gefahr zu bringen?

Ja. Wo zwei verschiedene Gesetze zwei Verbrechen definieren, ist die vorherige Gefährdung eines der beiden kein Hindernis für eine
Strafverfolgung des anderen, obwohl sich beide Straftaten aus denselben Tatsachen ergeben, wenn jedes Verbrechen eine wichtige
Handlung beinhaltet, die kein wesentliches Element des anderen ist. Weitere Beispiele: Illegale Rekrutierung und ESTAFA, illegale
Fischerei und illegaler Besitz von Sprengstoffen, Alarm und Skandal und illegale Abgabe von Schusswaffen, Räuberei und illegaler
Besitz von Schusswaffen, genehmigte Entführung und qualifizierte Verführung.

Beachten Sie jedoch Folgendes:

Der gleichzeitige Besitz einer Schrotflinte und eines Revolvers durch dieselbe Person ist nur eine Besitzhandlung, es liegt also nur
eine Rechtsverletzung vor.

Verurteilung wegen des Rauchens von Opiumbarren Strafverfolgung wegen illegalen Besitzes der Pfeife. Er kann das Opium ohne die
Pfeife nicht rauchen.

Der Diebstahl von 13 Kühen zur gleichen Zeit und am gleichen Ort ist nur eine Diebstahlhandlung.

Die Verurteilung wegen weniger schwerer Körperverletzungen verbietet die Strafverfolgung wegen Körperverletzung einer
Autoritätsperson.

Leichtsinnige Unvorsichtigkeit, die zu Sachschäden und schweren oder weniger schweren Körperverletzungen führt, ist nur eine
Straftat. Handelt es sich um leichte Körperverletzungen, kann es in zwei Straftaten zerlegt werden, da eine leichte Straftat nicht
komplexiert werden kann.
 38
 X installierte ein Überbrückungskabel, mit dem er seine Stromrechnung senken konnte. Er wurde wegen Verstoßes
gegen eine städtische Verordnung gegen die unbefugte Installation des Geräts strafrechtlich verfolgt. Er wurde
verurteilt. Kann er trotzdem wegen Diebstahls strafrechtlich verfolgt werden?

Nr. Unter der zweiten Art von Gefahr, wenn eine Handlung durch ein Gesetz und eine Verordnung, eine Verurteilung oder einen
Freispruch unter Once bestraft wird, wird eine Strafverfolgung unter dem anderen ausgeschlossen. (Aber denken Sie daran, dass es
entweder eine Verurteilung oder einen Freispruch geben muss. Eine Kündigung ohne ausdrückliche Zustimmung des Beschuldigten
reicht nicht aus).

 Was sind die Ausnahmen von der doppelten Gefährdung? Wann kann der Angeklagte wegen einer zweiten Straftat
angeklagt werden, die notwendigerweise die in der früheren Beschwerde oder Information angeklagte Straftat
umfasst?

Die Verurteilung des Angeklagten ist kein Hindernis für eine andere Strafverfolgung wegen einer Straftat, die notwendigerweise die
in der ersten Beschwerde angeklagte Straftat oder Informationen unter einem der folgenden Umstände umfasst:

1. die schwerwiegendere Straftat, die sich aufgrund von Tatsachen entwickelt hat, die sich aus derselben Handlung oder
Unterlassung ergeben, die die frühere Anklage darstellt;
2. die Tatsachen, die die schwerwiegendere Anklage ausmachen, erst bekannt wurden oder entdeckt wurden, nachdem
ein Klagegrund in die frühere Beschwerde oder Information aufgenommen wurde;
3. die Einrede der Schuld an der geringeren Straftat ohne Zustimmung des Staatsanwalts und der beleidigten
Partei erhoben wurde, es sei denn, die beleidigte Partei erscheint nicht bei der Anklageerhebung.

 Was ist die Doktrin der Überwachung von Fakten?

Wenn nach der ersten Strafverfolgung eine neue Tatsache eintritt, für die der Angeklagte haftbar gemacht werden kann, die den
Charakter der Straftat verändert und zu einer neuen und eigenständigen Straftat führt, kann nicht davon ausgegangen werden, dass
der Angeklagte in zweiter Linie gefährdet ist, wenn er wegen der neuen Straftat angeklagt wird.

 X wurde wegen frustrierter Tötung angeklagt. Es gab nichts, was darauf hindeutete, dass das Opfer sterben würde.
X wurde angeklagt. Vor dem Prozess stirbt das Opfer. Kann X wegen Mordes angeklagt werden?

Kommt drauf an. Wenn der Tod des Opfers auf die Handlungen von X zurückzuführen ist und das Opfer nicht mit seiner
Fahrlässigkeit zu seinem Tod beigetragen hat, kann X wegen Mordes angeklagt werden. Dies ist eine auffällige Tatsache. Aber wenn
die Tat von X nicht die unmittelbare Todesursache war, kann er nicht wegen Mordes angeklagt werden.

 X wurde wegen rücksichtsloser Unvorsichtigkeit angeklagt, die zu einem Mord führte, und wurde freigesprochen. Die
Erben des Opfers legten Berufung gegen den zivilrechtlichen Aspekt des Urteils ein. X behauptet, dass die Berufung ihn
in doppelte Gefahr bringen wird. Ist X richtig?

Nr. Es gab keine zweite Gefahr. Was in der Berufung erhöht wurde, war der zivilrechtliche Aspekt des Falles, nicht der kriminelle
Aspekt. Das Erlöschen der strafrechtlichen Haftung, sei es durch Verschreibung oder durch die Bar der doppelten Gefährdung,
bedeutet nicht das Erlöschen der zivilrechtlichen Haftung, die sich aus der angeklagten Straftat ergibt.

 X wurde wegen Mordes angeklagt und freigesprochen. Kann die Staatsanwaltschaft gegen den Freispruch Berufung
einlegen?

Nr. Gegen den Freispruch kann die Staatsanwaltschaft keine Berufung einlegen, da er den Angeschuldigten doppelt gefährden
würde.

Auch wenn die Freispruchentscheidung fehlerhaft war, kann die Staatsanwaltschaft die Entscheidung immer noch nicht anfechten.
Es würde den Angeschuldigten immer noch in doppelte Gefahr bringen.

 Wann kann die Staatsanwaltschaft trotz Abweisung oder Einstellung des Verfahrens Berufung einlegen?

In der Regel ist die Abweisung oder Beendigung des Falles nach Anklageerhebung und Einrede des Beklagten auf eine gültige
Information ein Hindernis für eine andere Strafverfolgung wegen derselben Straftat, eines Versuchs oder einer Frustration davon
oder eine solche, die die vorherige Straftat einschließt oder einschließt. Ausnahmen sind:

1. wenn die Abweisung des ersten Falles auf Antrag oder mit ausdrücklicher Zustimmung des Beklagten erfolgt ist, es sei
denn, die Gründe sind unzureichende Beweise oder die Verweigerung des Rechts auf ein zügiges Verfahren;
2. wenn die Abweisung kein Freispruch ist oder auf der Berücksichtigung der Beweise oder der Begründetheit des Falles
beruht; und
3. die Frage, die vom Berufungsgericht weiterzuleiten ist, ist rein rechtlich, so dass, sollte die Kündigung als falsch befunden
werden, der Fall für weitere Verfahren zur Feststellung der Schuld oder Unschuld des Angeklagten an das Ursprungsgericht
zurückverwiesen werden müsste.

 Wie wirkt sich die Berufung des Angeschuldigten aus?

Wenn der Angeschuldigte Berufung einlegt, verzichtet er auf sein Recht gegen doppelte Gefährdung. Der Fall wird zur Überprüfung
weit geöffnet und eine höhere Strafe als die der ursprünglichen Verurteilung könnte gegen ihn verhängt werden.
 39
 Was soll der Angeklagte tun, wenn das Gericht den Antrag auf Aufhebung wegen doppelter Gefährdung ablehnt?

Er sollte sich nicht schuldig bekennen und seine Verteidigung der früheren Gefährdung wiederholen. Im Falle einer Verurteilung
sollte er gegen das Urteil Berufung einlegen, mit der Begründung der doppelten Gefährdung.

 Wann kann ein Fall vorläufig abgewiesen werden?

Ein Fall kann nur vorläufig abgewiesen werden, wenn der Beschuldigte ausdrücklich zustimmt, und mit Mitteilung an die beleidigte
Partei. Die vorläufige Kündigung bringt den Angeschuldigten nicht in doppelte Gefahr. Sollte der Angeschuldigte jedoch Einwände
gegen die vorläufige Entlassung erheben, würde eine Wiederaufnahme des Verfahrens ihn in doppelte Gefahr bringen.

 Wann wird die vorläufige Kündigung rechtskräftig?

Die vorläufige Abweisung von Straftaten, die mit einer Freiheitsstrafe von mehr als 6 Jahren oder einer Geldstrafe in beliebiger Höhe
geahndet werden, wird nach 1 Jahr dauerhaft, ohne dass der Fall wieder aufgenommen wurde.

Bei Straftaten, die mit Freiheitsstrafe von mehr als 6 Jahren geahndet werden, wird die vorläufige Kündigung nach 2 Jahren
dauerhaft, ohne dass der Fall wieder aufgenommen wurde.

Nachdem die vorläufige Kündigung rechtskräftig geworden ist, kann der Beschuldigte nicht mehr strafrechtlich verfolgt werden.

ARTIKEL 118 VORVERHANDLUNG

 Wann ist eine Voruntersuchung erforderlich?

In allen Strafsachen, die von den Sandiganbayan, RTC, MTCS und Municipal Circuit Trial Courts erkannt werden können, ist ein
Vorverfahren obligatorisch.

 Wann sollte sie durchgeführt werden?

Nach der Anklageerhebung und innerhalb von 30 Tagen ab dem Datum, an dem das Gericht die Zuständigkeit für die Person des
Angeklagten erwirbt.

 Was passiert während der Voruntersuchung?

Folgende Dinge werden berücksichtigt:

1. plädoyer-Verhandlungen
2. sachverhaltsfeststellung
3. kennzeichnung zur Identifikation der Beweismittel der Parteien
4. verzicht auf Einwendungen gegen die Zulässigkeit von Beweismitteln
5. änderung der Reihenfolge der Verhandlung, wenn der Angeklagte die Anklage zugibt, aber eine rechtmäßige Verteidigung
dazwischenlegt
6. andere Angelegenheiten, die ein faires und zügiges Verfahren über die strafrechtlichen und zivilrechtlichen Aspekte des
Falles fördern

 Welches Formular ist für die Vorverfahrensvereinbarung erforderlich?

Alle Vereinbarungen oder Zulassungen, die während der Vorverfahrenskonferenz getroffen wurden, sollten:

1. schriftlich
2. vom Angeschuldigten unterschrieben
3. vom Rechtsbeistand unterzeichnet

Andernfalls kann sie nicht gegen den Angeschuldigten verwendet werden.

 Was ist eine Voruntersuchungsanordnung?

Es handelt sich um eine gerichtliche Anordnung nach der Vorverfahrenskonferenz, die Folgendes enthält:

1. eine Erwägung der ergriffenen Maßnahmen,

2. die festgesetzten Tatsachen und
3. beweismaterial gekennzeichnet.

Die Anordnung der Vorverhandlung bindet die Parteien, beschränkt die Verhandlung auf Angelegenheiten, über die nicht verfügt
wurde, und kontrolliert den Verlauf der Klage während der Verhandlung, es sei denn, sie wird vom Gericht geändert, um
offensichtliche Ungerechtigkeit zu verhindern.

 Was sind Plädoyer-Verhandlungen? Warum wird es gefördert?

Es handelt sich um die Anordnung von Strafanzeigen im Einvernehmen zwischen der Staatsanwaltschaft und dem Beschuldigten. Es
wird ermutigt, weil es zu einer sofortigen und endgültigen Anordnung der meisten Strafsachen führt. Es verkürzt die Zeit zwischen
Anklage und Disposition und verbessert die rehabilitativen Aussichten der Schuldigen, wenn sie letztendlich inhaftiert sind.
 40
 Wann ist Plädoyer-Verhandlungen nicht erlaubt?

Es ist nach dem Dangerous Drugs Act nicht erlaubt, wenn die verhängbare Strafe die perpetuelle Reklamation zum Tode ist.

REGEL 119 ERPROBUNG

 Wie viel Zeit hat der Angeklagte, um sich auf den Prozess vorzubereiten?

Nachdem er sein Bekenntnis der Nichtschuld abgegeben hat, hat der Angeklagte mindestens 15 Tage Zeit, um sich auf die
Verhandlung vorzubereiten. Die Verhandlung beginnt innerhalb von 30 Tagen nach Erhalt der vorgerichtlichen Anordnung.

 Wie lange sollte die Testphase dauern?

Der gesamte Verhandlungszeitraum sollte 180 Tage ab dem ersten Verhandlungstag nicht überschreiten, es sei denn, dies wurde
vom Obersten Gerichtshof genehmigt.

 Was sind die Aufgaben des vorsitzenden Richters im Rahmen des kontinuierlichen Verhandlungssystems?

Der Richter sollte:

1. die gesetzlich vorgeschriebenen Sitzungszeiten treu einzuhalten;

2. die volle Kontrolle über das Verfahren zu behalten;
3. effiziente Zuweisung und Nutzung von Zeit und gerichtlichen Ressourcen, um gerichtliche Verzögerungen zu vermeiden.

 In welchen Fällen ist die zeitliche Begrenzung nicht anwendbar?

1. Strafsachen, die unter die Verfahrensordnung für das summarische Verfahren fallen, oder solche, bei denen die Strafe eine
Freiheitsstrafe von 6 Monaten oder eine Geldstrafe von P1.000 nicht übersteigt: geregelt durch die Verfahrensordnung für
das summarische Verfahren

2. Wenn die beleidigte Partei ohne ein bestimmtes Datum oder eine bestimmte Rückkehr abreisen wird: Der Prozess beginnt
innerhalb von 3 Tagen ab dem Datum der Anklageerhebung und kann nicht verschoben werden, außer aus Gründen der
Krankheit des Angeklagten oder aus anderen Gründen, auf die der Angeklagte keinen Einfluss hat
3. Fälle von Kindesmissbrauch: Der Prozess beginnt innerhalb von 3 Tagen nach der Anklageerhebung und kann nicht
verschoben werden, außer aus Gründen der Krankheit des Angeklagten oder aus anderen Gründen, die außerhalb seiner
Kontrolle liegen
4. Verstöße gegen das Gesetz über gefährliche Drogen: Die Studie muss innerhalb von 3 Monaten nach Einreichung der
Informationen abgeschlossen sein.
5. Entführung, Raub in einer Band, Raub gegen ein Bank- oder Finanzinstitut, Verstoß gegen das Carnapping Act und andere
abscheuliche Verbrechen: Der Prozess muss innerhalb von 60 Tagen ab dem ersten Tag des Prozesses abgeschlossen sein.

 Was sind die Fristen, die bei der Berechnung der Zeit, innerhalb derer der Prozess beginnen muss, ausgeschlossen
werden sollten?

1. Jede Verzögerungszeit, die sich aus anderen Verfahren ergibt, die den Angeklagten betreffen
2. Jede Frist, die sich aus der Abwesenheit oder Nichtverfügbarkeit eines wesentlichen Zeugen ergibt.
3. Jede Verzögerung, die auf geistige Inkompetenz oder körperliche Unfähigkeit des Angeklagten zurückzuführen ist,
sich vor Gericht zu verantworten.
4. Wenn die Informationen auf Antrag der Staatsanwaltschaft abgewiesen werden und danach eine Anklage gegen den
Angeklagten wegen derselben Straftat erhoben wird, gilt eine Verzögerungszeit von dem Datum, an dem die Anklage
abgewiesen wurde, bis zu dem Datum, an dem die Verjährung in Bezug auf die nachfolgende Anklage beginnen würde,
wenn es keine vorherige Anklage gegeben hätte. (sagen Sie was?)
5. Eine angemessene Frist, wenn der Angeklagte zur Verhandlung mit einem Mitangeklagten verbunden wird, über den das
Gericht keine Zuständigkeit erlangt hat oder für den die Zeit für die Verhandlung nicht abgelaufen ist und kein
Antrag auf gesonderte Verhandlung gestellt wurde.
6. Jede Verzögerung von einer Fortsetzung, die von einem Gericht motu propio oder auf Antrag des Angeklagten oder seines
Anwalts oder der Staatsanwaltschaft gewährt wurde, wenn das Gericht sie auf der Grundlage der Feststellung gewährte,
dass die Zwecke der Gerechtigkeit, die durch eine solche Maßnahme erfüllt werden, das beste Interesse der Öffentlichkeit
und des Angeklagten in einem schnellen Verfahren überwiegen.

 Was sind Beispiele für andere Verfahren, die den Angeklagten betreffen und von der Zeitberechnung ausgeschlossen
werden sollten?

1. Verzögerung, die sich aus einer Untersuchung des körperlichen und geistigen Zustands des Beschuldigten ergibt;
2. Verzögerung aufgrund eines Verfahrens in Bezug auf andere strafrechtliche Anklagen gegen den Beschuldigten;
3. Verzug infolge außerordentlicher Rechtsbehelfe gegen einstweilige Verfügungen;
4. Verspätung aufgrund eines Vorverfahrens, sofern die Verspätung 30 Tage nicht überschreitet;
5. Verspätung aufgrund von Anordnungen zur Verhinderung oder Verfahren im Zusammenhang mit dem Wechsel
des Gerichtsstands oder der Verlegung von anderen Gerichten;
6. Verzögerung aufgrund einer Feststellung des Vorliegens einer nachteiligen Frage
 41
7. Verzögerung, die vernünftigerweise auf einen Zeitraum von nicht mehr als 30 Tagen zurückzuführen ist, in dem ein
Verfahren gegen den Angeklagten tatsächlich beraten wird.

 Wann gilt ein wesentlicher Zeuge als abwesend?

Wenn sein Aufenthaltsort unbekannt ist oder nicht mit der gebotenen Sorgfalt bestimmt werden kann.

 Wann gilt ein wesentlicher Zeuge als nicht verfügbar?

Wenn sein Aufenthaltsort bekannt ist, seine Anwesenheit bei der Verhandlung jedoch nicht mit der gebotenen Sorgfalt erlangt
werden kann.

 Was sind die Faktoren für die Gewährung einer Fortführung/Verschiebung?

1. Ob das Versäumnis, eine Fortsetzung des Verfahrens zu gewähren, wahrscheinlich eine Fortsetzung eines solchen
Verfahrens unmöglich machen oder zu einem Justizirrtum führen würde; und
2. Unabhängig davon, ob der Fall in seiner Gesamtheit aufgrund der Anzahl der Angeklagten oder der Art der Anklage so neu,
ungewöhnlich und komplex ist oder ob es unzumutbar ist, innerhalb der darin festgelegten Fristen eine angemessene
Vorbereitung zu erwarten.

Wegen Überlastung des Gerichtskalenders oder mangelnder sorgfältiger Vorbereitung oder Nichtbeschaffung verfügbarer Zeugen
seitens der Staatsanwaltschaft wird kein Fortbestand gewährt.

 Ist die Bewilligung eines Antrags auf Fortführung oder Verschiebung eine Rechtsfrage?

Nr. Es liegt im Ermessen des Gerichts.

 Welche Aufgaben hat der Staatsanwalt, wenn sein Mandant präventiv festgehalten wird?

1. Er verpflichtet sich, unverzüglich die Anwesenheit des Gefangenen zur Verhandlung zu erhalten oder eine Benachrichtigung
an die Person zu veranlassen, die das Sorgerecht für den Gefangenen hat, und verlangt von dieser Person, den Gefangenen
über sein Recht auf Verhandlung zu informieren.
2. Nach Erhalt dieser Mitteilung hat die Person, die das Sorgerecht für den Gefangenen hat, den Gefangenen unverzüglich über
die Anklage und sein Recht, ein Gerichtsverfahren zu verlangen, zu informieren. Wenn der Gefangene danach jederzeit
seinen Vormund darüber informiert, dass er ein solches Verfahren verlangt, veranlasst dieser, dass eine entsprechende
Mitteilung unverzüglich an den Staatsanwalt gesendet wird.

3. Nach Erhalt einer solchen Mitteilung bemüht sich der Staatsanwalt unverzüglich um die Anwesenheit des Gefangenen zur
Verhandlung.
4. Wenn die Person, die das Sorgerecht für den Gefangenen hat, vom Staatsanwalt einen ordnungsgemäß unterstützten
Antrag auf Verfügbarkeit des Gefangenen für die Zwecke des Prozesses erhält, ist der Gefangene entsprechend zur
Verfügung zu stellen.

 Wenn der Angeklagte nicht innerhalb der erforderlichen Frist vor Gericht gestellt wird, was ist der Rechtsbehelf?

Der Angeklagte sollte die Information über den Grund der Verweigerung seines Rechts auf ein zügiges Verfahren zurückweisen. Er
hat die Beweislast für den Antrag, aber die Staatsanwaltschaft hat die Last oder den Nachweis, dass die Verzögerung durch die
zulässigen Zeitausschlüsse gedeckt war. Wird die Beschwerde oder Auskunft abgewiesen, kann sich der Angeschuldigte auf eine
doppelte Gefährdung einer anschließenden Strafverfolgung berufen.

Der Angeschuldigte muss vor der eigentlichen Verhandlung zur Kündigung übergehen. Ansonsten ist es ein Verzicht auf das
Kündigungsrecht.

 Wie lautet die Reihenfolge des Verfahrens?

Der Prozess läuft in der folgenden Reihenfolge ab:

1. Die Staatsanwaltschaft hat Beweise vorzulegen, um die Anklage und die zivilrechtliche Haftung zu beweisen, wenn dies
angemessen ist.
2. der Beschuldigte kann Beweise vorlegen, um seine Verteidigung und etwaige Schäden zu beweisen, die sich aus der
Erteilung eines vorläufigen Rechtsbehelfs in dem Fall ergeben.
3. Die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung können in dieser Reihenfolge Widerlegungs- und Beweismittel vorlegen, es sei
denn, das Gericht gestattet ihnen zur Förderung der Gerechtigkeit, zusätzliche Beweise vorzulegen, die sich auf die
Hauptfrage beziehen.
4. Nach Zulassung der Beweismittel der Parteien gilt der Fall als zur Entscheidung vorgelegt, es sei denn, das Gericht weist sie
an, mündlich zu argumentieren oder schriftliche Memoranden einzureichen.

Wenn der Angeklagte jedoch die in der Beschwerde oder Information angeklagte Handlung oder Unterlassung zugibt, aber eine
rechtmäßige Verteidigung einleitet, wird es ein umgekehrtes Verfahren geben.

 Unterscheiden Sie zwischen einer negativen Verteidigung und einer affirmativen Verteidigung.
 42
Eine negative Verteidigung setzt voraus, dass die Staatsanwaltschaft die Schuld des Beschuldigten zweifelsfrei nachweist. In einer
negativen Verteidigung behauptet der Angeklagte, dass eines der Elemente der angeklagten Straftat nicht vorhanden sei. Es obliegt
der Staatsanwaltschaft, die Existenz dieses Elements nachzuweisen. Zum Beispiel kann der Angeklagte beim illegalen Besitz von
Schusswaffen die negative Verteidigung einlegen, dass er eine Lizenz zum Tragen der Schusswaffe hatte. Er kann von der
Staatsanwaltschaft nicht zur Vorlage der Lizenz gezwungen werden. Es ist die Pflicht der Staatsanwaltschaft, das Fehlen der Lizenz
nachzuweisen, was ein wesentliches Element der angeklagten Straftat ist.

Auf der anderen Seite gibt der Angeklagte in einer bejahenden Verteidigung die angeklagte Handlung oder Unterlassung zu, schaltet
jedoch eine Verteidigung ein, die ihn, wenn sie bewiesen würde, entlasten würde. Zum Beispiel gibt der Angeklagte zu, das Opfer
getötet zu haben, aber er behauptet, er habe es in Notwehr getan. In diesem Fall obliegt die Beweislast für die Elemente der
Selbstverteidigung dem Angeklagten. Es wird einen umgekehrten Prozess geben, in dem der Angeklagte die Elemente der
Selbstverteidigung beweisen wird. Dies liegt daran, dass der Angeschuldigte die Tat oder Unterlassung bereits zugibt. Die
Staatsanwaltschaft braucht es nicht mehr zu beweisen. Der Angeschuldigte muss nun Beweise vorlegen, um die Begehung der Tat
zu rechtfertigen.

 Wer darf einen Zeugen der Verteidigung befragen? Wer darf einen Zeugen der Staatsanwaltschaft befragen?

Ein Zeuge der Verteidigung kann von jedem Richter oder einem vom Richter benannten Mitglied der Rechtsanwaltskammer
oder vor einem untergeordneten Gericht vernommen werden.

Andererseits darf ein Zeuge der Staatsanwaltschaft nur vor dem Richter des Gerichts vernommen werden, bei dem der Fall
anhängig ist.

 Sollten zwei oder mehr Angeklagte gemeinsam oder getrennt vor Gericht gestellt werden?

Wenn zwei oder mehr Beschuldigte gemeinsam wegen einer Straftat angeklagt werden, sollten sie in der Regel auch gemeinsam vor
Gericht gestellt werden. Das Gericht kann jedoch nach eigenem Ermessen und auf Antrag des Staatsanwalts oder eines
Beschuldigten ein gesondertes Verfahren für einen der Beschuldigten anordnen.

 Was passiert mit den im Prozess des anderen Beschuldigten vorgelegten Beweisen, wenn ein separater Prozess
bewilligt wird?

Wenn eine gesonderte Verhandlung verlangt und bewilligt wird, ist es die Pflicht der Staatsanwaltschaft, alle ihre Beweise in jeder
Verhandlung zu wiederholen und vorzulegen, es sei denn, die Parteien hätten vereinbart, dass die Beweise für die Staatsanwaltschaft
in der zweiten Verhandlung nicht wiederholt werden müssten und alle Angeklagten während der Vorlage der Beweise der
Staatsanwaltschaft anwesend gewesen seien und ihr Anwalt die Möglichkeit gehabt habe, die Zeugen für die Staatsanwaltschaft ins
Kreuzverhör zu nehmen.

 X, ein Beamter, wurde beschuldigt, öffentliche Gelder in einer Verschwörung mit Y, einem Zivilisten, missbraucht zu
haben. Sollen beide im Sandiganbayan vor Gericht gestellt werden?

Ja. Falls Privatpersonen als Co-Principals, Komplizen oder Zubehör mit Amtsträgern angeklagt werden, werden sie gemeinsam mit
diesen Amtsträgern vor die zuständigen Gerichte gestellt, die die ausschließliche Zuständigkeit über sie ausüben.

 Was ist ein Staatszeuge?

Ein Staatszeuge ist eine von zwei oder mehr Personen, die gemeinsam mit der Begehung einer Straftat angeklagt sind,
aber mit seiner Zustimmung als solcher angeklagt werden, damit er ein Zeuge für den Staat sein kann.

 Wann soll der Antrag auf Entlastung des Staatszeugen gestellt werden?

Sie sollte auf Antrag der Staatsanwaltschaft erfolgen, bevor sie ihren Fall ruht.

 Wie wird verfahren?

1. Bevor sie ihren Fall ruht, sollte die Staatsanwaltschaft einen Antrag auf Entlassung des Angeklagten als Zeuge mit seiner
Zustimmung stellen.

2. Das Gericht wird die Staatsanwaltschaft auffordern, in einer mündlichen Verhandlung Beweismittel und die eidesstattliche
Erklärung des vorgeschlagenen Staatszeugen vorzulegen, um die Entlastung zu unterstützen.

3. Das Gericht wird feststellen, ob die Voraussetzungen für die Erteilung der Entlastung vorliegen. Beweise, die zur
Unterstützung der Entlassung vorgelegt werden, sind automatisch Teil der Studie.

4. Ist das Gericht zufrieden, wird es den Staatszeugen entlassen. Die Entlassung ist gleichbedeutend mit einem Freispruch, es
sei denn, der Zeuge scheitert später oder verweigert die Aussage.

5. Lehnt das Gericht den Entlastungsantrag ab, so ist seine eidesstattliche Versicherung als Beweismittel unzulässig.

 Was sind die Voraussetzungen, damit eine Person als Zeuge entlassen werden kann?

1. Es besteht absolute Notwendigkeit für die Aussage des Angeklagten, dessen Entlassung beantragt wird;
 43
2. Es liegen keine direkten Beweise für die ordnungsgemäße Verfolgung der begangenen Straftat vor, außer der Aussage
des Angeklagten;
3. Die Aussage des Angeklagten kann in ihren wesentlichen Punkten im Wesentlichen bestätigt werden;
4. Der Angeklagte scheint nicht der Schuldigste zu sein;
5. Der Angeklagte wurde zu keinem Zeitpunkt wegen einer Straftat mit moralischer Verfehlung verurteilt.

 Kann das Gericht die Entlastung erteilen, bevor die Staatsanwaltschaft alle Beweise vorgelegt hat?

Nr. Das Gericht sollte einen Entlastungsantrag erst beschließen, nachdem die Staatsanwaltschaft alle ihre Beweise vorgelegt hat, da
das Gericht zu diesem Zeitpunkt das Vorhandensein der oben genannten Voraussetzungen feststellen kann.

Obwohl Chua v. CA (S. 703 von Herrera) sagt, dass die Staatsanwaltschaft nicht verpflichtet ist, alle anderen Beweise vorzulegen,
bevor ein Angeklagter entlassen werden kann. Der Angeklagte kann jederzeit entlassen werden, bevor die Angeklagten ihre
Verteidigung aufgenommen haben.

 Was ist die Bedeutung der „absoluten Notwendigkeit“ der Aussage des vorgeschlagenen Staatszeugen?

Es bedeutet, dass es keine anderen Beweise gibt, um die Straftat außer der Aussage des Angeklagten zu beweisen. Wenn
beispielsweise eine Straftat in Verschwörung und heimlich begangen wird, ist die Entlassung eines der Verschwörer erforderlich,
um einen direkten Beweis für die Begehung der Straftat zu erbringen. Niemand außer einem der Verschwörer kann aussagen,
was unter ihnen passiert ist.

 Was ist der Rechtsbehelf der Staatsanwaltschaft, wenn das Gericht den Entlastungsantrag ablehnt?

Der Staat kann einen Antrag auf Bescheinigung stellen.

 Welche Auswirkungen hat die Entladung?

1. Beweise zur Unterstützung der Entlassung werden Teil der Studie. Lehnt das Gericht jedoch den Entlastungsantrag ab, ist
seine eidesstattliche Erklärung als Beweismittel unzulässig.
2. Die Entlassung des Angeschuldigten gilt als Freispruch und Verbot der weiteren Strafverfolgung wegen derselben Straftat,
ES SEI DENN, er unterlässt es oder weigert sich, gemäß seiner eidesstattlichen Erklärung, die die Grundlage für die
Entlastung bildet, gegen seinen Mitangeklagten auszusagen. In diesem Fall kann er erneut strafrechtlich verfolgt UND sein
Geständnis gegen ihn verwendet werden.

 Was passiert, wenn das Gericht einen Angeklagten unsachgemäß oder irrtümlich als Staatszeugen entlässt (z. B.
wurde er wegen eines Verbrechens mit moralischer Verderbtheit verurteilt)?

Die unsachgemäße Entlassung wird seine Aussage weder unzulässig machen noch seine Kompetenz als Zeuge beeinträchtigen. Es
macht auch seinen Freispruch nicht ungültig, weil der Freispruch nur dann unwirksam wird, wenn er versagt oder sich weigert,
auszusagen.

 Was passiert, wenn die ursprünglichen Informationen, unter denen ein Angeklagter entlassen wurde, später
geändert werden?

Eine Entlastung nach der Originalinformation ist für die nachträglich geänderten Informationen ebenso verbindlich, da die geänderten
Informationen nur eine Fortsetzung des Originals darstellen.

 Können die anderen Verschwörer allein aufgrund der Aussage des entlassenen Staatszeugen verurteilt werden?

Nr. Es muss andere Beweise geben, die seine Aussage stützen. Die Aussage eines Staatszeugen stammt aus einer verschmutzten
Quelle und muss mit Vorsicht entgegengenommen werden. Es sollte in seinen wesentlichen Punkten im Wesentlichen bestätigt
werden.

Ausnahmsweise wird jedoch die Aussage eines Mitverschwörers, auch wenn sie nicht bestätigt wird, als ausreichend angesehen,
wenn sie auf einfache Weise gegeben wird und Details enthält, die nicht das Ergebnis eines bewussten Nachdenkens gewesen sein
könnten.

 Wann können verschiedene Straftaten gemeinsam verhandelt werden?

Wenn die Straftaten auf denselben Tatsachen beruhen oder Teil einer Reihe von Straftaten ähnlicher Art sind, hat das Gericht das
Ermessen, sie gemeinsam zu konsolidieren und zu verhandeln.

 Was ist ein Beweisgrund?

Es handelt sich um einen Antrag auf Abweisung des von der Verteidigung eingereichten Falles, nachdem die Staatsanwaltschaft
wegen unzureichender Beweise der Staatsanwaltschaft ruht.

 Auf welche Weise kann ein Fall aufgrund unzureichender Beweise der Staatsanwaltschaft abgewiesen werden?

Es gibt zwei Möglichkeiten:

 44
1. das Gericht den Fall von sich aus abweisen kann, nachdem es der Staatsanwaltschaft das Recht auf Anhörung eingeräumt
hat; oder
2. auf Vorbringen zu Beweismitteln, die der Beschuldigte mit oder ohne gerichtliche Erlaubnis eingereicht hat.

 Wie reichen Sie einen Vorwurf auf Beweismittel mit Gerichtsurteil ein?

Innerhalb von 5 Tagen, nachdem die Anklage ruht, sollte der Angeklagte einen Antrag auf Genehmigung des Gerichts stellen, um
einen Beweisantrag einzureichen. In dem Antrag auf Beurlaubung soll er begründen. Die Staatsanwaltschaft hat 5 Tage Zeit, um
dem Antrag zu widersprechen.

Wird die gerichtliche Beurlaubung gewährt, hat der Angeklagte den Beschuldigten innerhalb von 10 Tagen nach Bekanntgabe der
Erteilung der gerichtlichen Beurlaubung zur Beweisaufnahme einzureichen. Die Staatsanwaltschaft kann dem Vorwurf innerhalb von
10 Tagen nach Erhalt des Vorwurfs widersprechen.

 Wie wirkt sich die Einreichung des Vorwurfs auf die Beweisaufnahme mit gerichtlicher Genehmigung aus?

Wenn das Gericht sie gewährt, wird der Fall abgewiesen.

Verweigert das Gericht dem Widersprechenden die mit Genehmigung des Gerichts eingereichten Beweismittel, so kann der
Angeklagte dennoch Beweismittel zu seiner Verteidigung vorbringen.

 Wie wirkt sich die Einreichung des Vorwurfs auf Beweise ohne Genehmigung des Gerichts aus?

Verweigert das Gericht dem Widersprechenden die Beweisaufnahme ohne Erlaubnis des Gerichts, so gilt der Beschuldigte als auf sein
Beweisrecht verzichtet und legt den Fall auf der Grundlage der Beweise der Anklage zur Entscheidung vor. Dies liegt daran, dass
Beweiserhebung keine Rechtssache ist, sondern im Ermessen des Gerichts liegt. Sie müssen vor der Einreichung um Erlaubnis
bitten, sonst verlieren Sie bestimmte Rechte.

 Was ist der Rechtsbehelf des Angeklagten, wenn der Beweisverweigerer verweigert wird?

In der Regel kann es keine Berufung oder Bescheinigung gegen die Verweigerung der Beweiserhebung geben, da es sich um eine
einstweilige Verfügung handelt, die nicht über die Begründetheit des Falles entscheidet. Der Codal sagt, dass es keine certiorari gibt,
aber J. Sabio sagt, dass es bei schwerem Diskretionsmissbrauch certiorari geben kann.

 Wann kann ein Fall wieder geöffnet werden?

Zu jeder Zeit vor der Endgültigkeit des Urteils kann der Richter den Fall entweder auf eigenen Wunsch oder auf Antrag mit
Anhörung in beiden Fällen wieder eröffnen, um einen Justizirrtum zu vermeiden.

Das Verfahren sollte innerhalb von 30 Tagen nach Erlass des Beschlusses über die Wiederaufnahme des Verfahrens beendet werden.

ARTIKEL 120 URTEIL

 Was ist ein Urteil?

Urteil ist die gerichtliche Entscheidung, dass der Angeklagte der angeklagten Straftat schuldig oder nicht schuldig ist, und die
Auferlegung der angemessenen Strafe und zivilrechtlichen Haftung, falls vorhanden.

 Welche Form ist für das Urteil erforderlich?

Das Urteil muss:

1. in der Amtssprache verfasst sein,

2. persönlich und unmittelbar vom Richter erstellt,
3. von ihm unterzeichnet und
4. sollte klar und deutlich eine Darstellung der Tatsachen und des Rechts enthalten, auf die sie sich stützt.

 Wenn der Richter sehr starke Überzeugungen gegen die Verhängung der Todesstrafe hat, kann er sich weigern, sie
einem Angeklagten aufzuerlegen, der sich einer mit dem Tod bestraften Straftat schuldig gemacht hat?

Nr. Der Richter hat die vom Gesetz vorgesehene angemessene Strafe zu verhängen, auch wenn er dagegen ist. Wenn er sich
weigert, dies zu tun, handelt es sich um einen schwerwiegenden Ermessensmissbrauch, der auf Unzuständigkeit hinausläuft.

 Was ist der Inhalt des Urteils?

Wenn das Urteil überzeugend ist, hat es Folgendes anzugeben:

1. die rechtliche Qualifikation der Straftat, die sich aus den vom Angeklagten begangenen Handlungen und den
erschwerenden und mildernden Umständen ergibt, die an ihrer Begehung beteiligt waren;
2. die Mitwirkung des Beschuldigten, sei es als Vollmachtgeber, Komplize oder Gehilfe;
3. die gegen den Angeklagten verhängte Strafe;
 45
4. die zivilrechtliche Haftung oder etwaige Schäden, es sei denn, die Durchsetzung der zivilrechtlichen Haftung wurde von
der beleidigten Partei vorbehalten oder aufgehoben.

Handelt es sich bei dem Urteil um einen Freispruch, ist in der Entscheidung Folgendes anzugeben:

1. ob die Beweise der Staatsanwaltschaft die Schuld des Angeklagten absolut nicht oder nur nicht zweifelsfrei bewiesen haben;
und
2. wenn die Handlung oder Unterlassung, aus der sich die zivilrechtliche Haftung ergeben könnte, nicht bestanden hat.

 Ist es für die Gültigkeit des Urteils notwendig, dass die Entscheidung von demselben Richter verkündet wird, der den
Fall gehört hat?

Nr. Ein Urteil, das von einem anderen Richter als dem, der den Fall gehört hat, verkündet wurde, ist gültig, sofern sich der Richter,
der das Urteil erlassen hat, für seine Entscheidung auf die während der Verhandlung gemachten Aufzeichnungen stützt.

 Warum sollte die Entscheidung schriftlich erfolgen und die Fakten und das Gesetz, auf dem sie beruht, festlegen?

1. Um die Parteien über den Grund der Entscheidung zu informieren, kann er, wenn einer von ihnen Berufung einlegt, das
Berufungsgericht auf die Tatsachenfeststellungen oder die Rechtsprechung hinweisen, mit denen er nicht einverstanden ist.
Außerdem, damit das Berufungsgericht etwas hat, worüber es urteilen kann.
2. Um den Parteien zu versichern, dass der Richter dies mit dem Urteil durch den Prozess der rechtlichen Begründung getan
hat.

 Ist ein mündliches Urteil gültig?

Nr. Ein mündliches Urteil ist unvollständig, weil es keine Tatsachenfeststellungen enthält und nicht vom Richter unterzeichnet ist.
Sie kann jedoch schriftlich und in der vorgeschriebenen Form berichtigt werden. Wenn es schriftlich festgehalten wird, wird es zu
einem umfassenden Urteil.

 Ist ein falsches Urteil gültig?

Ja. Ein Beurteilungsfehler macht eine Entscheidung nicht ungültig, solange sie den Anforderungen des Gesetzes entspricht.

 Ist ein Urteil, das eine Strafe verhängt, die nicht existiert oder eine, die unmöglich ist, gültig?

Das Urteil ist nichtig. Der Fehler geht in das Wesen der Strafe ein und ergibt sich nicht nur aus deren falscher Anwendung.

 Muss der Richter die besondere Bestimmung des Gesetzes, gegen das verstoßen wurde, benennen?

Wenn möglich, sollte er. Wenn er dies jedoch nicht tut, ist das Urteil nicht ungültig, solange seine Schlussfolgerungen auf einer
Rechtsvorschrift beruhen.

 Kann der Richter eine Strafe der Abschiebung perpetua oder eine Geldstrafe von 10.000 Pesos verhängen?

Nr. Der Richter kann keine alternativen Strafen verhängen (mit OR). Die verhängte Strafe muss eindeutig sein. Wenn der Richter
alternative Strafen verhängt und dem Angeklagten das Recht gibt, zu wählen, welche er zustellen soll, gibt er dem Angeklagten
einen Ermessensspielraum, der dem Gericht gehört.

 Kann der Richter eine Strafe der Abschiebung perpetua und eine Geldstrafe von 10.000 Pesos verhängen?

Ja, denn in diesem Fall ist die Strafe definitiv (sie verwendet UND anstelle von oder).

 Wie wichtig ist es, bei der Verhängung von Freiheitsstrafen die richtige Terminologie zu verwenden?

Der Richter sollte die richtige juristische Terminologie der Strafen verwenden, da jede Strafe ihre eigenen zusätzlichen Strafen und
Auswirkungen hat.

 Was ist der Rechtsbehelf der beleidigten Partei, wenn das Urteil keine zivilrechtliche Haftung zuweist?

Die beleidigte Partei kann Berufung einlegen, auf certiorari gehen oder Mandamus einreichen.

 Was ist die zivilrechtliche Haftung aus Straftaten?

Die zivilrechtliche Haftung aufgrund von Straftaten umfasst tatsächliche Schäden, moralische Schäden, exemplarische Schäden und
den Verlust der Erwerbsfähigkeit.

 Wann können Anwaltshonorare vergeben werden?

Anwaltshonorare können nur gewährt werden, wenn eine separate Zivilklage zur Beitreibung der zivilrechtlichen Haftung eingereicht
wurde oder wenn exemplarischer Schadenersatz zugesprochen wird. Der Grund dafür ist, dass es in einem Strafverfahren keinen
Anwalt gibt, sondern nur einen Staatsanwalt, der von der Regierung entschädigt wird.
 46
 Was ist der Unterschied zwischen „Schaden“ und „Schäden“?

Schaden bezieht sich auf den anfechtbaren Verlust, der sich aus der Handlung oder Unterlassung einer anderen Person ergibt.

Auf der anderen Seite bezieht sich Schadenersatz auf die Geldsumme, die für den verursachten Schaden gewährt werden kann.

 Wann wird exemplarischer Schadenersatz zugesprochen?

1. Bei strafrechtlichen Handlungen, wenn die Straftat unter einem oder mehreren erschwerenden Umständen begangen wurde.
2. In Quasi-Vergehen, wenn der Beklagte grob fahrlässig gehandelt hat.
3. In Verträgen und Quasi-Verträgen, wenn der Beklagte mutwillig, betrügerisch, rücksichtslos, unterdrückerisch oder böswillig
gehandelt hat.

 Was sind die obligatorischen Prämien im Falle von Vergewaltigungsfällen?

In Vergewaltigungsfällen ist eine zivilrechtliche Entschädigung in Höhe von 50.000 Pesos obligatorisch. Die Zuerkennung eines
moralischen Schadensersatzes ist ebenfalls obligatorisch, ohne dass es einer Notwendigkeit, eines Schriftsatzes oder eines

Wenn es sich um qualifizierte Vergewaltigung handelt, beträgt die obligatorische zivilrechtliche Entschädigung 75.000 Pesos.

 Was sollte die beleidigte Partei nachweisen, wenn sie tatsächlichen Schaden oder Verlust der Erwerbsfähigkeit
geltend machen will?

Die beleidigte Partei muss einen Nachweis über die Höhe des Vermögensschadens, wie z. B. Quittungen, vorlegen. Ergibt sich der
Tod jedoch aus der Straftat oder dem Quasi-Vergehen, brauchen die Erben nur die Tatsache des Todes nachzuweisen, um
tatsächlichen oder Ersatzschaden geltend zu machen.

 Ist der Nachweis eines Vermögensschadens erforderlich, damit moralische, nominale, gemäßigte, liquidierte oder
exemplarische Schäden geltend gemacht werden können?

Nr. Art. 2216 BGB sieht vor, dass kein Nachweis erforderlich ist. Die Beurteilung des Schadens richtet sich nach dem Ermessen des
Gerichts.

 Kann der Schadenersatz in der Berufung erhöht werden?

Ja. Eine Berufung eröffnet den gesamten Fall zur Überprüfung durch das Berufungsgericht, und dazu gehört auch die Zuerkennung
von Schadensersatz.

 Was sind nominale Schäden?

Nominale Schäden werden in Anerkennung einer Verletzung eines Rechts des Klägers zugesprochen, wenn ihm kein tatsächlicher
Schaden zugefügt wurde.

 Was ist die zivilrechtliche Haftung einer Person, die sich des illegalen Besitzes von Schusswaffen schuldig gemacht
hat?

Keine.

 Wie wirkt sich das Versäumnis des Angeklagten aus, einer Beschwerde oder Information, die mehr als eine Straftat
vorwirft, zu widersprechen, bevor er angeklagt wird?

Das Gericht kann ihn für so viele Straftaten verurteilen, wie angeklagt und bewiesen sind, und ihm die Strafe für jede Straftat
auferlegen. Das Gericht hat die tatsächlichen und rechtlichen Feststellungen bei jeder Straftat gesondert darzulegen.

 Wann beinhaltet eine angeklagte Straftat notwendigerweise die nachgewiesene Straftat?

Eine angeklagte Straftat umfasst notwendigerweise eine nachgewiesene Straftat, wenn einige der wesentlichen Elemente oder
Bestandteile der angeklagten Straftat die nachgewiesene Straftat darstellen.

Beispiel: Die angeklagte Straftat ist Mord. Als Straftat erwiesen sich körperliche Verletzungen.  Einige der wesentlichen Elemente
der Tötungsdelikte stellen körperliche Verletzungen dar. Daher umfasst die angeklagte Straftat (Tötungsdelikt) notwendigerweise
die nachgewiesene Straftat (Körperverletzung).

 Wann ist eine Straftat zwingend in der Straftat enthalten?

Eine angeklagte Straftat ist notwendigerweise in der nachgewiesenen Straftat enthalten, wenn die wesentlichen Bestandteile der
angeklagten Straftat Bestandteil der Elemente sind, die die nachgewiesene Straftat ausmachen.

Beispiel: Straftatbestände sind Handlungen der Laszivität. Nachgewiesene Straftat ist Vergewaltigung.  Die wesentlichen
Bestandteile der Laszivität gehören zu den Elementen der Vergewaltigung. Daher ist die angeklagte Straftat (Handlungen der
Laszivität) notwendigerweise in der bewiesenen Straftat (Vergewaltigung) enthalten.
 47
 Was ist die Regel, wenn sich die angeklagte Straftat von der nachgewiesenen Straftat unterscheidet?

Der Beschuldigte kann nur wegen der geringeren Tat verurteilt werden, die in der schwereren Tat entweder bewiesen oder angeklagt
ist. Der Grund dafür ist, dass der Angeklagte nur wegen der Straftat verurteilt werden kann, die sowohl angeklagt als auch bewiesen
ist.

Beispiel: Handelt es sich bei der angeklagten Straftat um eine Vergewaltigung und handelt es sich bei der Straftat nachweislich um
Laszivität, kann er nur wegen Laszivität verurteilt werden. Handelt es sich bei der angeklagten Straftat um weniger schwere
Körperverletzungen und handelt es sich nachweislich um schwere Körperverletzungen, kann er nur wegen weniger schwerer
Körperverletzungen verurteilt werden.

 X wurde wegen vorsätzlicher Tötung angeklagt. Was bewiesen wurde, war Mord durch rücksichtslose
Unvorsichtigkeit. Unter welcher Straftat soll X verurteilt werden?

X sollte wegen Mordes durch rücksichtslose Unvorsichtigkeit verurteilt werden. Die fahrlässig begangene Straftat ist geringer als die
vorsätzlich begangene.

 X wurde mit Gewalt und Einschüchterung wegen Vergewaltigung angeklagt. Bei der Verhandlung wurde bewiesen,
dass X ein geistiges Retardat vergewaltigt hat. Kann X wegen geistiger Behinderung verurteilt oder vergewaltigt
werden?

Es gibt widersprüchliche Entscheidungen:

People v. Abiera sagt, dass der Angeklagte, der wegen Vergewaltigung durch eine Art der Beauftragung angeklagt ist, immer noch
wegen des Verbrechens verurteilt werden kann, wenn die Beweise eine andere Art der Beauftragung zeigen, vorausgesetzt, der
Angeklagte hat diesen Beweisen nicht widersprochen.

People v. Padilla sagt, dass der Angeklagte nicht wegen Vergewaltigung eines geistig Behinderten verurteilt werden kann, wenn dies
nicht in den Informationen behauptet wird.

Ich denke, People v. Padilla ist eine bessere Entscheidung, weil die Verurteilung des Angeklagten sein Recht verletzen würde, über
die Art und Ursache der Anklage gegen ihn informiert zu werden.

 X wurde wegen Vergewaltigung angeklagt. Was im Prozess bewiesen wurde, war qualifizierte Verführung. Kann X
wegen qualifizierter Verführung verurteilt werden?

Nr. Obwohl qualifizierte Verführung ein geringeres Vergehen ist als Vergewaltigung, unterscheiden sich die Elemente der beiden.
Qualifizierte Verführung gehört nicht zum Vergewaltigungsverbrechen. Wenn das Gericht ihn daher wegen qualifizierter Verführung
verurteilt, verletzt es sein Recht, über die Art und den Grund der Anklage gegen ihn informiert zu werden, da einige Elemente der
qualifizierten Verführung nicht angeklagt wurden.

 Wie wird das Urteil verkündet?

Das Urteil wird verkündet, indem es in seiner Gesamtheit in Gegenwart des Angeklagten von einem Richter des Gerichts, in dem es
ergangen ist, verlesen wird. Wenn der Richter abwesend oder außerhalb der Provinz oder Stadt ist, kann das Urteil vom
Gerichtsschreiber verkündet werden.

 Kann es in Abwesenheit des Angeklagten zu einer Verkündung des Urteils kommen?

Das Urteil ist in Gegenwart des Beschuldigten zu verkünden. Aber wenn die Verurteilung wegen eines leichten Vergehens erfolgt,
kann das Urteil in Anwesenheit seines Anwalts oder Vertreters verkündet werden. Auch wenn der Angeklagte der Verkündung nicht
beiwohnt, auch wenn er davon in Kenntnis gesetzt wurde, oder wenn er gegen Kaution gesprungen oder aus dem Gefängnis geflohen
ist, kann das Urteil in Abwesenheit rechtskräftig verkündet werden.

 Was passiert, wenn dem Beschuldigten nur der dispositive Teil des Urteils vorgelesen wird?

Die erste Gefährdung endet nicht wirksam. Das Urteil muss in seiner Gesamtheit verkündet werden, nicht nur der dispositive Teil.

 Wo soll das Urteil verkündet werden, wenn sich der Angeklagte in einer Provinz außerhalb der territorialen
Zuständigkeit des Gerichts befindet?

Wenn der Angeklagte in einer anderen Provinz oder Stadt eingesperrt oder inhaftiert ist, kann das Urteil auf Antrag des Gerichts, das
die Entscheidung erlassen hat, vom für den Haftort zuständigen Exekutivrichter des RTC verkündet werden. Das Gericht, das das
Urteil verkündet, kann auch Berufungen und Anträge auf Kaution annehmen, es sei denn, das Gericht, das die Entscheidung erlassen
hat, hat die Art der Straftat von nicht barrierefrei in barrierefrei geändert. In diesem Fall kann der Antrag auf Kaution nur beim
Berufungsgericht eingereicht werden.

 Was passiert, wenn der Angeklagte zum Zeitpunkt der Verkündung des Urteils trotz Vorankündigung nicht erscheint?

Die Verkündung erfolgt durch Eintragung des Urteils in das Strafregister und Zustellung einer Kopie davon an seine letzte bekannte
Adresse oder durch seinen Anwalt.
 48
Ist das Urteil überzeugend, so verliert der Angeklagte, der bei der Verkündung nicht erscheint, die ihm gegen das Urteil zur
Verfügung stehenden Rechtsmittel, und das Gericht ordnet seine Festnahme an.

Innerhalb von 15 Tagen nach der Verkündung kann der Angeklagte abtreten und einen Antrag auf Beurlaubung stellen, um diese
Rechtsmittel in Anspruch zu nehmen. Er hat den Grund für seine Nichtteilnahme an der Verkündung anzugeben, und wenn er seine
Abwesenheit rechtfertigen kann, kann er diese Rechtsbehelfe innerhalb von 15 Tagen nach Bekanntgabe in Anspruch nehmen.

 Wann kann ein Verurteilungsurteil von dem Gericht, das es erlassen hat, geändert oder aufgehoben werden?

Ein Verurteilungsurteil kann von dem Gericht, das es erlassen hat, geändert oder aufgehoben werden:

1. auf Antrag des Angeklagten und

2. bevor das Urteil rechtskräftig geworden ist oder die Berufung vervollkommnet wurde.

 Wann wird ein Urteil rechtskräftig?

Außer wenn die Todesstrafe verhängt wird, wird das Urteil rechtskräftig:

1. nach Ablauf der Zeit für die Perfektionierung eines Rechtsbehelfs;

2. wenn die Strafe teilweise oder vollständig erfüllt wurde;
3. wenn der Angeklagte ausdrücklich schriftlich auf sein Beschwerderecht verzichtet hat; oder
4. wenn der Beschuldigte einen Antrag auf Bewährung gestellt hat.

 X, ein 16-Jähriger, wurde wegen Diebstahls angeklagt. Nach Anhörung stellte das Gericht fest, dass er die
angeklagten Handlungen begangen hatte. Was sollte das Gericht tun?

Das Gericht sollte die verhängbare Strafe einschließlich der zivilrechtlichen Haftung bestimmen. Anstatt jedoch ein
Verurteilungsurteil zu verkünden, sollte das Gericht die Strafe automatisch aussetzen und den Minderjährigen bis zur Volljährigkeit
an den DSWD oder eine andere Institution binden. (Und an seinem 18. Geburtstag, Happy Birthday, wird er direkt ins Gefängnis
gehen. Das ist so seltsam.)

Die Ausnahmen von der Strafaussetzung bei jugendlichen Straftätern sind:

1. wenn der Täter zuvor eine Strafaussetzung genossen hat;

2. wenn der Täter wegen einer Straftat verurteilt wird, die mit dem Tod oder lebenslanger Freiheitsstrafe bedroht ist;
3. wenn der Täter von einem Militärgericht verurteilt wird.

Dies gilt nicht, wenn der Täter zum Zeitpunkt der Verurteilung bereits volljährig ist, auch wenn er zum Zeitpunkt der Begehung der
Tat minderjährig war.

 Wann sollte ein erwachsener Straftäter eine Bewährung beantragen?

Der Täter sollte innerhalb der Frist für die Vervollkommnung eines Rechtsbehelfs eine Bewährung nach Verurteilung beantragen.

 Kann der Angeklagte noch Bewährung beantragen, wenn er bereits Berufung eingelegt hat?

Ein Antrag auf Bewährung kann nicht gestellt werden, wenn der Beklagte bereits eine Berufung gegen das Verurteilungsurteil
vollzogen hat. Sobald die Beschwerde vervollkommnet ist, kann sie nicht mehr zurückgezogen werden, um einen Antrag auf
Bewährung zu stellen.

 Kann der Angeklagte noch Berufung einlegen, wenn er einen Antrag auf Bewährung gestellt hat?

Nr. Die Einreichung eines Antrags auf Bewährung gilt als Verzicht auf das Beschwerderecht.

 Ist die Erteilung der Bewährung auf Antrag des Beklagten eine Rechtssache?

Nr. Es ist ein bloßes Privileg, und die Gewährung liegt im Ermessen des Gerichts.

 Kann es eine Bewährung geben, wenn die Strafe nur eine Geldstrafe ist?

Ja. In den Fällen, in denen die Strafe eine Geldstrafe ist und der Angeklagte nicht zahlen kann, muss er eine subsidiäre
Freiheitsstrafe verbüßen. Hier kommt es auf die Bewährung oder Strafaussetzung an.

 Kann der Beklagte gegen einen Beschluss, mit dem der Antrag auf Bewährung abgelehnt wird, Berufung einlegen?

Nr.

 Was muss das Gericht tun, bevor es einen Angeklagten auf Bewährung stellt?

Das Gericht sollte eine Untersuchung nach der Verurteilung anordnen, um festzustellen, ob den Zwecken der Gerechtigkeit und dem
Wohl der Öffentlichkeit durch die Gewährung der Bewährung gedient wird.
 49
 Wann sollte das Gericht den Antrag auf Bewährung ablehnen?

Der Antrag ist abzulehnen, wenn das Gericht feststellt, dass:

1. der Täter eine Strafbehandlung benötigt, die durch sein Engagement in einer Einrichtung am effektivsten erbracht werden
kann;
2. es besteht ein unangemessenes Risiko, dass der Täter während des Zeitraums oder der Bewährung eine andere Straftat
begeht; oder
3. bewährung wird die Schwere der begangenen Straftat abwerten.

 Wann tritt die Bewährungsanordnung in Kraft?

Eine Bewährungsanordnung wird mit ihrem Erlass wirksam. Zu diesem Zeitpunkt informiert das Gericht den Täter über die Folgen
und erklärt, dass er bei Nichteinhaltung einer der Bedingungen die für die Straftat verhängte Strafe verbüßt.

 Wie wirkt sich die Bewährung auf die zivilrechtliche Haftung des Beschuldigten aus?

Die Bewährung entbindet nicht von der zivilrechtlichen Haftung. Das Gericht kann jedoch nach eigenem Ermessen die Art und Weise
der Zahlung durch den Angeklagten der zivilrechtlichen Haftung während der Probezeit vorsehen.

 Wie lange dauert die Probezeit?

1. Wurde der Angeklagte zu einer Freiheitsstrafe von höchstens einem Jahr verurteilt, so darf die Bewährung 2 Jahre nicht
überschreiten.
2. Beträgt die Freiheitsstrafe mehr als ein Jahr, so darf die Bewährung 6 Jahre nicht überschreiten.
3. Wenn die Strafe nur eine Geldstrafe ist und der Täter im Falle der Insolvenz zu einer subsidiären Freiheitsstrafe verurteilt
wird, darf die Bewährungszeit nicht weniger als das Doppelte der Gesamtzahl der Tage der subsidiären Freiheitsstrafe
betragen.

 Bsp.: Die Nebenhaft beträgt 10 Tage. Die Probezeit sollte nicht weniger als 10 Tage, aber nicht mehr als 20 Tage
betragen.

 Kann die Bewährungshilfe widerrufen werden?

Ja. Die Bewährung ist vor der endgültigen Entlassung des Bewährungshelfers durch das Gericht wegen Verletzung einer seiner
Bedingungen widerruflich. Sobald sie aufgehoben ist, sollte das Gericht die Festnahme des Bewährungshelfers anordnen, damit er
die ursprünglich verhängte Strafe verbüßen kann. Die Probezeit wird nicht von der verhängten Strafe abgezogen.

 Wird nach Ablauf der Probezeit das Verfahren gegen den Probanden automatisch beendet?

Nr. Nach der Bewährungszeit hat das Gericht noch die endgültige Entlastung des Bewährungshelfers anzuordnen, wenn es feststellt,
dass er die Bedingungen seiner Bewährung erfüllt hat. Erst mit Erlass dieses Beschlusses wird der Fall beendet.

 Wie wirkt sich die Endentladung aus?

Es hat dafür zu sorgen, dass der Bewährungshelfer alle Bürgerrechte wiedererlangt, die er aufgrund seiner Verurteilung verloren hat
oder die er ausgesetzt hat. Er ist auch vollständig von seiner Haftung für jede Geldbuße befreit, die in Bezug auf die Straftat
verhängt wurde, für die eine Bewährung gewährt wurde.

REGEL 121 NEUE PRÜFUNG ODER ERNEUTE PRÜFUNG

 Was ist der Zweck einer neuen Studie?

Es geht darum, die Schwere eines Urteils zu mildern oder das Versagen der Gerechtigkeit zu verhindern.

 Unterscheiden Sie zwischen einer neuen Prüfung und einer erneuten Prüfung.

In einem neuen Verfahren wird der Fall nach dem Urteil erneut eröffnet, um neue Beweise zu erhalten und ein weiteres Verfahren
einzuleiten. Es ist nur nach Überstellung oder Verkündung des Urteils angemessen.

In einer erneuten Prüfung wird der Fall nicht für das weitere Verfahren wieder eröffnet. Das Gericht wird lediglich gebeten, seine
Rechtsfeststellungen zu überdenken, um sie mit dem auf den Fall anwendbaren Recht in Einklang zu bringen.

 Was sind die Gründe für eine neue Studie?

1. Dass während des Verfahrens Rechtsfehler oder Unregelmäßigkeiten begangen wurden, die die wesentlichen Rechte des
Beschuldigten beeinträchtigen (Rechtsfehler oder Unregelmäßigkeiten);
2. Dass neue und materielle Beweise entdeckt wurden, die der Angeklagte nicht mit angemessener Sorgfalt hätte entdecken
und bei der Verhandlung vorlegen können und die, wenn sie eingeführt und zugelassen würden, wahrscheinlich das Urteil
ändern würden (neu entdeckte Beweise).

3. Wenn der Fall von der CA oder SC gehört wird, kann sie andere Gründe in der Ausübung ihres Ermessens bestimmen.
 50
 Was sind die Gründe für eine erneute Prüfung?

Rechts- oder Sachfehler im Urteil.

 Sind die Fehler des Anwalts bei der Durchführung des Falles ein triftiger Grund für einen Antrag auf ein neues
Verfahren?

Nr. Die Fehler des Anwalts binden den Mandanten in der Regel, es sei denn, er hat sich als Anwalt falsch dargestellt, als er
tatsächlich ein Klempner (oder ein anderer Beruf) war. Eine neue Verhandlung kann auch bewilligt werden, wenn die Inkompetenz
des Anwalts so groß ist, dass der Angeklagte voreingenommen ist und daran gehindert wird, seine Verteidigung fair darzustellen,
und wenn der Fehler des Anwalts schwerwiegend ist.

 Was sind die Voraussetzungen für die Gewährung eines neuen Verfahrens auf der Grundlage neu entdeckter
Beweise?

1. Die Beweise müssen nach der Verhandlung entdeckt worden sein;

2. Ein solcher Nachweis hätte in der Hauptverhandlung auch bei Anwendung angemessener Sorgfalt nicht entdeckt
und vorgelegt werden können;
3. Die Beweise sind wesentlich, nicht nur kumulativ, erhärtend oder Amtsenthebung;
4. Der Beweis muss sich auf die Begründetheit beziehen, so dass er bei Zulassung zu einem anderen Ergebnis führen
würde.

 Was ist eine Widerrufung? Ist es ein Grund für einen neuen Prozess?

Dies ist der Fall, wenn eine vorherige Aussage von einem Zeugen formell und öffentlich zurückgezogen wird.

Es ist kein Grund für die Gewährung eines neuen Prozesses, weil es das Gericht zum Gespött macht und die Untersuchung der
Wahrheit der Gnade skrupelloser Zeugen ausliefern würde. Darüber hinaus sind Rücknahmen von Zeugen leicht zu erpressen. Ihre
bisherigen Äußerungen erfolgen dagegen unter Eid, in Anwesenheit des Richters und mit Gelegenheit zum Kreuzverhör. Daher sollte
der ursprünglichen Aussage mehr Glaubwürdigkeit beigemessen werden.

Die Ausnahme von dieser Regel ist jedoch, wenn abgesehen von der Aussage des widerrufenden Zeugen keine anderen Beweise für
die Verurteilung des Angeklagten vorliegen. In diesem Fall schafft der Widerruf durch den einzigen Zeugen einen Zweifel im Kopf
des Richters an der Schuld des Angeklagten. Eine neue Prüfung kann bewilligt werden.

Aber wenn es andere Beweise unabhängig von der zurückgezogenen Aussage gibt, kann es keinen neuen Prozess geben.

 Unterscheiden Sie zwischen einer Widerrufserklärung und einer eidesstattlichen Erklärung oder Unterlassung.

In einer Widerrufserklärung erklärt ein Zeuge, der zuvor eine Aussage gemacht hat, anschließend, dass seine Aussagen nicht wahr
waren.

In einer eidesstattlichen Versicherung der Unterlassung erklärt der Beschwerdeführer, dass er nicht wirklich beabsichtigt habe, den
Fall einzuleiten, und dass er nicht mehr daran interessiert sei, auszusagen oder strafrechtlich zu verfolgen. Sie ist nur dann ein
Abweisungsgrund, wenn die Staatsanwaltschaft die Schuld des Angeschuldigten ohne die Aussage des Beleidigten nicht mehr
zweifelsfrei beweisen kann.

 Kann der Angeklagte einen neuen Prozess beantragen, wenn er Beweise gefunden hat, die die Aussage eines Zeugen
der Staatsanwaltschaft anklagen würden?

Nr. Beweise, die lediglich darauf abzielen, die Beweise, auf denen die Verurteilung beruhte, anzuklagen, stellen keinen Grund für ein
neues Verfahren dar. Es muss ein materieller Beweis sein.

 Wann gelten Nachweise als wesentlich?

Es ist wesentlich, wenn eine hinreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass die Aussage oder der Beweis zu einem anderen Ergebnis
hätte führen können (der Angeklagte wäre freigesprochen worden).

 Welches Formular ist für einen Antrag auf einen neuen Prozess oder einen Antrag auf erneute Prüfung erforderlich?

Der Antrag auf erneute Verhandlung oder erneute Prüfung sollte:

1. schriftlich erfolgen;
2. die Gründe angeben, auf die sie sich stützt;
3. wenn sie auf neu entdeckten Beweisen (für einen neuen Prozess) beruhen, durch eidesstattliche Erklärungen von Zeugen,
von denen erwartet wird, dass diese Beweise gegeben werden, oder durch beglaubigte Kopien von Dokumenten, die als
Beweismittel vorgelegt werden, gestützt werden.

Der Antrag auf erneute Verhandlung oder erneute Prüfung sollte der Staatsanwaltschaft mitgeteilt werden.

 Wie wirkt sich die Bewilligung des Antrags auf ein neues Verfahren aus?
 51
1. Wenn sie auf Rechtsfehlern oder Unregelmäßigkeiten beruht, die während der Verhandlung begangen wurden, werden alle
Verfahren und Beweise, die von dem Fehler oder der Unregelmäßigkeit betroffen sind, aufgehoben. Das Gericht kann im
Interesse der Gerechtigkeit die Einbringung zusätzlicher Beweismittel zulassen. Das nennt man trial de novo.

2. Beruht sie auf neu entdeckten Beweisen, bleiben die bereits vorgebrachten Beweise bestehen. Die neu entdeckten Beweise
und alle anderen Beweise, die das Gericht zulassen wird, werden zusammen mit den bereits aufgezeichneten Beweisen
aufgenommen und geprüft.

3. In allen Fällen – unabhängig davon, ob das Gericht ein neues Verfahren oder eine erneute Prüfung gewährt – wird das
ursprüngliche Urteil aufgehoben oder aufgehoben und ein neues Urteil erlassen.

 Warum ist der Angeklagte nicht doppelt gefährdet, wenn ein neuer Prozess oder eine erneute Prüfung bewilligt wird?

Zum einen, weil sie nur auf Antrag des Angeschuldigten erteilt wird. Auch die erste Gefährdung wird nie beendet, da das
ursprüngliche Urteil aufgehoben und durch ein neues ersetzt wird.

ARTIKEL 122 BESCHWERDE

 Ist Einspruch Teil eines ordnungsgemäßen Verfahrens:

Ein Rechtsbehelf ist nicht Teil eines ordnungsgemäßen Verfahrens, es sei denn, dies ist gesetzlich vorgesehen. Wenn das
Beschwerderecht gesetzlich eingeräumt wird, ist es gesetzlich und muss nach dem gesetzlich festgelegten Verfahren ausgeübt
werden. Es ist durch mandamus überzeugend.

 Wo soll der Einspruch eingelegt werden?

1. Wenn der Fall von den MTCs entschieden wurde, sollte der Einspruch beim RTC eingelegt werden.
2. Wenn der Fall vom RTC entschieden wurde, sollte die Beschwerde bei der CA oder dem SC in gesetzlich vorgesehenen Fällen
eingelegt werden.
3. Wenn der Fall von der CA entschieden wurde, sollte die Beschwerde beim SC eingereicht werden.

 Kann die Staatsanwaltschaft gegen ein Freispruchurteil Berufung einlegen?

Nr. Ein Freispruchurteil wird unmittelbar nach der Verkündung rechtskräftig. Es kann nicht einmal Gegenstand von certiorari sein.
Grund für diese Regelung ist, dass eine Berufung den Angeschuldigten doppelt gefährden würde. Die beleidigte Partei kann jedoch
gegen den zivilrechtlichen Aspekt des Falls Berufung einlegen.

 Wie wird Einspruch eingelegt?

APPELL AN AUS DER ENTSCHEIDUNG DES WIE?

RTC MTC Einlegung eines Rechtsbehelfs beim
MTC und Zustellung einer Kopie des
Rechtsbehelfs an die Gegenpartei
CA RTC in Ausübung seiner Einlegung einer Beschwerdeschrift
ursprünglichen Gerichtsbarkeit beim RTC und Zustellung einer Kopie
der Mitteilung an die Gegenpartei
CA RTC in Ausübung seiner Antrag auf Überprüfung bei der CA
Berufungsgerichtsbarkeit gemäß Regel 42 einreichen
SC RTC, wenn die verhängte Strafe Einlegung einer Beschwerdeschrift
Reclusion Perpetua oder lebenslange beim RTC und Zustellung einer Kopie
Freiheitsstrafe ist, oder wenn eine der Mitteilung an die Gegenpartei
geringere Strafe für Straftaten
verhängt wird, die bei derselben
Gelegenheit begangen wurden oder
die sich aus demselben Vorfall
ergeben, der zu der Straftat geführt
hat, die mit der Todesstrafe,
Reclusion Perpetua oder
lebenslanger Freiheitsstrafe
geahndet werden kann
SC RTC verhängt die Todesstrafe Automatische Überprüfung durch den
SC
SC Alle anderen Rechtsmittel, mit Antrag auf Überprüfung der
Ausnahme der beiden oben Bescheinigung gemäß Artikel 45
genannten Fälle
SC Sandiganbayan Antrag auf Überprüfung der
Bescheinigung gemäß Artikel 45
 52
 A, B, C, D und E wurden alle wegen Mordes angeklagt und mit dem Tode bestraft. A, B und C wurden als
Auftraggeber belastet. D wurde als Komplize angeklagt. E wurde als Zubehör aufgeladen. Alle wurden verurteilt. An
wen sollten sie sich wenden?

Der Fall von A, B und C wird automatisch vom SC überprüft, ohne dass ein Rechtsbehelf eingelegt werden muss, da die verhängbare
Strafe der Tod ist. D und E sollten sich auch an den SC wenden, denn obwohl die verhängbare Strafe nicht der Tod ist, entstand die
Straftat aus demselben Vorfall, der zu der mit dem Tod bestraften Straftat geführt hat. Der Grund für diese Regel ist, dass nur ein
Gericht den einzelnen Fall, an dem verschiedene Beklagte beteiligt sind, im Berufungsverfahren überprüfen wird. Dies würde eine
Abweichung oder einen Konflikt in den Entscheidungen des SC und des CA verhindern.

 Wie wird ein Appell perfektioniert?

Eine Berufung wird vervollkommnet, indem eine Beschwerdeschrift bei dem Gericht eingereicht wird, bei dem das Urteil oder die
Anordnung ergangen ist, und indem der Gegenpartei oder ihrem Anwalt innerhalb der Frist für die Vervollkommnung einer Berufung
eine Kopie davon zugestellt wird.

 Innerhalb welcher Frist muss die Berufung perfektioniert werden?

Ein Rechtsbehelf muss innerhalb von 15 Tagen nach Verkündung des Urteils oder nach Bekanntgabe des rechtskräftigen Beschlusses,
gegen den Rechtsbehelf eingelegt wurde, abgeschlossen sein.

 Wie wirkt sich die Perfektion eines Appells aus?

Wenn eine Berufung vervollkommnet wurde, verliert das Gericht die Zuständigkeit.

 Was ist der Unterschied zwischen der Berufung eines Urteils und der Berufung eines Beschlusses?

Die Berufung gegen ein Urteil muss innerhalb von 15 Tagen nach der Verkündung vervollkommnet werden. Der Einspruch
gegen eine Bestellung sollte innerhalb von 15 Tagen nach Bekanntgabe der endgültigen Bestellung vervollkommnet werden.

 A und B wurden wegen Mordes verurteilt. Nur A legte Berufung gegen die Verurteilung ein. Sollte die Entscheidung
des Berufungsgerichts B binden?

Kommt drauf an. Wenn die Entscheidung des Berufungsgerichts für B von Vorteil wäre, sollte sie ihn betreffen. Aber wenn die
Entscheidung ihm nicht nützen würde, sollte sie ihn nicht binden.

 Wie wirkt sich die Berufung der beleidigten Partei des zivilrechtlichen Aspekts des Urteils auf den strafrechtlichen
Aspekt aus?

Nichts.

 Kann eine Beschwerde, die bereits von der Beschwerdeführerin vervollkommnet wurde, zurückgezogen werden?

Wenn die Aufzeichnungen noch nicht an das Berufungsgericht übermittelt wurden, hat das Gericht, das das Urteil erlassen hat, das
Ermessen, dem Berufungskläger die Rücknahme der Berufung zu gestatten. Wird der Rechtsbehelf zurückgenommen, so wird das
Urteil rechtskräftig.

Wenn die Aufzeichnungen bereits an das Berufungsgericht übermittelt wurden, kann nur das Berufungsgericht entscheiden, ob es
dem Antrag auf Rücknahme der Berufung stattgibt, und zwar erst, bevor das Urteil im Berufungsverfahren ergeht.

 Ist Counsel de oficio noch verpflichtet, seinen Mandanten im Berufungsverfahren zu vertreten?

Ja. Die Pflicht des Rechtsanwalts endet nicht mit der Entscheidung der Rechtssache. Es geht weiter bis zum Einspruch.

REGEL 123 VERFAHREN VOR DEN KOMMUNALEN GERICHTSHÖFEN

Wichtiges:

1. Vorkonferenz: Vor der Durchführung des Prozesses beruft das Gericht die Parteien zu einer Vorkonferenz ein, bei der:

a. eine Tatsachenfestlegung getroffen werden kann,

b. die Angemessenheit, dem Angeklagten zu erlauben, sich zu einer geringeren Straftat schuldig zu bekennen, in
Betracht gezogen werden kann, und
c. andere Angelegenheiten zur Klärung der Fragen und zur Gewährleistung einer zügigen Disposition des Falles
aufgegriffen werden.

2. Verbotene Schriftsätze und Anträge:

a. antrag auf Abweisung der Beschwerde oder auf Aufhebung der Beschwerde oder der Informationen wegen
Unzuständigkeit für den Gegenstand oder Versäumnis, den Fall an den Lupon zu verweisen.
b. Antrag auf eine Rechnung oder Einzelheiten
c. antrag auf erneute Verhandlung oder auf Überprüfung eines Urteils oder auf Wiederaufnahme der Verhandlung;
 53
d. antrag auf Befreiung von der gerichtlichen Entscheidung;
e. antrag auf Verlängerung der Frist für die Einreichung von Schriftsätzen, eidesstattlichen Erklärungen oder anderen
Papieren;
f. memoranden;
g. antrag auf certiorari, mandamus oder Verbot einer gerichtlichen einstweiligen Verfügung;
h. antrag auf Inverzugsetzung der Beklagten;
i. dilatationsanträge zum Aufschub;
j. antworten;
k. beschwerden Dritter;
l. interventionen.

REGEL 126 DURCHSUCHUNG UND BESCHLAGNAHME

 Was ist ein Durchsuchungsbefehl?

Es handelt sich um einen schriftlichen Beschluss, der im Namen des philippinischen Volkes erlassen, von einem Richter unterzeichnet
und an einen Friedensoffizier gerichtet wurde, der ihm befiehlt, nach dem darin beschriebenen persönlichen Eigentum zu suchen und
es vor Gericht zu bringen.

 Unterscheiden Sie zwischen einem Durchsuchungsbefehl und einem Haftbefehl.

DURCHSUCHUNGSBEFEHL HAFTBEFEHL
Der Antragsteller muss nachweisen: Der Antragsteller muss nachweisen:

1. dass die gesuchten Gegenstände tatsächlich 1. wahrscheinlicher Grund, dass eine Straftat
beschlagnahmt werden können, weil sie mit begangen wurde; und
kriminellen Aktivitäten in Verbindung stehen;
und 2. dass die zu verhaftende Person es begangen hat

2. dass die Artikel an der zu durchsuchenden

Stelle gefunden werden.
Der Richter muss eine persönliche, durchsuchende
Vernehmung des Antragstellers und seiner Zeugen
durchführen
Der Richter braucht keine persönliche Vernehmung des
Antragstellers und seiner Zeugen durchzuführen. Er
kann sich auf die eidesstattlichen Erklärungen der
Zeugen und die Empfehlung der Staatsanwaltschaft
berufen.

 Warum sind die Anforderungen an die Ausstellung eines Durchsuchungsbefehls strenger als die Anforderungen an
die Ausstellung eines Haftbefehls?

Die Verletzung des Rechts auf Privatsphäre erzeugt eine erniedrigende Wirkung, die nicht mehr behoben werden kann. Aus diesem
Grund gibt es keine andere Rechtfertigung für eine Durchsuchung als einen Durchsuchungsbefehl. Auf der anderen Seite kann die zu
verhaftende Person bei einem Haftbefehl immer eine Kaution hinterlegen, um den Freiheitsentzug zu verhindern.

 Wo soll der Antrag auf Durchsuchungsbefehl gestellt werden?

In der Regel sollte sie bei dem Gericht eingereicht werden, in dessen örtlicher Zuständigkeit die Straftat begangen wurde.

Aus zwingenden Gründen kann sie jedoch bei dem Gericht eingereicht werden, in dessen Gerichtsbezirk die Straftat begangen wurde
oder wo der Haftbefehl zuzustellen ist.

Beispiel: Das Drogensyndikat lagert seine Drogen in Pasay. Es hat Verbindungen in Pasay und kann leicht ein Trinkgeld
bekommen, wenn die Polizeibeamten einen Durchsuchungsbefehl einreichen. Um zu vermeiden, dass das Drogensyndikat
einen Hinweis auf die bevorstehende Durchsuchung erhält, kann der Polizeibeamte in Makati (innerhalb der RTC-Region)
einen Durchsuchungsbefehl unter Angabe des zwingenden Grundes beantragen.

Wenn die strafrechtliche Klage jedoch bereits eingereicht wurde, kann der Antrag auf Durchsuchungsbefehl nur bei dem Gericht
gestellt werden, bei dem die strafrechtliche Klage anhängig ist.

 Was kann Gegenstand eines Durchsuchungsbefehls sein?

Persönliches Eigentum, das ist:

1. straftatgegenstand,
2. gestohlen oder veruntreut und andere Erträge oder Früchte der Straftat, oder
3. als Mittel zur Begehung einer Straftat verwendet wurden oder verwendet werden sollten.

 Was sind die Voraussetzungen für die Ausstellung eines Durchsuchungsbefehls?

1. Es muss eine wahrscheinliche Ursache vorliegen

2. Was vom Richter persönlich zu bestimmen ist
 54
3. nach persönlicher Vernehmung schriftlich und unter Eid des Beschwerdeführers und seiner Zeugen in Form von
Recherchefragen und Antworten auf ihnen persönlich bekannte Tatsachen
4. der wahrscheinliche Grund muss im Zusammenhang mit einer bestimmten Straftat stehen
5. insbesondere die Beschreibung des zu durchsuchenden Ortes und der zu beschlagnahmenden Gegenstände
6. die eidesstattlichen Erklärungen zusammen mit den eidesstattlichen Erklärungen der Zeugen sind dem Protokoll
beizufügen.

 Wann soll die eidesstattliche Versicherung oder Aussage des Zeugen auf persönlichem Wissen beruhen?

Der Test ist, ob Meineid gegen den Zeugen angeklagt werden könnte.

 Ist es notwendig, dass die im Durchsuchungsbefehl genannte Person Eigentümer der zu beschlagnahmenden Sachen
ist?

Nr. Das Eigentum spielt keine Rolle. Maßgeblich ist, dass die Immobilie mit einer Straftat verbunden ist.

 Was sind die Voraussetzungen für die persönliche Untersuchung, die der Richter vor der Ausstellung des
Durchsuchungsbefehls durchführen muss?

Der Richter muss:

1. die Zeugen persönlich zu vernehmen;

2. unter Eid;
3. und auf das Schreiben in Form von Fragen und Antworten reduziert.

 Was ist ein „Scatter Shot Warrant“?

Es handelt sich um einen Haftbefehl, der für mehr als eine Straftat ausgestellt wird. Sie ist nichtig, da das Gesetz vorschreibt, dass
ein Haftbefehl nur im Zusammenhang mit einer bestimmten Straftat ausgestellt werden sollte.

 Es wurde ein Haftbefehl wegen der Beschlagnahme von Drogen im Zusammenhang mit der "Verletzung des Gesetzes
über gefährliche Drogen" erlassen. Ist der Haftbefehl gültig?

Der Haftbefehl ist gültig. Obwohl es viele Möglichkeiten gibt, gegen das Gesetz über gefährliche Drogen zu verstoßen, handelt es
sich nicht um einen Scatter-Shot-Haftbefehl, da er nur mit einem Strafgesetz verbunden ist.

 Polizeibeamte beantragten einen Durchsuchungsbefehl, um Tür #1 eines Apartmentkomplexes zu durchsuchen. Das

Gericht erließ den Haftbefehl. Als sie zum Apartmentkomplex gingen, stellten sie fest, dass das, was sie für Tür Nr.1
hielten, tatsächlich Tür Nr.7 war. Können sie Tür #7 suchen?

Nr. Was kontrollierend ist, ist das, was im Haftbefehl angegeben ist, nicht das, was die Friedensoffiziere im Sinn hatten, selbst wenn
sie es waren, die dem Gericht die Beschreibung gegeben haben. Damit sollen Missbräuche im Dienst von Durchsuchungsbefehlen
verhindert werden.

 Kann der Polizeibeamte etwas beschlagnahmen, das nicht im Haftbefehl enthalten ist?

Nr. Alles, was nicht im Haftbefehl enthalten ist, kann nicht beschlagnahmt werden, es SEI DENN, es handelt sich um mala prohibita.
In diesem Fall kann die Beschlagnahme nach der Plain-View-Lehre gerechtfertigt werden.

Auch wenn das Objekt im Zusammenhang mit der Straftat stand, aber weder im Haftbefehl erwähnt wird noch mala prohibita ist,
kann es immer noch nicht beschlagnahmt werden.

 Polizisten gingen zu einem Haus, um einen Durchsuchungsbefehl auszuführen. Sie fanden eine Pistole auf dem
Tisch, aber die Pistole war nicht im Durchsuchungsbefehl enthalten. Können sie die Pistole ergreifen?

Nr. Es ist nicht mala prohibita, und sie haben keinen Beweis dafür, dass es nicht lizenziert ist.

 Was sollte der Polizeibeamte oder das Gericht mit rechtswidrig beschlagnahmten Sachen tun?

Alles, was rechtswidrig beschlagnahmt wurde, muss an den Eigentümer zurückgegeben werden, es sei denn, es handelt sich um eine
mala prohibita. In diesem Fall sollte es in gesetzlicher Verwahrung gehalten werden.

 Wann soll der Durchsuchungsbefehl ausgeführt werden?

Wenn möglich, sollte es tagsüber ausgeführt werden. In bestimmten Fällen, z. B. wenn die zu beschlagnahmenden Gegenstände
beweglich sind oder sich in der Person des Angeklagten befinden, kann sie jedoch nachts zugestellt werden.

 Wie lange ist der Durchsuchungsbefehl gültig?

Sie ist 10 Tage gültig, danach sollte der Friedensoffizier eine Rückgabe an den Richter vornehmen, der sie ausgestellt hat. Wenn der
Friedensoffizier keine Rückkehr macht, sollte der Richter ihn vorladen und von ihm verlangen, zu erklären, warum keine Rückkehr
gemacht wurde. Wenn die Rückgabe erfolgt ist, sollte der Richter feststellen, ob der Friedensoffizier dem Bewohner der
 55
Räumlichkeiten, aus denen die Gegenstände entnommen wurden, eine Quittung ausgestellt hat. Der Richter ordnet auch die
Übergabe der beschlagnahmten Sachen an das Gericht an.

 Wenn der Haftbefehl bereits vor Ablauf der zehntägigen Frist ausgeführt wurde, kann der Friedensoffizier den
Haftbefehl erneut verwenden, bevor er abläuft?

Nr. Wenn der Zweck, für den es ausgestellt wurde, bereits ausgeführt wurde, kann der Haftbefehl nicht mehr verwendet werden.
Die Ausnahme ist, wenn die Suche nicht innerhalb eines Tages abgeschlossen wurde, kann der Haftbefehl noch am nächsten Tag
verwendet werden, sofern er noch innerhalb der 10-Tage-Frist liegt.

ZUSAMMENFASSUNG

1. Die Verfassung verbietet nicht alle Arten von Durchsuchungen und Beschlagnahmen. Es verbietet nur unangemessene
Durchsuchungen und Beschlagnahmen.
2. Eine Durchsuchung und Beschlagnahme ist unzumutbar, wenn sie ohne Durchsuchungsbefehl erfolgt oder der
Durchsuchungsbefehl unwirksam ausgestellt wurde.
3. Eine Durchsuchung und Beschlagnahme ohne Haftbefehl ist immer noch angemessen, wenn sie unter den folgenden
Umständen durchgeführt wird:

a. Vorfall einer rechtmäßigen Festnahme

 Sie muss NACH der Festnahme erfolgen. Ziel ist es, sicherzustellen, dass das Leben des Friedensoffiziers nicht
gefährdet wird.

 Es muss zeitgleich mit der Verhaftung in Zeit und Ort sein.

b. Suche nach fahrenden Fahrzeugen

c. Zustimmungssuche

 Nur die Person, deren Recht verletzt werden kann, kann die Einwilligung erteilen; es ist ein persönliches Recht.

 Die Voraussetzungen sind:

(1) Die Person hat Kenntnis von ihrem Recht gegen die Durchsuchung;
(2) Er erteilt trotz dieser Kenntnis freiwillig seine Einwilligung.

d. Objekte in Plain View

 Voraussetzungen:

(1) Es muss zuvor ein gültiges Eindringen stattgefunden haben, und der Beamte muss zum Zeitpunkt der
Durchsuchung ein Recht gehabt haben, an dem durchsuchten Ort zu sein;
(2) Die Beweise wurden versehentlich entdeckt;
(3) Der Nachweis muss sofort ersichtlich sein;
(4) Eine weitere Suche war nicht erforderlich.

e. Zollrecherchen
f. Stop and Frisk/ Dringende Umstände
g. Notfall