CASA DE EMPEÑOS “PARRAL”

EXP. N°:1047-2000
INTERESADO: CASA DE EMPEÑOS PARRAL
ASUNTO: IGV
PRECEDENCIA: LORETO
FECHA: LIMA, 12 DE SEPTIEMBRE DE 2003

RECURRENTE SEÑALA:

LA EMPRESA CASA DE EMPEÑOS “PARRAL” DEDICADA A LA TRANSFERENCIA DE

BIENES USADOS (SEGUNDA MANO), COMO ACTIVIDAD HABITUAL.
1.- EL RECURRENTE SOSTIENE QUE SE ENCUENTRA INAFECTO AL IGV, QUE
NO EXISTE UNA LEY QUE SE OBTENGA LA ACTIVIDAD DE PRESTAMOS EN BASE A
GARANTIAS Y QUE ESTE CONSIDERADO A ACTIVIDAD EMPRESARIAL, SOSTIENE
TAMBIEN AL VENDER UN BIEN PIGNORADO NO REALIZA UNA ACTIVIDAD DE
IMPORTACION O EXPORTACION.
EL RECURRENTE MENCIONA QUE LA SUNAT , NO HA TENIDO EN CUENTA QUE
CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE EXONERACION, POR SU UBICACIÓN EN LA
SELVA.
ADMINISTRACION TRIBUTARIA:
DECUERDO A LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA ( SUNAT), SEÑALA QUE NO SOLO
ES CUMPLIR CON LOS REQUISITOS DEL ART. 46 SINO TAMBIEN COMPRENDIDAS
DEL ART. 47
AL ART. 46 DE LA LGV, SEÑALA QUE LOS BIENES PRUDUCIDOS POR LA
EMPRESA,, DEBEN SER FABRICADOS EN LAS MISMAS, DOMICILIO FISCAL ,
LLEVAR CONTABILIDAD EN LAS MISMAS.
AL ART.47 DE LA LGV, LA VENTA DE BIENES DEBEN ESTAR ESPECIFICADOS
DENTRO DE LA REGION.
LA SUNAT SEÑALA, QUE NO ES APLICABLE EL ART. 2 INCISO B) PORQUE EL
RECURRENTE REALIZA LA COMERCIALIZACION DE BIENES DE SEGUNDA MANO
COMO ACTIVIDAD HABITUAL. COMO TAMBIEN EN EL INCISO M)

RECURRENTE SEÑALA:

HA PAGADO LA SUMA DE 25,031.00 , PRETENDIENDO ACREDITAR LA

DOCUMENTACION CORRESPONDIENTE AL RUS DE PERIODO ANTERIORES ,
LOS INGRESOS OBTENIDOS POR LAS ACTIVIDADES DE PRESTAMOS DE DINERO
Y VENTA DE BIENES , SE GRAVAN CON LA LIR CON EL ART. 28 INCISO a) ,
MENCIONA QUE LAS ACTIVIDADES DE COMERCIO SE ENCUENTRAN GRAVADAS,
SIN DIFERENCIAR MONTOS.
LA SUNAT, NO DISCUTE LA EXONERACION DE SERVICIOS DE INTERMEDIACION
FINANCIERA PRESTADAS, SINO LA VENTA DE SEGUNDA MANO , PERO EL
RECURRENTE ALEGA QUE DICHOS BIENES ERAN DADOS EN GARANTIA DE LOS
PRESTAMOS EFECTUADOS, Y POSTERIORMENTE AL NO RECUPERAR SU
PRESTAMO, VENDIA LOS MISMOS.
OBSERVACION DE LA SUNAT: (OJO)
LA SUNAT OBSERVO QUE EL CONCURRENTE COMPRABA MERCADERIAS, Y AL
FINAL DE CADA MES CONSIGNABA COMO VENTA DE LAS GARANTIAS DE
MUEBLES OBTENIDOS, SEGÚN B/V, POR NO TENER CONTRATOS DE PRESTAMOS
OTORGADOS.
EL RECURRENTE AL INSCRIBIRSE AL RUS , DECLARO COMO ACTIVIDAD
ECONOMICA ,INTERMEDIACION FINANCIERA Y CONCLUYE QUE REALIZABA
ACTIVIDAD EMPRESARIAL. Y NO SE APLICABA EL ART. 2 INCISO b)

CONCLUSION:
SE DECLARO NULA E ENSUBSISTENTE, YA QUE LA SUNAT NO VERIFICO SI LAS
COMPRAS EFECTUADAS POR EL CONCURRENTE, TIENEN SUSTENTO Y SON
DEDUCIBLES PARA DETERMINAR LOS INGRESOS NETOS DEL PERIODO ENERO A
OCTUBRE 1997. MANIFESTANDO QUE SOLO LAS OPERACIONES REALIZDAS SON
GENERADORAS DE RENTA.

RAZON:
(POR LO TANTO, EL TRIBUNAL AL DECLARAR NULA E ENSUBSISTENTE POR
TANTO DESCUENTA 10 ORDENES DE PAGO, DEBIENDO CONFIRMARLA 11
ORDENES PAGO, LA CUAL SE COMPROMETE EL CONCURRENTE AL PAGO
EFECTUADO.