Petrobrás Energía S.A.

Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Interpretación de Ensayos de Pozos

Taller Práctico Avanzado

26 a 30-Mar-2007

Miguel H. Schindler
mschindler@deltap.com

-1- 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Índice:

Introducción

• Descripción del Sistema

• Validación de Ensayos

Modelo de Flujo en Yacimiento

Flujo Incompresible

• Ley de Darcy
• Aplicación a Elementos Radiales
• Efecto de Daño
• Ecuación de Régimen Permanente

Flujo Compresible

• Compresibilidad
• Aplicación a Elementos Radiales

Ecuación de Difusividad

• Deducción de la Ecuación
• Soluciones de la Ecuación
• Solución simplificada para Flujo Transiente
• Principio de Superposición
• Solución simplificada para Cierre Transiente
• Tiempo de Superposición
• Radio de Investigación

Gráficos Especializados

• Gráfico Semi-Log
• Gráfico Log-Log
• Historia de Flujo Necesaria

Ensayos en Pozos de Gas

• Propiedades de PVT del Gas

• Función de Pseudo-Presión
• Daño en Pozos de Gas

-2- 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Modelos de Interpretación

Patrones de Flujo

• Flujo Radial Ilimitado

• Flujo Esférico
• Flujo Lineal
• Flujo Cerrado

Modelos

• Entrada Limitada o Penetración Parcial

• Fractura de Conductividad Infinita
• Naturalmente Fracturado o Doble Porosidad
• Pozo Horizontal
• Radial Compuesto
• Rectangular

Validación de Ensayos

• Matriz de Validación

Modelos de PVT

• Correlaciones Empíricas
• Modelos Composicionales

Modelos de Flujo en Tubería

• Enfoque Mecanístico
• Gradiente de Presión Estática
• Gradiente de Presión Dinámica
• El Almacenamiento
• Efectos de la Posición de las Sondas de Fondo

Modelos de Superficie

• Ecuación de Orificio
• Cálculo de caudales en Separador

-3- 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Acople de Modelos

• Análisis Nodal
• Método de Solución Dinámica
• Resultados del Acople

Sondas de Presión y Temperatura

• Strain Gauge
• Cuarzo

Especificaciones

• Especificaciones Mecánicas
• Especificaciones de Servicio
• Especificaciones de Autonomía
• Especificaciones Metrológicas

Parámetros Estáticos

• Precisión
• Resolución
• Estabilidad

Parámetros Dinámicos

• Respuesta a Variaciones de Temperatura

Selección de Sondas

• Efectos de la Inestabilidad (Drift)

• Efectos de la Resolución

Regresión no Lineal

• Método de Newton
• Estadística e Intervalos de Confianza
• Mejora del Ajuste

Ensayos Multifásicos

• Permeabilidad Relativa
• Compresibilidad Total

-4- 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

• Movilidad Total
• Caudal Total
• Método de Perrine
• Método de Presiones Cuadradas

Métodos Numéricos

• Descripción y Aplicaciones
• Método Geométrico de Voronoi
• Planteo de Ecuaciones y Solución Matricial

-5- 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

• Introducción:

Descripción del Sistema

En los ensayos de pozos actúa el sistema compuesto por yacimiento, tubería e

instalaciones de superficie. La comprensión de su funcionamiento implica el análisis de
cada componente y la relación dinámica entre los mismos.

En el esquema siguiente vemos algunos de los componentes involucrados

PCabeza
PLínea
QGas
PSep

φOrificio QPet

En este esquema simplificado vemos al

yacimiento conectado con el pozo y la
tubería. El árbol de producción con su
orificio, la línea de producción y el
separador.
Los instrumentos de medición instalados
permiten medir presiones y temperaturas en
fondo y superficie y caudales en un
separador.
Muestras de fluido son tomadas para
análisis PVT.
PS Se dispone por lo general de registros
petrofísicos y sísmicos.

Pwf Pe

-6- 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Cada uno de los componentes produce una caída de la presión en la dirección del flujo.
También un retardo de respuesta por efecto capacitivo debido al volumen y la
compresibilidad del fluido.
Existen modelos de interpretación para cada uno de los componentes que pueden ser
ajustados con los datos reales para cada caso. Por lo general se asumen diferentes
premisas para no involucrar los efectos de los demás componentes. Por ejemplo el
método tradicional de ensayo de pozos considera que durante los flujos el caudal es
instantáneamente constante y durante los cierres el caudal es instantáneamente nulo.
Por otro lado el análisis nodal tradicional simplifica el comportamiento en el yacimiento
a un estado estacionario.

Sin embargo se obtienen ventajas significativas resolviendo estos modelos de manera

dinámica simultánea e integrada como sistema:

• Mejorar el ajuste de cada modelo en particular eliminando necesidad de asumir

premisas.
• Validar datos adquiridos identificando zonas en las que la simulación no es
compatible con alguna de las mediciones.
• Disminuir la incertidumbre en los resultados al utilizar múltiples criterios y
mediciones convergentes.
• Aumentar el valor de cada una de las mediciones como puntos de control de la
simulación: Si se ajustan exitosamente en determinado período de tiempo
simultáneamente todas las mediciones, el modelo puede seguir siendo verificado
en otros períodos aún cuando no todas las variables de adquisición estén
disponibles.

Validación de Ensayos de Producción

De acuerdo con el sistema interactivo descripto, es posible y necesario evaluar

múltiples aspectos del ensayo incluyendo:

• Cálculos e historias de producción

• Información de ensayos, RFT, gradientes, registros de producción, etc
• Modelos de Yacimiento, modelo geológico, registros de pozo
• Modelos de flujo en tubería
• Modelos de flujo en superficie (orificio)
• Modelos de PVT

Si bien es posible que no todos los datos estén disponibles, la modificación de

información y resultados en cada sección tiene consecuencias sobre las demás
permitiendo acotar la amplitud de las incertidumbres.

-7- 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Modelos de Flujo de Fluidos en el Yacimiento

Flujo Radial de Fluidos Incompresibles

Ley de Darcy: (1856)

Henry Darcy estableció experimentalmente que la velocidad con la que pasa un fluido a
través de un medio poroso es proporcional al gradiente de presión e inversamente
proporcional a su viscosidad.
También es proporcional a la permeabilidad o conductividad del fluido que depende de
cada material.
Como el caudal se expresa normalmente utilizando condiciones estándar y no de
fondo, siendo el factor de volumen
q res
Bo =
qsc
El caudal de superficie será también inversamente proporcional a este factor.

q
kA dp
q sc = −
µ B o dx
dx

Esta ley se aplica en caso de flujo laminar.

Es en todo análoga a la ley de Ohm.

dV V2 R V1
I = −σA I
dx

Adónde σ es la conductividad del material.

-8- 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Aplicación a elementos radiales:

Si suponemos un pozo vertical comunicado a una formación de espesor h constante, la

geometría de flujo es radial. El fluido converge en dos dimensiones hacia un anillo de
radio rw. El área de flujo aumenta con la distancia al pozo.

A = 2 π rh
Utilizando la ley de Darcy y reagrupando términos:
dr

q k
dr = dp h
2π rh µB o

Si integramos entre r1 y r2 en los cuales las presiones serán P1 y P2 respectivamente

obtenemos:

r2 q p2 k
∫ r1 2 π rh
dr = ∫ p1 µB o
dp

2 π kh
q= ( p 2 − p 1)
r2
µ B o ln( )
r1

-9- 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Los radios de interés son normalmente el radio externo de drenaje y el radio del pozo,
por lo cual la ecuación de Darcy aplicada a flujo radial incompresible se puede escribir
de la siguiente manera.

2 π kh
q sc = ( p e − p wf )
re
µ B o ln( )
rw
Efecto de Daño:

Generalmente existe una zona cercana al pozo adonde la permeabilidad es diferente

de la del resto del yacimiento. Esto provoca una diferencia adicional de presión.
Para cuantificar esta situación se define el daño S como:

2 π kh
S = ∆ps
qB o µ
ó expresado en la caída adicional de presión

q µ B oS
∆ps =
2 π kh
La caída de presión total será ahora

qµ .B o re
p e − p wf = (ln( ) + S )
2 π ⋅ kh rw

- 10 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Si utilizamos la analogía eléctrica, el daño representa una resistencia en serie con el

yacimiento.

V0 R(S) V1 R V2 I

Presión
(psia)
5000.00

4600.00
Presión vs. Distancia
Efecto del Daño
S=0
4200.00
q µ B oS
∆ps =
∆P
S=2.5 ∆P
2π kh
3800.00
S=5

3400.00

3000.00
0 200 400 600 800
Radio (ft)

- 11 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Se puede considerar el daño como una variación del radio del pozo en cuyo caso

r weff = r w e − S
Presión
(psia)

4250.00

4000.00
Presión vs. Distancia
Rw S=0
Efecto del Daño

3750.00

Rweff S=2.5
rweff = rwe−S
3500.00

Rweff S=5

3250.00

0.00 0.30 0.60 0.90 1.20

Radio (ft)

- 12 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Ecuación de régimen permanente o estacionario para fluido incompresible:

La siguiente ecuación es la composición de ley de Darcy para flujo radial a la que se

agrega el efecto del daño. El factor de conversión de unidades es el correspondiente a
USA.

kh ( p e − p wf )
q sc =
re
141 . 2 B o µ (ln + S)
rw
Esta ecuación es aplicable en la práctica cuando existe un límite de presión constante.
Si esto no sucede, la presión en el radio exterior declina constantemente produciendo
variaciones significativas del comportamiento. Sin embargo se utiliza masivamente en
los programas de análisis nodal.

Presión Gráfico IPR

(psia) Límite de Presión Constante
1000.00

800.00

600.00

S=0
400.00

S=5

200.00

0.00
0 10 20 30 40 50
Caudal Volumétrico(m3/d)

- 13 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Flujo Radial de Fluidos Compresibles

Compresibilidad:

Un fluido es compresible si su volumen se modifica con la presión.

Se introducen con esta propiedad, efectos transientes que dependen de los cambios de
presión con el tiempo.
La compresibilidad se define como

1 dV
c=−
V dp

Si reorganizamos los términos derivando respecto al tiempo, podremos ver que un

cambio de presión en un volumen de control, implica que existe una salida o una
entrada de fluido.
t1
t0

dV dp
V +
q= = − cV V
dt dt
p0 p1
En un medio poroso el volumen disponible para el fluido debe ser multiplicado por la
porosidad efectiva.
Esta condición es análoga a la carga de un capacitor o condensador por una corriente
eléctrica.

I V
dV
I = −C
C dt

- 14 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Aplicación a elementos radiales:

En flujo radial, las equipotenciales de presión son cilindros concéntricos.

Podemos pensar en elementos con forma de anillos y de pequeño espesor, en los que
el volumen es

π (r2 2
− r 12 ) h φ
V sc =
Bo
Una variación de la presión en el tiempo, provocará que de cada elemento se produzca
una entrada o salida de fluido

− π (r 22 r 1 2 ) h φ c dp
−
q sc ≈
Bo dt

Combinando los efectos de la resistencia al flujo y el de almacenamiento debido a la

compresibilidad, podríamos simular un yacimiento aplicando la analogía eléctrica.

V0 R(S) V R1 V2 R2 V3 R3 V4 Vn-1 Rn-1 Vn

I 1

C ws C1 C2 C3 C4 C ( n − 1) Cn

adónde

1 µ B o  rn + 1  hφ c
Rn = ln  Cn = π ( rn 2 − r ( n − 1) 2 )
2π kh  rn  Bo

- 15 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Ecuación de Difusividad:

Deducción:

Consideremos un elemento en forma de anillo de radio r y espesor dr.

p p + dp
dr
q + dq q

La variación de caudal producida por expansión en este elemento será

2πrhφc dp dq 2 π rh φ c dp
dq = − ⋅ dr = −
ó Bo dt dr Bo dt
De la ley de Darcy para elementos radiales se dedujo que

k dp
q = − 2 π rh
µ B o dr
Como nos interesa la variación radial del caudal, diferenciamos con respecto a r

dq k d 2 p dp
= −2πh (r 2 + )
dr µBo dr dr
Igualando las ecuaciones de expansión y las de movilidad se obtiene la ecuación de
difusividad para flujo radial

d 2 p 1 dp φµ c t dp
2
+ =
dr r dr k dt
- 16 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Soluciones a la Ecuación de Difusividad:

Esta ecuación diferencial es la misma que aplica para flujo eléctrico y transmisión de
calor. Condiciones iniciales y de borde:

a) p = pi para t = 0 y para todo r

b) p = pi para r tendiendo a infinito y para todo t
c) Ley de Darcy para un pozo con r tendiendo a cero y q constante:

dp qµ
lim r = ( −2π )
r →0 dr kh
Una solución es la integral exponencial:

1 qBoµ 1 φµ ct r 2
p ( r, t ) = pi − Ei ( x ) x=
4π kh 4 k t
donde

∞ e−s ∞
(−1)n x
E1 ( x) = ∫
x s
ds = −γ − ln(x) − ∑ n ( n −1)!
n=1
2

adónde gama es la constante de Euler-Mascheroni:

γ = 0.577215664901532860606512090... ≈ 0.5772
Tradicionalmente se utilizaron parámetros adimensionales para crear patrones a los
cuales podían ajustarse los casos reales. La capacidad de cómputo actual permite
resolver los sistemas con variables reales sin necesidad de hacer transformaciones al
espacio adimensional por lo que omitiremos este estudio.

- 17 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Solución Simplificada para Flujo Transiente:

La solución exponencial, puede aproximarse, cuando la variable x es pequeña de la

siguiente manera en r = rw

162.6Boqµ k
pwf = pi − (log(t ) + log − 3.23 + 0.87S )
kh φµ ⋅ ctrw 2

Esta solución es válida para flujo radial no perturbado por condiciones de borde. Las
unidades son de campo de USA e incluye el factor de conversión a logaritmos
normales.

- 18 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Superposición:

Si los parámetros involucrados en la solución fuesen constantes y no variasen con la

presión, el espacio, ni el tiempo, podríamos combinar los efectos de varias soluciones
imaginarias en el mismo tiempo.
La presión cuando existen fronteras de flujo puede ser reproducida usando pozos
imaginarios fluyendo a un mismo caudal a una distancia dos veces mayor a la de la
frontera.
Una aplicación de este principio es el cálculo de la presión en el fondo del pozo luego
de flujos de distinto caudal.

Presión Superposición de Soluciones Caudal

(psia)
(bbl/d)

pi

Flujo Imaginario
q

Caudal Real
0.00

Inyección Imaginaria
-q

0 tp tp +∆t
Tiempo (h)

- 19 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Solución Simplificada Para Restauración Transiente:

Partiendo de la solución para flujo, y usando el principio de superposición podemos

deducir el comportamiento de la presión durante un cierre.
Consideremos que el cierre comienza luego de un tiempo de producción tp. Sea ∆t el
tiempo transcurrido desde el instante en que comienza el cierre.
Usaremos la superposición de dos situaciones desde el instante en que se produce el
cierre:
• El pozo continuará produciendo imaginariamente con un caudal q aún después
de producido el cierre.
• Se producirá una inyección imaginaria de caudal –q desde que comienza el
cierre.
El resultado neto será el real, la producción total será nula desde el tiempo tp.

Según la solución para flujo tenemos para el caso del flujo imaginario:

162.6Boqµ k
pwf = pi − (log(tp + ∆t ) + log( ) − 3.23 + 0.87s)
kh φµ ⋅ ctrw 2

En el caso de la inyección imaginaria obtenemos

162.6Boqµ k
piny = pi + (log(∆t ) + log( ) − 3.23 + 0.87s)
kh φµ ⋅ ctrw 2
Sumando ambas situaciones se llega a la solución para restauración.

162 .6 B oq µ tp + ∆ t
p ws = pi − log( )
kh ∆t
Esta solución es válida sólo para tiempos suficientemente grandes como para poder
utilizar la aproximación a la integral exponencial Ei(x).
Es interesante notar que la presión de cierre es independiente del daño.

- 20 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Tiempo de Superposición:

Si utilizamos el principio de superposición, podemos tratar a todos los períodos como si

fuesen flujos. El tiempo equivalente de Agarwal permite filtrar la influencia de cada uno
de los períodos anteriores y analizar de manera uniforme cada período de flujo.

n qn −1 − qi
t pi
t Sup = ∏i=0
(
t pi + ∆ t n
) qn − qn −1

Este tiempo es válido para patrones de flujo radiales ilimitados.

- 21 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Radio de Investigación:

El radio de investigación depende del patrón de flujo.

Desarrollaremos la estimación del radio de investigación para flujo radial.
Si consideramos un yacimiento circular de radio re, luego de determinado tiempo de
flujo tf el yacimiento alcanzará el estado Pseudo-Estacionario en el que

dp
q = −ctV
dt
− π ( re 2 − rw 2 ) h φc t dp
q=
Bo dt
Derivando la ecuación simplificada de flujo transiente obtenemos que

dp 70.61Boqµ
=
dt kht
En el gráfico siguiente podemos ver que antes de alcanzar el Pseudo-Estacionario,
tanto la solución ilimitada como la limitada son idénticas.
En este caso podríamos igualar las ecuaciones anteriores con lo cual:

kt
re = 0 . 046
µφ c t
Las unidades son de campo USA con re en pies.
Luego de que la perturbación de presión alcanza el límite, la distribución se modifica
pero en el fondo del pozo no se registra ninguna diferencia hasta que la perturbación
regrese desde el límite en un tiempo aproximado de 2 tf.

- 22 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Presión Distribución de Presiones

(psia) Gráfico Cartesiano

Solución Ilimitada

Solución Limitada

rw Longitud (ft)
re
Otras constantes han sido deducidas para el cálculo del radio de investigación, siendo
la más utilizada:

kt
re = 0 . 029
µφ c t

- 23 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

deltaP Reflexión de la Perturbación de Presión

(psia) Solución Limitada - Solución Ilimitada
t7
t6
t5
t4
t3
t2
t1

Solución Ilimitada

Solución Limitada

rw re
Longitud (ft)

La respuesta que puede observarse en rw es idéntica para los dos casos hasta el
tiempo t7 en el cual la perturbación de presión regresa al pozo.

- 24 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Gráficos Especializados

Partiremos de la ecuación simplificada de flujo transiente para mostrar la utilidad de los

gráficos especializados.

162.6Boqµ k
pwf = pi − (log(t ) + log − 3.23+ 0.87S )
kh φµ ⋅ ctrw 2

Gráfico Semi-Log:

En un gráfico semi-logarítmico de pwf vs. log(t) esta ecuación representa una recta de
pendiente

162 . 6 B o q µ
m SemiLog = −
kh
El daño puede despejarse de la ecuación de flujo para obtener

p1hr − p wf ( ∆t = 0 ) k
s = 1.151( − log( ) + 3 .23)
m SemiLog φµ ⋅ c trw 2

La presión en tiempo 1 h es la presión interpolada de la sección recta en el gráfico y no

la real en ese momento.

Una vez deducidas m y S, puede calcularse la presión pi

162.6Boqµ k
pi = pwf + (log(t) + log − 3.23+ 0.87S)
kh φµ⋅ ctrw2

- 25 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Presión Gráfico Semi-Log

(psia) Zonas de Interpretación

162.6Boqµ
mSemiLog = −
kh
p1hr
Zona de
Efectos
De Borde
Zona de
Flujo
Radial
Zona de
Almacenamiento
Zona de
Transición

pwf

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000

Superposición deltaT (h)

Por lo general es muy difícil detectar la sección recta y la utilización del gráfico Semi-
Log puede conducir a errores importantes de cálculo.
La utilización de la derivada de presión en el gráfico Log-Log permite detectar con
mayor precisión los cambios por lo que se desaconseja la utilización de este gráfico.

- 26 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Gráfico Log-Log o Gráfico de Diagnóstico:

Si derivamos la ecuación simplificada de flujo respecto del tiempo, obtenemos

∂ p wf 70 . 61 B o q µ 1
=−
∂t kh t
Multiplicando esta derivada por -t, y convirtiendo a logaritmos normales obtendremos
la constante igual a

70 . 61 B o q µ
m =
kh
que queda representada por una línea horizontal en el gráfico Log-Log.

deltaP Gráfico de Diagnóstico

(psia) Zonas de Interpretación

Zona de Zona de
10000 Efectos Efectos
de Pozo de Borde
Zona de Flujo Radial

1000

70 . 61 B o q µ
m =
100 kh

Zona de
Transición
10 Zona
de
Almacenamiento

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000

Superposición deltaT (h)

- 27 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Tiempo de Historia de Flujo Imprescindible:

De la consideración precisa de todos los períodos anteriores al flujo a estudiar depende

la presentación de la presión en los gráficos especializados.
El tiempo de superposición permite estudiar cada flujo independientemente de los
efectos de los demás. Sin embargo, si existe inexactitud en los tiempos o caudales,
existirán errores en la compensación de la superposición.
Podemos decir que un tiempo de producción subestimado, produce una sobre
compensación y la derivada tiende a ascender.
Por el contrario, una sobre estimación del tiempo de producción produce que la
compensación sea insuficiente y la derivada tiende a descender.
Si nos limitamos a estudiar el caso de un solo flujo seguido por un cierre, deduciremos
el mínimo tiempo de historia de producción que se necesita conocer dado determinado
tiempo de cierre, para que los efectos del error producido por la incertidumbre en el
tiempo de producción, no afecten el cálculo de la derivada.
De la ecuación simplificada de flujo transiente sabemos que la derivada de la presión
con respecto al tiempo es:

∂ p wf 70 . 61 B o q µ 1
=−
∂t kh t
Si este tiempo de producción fuese indefinidamente largo, la contribución al cálculo de
la derivada sería nula. Sin embargo, un tiempo de producción erróneo especificado en
la historia de flujo produciría que el algoritmo de compensación por superposición haga
la siguiente corrección.

∂ p wf 70 . 61 B o q µ 1
=−
∂t kh (t p + ∆ t )
Si necesitamos que el error en el cálculo de la derivada sea menor a un valor dado,
digamos un 10% entonces:

70 . 61 B o q µ 1 70 . 61 B o q µ 1
<
kh (t p + ∆ t ) 10 kh ∆t
Simplificando y ordenando términos deducimos que el conocimiento de la historia de
caudales no deberá ser menor a 9 veces el tiempo de cierre:

t p > (10 − 1) ∆ t - 28 - 26-Mar-2006

 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

deltaP
(psia) Gráfico Log-Log

100

tp subestimado
10

1 tp sobrestimado

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000

deltaT (h)

- 29 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Ensayos en Pozos de Gas

Propiedades de PVT del Gas:

Las propiedades del gas son muy dependientes de la composición, la presión y la

temperatura.
Existen varias correlaciones de estas propiedades, que deben ser seleccionadas en
cada caso en base a su ajuste con las mediciones de los estudios de PVT efectuados
en el fluido real.

Z Viscosidad
Beggs & Brill Lee et al.
Dranchuk Carr et al.
Hall-Yarborough
Standing
EOS:
AGA Reporte #8
Peng-Robinson…

Se muestran a continuación propiedades de diferentes composiciones del gas a

temperatura constante.

Zg Comparación de PVTs µg
Supercompresibilidad Z y Viscosidad (cP)
1.05 0.040
CO2=3.127%
CO2=10.9%
CO2=20.47%
CO2=33.4%
1.00 0.032

0.95 0.024

0.90 0.016

0.85 0.008

0.80 0.00
1000 2000 3000 4000 5000

- 30 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Bg Comparación de PVTs Cg
Factor de Volumen Bg y Compresibilidad Cg
0.025 0.025

0.020 0.020

0.015 0.015

0.010 0.010
Bg

0.005 0.005

Compresibilidad Cg

0.000 0.000
1000 2000 3000 4000 5000
Presión(psia)

Función de Pseudo-Presión:

Los métodos desarrollados anteriormente que suponían propiedades constantes no

pueden ser usados para gas.
Si consideramos la ley de Darcy para un elemento radial obtenemos que

q k
dr = dp
2π rh µ g Bg
Considerando que Z ~ 1 en condiciones de referencia

q res V res p sc TZ
Bg = = =
q sc V sc pT sc

- 31 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Con lo cual

q kpT sc
dr = dp
2π rh p sc µ g Z
Integrando obtenemos que

pe p
π khT sc
r 2 ∫ p wf µ g Z
q= 2 dp
Tp sc ln( )
r1
Esta es la ecuación de régimen estacionario para gas. Podemos ver que si definimos
la función m(p) como

p p
m( p) = 2∫ dp
p0 µgZ
entonces la ecuación de régimen permanente para gas es análoga a la ya deducida
para fluidos con propiedades no dependientes de la presión

πkhT sc
q= ( m ( p e ) − m ( p wf ))
r2
Tp sc ln( )
r1
El área debajo de la curva es el valor de la integral m(p).
Puede apreciarse que para bajas presiones, la función es prácticamente lineal y el
2
resultado de la integral es proporcional a ∆p . A presiones altas, la función es casi
constante, por lo que el resultado de la integral es proporcional a ∆p. En la región
intermedia conviene utilizar m(p).
No es necesario utilizar ninguna aproximación y se recomienda utilizar en todos los
casos la función m(p).

- 32 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

p/µgZg Cálculo de la Función m(p)

Factor Z

Región
Región Constante
Lineal

0.000
0 1000 2000 3000 4000 5000

Los métodos desarrollados para régimen permanente para petróleo son utilizables
reemplazando la presión por la función m(p).
Aunque no rigurosamente válidos se extrapola la utilización de la función m(p) para
todas las geometrías y para las soluciones transitorias.
El error producido por los cambios de compresibilidad a bajas presiones es
compensado por el uso de la función Pseudo-Tiempo introducida por Agarwall en 1979

t 1
t pt = ∫ 0 µ gC g
dt

- 33 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Daño en Pozos de Gas:

A altas velocidades de flujo se produce una pérdida de presión por turbulencia adicional
a la considerada por la ley de Darcy. Este efecto se compensa por el uso de un factor
de daño dependiente del caudal.
S = S 0 + Dq
S0 se denomina comúnmente daño mecánico y Dq daño dinámico.

P(S0) Pozos de Gas P(S0+Dq)

Efectos del Daño Dinámico

∆P(Dq)

qg

0.000 0.000
0

Para determinar tanto el daño mecánico como el dinámico, para cada período puede
calcularse el daño total de la siguiente manera

m( p1hr) − m( pwf ( ∆t = 0)) k

S = 1.151( − log( ) + 3.23)
m φµ ⋅ ctrw 2

- 34 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Si obtenemos los daños que actúan en cada período con el método anterior y
graficando S vs. (qi+qi-1) podemos construir el siguiente gráfico.

S=S0+Dq Pozo de Gas

Daño Dinámico

D=∆S/∆q

∆S

S0

∆q

- 35 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Modelos de Interpretación:

Patrones de Flujo:

Hemos tratado en detalle el flujo radial infinito o ilimitado que es en efecto el único para
el cual aplican las ecuaciones deducidas.
Sin embargo existen otros patrones provocadas por diferentes condiciones de borde.
Utilizaremos el gráfico Log-Log o gráfico de Diagnóstico para identificar estos distintos
patrones para poder asociarlos a determinada condición o geometría que los pueda
provocar. Es importante señalar que no siempre esta asociación es única y puede
ocurrir que diferentes condiciones de borde produzcan el mismo resultado.
Varias simplificaciones revisadas, como el principio de superposición, la corrección del
tiempo de superposición de Agarwall, las linealizaciones de la función de gas m(p) son
válidas solamente en ciertas condiciones de flujo radial. Durante los ensayos de pozo
otros regimenes de flujo ocurren por lo que estas correcciones son solamente una
aproximación. En ciertos casos los errores pueden ser significativos por lo que es
aplicable utilizar simuladores numéricos que resuelvan el sistema en espacio y en
tiempo actualizando propiedades en cada momento.

- 36 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

• Flujo Radial Ilimitado

deltaP Flujo Radial Ilimitado

(psia) Gráfico Log-Log
10000

1000

S=0
100

10

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000

deltaT (h)

- 37 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

• Flujo Esférico

kz

kr

deltaP Flujo Esférico

(psia) Gráfico Log-Log

1000

100

10 S=-1/2

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000

deltaT (h) P # 0

En el gráfico Log-Log el flujo esférico produce una recta con pendiente

-1/2 tanto en los flujos como en los cierres.

- 38 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

• Flujo Lineal

deltaP Flujo Lineal

(psia) Gráfico Log-Log

10000

1000

S=1/2

100

10

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000

deltaT (h) P # 0

El flujo lineal produce una recta con pendiente ½ en el gráfico Log-Log.

Tanto los flujos como los cierres muestran la misma característica.

- 39 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

• Flujo Completamente Limitado o Cerrado

deltaP Flujo Ilimitado

(psia) Gráfico Log-Log
100000

10000

1000 S=1

100

10

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000

deltaT (h) P # 0

Al igual que durante el período de almacenamiento, el flujo cerrado produce una

recta con pendiente 1 en el gráfico Log-Log.
Esto permite calcular el volumen de drenaje del pozo.
Durante el cierre en cambio, la presión tiende a estabilizarse en un valor
constante y la derivada tiende a 0.

- 40 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Modelos de Interpretación:

Mostraremos a continuación modelos de interpretación para resolver algunos de los

casos prácticos en la interpretación de pruebas de pozos.

• Entrada Limitada ó Penetración Parcial

h
hw zw
kz
kr

deltaP
(psia) Gráfico Log-Log
10000

1000

70 . 61 B o q µ
m =
kh w
100

S=-1/2

10

kv kv
> m =
70 . 61 B o q µ
kr 1 kr 2 kh
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
deltaT (h)
- 41 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

• Fractura de Conductividad Infinita

Xf

deltaP Gráfico Log-Log

(psia)

1000

100

70 .61Boqµ
10
m=
kh
S=1/2

X f1 < X f2
1
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
deltaT (h)

- 42 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

La solución simplificada transiente para flujo lineal en unidades de campo USA es de la

siguiente forma:

4 . 066414 B o q µt
p i = p wf +
hX f φ kc t
Xf es la longitud media efectiva de la fractura expresada en pies.
En el gráfico Log-Log obtenemos una recta de pendiente 1/2

const 1
log( deltaP ) = log( ) + log( t )
Xf 2
Una vez hallada la permeabilidad en la zona de flujo radial podemos despejar la
longitud efectiva de la fractura utilizando cualquier punto de la recta.
Es posible que durante la prueba no se llegue a establecer flujo radial en cuyo caso el
valor de la permeabilidad no estará determinado. De todos modos puede deducirse un
valor máximo.
El daño equivalente de un pozo fracturado puede calcularse de la siguiente manera.
Rw
S = ln( ) + S f
Rweff
Xf
Rweff =
2

- 43 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Pozo Horizontal

h kv
kr Lw zw

deltaP
Gráfico Log-Log
(psia)

1000
70.61Boqµ
m=
krh

100

Flujo
Radial
Tardío
10
S=1/2

Flujo 1° límite 2° límite

1 Radial
Temprano
70 .61 B oq µ
m=
Lw k r k v
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
deltaT (h)

- 44 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Como podemos ver en el gráfico, un ensayo de pozo horizontal presenta varios

patrones de flujo.
Luego del período de almacenamiento, puede darse un flujo radial temprano cuya
pendiente es inversamente proporcional a la permeabilidad media geométrica y a la
longitud efectiva horizontal

70 .61 B oq µ
m=
Lw k r k v
A continuación pueden detectarse las fronteras del tope y la base del yacimiento,
Luego de lo cual se produce flujo lineal. Este flujo es en todo análogo al de las
fracturas.
La solución simplificada transiente para flujo lineal en unidades de campo USA es de la
siguiente forma:

8 . 128 B o q µt
p i = p wf +
hL w φk r ct
Lw es la longitud efectiva horizontal expresada en pies.
En el gráfico Log-Log obtenemos una recta de pendiente 1/2

const 1
log( deltaP ) = log( ) + log( t )
Lw 2
Una vez hallada la permeabilidad en la zona de flujo radial tardío podemos despejar la
longitud efectiva horizontal utilizando cualquier punto de la recta.
Es posible que durante la prueba no se llegue a establecer flujo radial en cuyo caso el
valor de la permeabilidad no estará determinado.
Si el ensayo es lo suficientemente largo, se detecta el flujo radial tardío, esta vez con
los parámetros conocidos de permeabilidad radial y espesor neto del yacimiento

70 .61 B oq µ
m=
krh

- 45 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

• Yacimiento Naturalmente Fracturado o Doble Porosidad

deltaP
(psia) Gráfico Log-Log
10000

1000

70.61Boqµ
m=
kf h
100

f (ω )
10 f( λ )

ω1 > ω 3 λ1 > λ2
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
deltaT (h)

- 46 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

En los yacimientos de doble porosidad, o naturalmente fracturados la matriz porosa

está fracturada. El fluido puede moverse por estas fracturas de mayor permeabilidad
relativa pero de bajo almacenamiento.
El comportamiento de la presión depende de dos parámetros:
La relación de almacenamiento Omega

φ f c tf
ω =
φ f c tf + φ m c tm
Y el coeficiente de comunicación entre la matriz y la fractura Landa

km 2
λ =α rw
kf
El coeficiente Alfa depende de la geometría del flujo entre la matriz y las fracturas.
En el gráfico Log-Log puede observarse que Omega determina la amplitud del valle en
la derivada de la presión, mientras que Landa lo desplaza en el tiempo.
El efecto de doble porosidad es enmascarado frecuentemente por el almacenamiento
del pozo.

- 47 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

• Radial Compuesto

ri

deltaP
(psia)
Gráfico Log-Log
10000

1000

M=D=2
100

M=D=0.5

10
M=D=0.1
70.61Boqµ
m=
kh
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
deltaT (h)

- 48 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

El pozo se encuentra en el centro de un área circular con radio ri con propiedades

homogéneas, por fuera de este radio, las propiedades son también homogéneas pero
diferentes de acuerdo con los siguientes parámetros:

k 1
µ
M = 1
k 2
µ 2

k1
φ 1 µ 1 c t1
D =
k 2
φ 2 µ 2c t2
El cambio radial también puede significar un cambio del espesor neto.

- 49 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

• Yacimiento Rectangular

L2
h
L4 L3 L1

deltaP
(psia) Gráfico Log-Log
10000

Flujo
Transición S=1
Lineal
1
Flujo 3
Límite
Radial Límites

1000
Flujo
Cerrado
4
Límites
S=1/2
m
2
100
Respuesta 1 Límite

70 .61 B oq µ
m=
kh Respuesta Ilimitada

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000

deltaT (h)

- 50 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Luego del período de almacenamiento y de transición, puede observarse flujo radial.

La respuesta al primer límite, es flujo Hemi-Radial, si llega a estabilizarse antes de
detectar otro, el valor de la derivada se estabiliza en m/2. Esto significa, que un límite
cercano disminuye en 2 la productividad del yacimiento como lo haría disminuir en un
factor de 2 el espesor neto.
Los límites siguientes también decrecen la productividad.
Si existen límites paralelos, puede establecerse flujo lineal de pendiente ½ en el gráfico
Log-Log.
El método para estimar el radio de investigación analizado anteriormente carece de
validez cuando no existe flujo radial.
Por lo tanto es recomendable utilizar la simulación para establecer la distancia a los
diferentes límites.
Una vez alcanzados todos los límites del yacimiento, se puede apreciar flujo cerrado
con pendiente 1 en el gráfico Log-Log.
Es importante señalar, que el gráfico anterior es válido solamente para flujos.
En las restauraciones, luego de alcanzarse los límites del yacimiento, la derivada cae
hacia 0.

deltaP Gráfico Log-Log

(psia)
10000
Flujo
Transición Flujo Cerrado
1 Lineal 4
Flujo Límite 3 Límites
Radial Límites

1000

S=1/2
Respuesta
3
Límites
m
2
100
Respuesta
1 Límite

70 .61 B oq µ
m= Respuesta Ilimitada
kh
0.001 0.01 0.1 1 10 100
deltaT (h)

- 51 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Validación de Ensayos:

Matriz de Validación:

Caudales Permeabilidad Presiones Límites Daño …

Q K, h P*, Pi S

Cálculos de Núcleos Posición de Modelo PVT …

Producción Kr los Geológico Dinámico?
Separador… Laboratorio sensores…

PLT Historia de Interferencia Posición de Posición de los …

Producción pozos vecinos los Sensores sensores
Gradientes (mono- PVT Gradientes Gradientes
P. Cabeza multifásico?)
Cálculos de Registros RFT, MDT PVT Caudales …
flujo por orificio Pozo Gradientes Cálculo de Correlaciones
distancias multifásicas
Ct
Correlaciones Viscosidades Modelo Historia de Relleno? …
de flujo vertical PVT Geolológico Producción Punzado
(Diagrama Área de Q Parcial?
mecánico…) Drenaje
Análisis PVT Estimulaciones Historia de Registros Estimulaciones …
Muestras de Modelo Producción Pozo abierto
Fondo? Geológico Phi, Sw
Recombinadas? Sísmica
… … … … … …

Modelos de PVT:
Correlaciones Empíricas:
Modelo de Crudo Negro:

Rs − La relación gas petróleo en solución (o disuelta), que es el volumen de gas,

medido en condiciones estándar que se disuelve en una unidad de medida de petróleo,
en condiciones de referencia cuando se los lleva a las condiciones de presión y
temperatura del sistema en consideración.
Bo − El factor de volumen de formación del petróleo, es el volumen ocupado en
condiciones de presión y temperatura del sistema por un una unidad de medida de
petróleo en condiciones de referencia mas el gas disuelto correspondiente.

- 52 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Bg − El factor de volumen de formación del gas, que es el volumen que ocupará una
unidad de medida de gas en condiciones de referencia en las condiciones de presión y
temperatura del sistema.

Este modelo asume que la composición del gas permanece constante..

Bo#0 PVT Liberación Diferencial a 60 ºC Densidad Oil#0

Vazquez & Beggs Black Oil Model (g/cm3)
1.350 1.000

1.280 0.920
Bo Real
Rs Real (ft3/bbl)
1.210 0.840

1.140 0.760

1.070 0.680

Density Oil Real (kg/m3)

1.000 0.600

0 1000 2000 3000 4000

Presión (psia)

Modelos Composicionales:

Utilizan ecuaciones de estado, que a partir del conocimiento de la composición

molecular del fluido permiten deducir el estado termodinámico del sistema.

- 53 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Pressure Black Oil PVT

(psia) Volume Fraction Phase Envelope
3000

Bubble VoFv=0%
2400

1800
VoFv=25%

VoFv=50%
1200

Retrograde Dew
VoFv=75%
600

0 Dew VoFv=100%
0 200 400 600 800

Temperature (°F)

Modelo de Flujo en Tubería:

Modelo Mecanístico:

Es posible utilizar multiplicidad de correlaciones empíricas para simular el flujo en

tubería.
Mostraremos a continuación un enfoque mecanístico con mejores posibilidades de
adaptarse a distintas situaciones y que permitirá mejor aproximar la comprensión del
funcionamiento de la tubería.
Si dividimos el pozo en n segmentos de longitud ∆h/n de manera que dentro de cada
uno la variación de las propiedades sea pequeña podremos calcular la presión en toda
la tubería conociendo las temperaturas, el caudal y la presión en alguna determinada
profundidad.

n 2
dq f ⋅ q 1
ph = pwf − ∑ρi ⋅ [g ⋅ cos(φi ) + i + i 5i ] ⋅ ∆h − ρh ⋅ vh
2

i=0 dt IDi 2
Gravedad Aceleración Fricción E Cinética
Haaland
(Moody)

- 54 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Las propiedades del fluido deberán extraerse de correlaciones o de mediciones de PVT

reales y actualizarse en todo momento para cada segmento.
Esto nos permite construir el gradiente de presión en el pozo como muestra el ejemplo
siguiente:

Gradiente de Presión Estática:

Profundidad Gradiente de Presión Estática

(m) Ajuste de Densidad
0.00

SG=0.645

400.00

SG=0.58
800.00
SG=0.69

1200.00

1600.00

2000.00
1750 1820 1890 1960 2030

Por tratarse de un gradiente estático, la mayoría de los términos de cálculo se anulan y

solamente permanece el de gravedad. Si se dispone de correlaciones adecuadas de
PVT, éste es un experimento de gran valor porque permite ajustar la densidad del fluido
en el pozo.

- 55 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Un gradiente estático completo permitirá mejor confianza en los resultados, pero en su

defecto el gradiente puede ser generado y ajustado con las presiones de fondo y
superficie.

Gradiente de Presión Dinámica:

De la misma manera pueden generarse gradientes dinámicos y puede verificarse el

ajuste de la curva real con el modelo de flujo en tubería.
Modificando la relación Gas/Líquido o los factores que afectan a la fricción se puede
ajustar la curva real al modelo.
Profundidad Gradiente de Presión Dinámica
(m)
Sensibilidad al Diámetro de la Tubería
0.000

400.000

800.000

1200.000

ID=2.995”
ID=1.995”
1600.000

ID=2.441”

2000.000
2470 2600 2730 2860 2990
Presión (psia)

Una vez ajustados los gradientes estáticos y dinámicos se tiene la relación entre la
presión de fondo y la de superficie durante toda la prueba.

- 56 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

El Almacenamiento:

Es uno de las causas más evidentes e inmediatas que afectan las pruebas de presión.
El volumen comprendido entre el yacimiento y el dispositivo de control (válvula de
cierre u orificio) está ocupado por fluido compresible. Esto implica que los cambios
hechos en el dispositivo de control no llegan instantáneamente al yacimiento.
Consideremos un cierre de la válvula de superficie, el flujo no se detiene en el fondo
sino que continúa indefinidamente mientras existan variaciones de presión.
La compresibilidad del fluido que ocupa el volumen del pozo se define de la siguiente
manera

1 dV
cw = −
V w dp
Reordenando factores obtenemos

dV c V dp
qw = =− w w
dt Bo dt
y

dp
qw = C
dt
Este caudal qw seguirá activo aún después de cerrar el
pozo.
El almacenamiento también afecta los cambios de flujo y Vw
cualquier situación adonde existan variaciones de presión
en el pozo.

qw

- 57 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

deltaP Efectos del Almacenamiento

(psia) Gráfico Log-Log

1000

100

C1
C2
10
C3

1 s=1

0.001 0.01 0.1 1 10 100

deltaT (h)

Se presentan en este gráfico tres casos con C incrementándose en un factor de 10. El

almacenamiento oculta la respuesta del yacimiento mientras dura su efecto. En ciertos
casos puede hacer que toda la prueba sea inutilizable. Utilizando una válvula de cierre
de fondo, se puede disminuir el almacenamiento. Para disminuirlo durante los flujos se
necesitaría usar un orificio en el fondo del pozo.
Hemos considerado hasta ahora que la compresibilidad es constante en todo el
volumen del pozo. Esto no ocurre en la realidad y la compresibilidad es dependiente
de la presión y la temperatura.
Pueden ocurrir también cambios de fase y cambios de nivel que afecten el
almacenamiento.

- 58 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

deltaP Homogéneo Radial Infinito (Cierre)

(psia) Gradiente Variable Sensibilidad a deltaP

1000

100

0.001 0.01 0.1 1 10

deltaT (h)

- 59 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Efectos de la Posición de las Sondas de Fondo:

Es de importancia primordial conocer la posición de los sensores durante los ensayos.

Se muestra a continuación los diferentes factores que alteran la presión en el punto de
medición. Todos estos factores son alterados por la posición de las sondas en el pozo.
Es sumamente importante disminuir esta diferencia de profundidad o modelar el efecto
que implica. De lo contrario existirán errores sistemáticos en las interpretaciones que
alterarán el valor del Daño, la Presión de Yacimiento y en muchos casos delatarán
falsamente presencia de límites cercanos.

1 dq f ⋅ q2 ⋅ ρ ⋅ ∆h
ps = pwf − ∑ρ ⋅ g ⋅ cos(φ) ⋅ ∆h − ρ ⋅ v − ∑ ⋅ ρ ⋅ ∆h − ∑
2

2 dt ID5

Gravedad E Cinética Aceleración Fricción

Haaland
(Moody)

El factor de fricción es en todo análogo al efecto del Daño Turbulento explicado por
2
Forchheimer, que depende también de q .
El daño estimado con las sondas posicionadas sobre el nivel del yacimiento será mayor
al real.
En el gráfico siguiente se muestran casos de gradiente variable o de cambio de nivel de
interfase de fluidos de diferente densidad en fondo:
Mientras el fluido cambia su nivel por debajo de los sensores, éstos registrarán un
cambio en la presión adicional al producido por el yacimiento. En el momento en que el
nivel de fluido esté por encima de las sondas o llegue al nivel del yacimiento, el efecto
concluye. El cambio de nivel, también afecta el cálculo del factor de Daño S.

- 60 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Modelo de Superficie:

Ecuación de Orificio:

Necesitamos conocer el modelo del dispositivo de control de presión en superficie que

nos permita calcular el caudal a partir de la presión de cabezal y de línea.
Existen múltiples correlaciones simplistas, pero pocas que permitan funcionamiento en
el rango completo crítico y subcrítico. Se opta por utilizar una combinación entre el
método de Sachedva y la ecuación de orificio del AGA 3.
En caso de flujo multifásico, la relación de presiones crítica es:

en el caso de gas puro la relación crítica es el valor conocido:

k
2 k −1
yc = [ ]
k +1
El caudal de gas adopta la forma

adónde

- 61 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

En el gráfico siguiente se muestra el desempeño del método para 3 orificios de distinto

diámetro y para dos presiones de línea diferentes. Por encima de la presión crítica, el
caudal solamente depende de la presión del cabezal. Por debajo de la presión crítica,
el caudal es función del diferencial de presión entre la presión de cabezal y la de línea.

GasQ Ecuación de Orificio

(Mm3/d) RGL=15000 SG=0.67 WHT=26 C
550.000

p línea 1 p c 1 Orificio 3/4”

Flujo Flujo
440.000 SubCrítico Crítico
1 1

330.000
Orificio ½”

p línea 2
220.000

pc2
110.000
Orificio 1/4”

0.000
0 500 1000 1500 2000 2500
Presión de Cabezal (psia)

- 62 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Cálculo de Caudales en Separador:

Acople de Modelos:

Análisis Nodal:

Disponemos ya de modelos para cada uno de los elementos que actúan en un ensayo
de presión.
• Yacimiento
• Tubería
• Orificio
Podemos integrarlos de manera dinámica.
Si construimos un gráfico Caudal vs. Presión de Fondo durante un flujo, adonde
mostramos el funcionamiento del yacimiento por un lado y el de la tubería junto con el
orificio por el otro, notaremos que para cada momento existe un punto de intersección
en el que el sistema se estabiliza.

Presión Análisis Nodal

(psia) Respuesta Dinámica
2500

Tubería + Orificio

2000
Equilibrio

1500

IPR 10h
1000

IPR 100h

IPR 1000h
500

AOF 1000h AOF 100h AOF 10h

0
0 300 600 900 1200

Caudal Volumétrico (Mm3/d)

- 63 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Observamos que tanto la presión como el caudal de funcionamiento disminuyen con el

tiempo.

- 64 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Método de Solución Dinámica:

Es posible resolver este sistema continuamente en el tiempo, de manera que el sistema

se desplace en todo momento sobre el punto de equilibrio.
El siguiente esquema muestra cómo puede resolverse utilizando un nodo en el fondo.

WHP (?)

Yacimiento (t-1) Orificio Tubería (t-1)

Q
Yacimiento Tubería

pwf(res) pwf(tub)
∆p<ε?

t=t+∆t

Estamos en condiciones de reproducir una prueba de pozo completa.

Podemos ahora cotejar el ajuste de presiones de fondo y superficie y caudales.
Esta simulación permite ubicar problemas en la medición, tanto de presiones como de
caudales.

- 65 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Resultados de Simulación:

En el gráfico siguiente se muestran datos de un ensayo real junto con la simulación

ajustada de presiones de fondo y de superficie y la simulación del caudal.

P. Fondo Prueba Real y Simulación GasQ

(psia) (Mm3/d)
Gráfico Cartesiano
2500.000 300.000

2000.000 240.000

GasQ

1500.000 180.000

1000.000 120.000

P. Fondo

500.000 60.000
P. Superficie

0.000 0.000
10:00:00 21:00:00 08:00:00 19:00:00 06:00:00
04-Nov-93 05:00:00 Tiempo (h) 06-Nov-93 10:33:00

- 66 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Sondas de Presión y Temperatura:

Consisten generalmente de tres módulos: Batería, Registrador y Transductor.
Los instrumentos utilizados en los ensayos de presión utilizan transductores de dos
tipos principales:

• Strain Gauge:
Utilizan resistencias variables con la tensión (strain gauges) aplicadas de
diferentes maneras sobre un material que se deforma con la presión.
Son acopladas en un puente de Wheatstone con otras resistencias de referencia
idénticas pero no sometidas a la tensión para compensar por variaciones de
temperatura. La señal procedente de este puente se amplifica y almacena en el
registrador. Una función matemática dependiente de esta señal y de la
temperatura se utiliza para convertirla en valores de presión.
• Cuarzo:
Utilizan circuitos resonantes con cristales de cuarzo. Cuando el cristal de cuarzo
se somete a presión, la frecuencia de resonancia se modifica. Los transductores
de cuarzo usan generalmente dos cristales, uno sometido a presión y el otro no.
Las frecuencias de ambos osciladores se mezclan y se mide luego la frecuencia
de batido de esta señal conjunta.
Una función matemática dependiente de esta señal y de la temperatura se utiliza
para convertirla en valores de presión.

Existen varios parámetros de especificación de las sondas de presión y temperatura:

• Especificaciones Mecánicas
• Especificaciones de Servicio
• Especificaciones de Autonomía
• Especificaciones Metrológicas

Especificaciones Mecánicas:

• Diámetro: A tener en cuenta por restricciones geométricas en el pozo y

por restricciones al flujo.
• Longitud: Importante por los puntos de medición y por capacidad en el
lubricador.
• Peso: A considerar en el cálculo del peso necesario para inyectar el cable
o alambre en el pozo.
• Conexión: Roscas en tope y fondo para conectarse con sarta de
medición.

- 67 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Especificaciones de Servicio:

• H2S: Resistencia a fluidos corrosivos.

• Rango de Presión: la presión calibrada debe estar por encima de la
máxima presión que se necesita medir. En general es preferible utilizar
menores rangos de calibración si el pozo lo permite.
• Rango de Temperatura: la máxima temperatura esperada durante la
prueba debe estar por debajo de la máxima temperatura permitida para el
instrumento.
• Resistencia a los choques y vibraciones

Especificaciones de Autonomía:

• Autonomía de la Batería: Compatible con la máxima duración esperada

del ensayo.
• Máximo Número de Puntos: A considerar de acuerdo a la frecuencia de
medición necesaria y la duración de la prueba.

Especificaciones Metrológicas:

El desempeño de los sensores utilizados para pruebas de pozos esta cuantificado por
varios parámetros. Dependiendo de las necesidades de cada tipo de prueba se deben
acotar las especificaciones de cada uno de ellos.
Podemos clasificar en dos categorías principales el desempeño de estos instrumentos:

• Parámetros Estáticos
o Precisión
o Resolución
o Estabilidad

• Parámetros Dinámicos
o Respuesta dinámica a variaciones de temperatura
o Respuesta dinámica a variaciones de presión
o Respuesta dinámica a saltos de presión y de temperatura

- 68 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Parámetros Estáticos:

Precisión:

La precisión se define como la diferencia entre el valor medido y el valor real generado
por un instrumento de referencia. (Balanza de Pesos Muertos)
La precisión estática es la suma algebraica de todos los errores que influencian la
medida de presión. Estos errores pueden ser clasificados en:

• Desviación Cuadrática Media

Es la diferencia entre la presión calculada y la presión de referencia aplicada en
todo el rango de medición. Se calcula luego de la calibración y a temperatura
constante.
Mide la calidad del ajuste matemático que se usa para traducir el valor de salida
del instrumento en presión.

n
1
DCM = ∑i =1 n
( Pc − Pr ) 2

La función utilizada es por lo general polinómica.

• Histéresis
Es la máxima discrepancia de las lecturas del instrumento entre valores tomados
en excursiones de presión ascendentes y descendientes
• Repetibilidad
Es la discrepancia entre lecturas del instrumento en diferentes excursiones en la
misma dirección. Se asume que se recorre todo el rango.
• Sensibilidad a la temperatura dP/dT
La sensibilidad a la temperatura provoca que un error en la lectura de
temperatura afecte la lectura de presión. El error es igual a la precisión en la
lectura de temperatura multiplicada por dP/dT.

Entonces la precisión puede cuantificarse como:

Precisión = DQM + Histéresis + Repetibilidad + (Precisión Temp. x dP/dT)

- 69 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Resolución:

La resolución es el cambio mínimo que puede ser detectado por el sensor. Es

importante destacar que tanto el transductor como la electrónica y software utilizados
se deberán tener en cuenta. También es importante medir la resolución con respecto a
una frecuencia de muestreo determinada.
La resolución entonces es una combinación de estos factores:

• Resolución del sensor

• Resolución del digitalizador
• Ruido electrónico inducido por la cadena de amplificación

En el caso de pruebas de transientes de presión, la resolución de los sensores limita la

duración de las pruebas. Si la resolución de los sensores fuese menor que los cambios
esperados, el ruido impide conocer la tendencia real de la presión afectando la calidad
y confiabilidad de las pruebas.

Estabilidad:

La estabilidad se define como la capacidad del sensor de mantener sus características

de medición durante un período relativamente largo de tiempo.
Se puede definir varios niveles de estabilidad:
• Estabilidad de corto plazo por el primer día de prueba.

• Estabilidad de período medio por 6 (seis) días.

• Estabilidad de largo plazo por un mínimo de 1 (un) mes.

- 70 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Parámetros Dinámicos:

Las respuestas dinámicas se registran durante condiciones cambiantes de presión y

temperatura. Generalmente la respuesta dinámica no se modela ni se calibra por lo
que no es sencillo obtener parámetros dinámicos de los sensores.
• Respuesta dinámica a variaciones de temperatura
• Respuesta dinámica a variaciones de presión
• Respuesta dinámica a saltos de presión y de temperatura

Solamente describiremos la respuesta dinámica a las variaciones de temperatura dada

la dificultad en obtener estas especificaciones.

• Respuesta dinámica a variaciones de Temperatura:

El instrumento se somete a condiciones estables de presión y temperatura

durante un tiempo prolongado. Luego de lo cual la temperatura se modifica en
un valor determinado.
Podemos definir parámetros para cuantificar la calidad de la respuesta dinámica:
o Error Pico: máxima discrepancia entre la presión aplicada y la lectura del
instrumento.
o Tiempo de Estabilización: es el tiempo necesario para que la diferencia
entre la lectura del instrumento y la presión estabilizada inicial vuelva a
ser menor a un valor dado (1 psia).
o Error de Desplazamiento (Offset): es la diferencia entre la lectura
estabilizada final y la estabilizada inicial luego del salto de temperatura.
Se debe especificar también la temperatura la magnitud del salto de temperatura
y la presión absoluta.

- 71 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Selección de Sondas:

Independientemente de las características especificadas por los fabricantes de cada

instrumento, es importante verificarlas mediante calibraciones y verificaciones in-situ.
No obstante su correcto funcionamiento, pueden ocurrir fallas durante la prueba y es
recomendable utilizar por lo menos dos sondas.

La utilización de sensores reales limita el tiempo interpretable de cada prueba.

Es importante que las variaciones de la presión medida sean mayores que el ruido.

• Efecto de la Inestabilidad (Drift):

Partiendo de la ecuación de flujo transiente podemos deducir que la derivada de la

presión con respecto al tiempo es

dp 70 .61B oqµ
=
dt kht
Si el sensor tiene Drift, lo consideraremos constante y la derivada medida será la real
más la desviación producida por el Drift.

dp dp dp
= ( ) real + ( ) drift
dt dt dt
Nos interesa que el error en el cálculo de la permeabilidad sea menor a un valor
determinado, por ejemplo 10%. Entonces:

70 .61B oqµ
t<
dp
10 kh ( ) drift
dt

- 72 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

• Efectos de la Resolución:

El ruido producido es en ambas direcciones, durante los flujos no afecta mayormente el

cálculo de la derivada y puede filtrarse con las rutinas corrientes de procesamiento de
datos.
El error producido por la resolución durante los flujos es constante.
En una restauración, el error depende de la duración del tiempo de producción y de la
amplitud del ruido.

dp ( p 2 − p1 ) + 2 Aruido
=
dt ∆t
De manera análoga a la considerada con el Drift, nos interesa que el error en el cálculo
sea menor que un valor dado, por ejemplo 10%.
Entonces

Aruido ( p 2 − p1 )
< y Aruido < ( p 2 − p1 )
∆t 20 ∆t
Utilizando la fórmula para restauración transiente y considerando que
∆t2 = L∆t1

tp + ∆ t
70 . 61 B o q µ ∆t
p 2 − p1 = ln( )
kh tp + L ∆ t
L∆t
70 . 61 B o q µ Lt p + L ∆ t
A ruido < ln( )
20 kh tp + L ∆ t
Aruido 20 kh
(
70 . 61 Boq µ
) Lt p + L ∆ t
e <
tp + L ∆ t
- 73 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Con lo que despejando

Aruido 20 kh
( )
70 . 61 B o q µ
1− e /L
∆ t < tp Aruido 20 kh
( )
70 . 61 B o q µ
e −1
Podemos ver que la duración utilizable de los cierres depende del tiempo de
producción. Por lo tanto, si no se dispone de un sensor de mejor resolución, se puede
aumentar el tp para compensar.

deltaP Análisis del Tiempo de Cierre Utilizable

(psia) Gráfico Log-Log

Drift

1000

100

∆ t util
10

Resolución
Digital Ruido
1
0.01 0.1 1 10 100 1000

deltaT (h)
En el gráfico anterior pueden observarse los efectos del ruido en un cierre.

- 74 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Vale la pena repetir que solamente se produce este efecto en cierres y con bajos
tiempos de flujo por lo tanto es una situación prevenible.
En azul puede verse el efecto del ruido, sin agregar el truncado producido por la
resolución digital.
En colorado se observa el efecto conjunto del ruido y el truncado digital. Si la amplitud
del ruido es la misma de la resolución digital, el tiempo útil es el mismo.
En naranja puede observarse el efecto producido por la Inestabilidad o Drift. Se
considera que el valor del drift es constante en el tiempo.
En este caso puede verse que el Drift inutilizaría el cierre antes que lo haga la
resolución.

- 75 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Regresión no Lineal:

Método de Newton:

Si desarrollamos una función no lineal de varias variables en serie de Taylor alrededor

de un punto P0 obtenemos:
N
df 1 N d2 f
f = f ( P0 ) + ∑( ) xi + ∑( ) xi x j + ...
( x)
i =1 dxi 2 i , j =1 dxi dx j
Si despreciamos los términos de orden superior, lo que es válido para puntos cercanos
a P0 podemos escribir
N
df 1
f = f ( P0 ) + ∑( ) xi + xH x
( x)
i =1 dxi 2
H es la matriz Hessiana. Todas las derivadas se hacen en x0
El mínimo de f(x) se encuentra haciendo que f’(x) sea 0

N
df
f' = ∑( )+Hx
( x)
i =1 dxi
En el mínimo

N
df
0 = ∑( ) + H xm
i =1 dxi

en otro punto cercano

N
df
∇f
( xc)
= ∑(
i =1 dx i
) + H xc

- 76 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Substrayendo tenemos que

−1
xm = xc − H ∇f
( xc)

Distribución Normal:

Una distribución normal de una variable x con media µ y varianza σ2 es una distribución
estadística con función

Adónde

N
1
µ =
N
∑
i =1
xi

- 77 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

El área bajo la curva P(x) en un determinado intervalo representa la probabilidad de

que el valor de x se encuentre en ese intervalo.
Inversamente, dada una determinada probabilidad, podemos encontrar el intervalo que
la satisfaga.
Esto se llama intervalo de confianza.

Mejora del Ajuste del Modelo:

Nos interesa que el modelo ajuste lo mejor posible con los datos reales.
El error del ajuste se puede cuantificar como:

N x(ti )( medida) − x(ti , k , S, C...)

ξ modelo = ∑( 2 ( modelo)
)2
( )
i =1 σi
Adónde σ i toma en cuenta el error de medición.
Para encontrar un punto mínimo de esta función, sabemos que el gradiente debe ser
nulo.

Si utilizamos el método de Newton para minimizar el error de ajuste, construyendo la

matriz Hessiana, e invirtiéndola, puede demostrarse también que el valor de las
varianzas para cada uno de los parámetros se puede calcular a partir de los términos
de la diagonal de la matriz.
De los elementos de la matriz que no están en la diagonal, pueden obtenerse los
coeficientes de correlación.
De acuerdo con Roland N. Horne, intervalos de confianza aceptables en la estimación
de parámetros son los siguientes:

k 10%
C 10%
Re 10%
Xf 10%
ω 20%
λ 20%
S 1
Pi 1 (psia)

- 78 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Consideraciones de Ensayos con Fluido Multifásico:

Permeabilidad Relativa:

La fracción de cada fase ocupando el volumen poroso se expresa como:

V petróleo V gas V agua

So = Sg = Sw =
V poroso V poroso V poroso
La suma de las saturaciones es 1:

So + S g + S w = 1
La permeabilidad relativa es el cociente entre la permeabilidad efectiva de una de las
fases en presencia de otras y la permeabilidad absoluta.
La permeabilidad efectiva es igual a la absoluta, si cualquiera de las fases satura el
medio poroso completamente. En presencia de otra fase, la permeabilidad efectiva se
ve reducida. La suma de las permeabilidades efectivas de todas las fases es menor a
1.

k kg kw
k ro = o k rg = k rw =
k k k

Compresibilidad Total:

ct = c r + S o co + S g c g + S w c w

- 79 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Movilidad Total:

Caudal Total:

Método de Perrine:

El método de Perrine, ajusta el modelo como si fuese monofásico utilizando

compresibilidad total y caudal total y encuentra un valor de la movilidad total.
Asume que la relación de movilidades de cada fase es igual a la relación de los
caudales.

La permeabilidad absoluta puede calcularse usando la fórmula siguiente:

- 80 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Método de Presiones Cuadradas:

De manera análoga a la tratada en el capítulo de gas, se puede corregir en parte los

efectos de la no linealidad del sistema usando una función m(p).
En ciertos rangos de presión,

es aproximadamente lineal con respecto a la presión, con lo cual el enfoque de usar

presiones cuadradas (que resuelven la integral m(p) en esa región) es aproximado.
2
Utilizaremos entonces p en las ecuaciones de flujo transiente

- 81 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Métodos Numéricos:

Descripción y Aplicación:

Método geométrico de generación de grilla Voronoi:

Ecuaciones y solución numérica:

- 82 - 26-Mar-2006
 Petrobrás Energía S.A. Ensayo de
DeltaP Curso Avanzado de Interpretación de Pruebas de Pozos Pozos
26-Mar-2006

Evaluación Curso de Interpretación

Calidad de los apuntes ______________

Calidad de las presentaciones_________

Ejercicios realizados________________

Claridad en Respuestas_____________

Relevancia de los temas tratados______

Otros temas a incluir________________

Temas a no incluir _________________

Utilidad General del Curso___________

Sugerencias:

- 83 - 26-Mar-2006