ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÒN DE RECLAMO

En la ciudad de La Paz, a hrs. 15:00 p.m. del día 19 de enero de 2010, el Juzgado 4to. De Ejecución
Penal compuesto por el señor Juez. Dr. Abraham Aguirre Romero y la suscrita Secretaria, Dra. Gaby
E. Carvajal Ortiz, se constituyó en audiencia pública de consideración de apelación de Sanción
disciplinaria impetrado por el penado: JOSE LUIS FLORES LOPEZ, dentro del proceso penal
fenecido, seguido por el Min. Público en su contra, por el delito de VIOLACION, cuyo tenor literal
es como sigue a continuación:

SEÑOR JUEZ.- Se instala la presente audiencia de consideración del RECLAMO efectuado por
Eloy Roldan Rondan, habiéndose notificado en audiencia con el cuarto intermedio al señor Director
del penal, la defensa, los abogados de los internos involucrados y al Min. Público el mismo no
encontrándose en sala, se prosigue con la presente audiencia sin causal de nulidad, asimismo
habiéndose dispuesto la, SE LE CONCEDE LA PALABRA PARA QUE REFIERA ALGUNOS
ASPECTOS que se ha emitido en su contra
PENADO.- Selñor juez, elñ recurso de apelacion del señor cnel Pscar Alvis flores, mi persona ha
interpuesto el recurso de apelación nro. 2508 donde me impone 60 dias, la 3109 que tambien está
con apelación y la resolución 1209 que tambien está con apelación de todas maneras he cumplido
esa sanción o dando curso esa apelación, son 3 sanciones disciplinarias que no tienen, de todas
maneras se esta tomando en cuenta y en el certificado de permanencia y conducta se esta tomando
en cuenta, por tal motivo solicito a su autoridad y al fiscal como ha pasado esto con el anterior
director quisiera que se regule y para que el seor fiscal tenga conocimiento de estos aspectos le
presento para que tenga conocimiento, aquí tendria que figurar, lo segundo ha quedado en apelación
la resolución nro. 1209 y ya no figura que está en apelación, al coronel flores yo le habia hecho
conocer en su momento, ha sido una situación que ha pasado los 5 dias tendría que haber una
respuesta afirmativa o negativo, son 3 resoluciones que han quedado pendientes..
SEÑOR JUEZ.- sobre lo observado por el interno, de la revisión de antecedentes, se establece que el
anterior Director del penal de Chonchocoro ha emitido la resolución nro. ha sido apelada mediante
su abogado, asimismo cursa en antecedentes cursa otra resolución nro. 1209 que ha sido notificada
al interno de la que se menciona estar con el recurso de apelación, en ese sentido se le concede la
palabra al director del recinto penitenciario de San Pedro de chonchocoro si las 2 anteriores han sido
notificadas por parte del interno, con el objeto de regularizar el procedimiento y proceder conforme
a ley, asimismo, informe si el penado a la fecha ha cumplido o no la sanción disciplinaria de acuerdo
a la resolución nro. del año pasado.
DIRECTOR DE CHONCHOCORO.- Señor juez, la notificación de la 1209 y la 3109 del 2009,
como es de su conocimiento de su autoridad, que el 6 de noviembre el que habla se hizo cargo como
director de dicho penal, que revisadas en su expediente tuvo que ratificar con referencias a estas, ha
adjuntado para proceder y notificar al interno.
SEÑOR JUEZ.- Complemente el señor director si la resolución del mes de octubre el interno ha
cumplido con la misma.
SEÑOR DIRECTOR.- Si señor juez, el interno ha sido trasladado del sector D., es decir ha
cumplido con esta sanción disciplinaria, la resolución ha sido emitida el 27 de octubre de 2009,
referidos al traslado de 30 días calendario.
SEÑOR JUEZ.- seguidamente en conocimiento del señor fiscal de que el interno habria recurrido de
dos anteriores resoluciones, como tampoco la última, asimismo, en conocimiento del informe del
Director del penal de Chonchocoro paera que requiera de acuerdo a procedimiento.
FISCAL.- Señor juez, de acuerdo a lo manifestado por el interno Jose Luis flores las apelaciones
efectuadas por el mismo, 031/2009, resolución nro. el informe de la autoridad recurrida, es que su
autoridad pide traslado de la solicitud del imeptrante y dispone el informe de la autoridad recurrida,
en este sentido su autoridad se servirá aplicar al ultima parte de la ley 2298.
Abogado del penal de Chonchocoro.- data del mes de noviembre contrario al plazo previsto
claramente indica que las sanciones disciplinarias serán apelables, cabe destacar que el interno fue
notificado el mismo día, solamente para destacar ese aspecto.
SEÑOR JUEZ.- vistos: d la versión del recurrente jose luis flores lopez se habla de 3 resoluciones
una de diciembre de 2008 nro. 025/2008, otra de 9 de abril nro. 1209, las mismas que fueron
apeladas y no resueltas, de la última sanción disciplinaria nro,31/2009 cursa un apelación incidental
presentada por su abogado defensor, en ese entendido toda vez que en conocimiento de la última
resolución y recurso de apelación no corresponde que el suscrito juez resuelva 3 apelaciones las
primeras referidas por el interno, se dispone que por secretaria xsse emit aun informe sobre la
resolucion nro. 25/08 y 09 si estas han sido remitidas a este juzgado y si ambas han sido apeladas,
asimismo el director del penal de Chonchocoro debe emitir un certificado de permanencia y
conducta donde establezca y haga una reslación de las sanciones discilinarias ejecutoriadas en contra
del interno jose Luis flores y finalmente se ponga en conocimiento del abogado toda vez que la
defensa material no es suficiente sobre cual es su pretenció y cuales sus, ya que el intewrno ha
manifestado elementos de aspectos que no son suficientes para co siderar y resolver el presente
recurso, existiendo una situación de confusión en cuanto a las resoluciones y las apelaciones que
serán aclarados una vez emitido el informe de secretaria y emitido el certificado de peranencia y
conducta y la resolución correspondiente del mismo, lo que sobre las versiones confusas del interno
no conducen al incdente planteado.
PENADO.- SEÑOR JUEZ, PARA SALIR DE LA CONFUSIÓN, la resolución del 9 de abril de
2009 se me ha notificado a mi persona a la cual he apelado, esa apelación figura en los cuadritos y
es la última certificación de gobernaci´n ahí manifiesta que esta en apelación la resolución nro. no se
ha resuelto, ya ha salido del amrco del tiempo ante el juzgado, desde ese tiempo hasta la fecha no se
ha resuelto se debe anular dice a si la ley, lo mismo dice de la resolución nro 31/2009 donde
claramente he apelado ante el cnel zurita, una a mano y otra en computador, claramente anfte le juez
4to. de ejecución penal en octubre de 2009, ya ha pasado el tiempo y por tal motivo mi persona
cumpliendo la ley ya se ha vencido,e se es el fondo.
SEÑOR JUEZ.- téngase presente lo manifestado por el interno en la audiencia donde se resuelva
esta observación, asimismo el director del penal de Chonchocoro aclare lo señalado en este
certificado donde indica que la resolución nro. ha sido apelada y no tiene resolución hasta la fecha,
toda vez que en el cuaderno de autos no cursa en obrados, cumplidas estas disposiciones y el
pronunciamiento del abogado de la defensa ya que estos aspectos legales los haga valer en
concimiento del interno recurrente, a partir de ls 24 hrs. de su legal notficación dr. heriberto mencias
se pronuncie sobre estos aspectos para que aclare su petición sobre los reclamos del interno,
cumplido ello se fijara dia y hora de audiencia para resolver este y otros aspectos sobre los defectos
procesales, no habiendo nada más que tratar se suspende la misma hasta nuevo señalamiento y
arrimese a sus antecedentes las literales presentadas en audiencia por el interno.

Con lo que termina el presente acto firmando los presentes juntamente al señor juez, de lo que
certifico
JUZGADO CUARTO DE EJECUCION PENAL

RESOLUCION: NRO. 426/2006

PROCESO: Penal en Ejecución de Sentencia
INCIDENTE: Redención de Pena
DELITO: ROBO
PARTE PENADA: Miguel Fernandez Amaru
PARTE QUERELLANTE: Min. Público.
JUZGADO DE ORIGEN: Tribunal de Sentencia Segundo
FECHA: 14 de diciembre de 2006.

VISTOS: Lo expuesto en la presente audiencia por el abogado de la defensa y los antecedentes que
cursan en el proceso.

CONSIDERANDO Que, por sentencia pronunciada por el Tribunal de Sentencia Segundo de este
Distrito judicial, se establece que, el penado Miguel Fernandez Amaru fue sentenciado a una pena
privativa de Libertad de 3 años y 6 meses.

Que, de la revisión de obrados se establece que fue detenido en fecha 18 de mayo de 2003, habiendo
permanecido en el recinto carcelario hasta el presente.

CONSIDERANDO Qué, habiendo cumplido con la pena impuesta por el tribunal de sentencia
segundo, se dá lugar a dar curso a la solicitud planteada.

POR TANTO: La Juez Primero de Ejecucion Penal en suplencia legal por el juez cuarto de
Ejecucion Penal, con las atribuciones conferidas por el art. 432 y siguientes del C.P.P. y art. 19 de la
ley 2298, al haberse cumplido con la sentencia antes mencionada, DISPONE se expida en el dia el
correspondiente Mandamiento de Libertad Definitiva a favor de Miguel Fernandez Amaru, debiendo
notificarse con el mismo al Director del Penal de San Pedro, al REJAP y al Director de la D.D.R.P.,
asimismo se debe otorgar una copia de la presente Resolución al interno.

REGISTRESE, TOMESE RAZON Y HAGASE SABER