H H

F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

Universidad de Santiago de Chile

Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
Taller de Hidráulica

Entrega N° 2
Proyecto de Riego Zona #3 desde Río Maipo

Profesor:
Juan Pablo Schuster

Grupo N°7:
Casley Castillo L.
Romina Cubillos A.
Verónica Saravia H.
Ricardo Yáñez R.

Fecha:
19 de junio de 2007
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2
Indice

Indice....................................................................................................................... 2
1. Introducción......................................................................................................... 3
2. Trazado ............................................................................................................... 4
2.1 Alternativa 1: canal - tunel - canal.................................................................. 4
2.2 Alternativa 2: canal – tunel – canal – tunel - canal......................................... 5
2.3 Comparación entre las dos alternativas de trazado....................................... 6
3. Situación Actual Agropecuaria ............................................................................ 7
4. Determinación de Evapotranspiración Potencial ................................................. 9
5. Determinación de los Coeficientes de los cultivos (kc)...................................... 10
6. Determinación de la Evapotranspiración Real................................................... 11
7. Definición de las unidades territoriales (sectorización)...................................... 15
8. Obtención de Superficies Netas y Brutas. ......................................................... 16
9. Estructura de la Propiedad Agrícola ................................................................. 17
10. Determinación de la Demanda de Agua para Riego ....................................... 18
11. Estructura de Cultivos y Métodos de Riego..................................................... 20
12. Cálculo de la necesidad bruta. ........................................................................ 23
13. Principales quebradas aportantes ................................................................... 25
14. Cálculo de crecidas para principales quebradas. ............................................ 27

2
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2
1. Introducción

Este proyecto propone mejorar el riego de la 3ª sección del río Maipo y

regar nuevas zonas de secano que, por esta condición, presentan escasa
actividad agrícola. Esta solución pretende ser la mejor desde el punto de vista
técnico y económico.

Este proyecto pretende satisfacer una necesidad identificada por la

Dirección General de Aguas, la cual administra el recurso hídrico para constituir
derechos de aprovechamiento

Debido a la creciente demanda por los recursos hídricos en la cuenca, se

ha visto en la necesidad de efectuar un ordenamiento y cuantificación de dicha
demanda y un análisis de la situación actual de los recursos superficiales de la
cuenca.

El presente informe consta de dos alternativas de trazado, de las cuales se

elegirá una, para posteriormente ser diseñada y analizada económicamente. El
dibujo del trazado adoptado (CAD), un esquema de proyecto de riego adoptado,
cálculo de la Demanda hídrica, identificación de las principales quebradas
aportantes al trazado de canal, cálculo de áreas respectivas y el cálculo de
crecidas para principales quebradas ( tres de las cuencas más importantes).

Es necesario determinar cuál es el método de riego más idóneo para los

cultivos existentes en la zona de estudio pues implica la forma en que se aplica el
agua al suelo para que sea utilizada por la planta.

Las alternativas de trazados Los trazados a realizar tienen en común tanto

el punto de captación como el punto final de recepción en la zona de interés,
siendo esta la correspondiente al sector 1a del proyecto original.

3
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2
2. Trazado

2.1 Alternativa 1: canal - tunel - canal

Figura 1: Alternativa 1 de trazado

La primera alternativa que se considera 2 tramos de canal y 1 tramo en

túnel. A continuación se presenta una tabla con las longitudes correspondientes a
cada tramo

Tramo Longitud (Km)

Canal 1 48,732
Túnel 0,799
Canal 2 5,096

Tabla 1: Longitudes en alternativa 1

4
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

2.2 Alternativa 2: canal – tunel – canal – tunel - canal

Figura 2: Alternativa 2 de trazado

La segunda alternativa que se considera 3 tramos de canal y 2 tramos en

túnel, con las siguientes longitudes:

Tramo Longitud (Km)

Canal 1 3,199
Túnel 1 4,939
Canal 2 8,04
Túnel 2 0,079
Canal 3 5,096

Tabla 2: Longitudes en alternativa 2

5
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2
2.3 Comparación entre las dos alternativas de trazado

Considerando una relacion 5:1 de costo de tunel con respecto al costo del
canal, tenemos la siguiente comparación:

Alternativa Longitud en tunel Longitud en canal 5*tunel+1*canal

1 0,799 53,828 57,823
2 5,018 16,335 41,425

Tabla 3: Comparación de alternativas

Según una evaluación económica, es más conveniente la alternativa 2, por

lo tanto, el trazado que se adoptará considera 2 tuneles y 3 canales.

6
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

3. Situación Actual Agropecuaria

Permite conocer las principales características del área del proyecto y de

las tendencias existentes en cuanto a uso del suelo, empleo de tecnología y otros
aspectos de interés. Con respecto al uso de suelo, se emplearon los datos
obtenidos del VI Censo Nacional Agropecuario, INE 1997, donde dichos datos
fueron complementados con la muestra tomada en la encuesta agropecuaria en
todos los sectores de riego definidos.

La estructura productiva por sectores de riego en el area total de estudio

incluye en distintas proporciones, los siguientes rubros productivos:

Figura 3: Situación actual agropeacuaria

Frutales

• Almendro: almendros, avellano europeo, nogales

• Limonero: limonero, lima, mandarina o pomelo, tangüelo

7
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2
• Palto: palto
• Vid: uva de mesa, vinífera, kivi
• Frutilla: arándano, frambuesa, frutilla, moras cultivadas
• Pomáceas: manzano rojo, manzano verde, membrillo, peral
• Duraznero: ciruelo, duraznero, guindo o cerezo

Cultivos anuales

• Papas
• Maíz
• Cebolla
• Frejol: Poroto de consumo seco, Poroto verde, arveja verde, haba
• Zapallo: zapallo temprano y guarda, zapallito italiano, sandía, melón, pepino
ensalada
• Tomate: tomate de consumo fresco, tomate industrial, pimiento, ají.
• Repollo
• Choclo

El presente informe centra el estudio en la zona 3, correspondiente al sub-

sector 1 del área total. Las localidades que componen este sub-sector son:
Carmen Alto, La Viluma, San Carlos de Cholqui y Rincón de Cabaino.

Dicha área corresponde a una de las zonas de mayor extensión en superficie

cultivada, donde el maíz de grano seco es el cereal más cultivado, siguiéndole el
trigo tipo candeal que se utiliza en la elaboración de pastas. Entre las hortalizas
están la papa, el zapallo de guarda y el choclo, Además la zona contiene un
importante cultivo de cítricos, donde se destaca el limonero.

8
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

4. Determinación de Evapotranspiración Potencial

La evapotranspiración potencial, Eto, se obtuvo de los antecedentes

entregados por el “Estudio Agroclimático Proyecto Maipo”, CNR, 1987 definida
para las zonas agroclimáticas consideradas para el área de estudio (ver tabla 1.1).

Eto(mm/mes)
Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar TOTAL
Melipilla 103 63,5 34,6 24 34,6 63,5 103 142,5 171,4 182 171,4 142,5 1236

Tabla 4: Evapotranspiración Potencial en mm/seg

En este caso en particular, la zona agroclimáticamente de interés es la

correspondiente a Melipilla.

Para un área de estudio de 766,35 há.

Eto(m^3/seg)
Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar TOTAL
Melipilla 0,305 0,188 0,102 0,071 0,102 0,188 0,305 0,421 0,507 0,538 0,507 0,421 3,654

Tabla 5: Evapotranspiración Potencial en m3/seg

9
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

5. Determinación de los Coeficientes de los cultivos (kc)

Los coeficientes de cultivo, Kc, que relacionan la evapotranspiración

potencial del cultivo específico con la del cultivo de referencia, se obtuvieron
analizando la información existente de la zona, de diferentes estudios como el
manual FAO Nº24 y FAO Nº56, la tesis de grado “Evapotranspiración potencial y
necesidades netas de agua de riego en Chile”Ing. Agr. Sr. Horacio Merlet 1986,
en la cual se presenta las variaciones mensuales de los coeficientes de los
cultivos en 5 regiones de Chile, incluida el área de estudio, y del Estudio Integral
de Riego Proyecto de Aprovechamiento de Aguas Servidas Planta de Tratamiento
Santiago Sur Región Metropolitana. Estos coeficientes se presentan en la tabla 3.

CULTIVOS
FRUTALES Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar
Almendro 0,75 0,65 0,00 0,00 0,00 0,50 0,70 0,85 0,90 0,90 0,90 0,80
Cítricos 0,60 0,55 0,55 0,50 0,50 0,55 0,55 0,55 0,60 0,60 0,60 0,60
Palto 0,60 0,55 0,55 0,50 0,50 0,55 0,55 0,55 0,60 0,60 0,60 0,60
Vid 0,50 0,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,45 0,60 0,70 0,70 0,70 0,65
Arándano 0,65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,40 0,60 0,75 0,80 0,80 0,75 0,70
Manzano 0,85 0,70 0,00 0,00 0,00 0,50 0,75 0,95 1,00 1,00 0,95 0,90
Duraznero 0,75 0,65 0,00 0,00 0,00 0,50 0,70 0,85 0,90 0,90 0,90 0,80
CULTIVOS ANUALES
Alcachofa 0,65 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,25 0,45
Papas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,78 1,05 1,15 0,75 0,00
Maíz 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,74 1,00 1,14 1,12 0,55
Cebolla 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,70 1,00 0,80 0,00 0,00
Frejol 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,74 0,95 1,15 0,75 0,00
Zapallo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,41 0,73 0,92 0,83 0,70 0,00
Tomate 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,81 1,01 0,87 0,31 0,00 0,00
Repollo-Tomate 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,81 1,01 0,87 0,31 0,00 0,00
Papa-Maíz
Choclo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,33 0,60 0,91 0,33 0,00 0,00
Huerta Familiar 0,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,71 0,83 0,95 0,85 0,68 0,65 0,64

Tabla 6: Coeficientes de cultivo para las plantaciones existentes en la zona 3

10
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

6. Determinación de la Evapotranspiración Real.

La evapotranspiración máxima o real Etm, se obtiene a partir de la
evapotranspiración potencial y de los coeficientes de cultivo (Kc), a través de la
siguiente ecuación:
Etr = ETo * K c
Donde:
Etr = Evapotranspiración máxima del cultivo.

ETo = Evapotranspiración potencial del sector

K c = Coeficiente de cultivo

A partir de estos antecedentes se puede determinar la evapotranspiración

real para los diferentes distritos agroclimáticos definidos en el valle. Es de interés
para este proyecto, conocer la evapotranspiración real en la zona agroclimática de
Melipilla. Esto se presenta en la tabla 1.3.

MELIPILLA
CULTIVOS
FRUTALES Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar
Almendro 0,228 0,122 0 0 0 0,094 0,2132 0,358 0,456 0,484 0,456 0,337
Cítricos 0,183 0,103 0,056 0,035 0,051 0,103 0,1675 0,232 0,304 0,323 0,304 0,253
Palto 0,183 0,103 0,056 0,035 0,051 0,103 0,1675 0,232 0,304 0,323 0,304 0,253
Vid 0,152 0,056 0 0 0 0 0,137 0,253 0,355 0,377 0,355 0,274
Arándano 0,198 0 0 0 0 0,075 0,1827 0,316 0,405 0,43 0,38 0,295
Manzano 0,259 0,131 0 0 0 0,094 0,2284 0,4 0,507 0,538 0,481 0,379
Duraznero 0,228 0,122 0 0 0 0,094 0,2132 0,358 0,456 0,484 0,456 0,337
CULTIVOS ANUALES
Alcachofa 0,198 0,141 0,077 0,053 0,077 0,141 0,2284 0,316 0,38 0,404 0,127 0,19
Papas 0 0 0 0 0 0 0,1523 0,329 0,532 0,619 0,38 0
Maíz 0 0 0 0 0 0 0,1523 0,312 0,507 0,613 0,568 0,232
Cebolla 0 0 0 0 0 0 0,1523 0,295 0,507 0,43 0 0
Frejol 0 0 0 0 0 0 0,1523 0,312 0,481 0,619 0,38 0
Zapallo 0 0 0 0 0 0 0,1249 0,308 0,466 0,447 0,355 0
Tomate 0 0 0 0 0 0,094 0,2467 0,426 0,441 0,167 0 0
Repollo-Tomate 0 0 0 0 0 0,094 0,2467 0,426 0,441 0,167 0 0
Papa-Maíz Choclo 0 0 0 0 0 0 0,1005 0,253 0,461 0,178 0 0
Huerta Familiar 0,186 0 0 0 0 0,133 0,2528 0,4 0,431 0,366 0,329 0,27

Tabla 7: Coeficientes de cultivo para las plantaciones existentes en la zona 3

11
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2
Esta evapotranspiración no cosidera las áreas correspondientes a cada
cultivo.

Considerando las áreas correspondientes a cada cultivo, se tiene la

siguiente Evapotranspiración.

12
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

Tabla 8: Evapotranspiracion real de los cultivos

13
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

Mensualmente se tiene:

Tabla 9: Evapotranspiracion real mensual de los cultivos

Luego, la necesidad neta (Nn) se obtiene de la siguiente forma:

Nn = Etr – Qp

Siendo:
Etr: Evapotranspiración ponderada mensual (m3/s)
Qp: Caudal aportado por pozos existentes (m3/s)

En este caso se despreciarán los pozos existentes

Tabla 10: Evapotranspiracion real mensual de los cultivos, despreciando los pozos
existentes

14
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

7. Definición de las unidades territoriales (sectorización)

Al área contemplada en el modelo hidrológico en desarrollo se le realizó

una división según el espacio territorial en el cual se desarrollan actividades
agrícolas y que quedan bajo la influencia de riego de una obra o de un conjunto de
obras existentes o proyectadas, específicamente, el área se dividió en sectores de
riego.

Los sectores de riego para nuestra zona de estudio, 3º sección, contemplan

los siguientes canales abastecedores:

• Estero de Cholqui

15
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

8. Obtención de Superficies Netas y Brutas.

En el proyecto se distinguen dos áreas:

• Superficie Bruta del proyecto

• Superficie Neta del proyecto

La superficie bruta del proyecto abarca toda la zona 3, incluyendo las zonas
agrícolas y no agrícolas, esta superficie se estima en 766.35 hectáreas, la
superficie neta del proyecto esta referida a las zonas agrícolas la que se estima en
374.28 hectáreas, según se muestra en la figura:

Superficie Bruta

Superficie Neta

Figura 4: Superficie Bruta y Neta Zona 3

16
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

9. Estructura de la Propiedad Agrícola

En el proyecto general se han definido cinco estratos de tamaño para definir
la estructura de la propiedad agrícola en el área del proyecto, dichos estratos se
muestran a continuación:

0,1 a 2,0 ha
2,01 a 5,0 ha
5,01 a 12,0 ha
12,01 a 40,0 ha
Sobre 40,0 ha

La clasificación mencionada anteriormente representa mejor la variación de

las propiedades agrícolas en el área de estudio.

há Zona 3

2a5 4
5 a 12 8
12 a 40 8
más de 40 3
TOTAL 374.28

Tabla 11: Número de explotaciones agrícolas de la zona 3

17
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

10. Determinación de la Demanda de Agua para Riego

La tasa de riego es el consumo efectivo de agua que se produce en una

superficie de una hectárea cubierta por un determinado cultivo, durante cada mes
de su desarrollo. Estas tasas de riego son dependientes de los factores climáticos,
que actúan sobre el cultivo de que se trate, a lo largo de su periodo de desarrollo y
de un factor de técnicas de aplicación de agua al cultivo (Eficiencia de aplicación).

La relación para la determinación de la tasa de riego a nivel mensual por

hectárea a nivel de cultivo para cada sector, considerando la eficiencia de
aplicación, es la siguiente:

Etp − Pp
T .R. = ( mm)
Ea

T.R.= Tasa de riego (mm)

Etp = Evapotranspiración potencial del cultivo (mm)
Pp = Precipitación Efectiva (mm)
Ea = Eficiencia de aplicación del riego.

MÉTODO DE RIEGO EFICIENCIA DE APLICACIÓN

Goteo (frutales) 90%
Aspersión (praderas) 75%
Surco (frutales y cultivos anuales) 45%
Tendido (praderas, cereales) 30%

Tabla 12: Métodos de riego y eficiencias asociados a los cultivos

18
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

A continuación en la tabla, se entrega los consumos de los cultivos para la

zona agroclimática de Melipilla, sin considerar las precipitaciones efectivas ni la
eficiencia de aplicación, puesto que estos parámetros son variables del modelo, es
decir, se muestran las evapotranspiraciones de los cultivos por unidad de área

Consumo de agua (m3/há)

CULTIVOS
FRUTALES Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Total
Almendro 769 417 0 0 0 322 718 1197 1519 1611 1519 1126 9198
Cítricos 615 353 199 130 181 354 564 774 1013 1074 1013 844 7114
Palto 615 353 20 130 181 354 564 774 1013 1074 1013 844 6935
Vid 513 193 0 0 0 0 461 845 1182 1253 1182 915 6544
Arándano 666 0 0 0 0 257 615 1056 1350 1432 1266 985 7627
Manzano 871 449 0 0 0 322 769 1338 1688 1790 1604 1266 10097
Duraznero 769 417 0 0 0 322 718 1197 1519 1611 1519 1126 9198
CULTIVOS
ANUALES
Alcachofa 666 482 27 195 272 482 769 1056 1266 1343 422 633 7613
Papas 0 0 0 0 0 0 513 1098 1772 2059 1266 0 6708
Maíz 0 0 0 0 0 0 513 1042 1688 2041 1891 774 7949
Cebolla 0 0 0 0 0 0 513 986 1688 1432 0 0 4619
Frejol 0 0 0 0 0 0 513 1042 1604 2059 1266 0 6484
Zapallo 0 0 0 0 0 0 420 1028 1553 1486 1182 0 5669
Tomate 0 0 0 0 0 322 830 1422 1469 555 0 0 4598
Repollo-Tomate 0 0 0 0 0 322 830 1422 1469 555 0 0 4598
Papa-Maíz Choclo 0 0 0 0 0 0 338 845 1536 591 0 0 3310
Huerta Familiar 625 0 0 0 0 457 851 1338 1435 1217 1097 900 7920

Tabla 13: Consumo de agua sector Melipilla (m3/há)

19
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

11. Estructura de Cultivos y Métodos de Riego

La estructura de cultivos en Situación Actual se debe presentar para el área

de riego definida, con la diferenciación de superficie según el método de riego
aplicado. Luego se presenta los volúmenes mensuales totales de demanda para la
situación actual.

La superficie regada total se diferencia entre la superficie de riego

permanente y la superficie de riego eventual. La distribución de riego se obtuvo de
los datos de la encuesta entre los predios correspondientes a cada estrato. La
superficie cultivada corresponde a la superficie regada actualmente.

Los métodos de riego que se utilizan en la zona de estudio son:

• Método de riego por Goteo

El riego por goteo o microirrigación es un método de riego que proporciona

agua a las raíces de las plantas de manera constante y en cantidades muy
pequeñas para mantener un nivel estable de humedad minimizando el consumo
de agua (Se acepta que el método de riego por goteo presenta un 90% de
eficiencia, es decir un 90% del agua aplicada finalmente es efectivamente utilizada
por las plantas). Se emplea principalmente en zonas de escasez de líquidos,
puesto que la aplicación paulatina reduce las pérdidas de agua por evaporación y
filtrado, haciendo un uso más eficaz de los recursos hídricos.

20
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

Figura 5: Riego por goteo

• Método de riego por Surco.

En este método se hace correr el agua por pequeños canales (surcos), desde
la acequia madre hacia los cultivos, distribuidos en hilera, siguiendo determinada
pendiente. El agua se infiltra en el fondo y a los lados de los surcos, llegando
hasta la zona de raíces de los cultivos, reponiéndose así el agua del suelo
consumida por los cultivos.

Figura 6: Riego por surco

Figura 7: Detalle del riego por surco

21
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

RUBROS PRODUCTIVOS Zona 3 (há)

FRUTALES
Almendro (goteo) 14.16
Cítricos (goteo) 74.27
Palto (goteo) 38.72
Vid (goteo) 14.18
Arándano (goteo) 6.06
Manzano (goteo) 13.28
Duraznero (goteo) 5.52
Otros frutales (goteo) 29.93

CULTIVOS ANUALES
Papas (surco) 7.73
Maíz grano (surco) 91.34
Cebolla (surco) 0
Frejol (surco) 8.26
Zapallo (surco) 44.08
Tomate (surco) 6.68
Repollo - Tomate (surco) 0
Maiz - Choclo (surco) 20.07
Huerta Familiar (surco) 0

SUPERFICIE TOTAL 374.28

Tabla 14: Rubros Productivos

22
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

12. Cálculo de la necesidad bruta.

Debido a la falta de información, acerca del caudal de pozos, éstos han sido
despreciados para calcular la necesidad neta.

Nb = Nn / Ea (m3/s)

Siendo Ea la eficiencia de cada método de riego:

EFICIENCIA DE
METODO DE RIEGO APLICACIÓN (%)
Goteo (frutales) 90
Surco (frutales,
cultivos anuales) 45

Tabla 15: Método de riego y eficiencia de aplicación

A continuación se presenta la forma de ponderación del factor de eficiencia

Ei * Ai
E apond = ∑
At

Rubro Productivo Ai/At Eficiencia Eficiencia Ponderada

FRUTALES
Almendro (goteo) 0.03747 0.9 0.0337267
Cítricos (goteo) 0.19655 0.9 0.1768983
Palto (goteo) 0.10247 0.9 0.0922243
Vid (goteo) 0.03753 0.9 0.0337743
Arándano (goteo) 0.01604 0.9 0.0144339
Manzano (goteo) 0.03515 0.9 0.0316307
Duraznero (goteo) 0.01461 0.9 0.0131477
Otros frutales (goteo) 0.07921 0.9 0.0712881
CULTIVOS ANUALES
Papas (surco) 0.02046 0.45 0.0092058
Maíz grano (surco) 0.24173 0.45 0.108778
Cebolla (surco) 0 0.45 0
Frejol (surco) 0.02186 0.45 0.0098369

23
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

Zapallo (surco) 0.11666 0.45 0.0524955

Rubro Productivo Ai/At Eficiencia Eficiencia Ponderada
Tomate (surco) 0.01768 0.45 0.0079553
Repollo - Tomate (surco) 0 0.45 0
Maiz - Choclo (surco) 0.05311 0.45 0.0239016
Huerta Familiar (surco) 0 0.45 0
Epond 0.679297

Tabla 16: Eficiencia Ponderada

Por lo tanto el factor de eficiencia a utilizar es 0,679297

Finalmente, la necesidad bruta (Nb) queda:

Tabla 17: Necesidad bruta de riego

Por lo tanto el caudal a tomar es el mayor, correspondiente al mes de enero

Q = 0,59 m3/s

24
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

13. Principales quebradas aportantes

13.1 Cálculo de áreas respectivas.

Para los canales existentes en el gtrazado, se presentan a continuación las

quebradas aportantes (se consideran las 3 de mayor area):

Figura 8: Quebradas aportantes canal 2

25
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

Figura 9: Quebradas aportantes canal 3

26
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

14. Cálculo de crecidas para principales quebradas.

14.1 Cálculo del caudal máximo aportado por la cuenca.

Para este cálculo se utilizará la metodología propuesta en el” Manual de

Carreteras, volumen 3 referente a Hidrología y Drenaje”. Este método es utilizable
en cuencas pequeñas, generalmente menores a 1000 hás.

La cuantificación del caudal máximo depende principalmente de coeficiente

de escorrentía (C) adoptado. Este a su vez depende de las características del
terreno, uso y manejo del suelo, capacidad de infiltración, etc.

Se supone que el gasto máximo que produce cierta intensidad de lluvia,

ocurre cuando dicha intensidad ( media) se mantiene por lo menos durante un
periodo de tiempo igual al tiempo de concentración (Tc) de la cuenca, ya que sólo
entonces estaría contribuyendo toda la cuenca a al escorrentía. Por lo tanto, se
adopta como duración de la lluvia el tiempo de concentración.

La expresión para obtener este caudal es:

C ⋅ I tT ⋅ A p
QT = (1)
3.6

Donde:

Qt = caudal máximo para un periodo de retorno de T años (m³/s)

C=0.3 coeficiente de escurrimiento de la cuenca para zonas de cultivo, de

acuerdo al manual de carreteras, volumen 3.

Ap= área aportante de la cuenca (km²)

PtcT
I =
t
T
Intensidad de la lluvia de diseño de tc horas de diseño y t años de
tc
periodo de retorno (mm/hora). Se considerará un periodo de retorno de 15 años
pues no se involucran vidas pero sí grandes inversiones.

De acuerdo al trazado propuesto existen tres canales y dos túneles. Como

se muestra en el punto 13, de los tres canales sólo dos de ellos presentan
quebradas con áreas aportantes. Las longitudes de estos cauces, sus diferencias
de nivel y sus áreas aportantes se detallan a continuación:

27
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

Superficie Longitud del Diferencia de Nivel

Quebrada Cauce Principal cota media - salida
A (Km2) L (Km) H (m)
Quebrada 1 1,052 1,424 60
Canal 1 Quebrada 2 1,989 1,577 40
Quebrada 3 1,228 2,011 71,8
Quebrada 1 0,193 0,702 105
Canal 2 Quebrada 2 0,316 2,075 100,000
Quebrada 3 0,718 1,470 110,000

14.2 Cálculo del tiempo de concentración

El tiempo de concentración se calculará a partir de lo expuesto en el

manual de carreteras volumen 3. Ésta expresión entrega valores razonables en
cuencas pequeñas con pendiente apreciable, tales como hoyas de zonas
cordilleranas.

4 ⋅ A + 1.5 ⋅ L
Tc = (2)
0.8 * H

Con

Tc= tiempo de concentración en horas

A= superficie de la cuenca en km²
L= longitud del cauce principal de agua en kms
H= diferencia de nivel en metros entre la cota media de la cuenca y el punto de
salida.

De acuerdo a ésta fórmula, los valores entregados para cada una de las
quebradas aportantes son:

Canal 1 Canal 2

Quebrada Quebrada 1 Quebrada 2 Quebrada 3 Quebrada 1 Quebrada 2 Quebrada 3

2
Area (Km ) 1,052 1,989 1,228 0,193 0,316 0,718
Longitud (Km) 1,424 1,577 2,011 0,702 2,075 1,470
Desnivel (m) 60 40 71,8 105 100,000 110,000
Tiempo
Concentración 1,007 1,582 1,099 0,343 0,670 0,667
(Giandotti) (h)

28
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

14.3 Cálculo de las precipitaciones máximas en 24 horas para un periodo de

retorno de 15 años

ESTACION : CARMEN DE LAS ROSAS

CODIGO : 05740050-1
CUENCA : RIO MAIPO

Año Precipitación máxima en 24 horas (mm)

1961 0,0
1962 13,5
1998 20,0
1968 21,0
1930 21,4
1985 27,2
1946 33,0
1964 33,3
1999 33,5
1976 34,0
1973 36,5
1988 37,0
1990 37,5
1996 40,0
1969 41,0
1975 42,0
1993 42,3
1947 44,0
1995 46,0
1967 49,0
1966 50,0
1972 50,0
1994 52,5
1960 54,0
1983 54,3
1979 54,8
1974 55,0
1977 55,5
1991 56,5
1978 57,0
1971 58,0
1997 58,5
1942 60,0
1956 60,0
1935 61,0
1970 62,0
1986 64,0
1989 66,0
1954 69,0

29
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

1950 71,0
1932 72,0
1943 72,0
1931 74,0
1955 75,0
1939 77,0
1980 77,0
1965 80,0
1981 82,0
1934 83,0
1937 84,0
1938 84,0
1940 84,0
2000 87,0
1933 90,0
1963 90,0
1945 91,0
1982 91,0
1952 93,0
1958 94,0
1992 97,0
1987 99,2
1959 103,0
1948 107,0
1936 110,0
1944 117,0
1951 130,0
1949 145,0
1957 166,0
1953 197,0
1941 246,0
pp promedio X 70,3
desviación S 40,23468486

Luego, los parámetros u y d quedan definidos como:

u= X-0.450047*S=70.3-0.450047*40.23468486
u=52.193

d=1/(0.779696*S)=0.0319

Entonces, despejando Y de la función de Gumbel, se obtiene

ln(− ln( F (Y ))
Y = 52.193 −
0.0319

30
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

Por lo tanto, para determinar los montos de precipitación máxima en 24

horas para un periodo de retorno de 15 años, se obtiene el valor de Y

Con F(Y)=1-1/T= 0.933, por lo tanto

Y= 135.85 mm Precipitaciones máximas en 24 horas para un

Periodo de retorno de 15 años.

Por lo tanto, las precipitaciones máximas en el tiempo de concentración Tc

y un periodo de retorno de 15 años son:

Para el canal 1 Ptc15 = CD(t c ) ⋅ P2415 (3)

QUEBRADA Tiempo de concentración CD (tc) Pp máx. en tc y

(horas) t=15 años (mm)
1 1.007 0.1476 20.05
2 1.582 0.1971 26.78
3 1.099 0.156 21.19

Para el canal 2, los tiempos de concentración son inferiores a 1 hora, por lo

tanto, la fórmula para calcular la precipitación máxima en este tiempo de
concentración con un periodo de retorno de 15 años es:

Ptc15 = f t ⋅ CD(1 _ hora) ⋅ P2415 (4)

Los valores de ft se obtienen interpolando para cada tiempo de

concentración menor a 1 hora.

Duración f.t
(min)
5 0.26
10 0.40
15 0.53
30 0.70
60 1.00

31
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

Tiempo de Pp máx. Pp. Máx para

concentración ft CD (1 hora) 24hrs con t=tc y T=15
(minutos) T=15 años años (mm)
20.58 0.59 0.147 135.85 11.78
40.2 0.802 0.147 135.85 16.02
40.02 0.8002 0.147 135.85 15.98

14.4 Cálculo de la intensidad de la lluvia asociada a un a t=tc y T=15 años

La intensidad de la lluvia de diseño corresponde a la intensidada media

máxima para una duración de la lluvia igual a tiempo de concentración de la
cuenca y de frecuencia o periodo de retorno de 15 años.

Ptc15
I tc15 = (5) donde:
tc

Ptc15 = lluvia en mm, de duración tc Horas y 15 años de periodo de retorno

Tc = tiempo de concentración

Para el canal 1

QUEBRADA Tiempo de Pp máx. en tc y Intensidad para

concentración t=15 años (mm) t=tc y T=15 años
(horas) (mm/hora)
1 1.007 20.05 19.91
2 1.582 26.78 16.93
3 1.099 21.19 19.28

Para el canal 2

QUEBRADA Tiempo de Pp máx. en tc y Intensidad para

concentración t=15 años (mm) t=tc y T=15 años
(horas) (mm/hora)
1 0.343 11.78 34.34
2 0.670 16.02 23.91
3 0.667 15.98 23.96

32
 H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD

!
W

W
O

O
N

N
y

y
bu

bu
to

to
k

k
lic

lic
C

C
w

w
m

m
w w
w

w
o

o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k

TALLER DE HIDRAULICA
ENTREGA # 2

Finalmente, de acuerdo a la expresión (1) definida anteriormente, los

caudales son los siguientes

Canal 1

Intensidad en
t=tc y T=15 Área Qt (m³/s)
Quebrada C años aportante
(mm/hora) (Km²)
1 0.3 19.91 1.052 1.745
2 0.3 16.93 1.989 2.81
3 0.3 19.28 1.228 1.97

Para el canal 2

Intensidad en
t=tc y T=15 Área Qt (m³/s)
Quebrada C años aportante
(mm/hora) (Km²)
1 0.3 34.34 0.193 0.55
2 0.3 23.91 0.316 0.63
3 0.3 23.96 0.718 1.43

33