INFORME INF/GNT/2023-0005 1/2022-29830 Ing. José Francisco Quispe Yujra { RESPONSABLE DEL PROCESO \DE- LICITACION PUBLICA (RPC) De: Ing. José Oscar Sandoval Espinoza Ing, Gelbin Leonardo Botella Segarrundo Lic. Mirtha Mejia Pinto COMISION DE CALIFICACION Fecha: 04 de enero de 2023 a INFORME. DE CALIFICACION Y RECOMENDACION DE LA LICITACION PUBLICA INTERNACIONAL No. LPI 011/2022 ~ OFC: “SUPERVISION TECNICA, AMBIENTAL Y SOCIAL PARA LA CONSTRUCCION DE LA CARRETERA ESCOMA - CHARAZANI: TRAMO I ESCOMA - PACOBAMBA” (Primera Convocatoria), cuc '2-0291-00-1276407-1-1. En atencién al Memorandum MEM/GNA/SAA/ACC/2022-0105, mediante el cual se designa a nuestras personas como integrantes de la Comisién de Calificacién del proceso de contratacién citado en la referencia, elevamos para su consideracion el presente Informe de Calificacién y Recomendacién. - ANTECEDENTES, De acuerdo con el cronograma de plazos previsto en el Documento Base de Contratacién (DBC) del Proceso de Contratacién LPI 011/2022 - OFC, en fecha 21 de diciembre de 2022 a horas 14:00 se efectué el Cierre de Recepcién de Propuestas electrénicas, segin el siguiente detalle: Cuadro N°1 Lista de Proponentes eS SNomSREDEMnoronenre | conrontwres "=| vein | CMR] 1 |asociactow accioenrat pacosanoa | SOFAS | aoysafz2| 19:43:90 _| . cms | ile reer INGENIERIAY 2012/2022) 22:48:32 | DEL NORTE congreucctones 2020 Ingeconsi090 § & seunienco BOLIVIA ‘no dota Dveptriarcaliacion SoComponentes | FECHA | HORA THPAESA CONSULTORA LYUInGenreata cnt Sku ASOCIACION ACCIDENTAL ESCOMA INGENIERIA CONSULTORES: semesenraciones | 2yiz/z0z2] 42:81:46 sites oeneerunaaros mu FBeninb0s conan 4 |asoctacton accroenra. pacosanea Sa aujiaj022} 13:00:48 5 | BELMONTE INGENIEROS S.R.L. [ee 21/12/2022) 13:12:48 ES CRN | 6 | xsocincion acctDENTAL ESCOMA consutones set. layjzranaa} s3:s310. | ‘SLINKER 5.R.t. 4 En fecha 21 de diciembre de 2022 a horas 14:30 en Acto Publico difundida en directo ‘en la cuenta de Facebook de la ABC, se procedié a realizar la descarga y apertura de las propuestas electronicas presentadas en el Registro Unico de Proveedores del Estado (RUPE) del Sistema de Contrataciones Estatales (SICOES), del proceso de contratacion LPI 011/2022 ~ OFC: “SUPERVISION TECNICA, AMBIENTAL Y SOCIAL PARA LA CONSTRUCCION DE LA CARRETERA ESCOMA - CHARAZANI: TRAMO I ESCOMA - PACOBAMBA” (Primera Convocatoria), con Cédigo Unico de Contrataciones Estatales CUCE: 22-0291-00-1276407-1-1, en cumplimiento a lo sefialado en el numeral 22 (APERTURA DE PROPUESTAS), subnumeral 22.2 del BC. La Garantia de Seriedad de Propuesta de los proponentes, fueron presentados en sobre cerrado y con cinta adhesiva transparente sobre las firmas y sellos, dirigido a la entidad convocante, citando el Numero de Licitacién, el Cédigo Unico de Contrataciones Estatales (CUCE) y el objeto de la Convocatoria, en cumplimiento al numeral 21. PRESENTACION DE PROPUESTAS, subnumeral 21.1.5. El proponente ASOCIACION ACCIDENTAL PACOBAMBA (conformada por las empresas CONSULTORES ASOCIADOS CONSA S.R.L. y W.H. CONSULTORES S.R.L.), presente los comprobantes de la transferencia realizada a la Cuenta Corriente Fiscal indicado en el DBC. Durante el acto de apertura, se verificé la presentacién de un sobre cerrado que segtin referencia contiene la boleta de Seriedad de Propuesta, perteneciente al proponente ASOCIACION ACCIDENTAL GRUPO EMSLI, en cual la Comisién no realizé la apertura del mismo, debido a que el proponente no registré en el RUPE su propuesta. Por lo cual el drea de Contrataciones realizaré la devolucién oficiaimente, @ “cuniendo = BOLIVIA ‘an doa DospatnareazaconEl acto de apertura fue efectuado de manera continua, vista por los representantes de las empresas mediante plataforma zoom. La comisién dio @ conocer le presentacién de los formularios solicitados y el Precio Ofertado por cada proponente de acuerdo al siguiente detalle: Cuadro N°2 Detalle de Precio Ofertado 1 [ NOWBREDEL PRoPoENTE oes 1 | ASOCIACION ACCIDENTAL PACOBAER neesnenn2e 2 | ASOCIACION ACCIDENTAL INEGRACION DEL NORTE [ To 4u8 600 3 [ ASOCiACIoN ACCIDENTA ESCONA coNSULTORES —[ —oazRence0 4 ASOCtACIGN ACCIDENTACPACOBAHEA “earsna7e | [ BELMOWTEINGENIEROS 5.81. 6 |ASOCIACION ACCIDENTAL ESCOMA [rater ss049 2.» EVALUACION DE LAS PROPUESTAS 2.1, Evaluacién de documentos legales y administrativos: En cumplimiento al numeral 24, EVALUACION PRELIMINAR del D&C, la Comisién de Calificacién verificé la presentacién de los documentos mencionados en el Formulario V-1 y de la Garantia de Seriedad de Propuesta en original. Alrespecto, una vez efectuads la revisién y verificacién de los Formularios y las Fichas de Apertura del Proceso de Contratacién LPI 01/2022 - OFC del SICOES de los Proponentes, se efectué con la revisién de las boletas de Garantia, en funcién a lo especificado en el DBC. 2.1.4 Garantia de Seriedad de Propuesta. La Comisién revisé la Garantia de Seriedad de Propuesta, de acuerdo a lo siguiente: Cuadro N*3 Evaluacién de Validez y Garantia de Seriedad de Propuesta ALA PR RANA oF ROPUSTAY CRNA DE SREDED PLEA porno | Moan | ecoommescoms] ACMA | aceon | MMOH a Fee [—awsss| wine] ames] misma] isan] fare scone Gas ae ‘anew une cave @ scuniendo “e BOLIVIA Despatiareatzacintwwmsronsncncennrel oggooy |, EHC [Tar Jeecs aperaroce aa “aan — | aac za, [ates asc FA zn v3 Saws i se Sa sn aa sa . um cnn cue |) connie cowne conn coun | De acuerdo al numeral 16 VALIDEZ DE LA PROPUESTA, subnumeral 16.1, inciso b) del DBC, establece que: “Woventa (90) dias calendario, para convocatorias internacionales,” Asimismo, el numeral 17 DOCUMENTOS DE LA PROPUESTA, subnumeral 17.1, inciso g) del DBC, indica que’ "Garantie de Seriedad de Propuesta, en original, equivatente al kero punto cinco por ciento (0.5%) del precio referencial de fa contratacién, La vigencia de esta garantia Severs exceder en treinta (30) dias calendario al piazo de vaiider de la propuesta establecida en el numeral 16.1 del presente DBC, computables @\partir de la apertura de propuestas; y que cumpla con las caracteristicas de renovable, irrevocable y de ejecucién inmediata, emitida a nombre de la entidad convecente 0 depésito. por concepto de Garantia de Seriedad de Propuesta.” Por lo expuesto, la Boleta de Seriedad de Propuesta, deberd tener una validez de 120 dias calendario. Como se puede observar en el Cuadro, las Garantias de Seriedad de Propuesta presentadas en sobre cerrado por los proponentes, cumplen con lo minimo requerido, por lo que pasan a la siguiente instancia de evaluacién de la propuesta Técnica y Econémica + PROPONENTE 5: (ASOCIACION ACCIDENTAL PACOBAMBA). El proponente ASOCIACION ACCIDENTAL PACOBAMBA (conformada por las ‘empresas CONSULTORES ASOCIADOS CONSA S.R.L. y W.H. CONSULTORES S.R.L.), presenté los comprobantes de la transferencia por los montos de Bs. 75.547,47 (Setenta y Cinco Mil Quinientos Cuarenta y Siete 47/100 bolivianos) y Bs. 25.182,49, (Veinticinco Mil Ciento Ochenta y Dos 49/100 bolivianos), que sumados dan el monto total de Bs. 100.729,96 (Cien Mil Setecientos, Veintinueve 96/100 bolivianos), realizada al Numero de Cuenta Corriente Fistal para Depésite por @ --uniendo Ss BOLIVIA ‘Ane dela Daspatiarcalzaciénconcepto de Garantia de Seriedad de Propuesta sefialado en el numeral 37. DATOS GENERALES DEL PROCESO DE CONTRATACION del DBC. De esta manera cumple con el depésito por este concepto al Nimero de Cuenta Corriente Fiscal y e! monto solicitado en el DBC, por lo que pasa ala siguiente instancia de evaluacién de la propuesta Técnica y Econémica. 2.2, Método de Seleccién y Adjudicacién Calidad, Propuesta Técnica y Costo De acuerdo al numeral 25 del DBC, la evaluacién de propuestas se realizaré en dos (2) etapas, con los siguientes puntajes: PRIMERA ETAPA: — Propuesta Econémica (PE) : 30 puntos SEGUNDA ETAPA: — Propuesta Técnica (PT): 70 puntos 2.2.1. Evaluacién de la Propuesta Econémica. + Verificacién de Errores Aritméticos: Se hizo la revisién de los errores aritméticos del Formulario de Presupuesto de la Consultoria (Formulario B-1) de ambos proponentes, cuyos resultados son los siguientes: eee ito de Revisién Aritmética (Bs.) 7 MONTO | | varracton iN VALOR LeiDO DE | AJUSTADO POR US| Nomne DEL PROPONENTE Capropuesa, | “Vreviston, "| PEMONTO | ae anrrmerica | _ (85) i [AsoctactOn ACCIDENTAL PaCOBAMaA | —19.656,632,28 | 19.650,632,24 | 0,00, ‘ASOCIACION ACCIDENTAL INTEGRACION aleoen 19.446.360,00__ | 19.446.960,00 | 0,00 [ASOCIACION ACCIDENTAL ESCOWA | Rogan 19.835,004,89 | 19.885.804,89 | 0,00 [e[asoctacton accinentaL pacosamsa | 19.475.128,79 | 19.475.128,79 | __0,00 5 | BELMONTE INGENIEROS 5.R.L 19.857.777,67 | 19.887.777,67 | 0,00 65 | ASOCIACION ACCIDENTAL ESCOMA 19.167.590,49 | 19.167.590,49 | 0,00 Realizada la verificacién de la informacién del Formulario B-1 de la propuesta de Jos oferentes, no se evidencid errores aritméticos, + Determinacién del Precio Ajustado: Debida a que no se encontré errores aritméticos, el precio de la propuesta (PP) 0 valor leido de la propuesta deberd ser trasladado 2 la columna Precio Ajustado (PA) del Formulario V-2, como se expone en el cuadro siguiente: @ seunienco = BOLIVIA ‘Ao dels DespatareatiacionCuadro N°5 Evaluacién de la Propuesta Econémica | VALOR LEfDO DE] PRECIO |BELMONTE INGENIEROS 5.R.L. 19.957.777,67_| 19.887.777,67 Sin abservaciones wo] NOMBRE DEL PROPONENTE LAPROPUESTA | AJUSTADO _ oBSERVACIONES fa pac) | [ASOGIACION ACCIDENTAL PACOBANA | _19.658.692,24 | 19,658.692,24 | Sin observaciones [ASOCIACION ACCIDENTAL INTEGRACION | afepaes aul 49.446.960,00 | 19.446,960,00 | sin observacones JASOCIACION ACCIDENTAL ESCOMA | acca 19.885.808,89 | 19,805.604,99 | Sin observaciones [a |ASOCIACION ACCIDENTAL PACOBANBA | 19.475.128,79 | 19.475.128,79 | Sin abservaciones 5 6 ost te a columaa FP de tesogarse ala cums PX + Determinacién de! Puntaje de la Propuesta Econémi MA | 19.167.590,49 19.167.590,48 Sin abservaciones ‘del serice en numeral eitera, el valor Una vez efectuada la verificacién de errores aritméticos en la propuesta habilitada y el Precio Ajustado considerado en la Ultima columna del Formulario V-2, se aplica la siguiente formula PE, Donde: pamv-30 Pa, PE, _ Puntaje de la Propuesta Econémica Evaluada PAMV Precio Ajustado de la Propuesta con el Menor Valor PA, Precio Ajustado de la Propuesta a ser evaluada Cuadro N°6 Puntaje de la Propuesta Econémica PROPONENTE PAMV PAL PE: | ASOCIACION ACCIDENTAL PACOBAMBA 19.167.590,49 | 19.658.652,28 | 29,25 "ASOCIACTOW ACCIDENTAL INTEGRACION GEL ‘wiejst a |oaacon ool SF NORTE ASOCIACION ACCIDENTAL ESCOMA CONSULTORES | 19.167.590,49 | 19.085.804,69 | 28,92 ASOCIACION ACCIDENTAL PACOBANBA 19.167.590,49 | 19.475.128,79 | 29,53 BELMONTE INGENTEROS S.R.L 19.167.590,49 | 19.857.777,67 | 28,96 | ASOCIACION ACCIDENTAL ESCOMA 19.167.590,49 | 19.167-590,49 | 30,00 La ASOCIACION ACCIDENTAL ESCOMA obtiene un puntaje de 30 y los demas proponentes obtienen un puntaje menor al indicado. En este sentido, todos los proponentes pasan a la Evaluacién Técnica, ‘euniendo = BOLIVIA ‘Avo de la Dospatracaliacion2.2.2, Evaluacién de la Propuesta Técnica. - Los documentos de la propuesta técnica contenida en los Formularios C-1, A-3, A-é, 4-5 y A-6, fueron evaluados aplicando la metodologia CUMPLE/NO CUMPLE, utlizando ei Formulario V-3, mostrado a continuacién: Cuadro N°7 Evaluacién de Propuesta Técnic saa PROPONENTES ASOCIACION | ASOCIACION | peocucion | pi rermueno ca] asociacion | ASOCETON | ASOCICION | asociacion | setnonre sera) AeciocnrAl | neeberat | wNeewnos {Crmao por | tecmeion | “Seon ‘madg| paconanon | MTEGRACION) ESCOMA | Rchaauaa | "SR = sg No | Cumpie |, We |cumpe! Ne, fis [Camel campo C8 cumpio|C%P eumpie CUPP" ump cumple lssics x x x x I earee xx x x x Wess —| x x x x x Fiance Tabap |x x x x x enococi lfowwieno” | comme | cumte | cowie | conc | cums sowie : PROPONENTES ] exeenenan) ssociecion | ASSCAGIGN | ASOGAGON ] asociacion | asinonre | ASOCIAGION xremincs) ceioema. | AccHOENTAL | AcooeNTAL | ASciocvay | incemesos | ACCIDENTAL agpectos | PACOBANBA | "DevnonTe | consuLTORes | PACOBAMEA | S.RL oe vem Ne No Ne No No Nc Camp | Ny | Cuneta Miy | cumple | ty | cumpi| 82, |compi| | compe | M,, FomuiaroB3 - i eerense | [rea x | x x x x x Eapstes oa reve ate ae Folio Aa t feseoevessa] =x |x x x x x loro. | | ormaiiario RB) T f Feo nda x x xox x x [pene Gove | Formats frases 3} * * x x x a Essponere | | IneTooooci cuwsteno| nocuwe | nocuwme | nocume | cume | wocumue | nocuume courte + PROPONENTE 1: (ASOCIACION ACCIDENTAL PACOBAMBA). - La Comisién procedié con la revisién detallada de los documentos solicitados en los Formularios C-1, A-3, A-4, A-5 y A-6, por lo que el proponente ASOCIACION @ seuniendo = BOLIVIA ‘Mo dela Despatrisreaiacion <> 8 ACCIDENTAL PACOBAMBA, ‘observaciones: NO CUMPLE” presentando las siguientes + Formulario A-3, la Empresa no cumple con la experiencia general siendo lo solicitado el 70% del monto referencial, llegando la asociacion a un monto de 37%, en proyectos de consultoria, - Formulario A-4, °Gerente de Proyecto” No cumple con la experiencia especifica, ya que sumado los afios de experiencia alcanza a 4.89 afios, sin embargo, el DBC requiere 8 afios como minimo. = Formulario A-5, “Especialista en Geatecnia, Suelos y Materiales’, No cumple con la experiencia General ni Especifica, debido a que sumado los afos de experiencia General alcanza 2 3.65 afios y no cuenta con experiencia especifica, sin embargo, e| DBC requiere 10 afios como minimo experiencia General y Especifico 6 afios, Asimismo, el Especialista presenta Diplomado y no asi Titulo de Maestria de acuerdo a lo solicitado en el DBC. - Formulario A-5, “Especialista en Puentes y Estructuras”, No cumple con la experiencia especifica, conforme sumado los afios de experiencia alcanza a 5.5 afios, sin embargo, el DBC requlere 6 afios como minimo. - Formulario A-5, “Especialista Ambiental’, presenta Diplomado y no asi Titulo de Maestria y/o Doctorado de acuerdo a lo solicitado en el DBC. + PROPONENTE 2: (ASOCIACION ACCIDENTAL INTEGRACION DEL NORTE). = La Comisién procedié con la revisién andlisis detallada de los documentos solicitados en los Formularios C-1, 8-3, A-4, A-S y A-6, por lo que el proponente ASOCIACION ACCIDENTAL INTEGRACION DEL NORTE, "NO CUMPLE” debido a: Formulario A-5, “Especialista Ambiental", presenta Diplomado y no asi Titulo de Maestria y/o Doctorado de acuerdo a lo solicitado en el DBC. + PROPONENTE 3: (ASOCIACION ACCIDENTAL ESCOMA CONSULTORES). La Comision procedié con la revisién detallada de los documentos solicitados en los Formularios C-1, A-3, A-4, A-S y A-6, por lo que el proponente ASOCIACION ACCIDENTAL ESCOMA CONSULTORES, "NO CUMPLE" presentando las siguientes observaciones: - Formulario 4-5, "Especialista en Pavimentos”, No cumple con la experiencia especifica, debido a que sumado los afios de experiencia alcanza a 3.8 afios, sin embargo, el DBC requiere 6 afios como minimo. ~ Formulario A-5, “Especialista en Diseiio Geométrico y Carreteras", No cumple con la experiencia especifica, debido a que sumado los afios de experiencia alcanza a 4.63 afios, sin embargo, el DBC requiere 6 afios como minimo, + Formulario A-5, “Especialista en Geotecnia", Suelos y Materiales, No cumple con la experiencia especifica, debido a que sumado los afios de experiencia alcanza a 3.71 afios, sin embargo, el DBC requiere 6 afios como minimo. @ “cuniendo BOLIVIA ‘ho del Despatiarcaizacion~ Formulario A-S, "Especialista en Puentes y Estructuras’, No cumple con la experiencia espectfica, debido a que sumado los afios de experiencia alcanza a 4.96 afios, sin embargo, el DBC requlere 6 afios como minimo. + Formulario AS, "Especialista Ambiental”, No cumple con a experiencia especifica, ya que sumado los afios de experiencia alcanza a 5.14 afias, sin embargo, el DBC requiere 6 arios como minimo. + PROPONENTE 5: (BELMONTE INGENIEROS S.1 La Comisién procedié con Ia revisién detallada de los documentos solicitados en los Formularios C-1, A-3, A-4, A-5 y A-6, por lo que el proponente BELMONTE INGENTEROS S.R.L., "NO CUMPLE" presentando las siguientes observaciones: ~ Formulario A-5, "Especialista en Disefio Geométrico y Carreteras” No cumple con la Experiencia Especifica, debido a que, sumado los afios de experiencia de la evaluacién, alcanza a 2.66 aiios, sin embargo, el DBC requiere 6 afios como minimo. + Formulario A-5, “Especialista en Pavimentos” presenta Diplomado y no asi Titulo de Maestria y/o Doctorado conforme solicita el DBC, - Formulario A-5, "Especialista Ambiental” presenta grado de Licenciatura y no asi Titulo de Maestria y/o Doctorado conforme solicita el DBC. + PROPONENTE 6: (ASOCIACION ACCIDENTAL ESCOMA). - La Comision procedié con la revisién detallada de los documentos solicitados en los Formularios C-1, A-3, Av4, A:5 y A-6, por lo que el proponente ASOCIACION ACCIDENTAL ESCOMA, "NO CUMPLE” presentando las siguientes abservaciones: ~ Formulario A-4, “Gerente de Proyecto” No cumple con la Experiencia General ni tampoco Ia Especifica, ya que sumado los afios de experiencia general alcanza a 10.85 aiios y especifico 7.49, sin embargo, el DBC requiere 12 afios, como minimo en experiencia general y especifico 8 afios. = Formulario 4-5, "Especialista en Disefto Geométrico y Carreteras” No cumple con la Experiencia Especifica, debido a que, summado los afios de experiencia de la evaluacién, alcanza a 5.53 afios, sin embargo, el DBC requiere 6 afios como minimo. - Formulario A-5, "Especialista en Geotecnia, Suelos y Materiales” No cumple con la Experiencla General, debido a que, sumado los aos de experiencia de la ‘evaluacién, alcanza @ 9.87 afios, sin embargo, el DBC requiere 10 afios como minimo. - Formulario A-5, “Especialista en Puentes y Estructuras” No cumple con la Experiencia General ni especifica, ya que, sumados los afios de experiencia general asciende a 8.25 aios y verificado la documentacién presentada por el roponente no cuenta con experiencia espectfica, sin embargo, el DBC requiere 40 afios de experiencia general y 6 afios de experiencia especifico como minimo. @ seuniendo 4 BOLIVIA Ao do la Dospatareatzacion ~ABC ~ No presenta el Formulario A-6, por lo tanto, el proponente queda descalificado conforme lo descrito en el Numeral 8, subnumeral 8.2 inciso a) que establece: Ausencia de cualquier Formulario solicitado en ef presente DBC, salvo los Formularios 8-1, 8-2, 8:3 y B-4, cuando la evaluacién sea mediante el Método de Seleccién y Aajudicacion Presupuesto Fijo, donde el proponente no presenta propuesta econémica. Durante el acto de apertura de propuesta la comisién registro la ausencia del formulario A-6, en el formulario V-ib (Evaluacién Preliminar) Debide a que los proponentes No Cumplen con las condiciones descritas en los Formularios A-3, A-4, A-5 y A-6, las propuestas quedan descalificadas de acuerdo al numeral 7 y 25.2 del DBC y continda la evaluacién de la propuesta habilitada de acuerdo al formulario C-2. Cuadro N°8 FORMULARIO C-2 CONDICIONES ADICIONALES ‘CONDICIONES ADICIONALES |_PROPONENTE Formulario C- ‘ASOCIACTON (Lienado por Ia entidad) fceioenrat Fontaie | Fane | Pura Obtenido Experiencia General del Proponente: "punto ‘por cada proyecto concuido en el dseA0 ¥/0 4 puntos Supervision y/o. Contral y Montorea de. careeteras| TOTAL 4 Dpavimentadas, hasta un maximo de 4 puntos _ Experiencia Especitica del Proponente: aa iaaioel 2 untes por cade proyecto conluce en. Surerisién y/o Contra ¥ Monitoreo de carreteras de montafa pavimentadas, hasta un) © PUNTOS | TOTAL 6 heals daa a a 3 GERENTE oe PROvECTO ‘ous TOTAL a overdo at grea de especatzarién requenda, Masta Un tminimo de 1 punto Expariencls espediica en Gerencia de Services del 3 puntos 3 Supervsén Técnica 9/0 Estudos Dien Final y/o Canto) | Pmomtores de proyectas similares concidos, 2 Punts por | caste “ccisond a 1a experencis especie minima) Fequerica, hasta un maximo de Puntes TINGENTERO ESPECIALISTA EN PAVIMENTOS waaROe ALS | EN Doetraca en ngerieria al romas aes. ras | TOTA 0° purtos por cada Diplomado, Curso. 6 Seminario de punle 9 |” Severs Srea‘ce especazain reqvendo, ress un) Pune | maximo de 1 punto, Experencia espectica en proyectos smiares concludes ¥ Ge acuer lea de espetaleason equersa, 01S puntos 2 PUTS 2 dor cada se edicend elo experiencia expecica minima | ___fequerde,nata un msi de pnt. eee INGENIERO ESPECIALISTA EN DISENO GEOMETRICO Y "WHNO? TOTAL 3 | CARRETERAS: | Tounte i SARS fasta Doctorado en ingenieia vial rama anes. |_| US i 015 puntos por cada Diplomaso, Curso 9 Seminario de acuerdo al Grea de especaizacion reguenda, Mase Un, @ ‘cuniendo BOLIVIA ‘Ano dela Despatiarcaliacion|. ménineena pw Experiencia espectica en proyectos sivlares canclidos y) surtos Ge acuerdo al area de especalizacon requeriéa, 0.5 puntos or cad afo accioal la experienc expectica minima) Fequerida, nasa un msi dt puns, ESPECTALISTA EN HIDROLOGIA, HIORAULICA v oRENAIE | “Ag? | TOTAL 3 esta oDocoado cn ingenera vi cranes sea, | SUNS rae OS pute par cca Diorio, Caso'e seminars aa) 1 DTS i acuerdo al Svea. de especialzacin requenca, fasta unl maximo de 1 puto. Expariencia especfica en proyectos simtares conus 1 de acuerdo al area de especilzacion requerda, 0 puntos, puntos por cada afo adicional a ia experiencia especiics miaima Fequerda, hasta un ximo de puto | INGENIERO _ESPECIALISTA EN, GEOTECMIA, SUELos ¥/ "WANE, | TOTAL 4 HATERIALES Tae ‘Doorn en ingeneia val oramas fines. tam i (0.5 puncos por cada Curso.o Seminario de acuerdo a dea] de especialzacionrequerda, hasta un maximo de 1 punto + Exgerence especiica en proyectos similares concludes | 2 ‘de acuerdo al area ge especszacén requence, 08 puntee| 2 puntos or cada afo eckional sla excerience especie minima | Fequerca, hasta un malo de 2 purtos. | INGENTERO ESPECIALISTA EN PUENTES Y ESTRUCTURAS | PUNTOS. TOTAL 3 Naestria 0 Doctorado en ingeniera vial oramas afnes. | 1 outo 2 | 0.5 puntos por cada Curso.o Seminario de acuerdo rea) + P=KO 3 de expel oclsn rune, hsta on macro et punt | Sxperencs especies en proyectos nites canoe Goacuerd al dre Se especslzaconreqlerdo, 05 punts] tgumcg | or casa afe adonal sla experience expecica in| ‘eqer, hasan mime Sot puos THNGENTERO ESPECTALISTA AMBTENTAL saan Dectorado en geri amciertal 9 raras anes mi (TO 5 patos por cada Curso Seman de acuerdo at dea) PURO ¢ e aspocalzacn requenc, hasta un maxim de punta| 2 Expetenca especies en proyctes sare conclu Se acer rea de especial zacin equa, 0.5 puntos Bor cada afo adcional ala experiencia especies mina) 1 pues 7 feauerid, rest un sie Se pus [PUNTAJE TOTAL DE.LAS CONDICIONES ADICIONALES | 35 33 La Comisién procedié con la revisién detallada de los documentos solicitados en el Formulario C-2, el puntaje de la Evaluacion de la Propuesta Técnica (ri), serd el resultado de 2 suma de los puntajes obtenidos de la evaluacién de la Propuesta Técnica y el Formulario C-2, utilizando el Formulario V-3, de acuerdo al siguiente detalle: Cuadro N°9 Puntajes de la evaluacién de la propuesta técnica | [RESUMENDE LA EVALUACION Punrase Tecnlea, ASIoMAbO | ASOCTACTON ACCIDENTAL ‘PACOBAMEA | Paral dea Evalvacén CUMPLENO CUMPLE 38 Prijs dels Condiciones Aaioon = Puntaje ota oe a Evaluacion dea Propuesta a ‘Técnica (PT,) @ suniendo oP BOLIVIA ‘Ao do la DespatiarcaiacionLa propuesta técnica (pr) evaluada alcanza un puntaje que supera al puntaje minimo de (50) establecido en el DBC, por lo que continua en la evaluacién. Una vez calificada y puntuada la propuesta Econémica y Técnica, se determind el puntaje total (r®,), utilizando el Formulerio V-4, de acuerdo con la siguiente formula: Pre. = PeL+ eT Donde PTL = Puntaje Totat de ta Propuesta Evatuada PE’ = Pantaje del Costo o Propuesta Econémica PTi= Puntaje dela Propuesta Técnica Cuadro N° 10 FORMULARIO V-4 Resumen de la evaluacién técnica y econdmica ABREVIACION DESCRIPCION PUNTAJE ASIGNADO PE Punta dela Evauacion dela PropuestaEcondmica 30puntos Pri Pumaje de Evalcen oe la Pronuesta Teens Topuntes PTPi | PUNTAJE TOTAL OE LA PROPUESTA EVALUADA 100 puntos ereeeceeeeeeeeeeeeas | PROPONENTE | RESUMEN DE EVALUACION prop. 4 ‘ASOCIACION ACCIDENTAL | [eerie ow Geet ow Pepto Eomtricn [ | Bina di ious di Props Tac a UV] 5 PUNTAJE TOTAL 3.- CONCLUSION Y RECOMENDACION La apertura, revision, evaluacién y calificacién de las propuestas electrénicas presentadas para el proceso de contratacion LPI 011/2022 - OFC: “SUPERVISION TECNICA, AMBIENTAL Y SOCIAL PARA LA CONSTRUCCION DE LA CARRETERA ESCOMA - CHARAZANI: TRAMO I ESCOMA - PACOBAMBA” (Primera Convocatoria), CUCE: 22-0291-00-1276407-1-1, se efectud en estricto apego a lo establecido en el Documento Base de Contratacién (DBC). Por todo lo descrito, dando cumplimiento al Numeral 29 del DBC (CONTENIDO DEL INFORME DE EVALUACION Y RECOMENDACION) Inciso e) Recomendacién de Adjudicacién o Declaracién Desierta, la Comisién de Calificacin RECOMIENDA ADJUDICAR el Proceso de Contratacién LPI 011/2022 ~ OFC: “SUPERVISION TECNICA, AMBIENTAL Y SOCIAL PARA LA CONSTRUCCION DE LA CARRETERA @ uniendo oe BOLIVIA Ane de DespatarcalzsetnESCOMA - CHARAZANI: TRAMO I ESCOMA - PACOBAMBA” (Primera Convocatoria), a la ASOCIACION ACCIDENTAL PACOBAMBA, la mism= compuesta por Consultores Asociados CONSA S.R.L. y W.H. Consultores S.R.L., por el monto de Bs. 19.475.128,79 (Diecinueve millones Cuatrocientos Setenta y Cinco Mil Ciento Veintiocho 79/100 bolivianos), con un plazo de ejecucién propuesto de 1110 dias calendario, a partir del dia siguiente a la emisién de la Orden de Proceder. Para tal propésito, se adjunta la siguiente documentacién: Acta de Apertura de Propuestas. Formularios de Evaluacién. J tht rapt ctoame mab blonste lemon COMISION DE CALIFICACION IN DE CALIFICACION @ seunienco = BOLIVIA ‘Avo do la Despatiareaiacion