CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE ASCOPE

EXPEDIENTE : 00199-2020-1602-JR-FC-01
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
JUEZ : LUIS ALBERTO LEÓN REINALTT
ESPECIALISTA: MAROKTSI MONICA TRUJILLO NEYRA
DEMANDANTE : JONATHAN EDUARDO LLAMOJA HUAMAN
DEMANDADO : VIVIANA ELIZABETH FLORES SALAZAR
MINSITERIO PÚBLICO

ACTA DE AUDIENCIA DE PRUEBAS

En la ciudad de Ascope, siendo las 12:00 del medio día del 29 de setiembre del año
2021, mediante la plataforma Google Hangouts Meet, autorizado por el Concejo Ejecutivo del
Poder Judicial, ante la Sala de audiencias virtual de este Juzgado a cargo del juez Luis Alberto
León Reinaltt, asistido por la secretaria judicial y la asistente de audiencias, da inicio a la
audiencia programada a la fecha. Concurren, el demandante JONATHAN EDUARDO LLAMOGA
HUAMAN identificado con DNI N°45480917, con domicilio real en la calle Licapa N° 25 Anexo de
Santa Clara, Distrito de Casa Grande, Provincia de Ascope. Abogado del demandante, Pascual
Bueno Santillán identificado con registro CALL N°1638, con domicilio procesal en el Jirón
Progreso N° 632 del Distrito y Provincia de Ascope, con casilla electrónica N°65892. Se
presenta como defensa técnica de la demandada, la abogada Nohelia Cabrera, no activó cámara
ni dio más datos. Se deja constancia de la inconcurrencia de la parte demandada y del
Ministerio Público.

I. ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

 PARTE DEMANDANTE:
 Documentales: Las documentales de folios 3 a 13.
Van a ser valorados al momento de la expedición de la sentencia.
 Expediente N°246-2019, Tramitado en el Segundo Juzgado de Paz de Casa Grande. En
este acto se precisa que solo se admite respecto a este expediente las copias certificadas
de los escritos de demanda, contestación de demanda, acta de audiencia, sentencias se
primera y segunda instancia, que deberá remitir el juez del Segundo Juzgado de Paz de
Casa Grande.

 PARTE DEMANDADA:
 Documentales: Las documentales de folios 34 a 48.
Van a ser valorados al momento de la expedición de la sentencia.
 Respecto a la exhibicional.

RESOLUCIÓN NÚMERO: NUEVE

AUTOS Y VISTOS; DADO CUENTA con el estado del presente proceso y,
CONSIDERANDO:
 PRIMERO: El artículo 407° del Código Procesal Civil, establece: “ Antes que la resolución
cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin trámite alguno, corregir
cualquier error material evidente que contenga. Los errores numéricos y ortográficos
pueden corregirse incluso durante la ejecución de la resolución ” (la negrita y cursiva es
agregado).
SEGUNDO: En el considerando cuarto, literal b) de la resolución número ocho por error
involuntario se consignó como exhibicional: “Informe médico: respecto a las enfermedades
que padece la demandada, y se ordenó se curse oficio al Hospital Essalud de Chocope”,
extremo que se corrige en este acto siendo lo correcto que se ofrece como exhibicional:
“Las boletas y/o facturas de la compra de bienes muebles propios del hogar consistentes
en: camas, colchones, frazadas, cocina, televisor, ropero, planchador, plancha, ollas,
repostero, licuadora, así como los demás enseres del hogar, que han quedado en poder del
demandante”. Por los fundamentos expuestos se DISPONE:
1. CORREGIR de oficio el considerando cuarto, literal b) de la resolución número ocho; en
consecuencia, se establece que la demandada ofreció como exhibicional: ““Las boletas
y/o facturas de la compra de bienes muebles propios del hogar consistentes en: camas,
colchones, frazadas, cocina, televisor, ropero, planchador, plancha, ollas, repostero,
licuadora, así como los demás enseres del hogar, que han quedado en poder del
demandante”.

En este acto, el abogado de la parte demandante absuelve el traslado de la exhibicional

señalando que dicha información no existe.
El juez, estando a la absolución efectuada por el abogado del demandante, al no haberse
acreditado la preexistencia de las documentales solicitadas como exhibicional, no admite las
exhibicionales.

Se le concede el uso de la palabra al abogado del demandante.

Abogado del demandante: Solicita que al momento de sentenciar se valoren los medios de
prueba en su integridad.

Con lo que se dio por concluida la presente audiencia a las 12:29 minutos de la tarde mañana,
quedando grabada la presente diligencia en audio y video.-