D. Azpiazu - E.M.Basualde * M. Khavisse
a]
¢ mT |NUEVA INFORMACION Sf
CColeccin digits por Rogelio Garcia Lap Daniel Azpiazu, Eduardo M. Basualdo
¥ Miguel Khavisse
Diplomacia secrete yrendicisn incondicionl, de Rogsio Gasca
apo
Eperonimo del vitor, de Soge Lae Remit
‘Lacolioa vertebra, de Alvaro be
‘De Bolivar ata Revolucdn Bolivia, de Roberto Yrdén Pando
‘Blo de Jaen Gelman y eval Bayer,
‘Peres del yevoluciin snd, do Ctlos M. Vis
[edie baa dela Taeara Guorra Mundial de Horio
Marri dl preset, de Rott H. Taragno.
eupnoeic at eRe Can EL NUEVO PODER ECONOMICO
pores dada hrgeina e Ned Ei Cale gno LA ARGENTINA
tarmac sc Senco Veg DE LOS ANOS 80
[Lareforma milter, deC-1. Monet, E Lipesy A. Romero
Tenigo dela crs, do Tod Chdows Care
Einevo poder einomico on ls Argentina de lor aoe 80, dD.
‘Axpias, EM. Buaaldoy 6. Khavisne
Lalla de progresoapotico. de sido Giller.
{Ls dias de Afontin de Pablo Ciussent
‘Loe sues naccares de Reagan de Ariel Dorfman
Fel Cano lareligiin,coversacones cot ret Beto
Confesiones dean contra, Se Elisabeth Reman
El pasperonismo, de Alvazo Abs
Lapse saz, de Yoon Gaspari
Indio. Una bala contra la dictadara, de Ratt Alonain
Barbie, riminat hat fin, de Gustavo Sanchar Salar
Dende ts Habana, de Aired Muor Una
Pinochet, pentino round. de Rober Mero
‘Seguridad nacional seicin miltar de Emeno Lips
EDITORIAL LEGASAINTRODUCCION
La presente investigacién trata de poner en evidenci
algunos de los profundos cambios registrados en el pro.
eso de acumulacion de capital a partir de las transfor.
‘maciones que han tenido lugar durante la titima década
cen el dmbito de la actividad industrial.
En el marco de un acentuado agotamiento de la se-
punda etapa de sustitucién de importaciones a que dio
ugar el modelo “‘desarrollista” ere pais y de une nueva
fase de la crisis internacional, el golpe militar de 1976
impuls6 un proyecto basicamente antipopular, exci.
yente y regresivo que exigia necesariamente una profun
da reestructuracién productiva,
En el transcurso de la acentuada y prolongada crisis
inducida por la dictadura militar, la industria dejo de set
cl factor dinamizador del conjunto de la actividad cco,
‘n6mica, alterandose la mayoria de las tendencias histori.
cas que caracterizaron su desarrollo.
Esta crisis al mismo tiempo que produjo alteraciones
relevantes en Ia estructura productiva tuvo un impacto
‘marcadamente disimil sobre los distintos sectores 30.
ciales. Los asalariados durante todo el proceso militar
fueron sometidos a un acentuado deterioro en sus ingre-
08 y condiciones de vida. Dentro del empresariade, los
equefios y medianos propietarios nacionales fueron du
°
2ramente afectados perdiendo muchos de ellos su condi
cidn de tales, al mismo tiempo que las grandes empresas.
ligopélicas acentuaban su participacign y control sobre
la produccién interna.
‘Sin embargo como consecuencia de la profundidad
aleanzada por la restructuracidn en marcha, se produje-
ron también cambios no menos significativos dentro de
los propios sectores oligopélicos. A medida que se pro-
fundizo la recesién se fue acentuando el deterioro relat
vo de los eapitales nacionales y extranjeros “especializa-
dos", que controlan, cada uno de ellos, el capital de un
niimero reducido de firmas, mientras que se fue consoli-
dando el predominio ejercido por aquellos capitales que
son propietarios de numerosas firmas industriales y No-
industrials.
De esta manera en el centro del proceso econémico
se instala un nuevo “*bloque social”? constituido por ca-
pitales nacionales y extranjeros: los grupos econdmicos
y las empresas transnacionales diversificadas 9/0 in-
tegradas,
En tanto estos capitales, base social y beneficiarios
de la reciente dictadura militar, definen hoy el rumbo
futuro de la economia argentina, deben ser exhaust
mente considerados por las diversas propuestas de los
seetores nacionales y populares.
Dentro de esta problematica, en las dos primeras
partes del trabajo se aborda el andlisis de la conforma-
idm histérica de los grupos econémicos y empresas
transnacionales diversificadas y/o integradas delinedn-
dose asimismo los proyectos econémico-sociales que im-
pulsaron en diferentes etapas del desarrollo econémico
ddel pais. En la tercera parte, se analiza la conformacién
‘structural de estos capitales en las postrimerias de la se-
gunda etapa de’sustitucion de importaciones, es decir
antes del golpe militar de 1976. En la cuarta parte del
trabajo se puntualizan las caracteristicas de la politica
econémica de la dictadura militar asi como del ereciente
predominio que adquieren los grupos econdmicos y Tas
10
econémico, el cual sera profundizado mediante uk oo
nomicos y las empresas transnacionsies alten teaios1. LOS ANTECEDENTES HISTORICOS:
LAS NOTAS CENTRALES DEL SECTOR
ECONOMICO PREDOMINANTE HASTA
LOS ANOS 30 Y LAS ALTERNATIVAS.
DE LOS ANOS 40,1.1. La disolucion det modelo agroexportador.
Los comienzos de la industrializacion
sustitutiva,
La década de los veinte comienza a poner.en eviden- +
cia los primeros signos de estancamiento y debilidad del
‘modelo agroexportador, tan exitoso hasta esos momen:
tos. Las exportaciones agropecuarias pierden acen-
tuadamente su caracter dinamico. Al mismo tiempo las
inversiones extranjeras tipicas de aquel modelo, funds
‘mentalmente no industriales, tienden a estabilizarse. La
expansién del ferrocarril habia alcanzado, en esas ins-
tancias, su maximo desarrollo,
demas de. estos sintomas negativos, comienzan a
tomar cuerpo en el pais una serie de circunstancias que||
operarén —positivamente— para la. definitiva disolu-|
cién del patron predominante de acumulacin. Esto es,
‘se manifiestan los primieros rasgos estructurales que di
rn lugar al nuevo modelo de erecimiento que tendra vi
gencia a lo largo de-los proximos eincuenta aftos,
Et proceso iniciado a partir de la limitacién de las i i
Portaciones a. que dio lugar la primera guerra mundial,
los primeros desarrollos de una actividad industrial diei-
gida al mercado interno, se profundiza durante esta dé{
cada, ya no slo a partir de capitales nacionales sino con
15| el complemento de una nueva onda de inversiones
extranjeras, orientadas ahora hacia la industria,
De esta forma la estructura industrial inicial, cuyos
‘actores principales estaban constituidos por un pequeso
zmiimero de grandes plantas que producian para cl mer,
cado externo (rigorificos, curtientes, etc), comienza a
Aiversificarse y a orientarse al mercado interno.
| __ Estas transformaciones iniciales se ven facilitadas
or una serie de hechos y procesos que los anteceden ¥
favorecen en buena medida. Entre ellos cabe mencionat
las primeras medidas de proteccién arancelaria dispues-
tas por el primer gobierno radical aunque ellas no
constituyeron un programa sistematico—, el alto ingre
So nacional per capita —producto de la importante ten-
ta diferencial agropecuaria de los largos anos de bonan.
za—, si bien muy desigualmente distribuido y la compe.
fencia mundial entre el capital importador tradicional
inglés).y los nuevos capitales industriales (Fandamental-
‘mente norteamericanos)
j “La cfisis internacional de los aftos treinta no hace
més que dar un nuevo impulso a este. proceso de i
ustrializaci6n. via sustitucion de importaciones. Las
grandes dificultades para adquiri las importaciones re
‘dueridas por la dindmica interna y, también, las de colo.
«ar en el mercado mundial los productos agropecuarios
nacionales limitaban severamente la posibilidad de sos.
tener determinados niveles de-actividad econémica y con
ello evitar la. aparicién de situaciones agudas de de-
sempleo, que se_verian’ agravadas por las nacientes
‘migraciones internas, que impulsaba el estancamiento
‘concomitante de la tradicional actividad agropecuaria:
En el marco de la politica de estimulo a la produc
i6n industrial, ésta ereci6 aceleradamente al 8% anual
acumulativo, entre 1935 y 1945, duplicandose en ese
mismo periodo la ocupacién industrial. Esta rapida ex.
Pansion provocs, ademas, cambios cualitativos de enver=
Badura.ya.que, para esta'misma época, el producto in
dustrial superd, por primera vez, al agropccuario, aun
16
ue dentro del sector industrial predominaban las ma-
hnufacturas de origen agropecuario, Sera recién en la dé
cada siguiente que la produceién, fundamentalmente
‘metalmecénica, alcanzaré el predominio relative respec,
to de aquellos otros sectores. "
Las earacteristicas de la industrializacién sustitutiva
rovoca profundos cambios en la magnitud de la pre-
sencia de los capitales extranjeros y en su forma de inser
i6n. En efecto, si bien el capital extranjero es igualmen-
te importante en el proceso de sustitucién de importa:
ciones, durante este desarrollo se implanta mediante Ia
Inversion extranjera directa (IED) realizada por una ca.
ssa matriz para instalar subsidiarias en actividades ins
dustriales, generalmente nuevas, destinando su produc
cién al mercado interno en condiciones oligopélicas.
Al ser la industria y no los servicios el destino de las
‘nuevas inversiones, la magnitud de los capitales extran-
jeros invertidos desciende en relacién a los incorporados
el modelo agroexportador, al ser aquéllas relative
‘mente pequefias, compuestas, en una alta proporcion,
Por maquinaria equipo con tiempos cortos de madura.
cién y una alta rotacién de-capital,
Durante esta fase de la sustitucin, el capital extran:
Jero se implanta, dentro de la actividad industrial, es la
Broduecion de alimentos “‘sofisticados”” y bebidas al-
cohdlicas, en la claboracion de medicamentos ¥ cosmeti
608 asi como en insumos quimicos industriales, También,
se dedica a la produccién de insumos para la construc.
sion, como Vidrio, cemento y sus productos manufac.
rados, La produccién de maquinaria eléctrica y no
eléctrica recibe cierto impulso al tiempo que se instalan
Jas primeras plantas de armado de automotores.
La progresiva disolucién del modelo agrocxportador
y el reciente desarrollo del proceso de industrializacion,
estén intimamente vinculados a una complejidad social
cada vez mayor. Dentro de los sectores dominantes se
diferencia de los netamente agroexportadores una frac.