Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ciencia de Los Materiales - Ensayos de Laboratorio
Ciencia de Los Materiales - Ensayos de Laboratorio
Ciencia de los
Materiales Grupo 8 Sección: 1.03
Resultados
Dispositivo
de Experimentos
Integrantes Código Participación
Interruptor
de foco led
Depósito de
agua
Longitud final
CÁLCULOS DEL COEFICIENTE DE DILATACIÓN Usamos:
ΔL=Li x Cd x ΔT
donde
ΔL : variación de longitud
Li : longitud inicial
Cd : coeficiente de dilatación
ΔT : variación de temperatura
ΔT (°C) 83 84 83
FUENTE: https://www.msesupplies.com/pages/list-of-thermal-expansion-coefficients-cte-for-natural-and-engineered-materials
COEFICIENTE DE DILATACIÓN
Análisis de resultados:
se obtuvo un margen de error de 5.34% comparando los resultados obtenidos
en la práctica con los datos teóricos.
podemos llegar a la conclusión que este resultado fue influenciado por diversos
factores como:
-La variación de temperatura no es exacta.
-La forma de la muestra del material no es uniforme.
-Usamos instrumentos analógicos.
CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
Experimento 2: Calcular la conductividad de la resistencia de nicrom del hervidor eléctrico.
Objetivo: Calcular la conductividad eléctrica de la resistencia de nicrom
Descripción:
1. Configuramos el multímetro para hallar la resistencia del
nicrom.
2. Colocamos las dos puntas del multímetro en los extremos del
VERIFICACIÓN DE PROPIEDAD alambre de nicrom.
3. Operar la resistencia respecto a sus dimensiones para
determinar su resistividad con la siguiente fórmula.
(ρ = 𝑅*𝐴 / L ) unidad: Ω.m
Encargado: Lino Anderson Mauricio Rimachi
Donde:
ρ: resistividad
R: resistencia
A: área transversal
L: longitud
1. Calcular la conductividad (σ) del material invirtiendo su
resistividad. (Se realizarán 3 pruebas)
(σ = 1/ρ) unidad: Ω.m^-1
CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
Alambre de nicrom
(L=5 cm) Cables “cocodrilo”
Guantes
Multímetro
CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
VALOR TEÓRICO:
FUENTE:
http://hyperphysics.phy-a
str.gsu.edu/hbasees/Table
s/rstiv.html
CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
Evidencias:
Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3
Análisis de resultados:
Se obtuvo un margen de error de 3% comparando los resultados obtenidos en
la práctica con los datos teóricos.
podemos llegar a la conclusión que este resultado fue influenciado por diversos
factores como:
- La longitud del material no es exacto.
- Usamos instrumentos analógicos (regla).
RESISTENCIA AL IMPACTO Prueba de Calidad
Experimento 3: Verificar la adecuada resistencia al impacto de una carcasa ligera ante una caída (REY). Encargado: Jesus Alberto
Medina De la Cruz
Experimento 3: Verificar la adecuada resistencia al impacto de una carcasa ligera ante una caída.
Experimento 3: Verificar la adecuada resistencia al impacto de una carcasa ligera ante una caída.
Experimento 3: Verificar la adecuada resistencia al impacto de una carcasa ligera ante una caída.
Evidencias:
Calculando resistencia a la caída Determinando el peso de los materiales Calculando resistencia al impacto
RESISTENCIA AL IMPACTO
Experimento 3: Verificar la adecuada resistencia al impacto de una carcasa ligera ante una caída.
RESISTENCIA AL IMPACTO:
¿Rotura? Sí Sí No
Porcentaje de error:
%E=2.1-1.98/2.1x100=5.7% FUENTE: Instrumented flat-headed falling-dart test -
ScienceDirect
RESISTENCIA AL IMPACTO
Experimento 3: Verificar la adecuada resistencia al impacto de una carcasa ligera ante una caída.
RESISTENCIA A LA CAÍDA:
Gráfica:
Experimento 3: Verificar la adecuada resistencia al impacto de una carcasa ligera ante una caída.
Análisis de resultados:
Para que el material de la carcasa sea óptimo, su resistencia a la caída debe ser menor a su
resistencia al impacto. En este caso, la energía absorbida en la caída no se acerca a la energía
necesaria para romper el vaso.
Los resultados obtenidos fueron influenciados por diversos factores:
- Teórico: La resistencia de una barra de PP. | Práctica: La resistencia de un vaso de PP.
- Teórico: Se impacta con un dardo. | Práctica: Se impacta con una piedra.
- Teórico: Temp. Ambiente 23°C | Práctica: Temp. Lima, Surquillo 19°C
CONCLUSIÓN GENERAL
Hervidor THOMAS: Del jarrón de ABS se concluye que tiene un bajo coef. de dilatación
por ende puede aguantar altas temperaturas sin variar su longitud o volumen.
Hervidor REY: Mediante las pruebas anteriores se determinó que el polipropileno (PP)
se muestra ligero y resistente a las caídas, por lo que se concluye con la verificación de
que es un material óptimo para la carcasa el dispositivo.
Ambos hervidores presentan resistencia de nicromo, esto porque se comprobó que los
datos teóricos coinciden con los datos experimentales.
FUENTES
MSE Supplies LLC. (s. f.). Coefficients of Linear Thermal Expansion - Silver CTE | MSE Supplies L. Recuperado 19 de
julio de 2021, de
https://www.msesupplies.com/pages/list-of-thermal-expansion-coefficients-cte-for-natural-and-engineered-materials
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/Tables/rstiv.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/014294188190026X
|GRACIAS