“ESTUDIO JURIDICO VALVERDE & CHANCO”

Dirección: Calle Enrique Palacios 116 - Barranca – Celular 915-346-510

Expediente : 00329-2006-42-1301-JR-PE-02
Especialista : CANALES ÑIQUEN MARITZA
Escrito : N° 01
Incidente :N° 01
Sumilla : SOLICITO COPIA SIMPLE
DIGITALIZADA DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA – SEDE

BARRANCA

RAFAEL VALVERDE GARRO, con registro C.A.L Nro. 66839, en patrocinio de

YULMA LUZ ARTIAGA SANTISTEBAN, sobre el Delito Contra la Vida Libertad
Sexual en la modalidad de Violación Sexual, a usted me presento con el debido
respeto y digo:

Me dirijo a su honorable despacho con la finalidad

de solicitar que se me remita a la brevedad posible, una copia simple digitalizada de
la sentencia, a fin de poder verificar si ya estamos en el plazo, para instaurar un
beneficio de liberación condicional. asimismo, lo solicitado se requiere con
URGENCIA.

POR LO TANTO:

Sírvase usted; señor fiscal resolver conforme nuestra pretensión como un acto de
justica.

ADJUNTO:

1.- Una copia de la resolución N°07.

2.- Una copia de escrito N°01

Barranca, 15 de agosto del 2023.

 

“ESTUDIO JURIDICO VALVERDE & CHANCO”

Dirección: Calle Enrique Palacios 116 - Barranca – Celular 915-346-510
Correro: valverdegarro20@gmail.com

Fiscal : MARLON DOMINGUEZ CAMPOS

Carpeta F. : N°
Escrito : N° 01
Sumilla : DEVOLUCION DE VEHICULO
MENOR
SEÑOR FISCAL DEL PRIMER DESPACHO DE DECISION TEMPRANA DE LA
FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE BARRANCA.

Flor de Maria RODUIGUEZ SOTELO, identificado con DNI

N° 42062413, con domicilio real sito en el AA. HH La Unión Mz. M Lot. 11 del Distrito
de Paramonga de la Provincia de Barranca, con domicilio procesal sito en LA
CALLE ENRIQUE PALACIOS NRO. 115, CORREO valverdegarro20@gmail.com;
CELULAR NRO. 939105422; a usted, respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Que en mi condición que represento a mi hermano Elmer
Juan SOTELO RODRIGUEZ propietario del vehículo menor Marca pulsar, modelo
Pulsar 160 NS-TD-ABS, motor JEXCNF27145, Año 2022, Color NEGRO/GRIS
incautado y teniendo legitimidad para obrar y en vía de tutela jurisdiccional efectiva
solicito la devolución y entrega del VEHICULO MENOR ANTES MENCIONADO, en
atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS:

II.1. En el acuerdo plenario Nº 5-2010/CJ-116 se estableció como doctrina legal

vinculante, entre otros aspectos más, que ¨la incautación, en cuanto medida
procesal presenta una configuración jurídica dual: como medida de búsqueda de
pruebas y restricción de derechos-propiamente medida instrumental restrictiva de
derechos-(artículos 218 al 223 del nuevo código procesal penal), y como medida de
coerción-con una típica función cautelar-(artículos 316 al 320 del nuevo código
procesal penal). En ambos casos es un acto de autoridad que limita las facultades
de dominio respecto de bienes o cosas relacionados, de uno u otro modo, con el
hecho punible”.
II.2. ¨Fuente de prueba material, y luego probatorio que ha de realizarse en el
juicio oral. En el segundo caso, su función es substancialmente de prevención de
ocultamiento de bienes sujetos a decomiso y de impedimento a la obstaculización de
la averiguación de la verdad¨ (sic).
II.3. Igualmente en este acuerdo se precisó que la incautación instrumental recae
contra los bienes que constituyan cuerpo del delito, o contra las cosas que se
relacionan con el delito o que sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos
investigados. El objeto de esta medida de aseguramiento es amplio y, por su propia
naturaleza investigativa, comprende una extensa gama de bienes u objetos
relacionados, de uno u otro modo, con el delito.
II.4. En tanto que la incautación cautelar incide en los efectos provenientes de la
infracción penal, en los instrumentos con los que se ejecutó y en los objetos del
delito permitidos por la ley.
II.5. Se hace hincapié que la incautación, instrumental o cautelar, es una medida
que lo realiza, en primer término la policía o la fiscalía, pero a continuación requiere
de la decisión confirmatoria del juez de la investigación preparatoria.
II.6. El análisis de la incautación de bienes en forma directa, con posterior
resolución judicial confirmatoria, se encuentra regulada en el artículo, 218.inciso 2,
del código procesal penal del modo siguiente: ¨la policía no necesitará autorización
del fiscal ni orden judicial cuando se trata de una intervención en flagrante delito o
peligro inminente de su perpetración, de cuya ejecución dará cuenta inmediata al
fiscal. Cuando existe peligro por la demora, la exhibición o la incautación debe
disponerla el fiscal. En todos estos casos, el fiscal una vez que tomo conocimiento
de la medida o dispuso su ejecución, requerirá al juez de la investigación
preparatoria la correspondiente resolución confirmatoria”
II.7. De lo anterior implica que la policía o el ministerio público, sin autorización,
pueden incautar bienes, siempre que se trate de una intervención en flagrante delito
o peligro inminente de su perpetración, fuera de estas circunstancias
inexorablemente requerirá resolución autoritativa.
II.8. Cabe mencionar, que, en el presente caso, está siendo investigado por el
presunto delito contra el patrimonio en la modalidad de Robo Agravado, en la cual,
si bien es cierto, el vehículo menor Pulsar 160 NS-TD-ABS, motor JEXCNF27145,
Año 2022, Color NEGRO/GRIS ha sido participe, pero su retención conllevaría a
PERJUDICARME ECONOMICAMENTE YA QUE EL CITADO VEHICULO, ES UN
VEHICULO DE SERVICIO PUBLICO (DELIVEY) , en la cual RUEGO A SU
DESPACHO LA ENTREGA INMEDIATA Y PONDRE A DISPOSICION CUANDO SU
DESPACHO ME REQUIRA.

III. DEVOLUCION DE BIENES INCAUTADOS:

III.1. Que, el artículo 222 del código procesal penal, establece “el fiscal y la policía
con conocimiento del primero podrá devolver al agraviado o a terceros los objetos
incautados o entregar los incautados que ya fueron utilizados en la actividad
investigadora, con conocimiento del juez de la investigación preparatoria. Asimismo
podrá devolverlas al imputado si no tuvieran ninguna relación con el delito. La
devolución podrá ordenarse provisionalmente y en calidad de depósito, pudiendo
disponer su exhibición cuando fuera necesario”.
III.2. En el presente caso, el proceso se encuentra en investigación preliminar, por
lo que carecería que el bien mueble se encuentre incautado cuando PUEDO
PONERLO A DISPOSICION LAS VECES QUE SU DESPACHO ME REQUIERA.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCION QUE ACREDITAN NUESTRA

PRETENSION:

IV.1. El mérito probatorio Consulta Vehicular de propiedad.

V. ANEXOS A LA PRETENSION:

V.1. Fotocopia Simple de mi DNI. (1.A)

POR LO TANTO:
Sírvase usted; señor fiscal resolver conforme nuestra pretensión como un acto de
justica.

Barranca, 08 de junio del 2023