CO-PE-1PE324-GP-TC-1459

Lima, 13 de julio de 2022

Respuesta: SI NO X

Señores
Autoridad para la Reconstrucción con Cambios
Jr. Santa Rosa 247
Cercado de Lima - Lima

Atención: Ing. Rogelio Fernando Gonzales Pedreros

Gerente de Proyecto

Asunto: Respuesta a Comunicación ARCC1-EC-PCom-032478. Informe de

análisis de estabilidad de la base de enrocado – sobre el espesor de
la uña.

Referencia(s):
a) ARCC1-EC-PCom-032478 del 16.06.2022
b) OHL-PERU-EC-CCom-003776 del 03.06.2022
c) OHL-PERU-EC-CCom-003701 del 31.05.2022
d) ARCC1-EC-PCom-026673 del 29.04.2022
e) OHL-PERU-EC-CCom-002969 del 11.04.2022

Contrato: Contrato NEC3 Opción F para la Entrega de las Defensas

Ribereñas del río Cañete y río Huaura (Paquete 5).

De nuestra consideración:

Mediante la presente nos dirigimos a Usted en atención a la comunicación de la referencia

a) y luego de revisar sus observaciones damos respuesta en los siguientes términos:

1. Remitimos adjunto los archivos nativos del análisis de estabilidad de la base de

enrocado (Anexo 01).

2. El precio unitario de 66.81 soles/m3, indicado en la comunicación de la referencia

c) para el comparativo económico y mencionado en su comunicación de la
referencia a) contiene un error, pues los montos por unidad de producción no son
sumables entre sí:

Precio indicado en
Descripción Precio revisado Comentario
comunicación

Obrascón Huarte Lain S.A. – Sucursal del Perú

Av. 28 de Julio 150, Of. 701 – Miraflores, 15074 – Lima
Teléfono +51 1 625 7200, www.ohla-group.com
 OHL-PERU-EC-
CCom-003701
La unidad del precio 43.19 es “tn”.
Se ha convertirlo a “m3”
Explotación de
43.19 soles/tn 89.84 soles/m3 (empleando una estimación de peso
roca
específico de 2.6 tn/m3 y un 80%
de vacíos en la roca colocada).
Colocación de
15.29 soles/m3 15.29 soles/m3
roca en uña
Transporte de
6.02 soles/m3 6.02 soles/m3
roca < 1km
Transporte de
2.31 soles/m3 2.31 soles/m3
roca > 1km
TOTAL 66.81 soles/m3 113.46 soles/m3

Con esta uniformización de las unidades, el precio corregido para el enrocado en

el caso de Cañete, sería de 113.46 soles/m3 y con ello se obtiene que la alternativa
de enrocado de 2.00m con la que insiste la ARCC representa un mayor costo de
14,180,346.00 soles a costo directo para Cañete (ver detalle en el Anexo 02).

3. También nos hacen mención que se debe de tomar el precio presentado en la

comunicación de la referencia b); sin embargo, dicho precio corresponde sólo a la
“Colocación de Roca en Uña” en la cuenca de Huaura, excluyendo todos los demás
trabajos que involucra la obtención de un m3 de roca, por lo que dicho valor es
incompleto para la comparativa que pretende realizar ARCC. Para el caso de la
Cuenca Huaura, la alternativa de enrocado de 2.00m respecto a la propuesta en el
diseño de 1m de enrocado + 1 metro de material de sacrificio, representa un mayor
costo de 9,535,644.00 soles (a costo directo), siendo que, para ambas cuencas, el
costo a mayores representa 23,715,790.00 soles a costo directo. (ver detalle en el
Anexo 02).

4. De otro lado, con respecto a los recursos observados (Tractor y Luminaria) en el

precio unitario indicamos lo siguiente:

• Dicho precio forma parte de un precio adjudicado, por lo que retirar dichos
recursos del análisis de precio unitario para reducir el precio sólo sería un
ejercicio académico que no representa la magnitud real del impacto que
pretendemos mostrar.

• Asimismo, el Tractor tiene una incidencia de 0.20 en la cuadrilla de trabajo,

cuya labor es empujar / acercar la roca próxima al pie de talud para que la
Excavadora pueda rendir al máximo.

• Por otra parte, la Luminaria tiene una incidencia de 0.50 en la cuadrilla de

trabajo, esto debido a que se ha previsto laborar a doble turno, es decir, el
día tiene dos turnos, pero como la luminaria solo se usa en el turno noche
su incidencia es de 0.50.

2
Por tanto, reiteramos que el espesor de enrocado de 1m (1m de material de sacrificio+1m
enrocado, con una profundidad de cimentación de 2m) propuesto por el Diseñador, es la
solución más óptima y eficiente conforme a la Información de las Obras y al principio de
Value for Money establecido en el Contrato, dado que genera un mayor valor al Proyecto.

Sin otro particular, me despido de Usted.

Atentamente,

Javier López-Quiñones García

Gerente de Proyecto

ANEXOS:
Anexo 01. Nativos del análisis de estabilidad de la base de enrocado
Anexo 02. Análisis económico Uña - 1m vs 2m