Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AUTOR:
Gonzales Tarazona Percy Romeo (ORCID: 0000-0003-1298-4548)
ASESOR:
Mgtr. Trujillo Valdivieso Guido (ORCID: 0000-0002-3019-6599)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
OPERACIONES Y PROCESOS DE PRODUCCIÓN
LIMA –PERÚ
2021
Dedicatoria
ii
Agradecimiento
iii
Índice de contenidos
Dedicatoria .......................................................................................................... ii
Agradecimiento .................................................................................................. iii
Índice de Contenidos .........................................................................................iv
Resumen ........................................................................................................... vii
Abstract ............................................................................................................ viii
I. INTRODUCCIÓN 1
II. MARCO TEÓRICO 5
III. METODOLOGÍA 20
● Tipo y diseño de investigación ............................................................ 20
● Variables y operacionalizacion ............................................................ 21
● Análisis del valor ganado .................................................................... 26
● Población y muestreo .......................................................................... 23
● Técnica e instrumento de recolección de datos .................................. 23
● Procedimientos.................................................................................... 30
● Método De Análisis De Datos.............................................................. 46
IV. RESULTADOS 47
V. DISCUSIÓN 61
VI. CONCLUSIONES 63
VII. RECOMENDACIONES 64
REFERENCIAS ................................................................................................ 65
ANEXOS
iv
Índice de tablas
Tabla 1. Takt time pre test ............................................................................. 42
Tabla 2. Vsm pre test ..................................................................................... 43
Tabla 3. Takt time post test ............................................................................ 44
Tabla 4. Vsm post test ................................................................................... 45
Tabla 5. Análisis descriptivo de la eficiencia pre test ..................................... 47
Tabla 6. análisis de la eficiencia pre test ....................................................... 48
Tabla 7. análisis de la eficacia pre test .......................................................... 49
Tabla 8. análisis descriptivo de la productividad pre test ............................... 50
Tabla 9. análisis descriptivo de la productividad post test ............................. 51
Tabla 10. resultados de evaluación de las 5s ............................................... 51
Tabla 11. análisis de normalidad de la productividad pre test ...................... 53
Tabla 12. Prueba de normalidad de la productividad post test ..................... 53
Tabla 13. Estadísticas de muestras emparejadas de productividad ............. 55
Tabla 14. Prueba t student de la productividad ............................................ 55
Tabla 15. Prueba de normalidad de la eficiencia pre test ............................. 56
Tabla 16. Prueba de normalidad de la eficiencia post test ........................... 56
Tabla 17. Estadísticas de muestras emparejadas de la eficiencia ............... 57
Tabla 18. Prueba t student de la eficiencia ................................................... 58
Tabla 19. Prueba de normalidad de la eficacia pre test ................................ 58
Tabla 20. Prueba de normalidad de la eficacia post test .............................. 59
Tabla 21. Estadísticas de muestras emparejadas de la eficacia .................. 60
Tabla 22. Prueba de muestras emparejadas de la eficacia .......................... 60
v
Índice de gráficos y figuras
Figura.1 metodología .................................................................................. 20
Figura.2 Cuadro de variables ...................................................................... 22
Figura.3 Value stream mapping .................................................................. 29
Figura.4 antes y después de la aplicación de la ,primera s ........................ 31
Figura.5 antes y después de la aplicación de la segunda s ........................ 32
Figura.6 antes y después de la aplicación de la tercera s .......................... 34
Figura.7 antes y después de la aplicación de la cuarta s............................ 35
Figura.8 Diagrama de proceso pre test....................................................... 36
Figura.9 Diagrama de proceso post test ..................................................... 37
Figura.10 antes y después de la quinta s ..................................................... 38
Figura.11 análisis de la eficiencia ................................................................. 47
Figura.12 análisis de la eficacia .................................................................... 48
Figura.13 Comparación de la productividad pre y post ................................. 50
Figura.14 gráfico de mejora del ambiente laboral ......................................... 52
vi
Resumen
En el presente trabajo de investigación titulado “IMPLEMENTACIÓN DEL LEAN
MANUFACTURING EN EL ÁREA DE PRODUCCIÓN PARA MEJORAR LA
PRODUCTIVIDAD DE LA EMPRESA CASAPETS LIMA ATE 2021”. Tuvo como
objetivo principal poder determinar como la implementación del lean
manufacturing mejorara la productividad en el área de producción. Este estudio
fue de tipo aplicada de enfoque cuantitativo y de diseño pre experimental. Por
qué no se controló todas las variables. La recolección de daos fue mediante
fichas de evaluación, utilizando la técnica de la observación directa. La población
estuvo conformada por 36 muestras para el pre test y 36 muestras para el post
test. Los resultados que se obtuvieron en el estudio fueron los siguientes. La
productividad paso de 47.1% a 83.0%, registrando una mejora igual a 76.2%. La
eficiencia paso de 77.3% a 94.3%. Que es igual a una mejora de 21%.La eficacia
paso de 59.6% a 87.7%, mostrando una mejora del 47.1%.para una producción
de 50 unidades El Takt time paso de 12.12 minutos/unidad a 9.26
minutos/unidad, el lead time paso de 1.44 días a 1.10 días y el tiempo de ciclo
paso de 258 segundos a 253 segundos. Finalmente se concluye que mediante
la prueba T Student se logró probar la hipótesis de la investigación
vii
Abstract
viii
I. INTRODUCCIÓN
Entrevista con los trabajadores, con la finalidad de conocer los problemas y las
frecuencias con los que se presentan. el estudio realizado identifico 12
problemas que se presentan de manera recurrente, actividades duplicadas, alta
rotación de personal, entrono de trabajo inadecuado, espacio de trabajo
1
reducido, falla de maquinaria, falta de calibración de los hilos de las maquinarias
de costura, falta de diagramas de procesos, moldes inadecuados, herramientas
inadecuadas, personal ineficiente, retraso por falta de materia prima
Diagrama de Pareto. El cual permitió organizar cuales son las causas principales
de la mayor cantidad de problemas en el área de trabajo
2
Problema General
Problemas Específicos
Justificación Económica
Justificación Social
Objetivo general
Objetivo especifico
3
Medir los cambios producidos al aplicar el lean manufacturing en el área de
producción
Hipótesis general
Hipótesis especifica
4
II. MARCO TEÓRICO
5
(Eduard 2016) Este trabajo de investigación se evidencio los problemas dentro
de la empresa de confecciones todo sport, los problemas identificados fueron,
deficiente producción y limpieza, falta de orden el área de trabajo, poco
compromiso de los trabajadores para con la empresa, información no adecuada
para realizar correctamente el trabajo, todo esto trae como consecuencia
demoras en la entrega de pedidos. El objetivo que busca esta investigación es
mejorar la productividad de la empresa y manejar de manera más eficiente sus
recursos productivos, la metodología que realiza el investigador es la
observación directa para determinar los de tiempos de producción para la
utilización de herramientas de manufactura esbelta VSM y 5S, este estudio
determina que la aplicación de herramientas como el VSM y 5S permite que la
mano de obra incrementa su productividad en un 6% y la productividad total
aumenta a un 15%
6
objetivos se utilizaran herramientas de gestión empresarial como lean
Manufacturing, 5S y SMED, los resultados que arroja el trabajo de investigación
demuestran que los procesos de producción se reducen en 46%
correspondiendo a 28 minutos
7
(Contreras Cristina 2017). En el siguiente trabajo de investigación se centra en
buscar soluciones para aumentar la productividad en la línea de confecciones de
la empresa Nomotex. Para ello utiliza un enfoque cualitativo y utilizando modelos
de gestión del lean Manufacturing para poder medir la eficiencia y eficacia de los
procesos productivos dentro de la línea de producción. Se recolecta y analiza los
datos en un tiempo de 25 días los cuales son analizados en los softwares
siguientes, Microsof Excel y el SPSS V, dando como resultado que la
implementación de este modelo de gestión mejora los procesos productivos de
la empresa de esta manera la investigadora rechaza la hipótesis nula
(Tasayco Mónica Y Medina Wendy 2016) El presente informe evidencia que los
principales problemas que tiene la empresa Textiles Cross S.A.C. son los
constantes y alto número de reproceso de productos terminados, esto debido a
una mala gestión de la calidad en la línea de producción de la empresa. El
objetivo de este análisis de problemáticas de la empresa es poder realizar la
mejora de la eficiencia y eficacia en la línea de producción. Es así que mediante
las herramientas para mejorar el proceso productivo como son las 5S, JIDOKA,
SMED, se busca disminuir el desperdicio de recursos productivos y reducir la
frecuencia en que surgen problema que afectan la productividad, los resultados
de la investigación permiten concluir un cálculo positivo para los indicadores de
rentabilidad (VAN, TIR)
8
(Guerrero Anelli 2016). El presente trabajo de investigación se evidencia que los
problemas dentro de la empresa son la falta de calidad que resulta en productos
defectuosos y el constante reproceso de los productos terminados todo esto
debido a la falta de estandarización en los métodos de trabajo, el objetivo es
implementar herramientas de gestión de producción, para mejorar la calidad de
los productos y utilizar de manera más productivas los recursos de la empresa,
la herramienta elegida es el lean manufacturing, Kaizen y procesos del PMBOK,
los resultados de la implementación de estas herramientas y procesos mejoraron
el porcentaje en la productividad de la empresa y los reprocesos disminuyeron
de un 17,5% a un 4,4% y se recortaron los costos por sobretiempos de los
operarios, los indicadores económicos como el VAN y el TIR tuvieron un valor de
50% y $ 14,4 respectivamente
9
Los resultados que se obtuvieron en los indicadores del OEE fueron que la
disponibilidad aumento en un 8%, la calidad aumento en un 12%, el rendimiento
aumento al disminuir el tiempo de reparación de las maquinarias también se
mejoró la motivación personal al mejorar la limpieza, orden, y estandarización en
el área de producción
10
siguientes. La productividad en el área de costura se elevó un 9,77%, lo cual
significa 204 unidades más que se producen por mes
11
(Oviedo Felipe 2018) Análisis y propuesta de mejora del proceso de producción
de polos camiseros en una empresa textil utilizando la manufactura esbelta” Este
trabajo de investigación realizado en la empresa textil de polos camisero
fabricados en algodón y poliéster se evidencio que los problemas más
recurrentes fueron el desorden, un excesivo inventario, tiempos muertos
(paradas de máquinas por falta de mantenimiento y falta de materiales para
procesar) falta de estandarización en los procesos productivos y productos con
falta de calidad todo esto repercute en los ingresos de la empresa. El objetivo es
optimizar la eficiencia en el área de producción de los polos. La metodología que
se implanto es el lean manufacturing (manufactura esbelta), la metodología que
se utilizo es el lean manufacturing, las 5S y SMED, todas estas mejoras serán
medidas con indicadores de productividad del OEE (calidad, disponibilidad de
las maquinarias y el rendimiento de las líneas de producción)
12
(Cubas Carrasco, Kiara Elizabeth, Riojas Sánchez y Milagros Mercedes 2015)
Los problemas que se detectaron en la empresa textil LALANGUE fueron el
manejo de altos volúmenes de inventarios, la baja productividad del personal de
costura en el área de producción, desperdicios de materiales por falta de técnica
de los operarios (productos con baja calidad debido a errores de corte y costura).
La empresa cuenta con más de 3 productos que fabrica y comercializa, por ello
es necesario que al momento de planificar la producción se planifique de manera
correcta para evitar los desperdicios excesivos o la falta de materiales que se
detectan a última hora. El Objetivo que se busca es el mejoramiento de los
procesos productivos, mediante la implementación de herramientas de lean
manufacturing, 5S, Kanban, los resultados que pretende este trabajo de
investigación es la propuesta de mejora con la metodología lean manufacturing,
se formuló la implementación y un plan para poner en marcha todas las
recomendaciones del trabajo de investigación realizado
13
(Huamán Jairo 2017). En la investigación de los procesos de fabricación de la
empresa textil Cofaco se identificó que las actividades que afectan la
productividad en el área de producción son la falta de estandarización, reproceso
de mercancía ya terminada, movimientos innecesarios de materiales y productos
terminados. El objetivo de la investigación es determinar cuál es el impacto que
causaría la implementación de las herramientas del lean manufacturing en el
área de costura, la finalidad es que se pueda ordenar y estandarizar los procesos
productivos. Para tal fin se utilizó una metodología de análisis de los problemas
internos de la empresa, estos análisis son los ya conocidos diagramas de
Ishikawa y Pareto. Se determinó que los resultados de la implementación de las
herramientas del lean manufacturing incrementaron la eficacia y eficiencia en un
4,27% y 4,23% respectivamente y se redujo el tiempo de espera de las maquinas
ante la falta de material para procesar
14
(Becerra Guevara, Katerine Merly, Carbajal Alayo y Xiomara Mireya 2019). El
presente trabajo de investigación realizado en una PYME dedicada a la
exportación textil, se identificó que existen deficiencias, como reproceso, tiempos
muertos, y productos defectuosos, la suma de todos estos problemas que tiene
la empresa causan la baja productividad y competitividad, el objetivo de este
trabajo de investigación es implementar las herramientas del lean manufacturing
para reducir el lead time que se calculó en 23 días. La metodología que se utilizo
es la implementación de las 5S y estandarización, para ello se confecciono un
manual. Los resultados obtenidos fueron muy beneficiosos el lead time se redujo
de 23 días a 18 días
(Bellido Ccoa, Yamil Alexandra, La Rosa León y Andrea Giuliana 2018) Las
MYPEs del sector textil no cuentan con técnicas ni conocimientos de
herramientas de gestión para mejorar la gestión y procesos de sus recursos
productivos, la falta de estos componentes causa la baja productividad y
competitividad de estas empresas, esta investigación tiene como finalidad el de
proporcionar un modelo de optimización de desperdicios basados en la
utilización de herramientas de lean manufacturing, los resultados después de la
implementación fueron la reducción del 60% de los desperdicios y los
movimientos innecesarios y la productividad se incrementó en un 35%
15
innecesarios y reproceso. El objetivo es una mejora de la línea de producción
con el fin de mejorar la productividad de la empresa. Se utilizará las herramientas
del lean manufacturing como método para el aumento de la productividad. Los
resultados que se registraron fueron, reducción de los tiempos de espera entre
procesos, disminución de tiempos innecesarios, cumplimiento en las entregas,
todas estas mejoras en los procesos y la gestión mejoraron la productividad de
la empresa textil
16
(MSc. Ing. José Zavala 2018). Esta investigación realizado en la empresa textil
MAKITEX ubicada en la región de Arequipa, se centra en desarrollar un modelo
que reúna herramientas de mejoras de proceso en el área de producción, el
objetivo de este estudio es la de desarrollar un modelo de gestión, para lo cual
aplicara dos metodologías (lean manufacturing y el Business Process
Management), la aplicación de estas dos metodologías permitirán que los
desperdicios disminuyan, los tiempos improductivos (tiempos muertos y
movimientos innecesarios) se reduzcan, la disminución de estas factores
permitió a la empresa MAKITEX elevar la productividad y calidad de sus
productos
17
(Hernández Fernández, Mayby Milagros 2018). El siguiente trabajo de
investigación realizado en la empresa DUAL CORPORACIÓN DE SERVICIOS
GENERALES, se analizará los desperdicios de recursos productivos (mal
manejo de inventarios, procesos no estandarizados, movimientos que no
agregan valor). El objetivo de este trabajo es la aplicación de la metodología lean
manufacturing (manufactura esbelta). Los resultados que se obtuvieron después
de medir el impacto de la implementación de esta metodología fue la siguiente.
Reducción de tiempos de procesos productivos en un 11%, mejora de un 26%
de la capacidad instalada para la producción, se eliminó un 43,02% de los
materiales ya que no se necesitaban en el área de producción
18
en este trabajo es las 5S y el VSM, los resultados que se obtuvieron fueron los
siguientes. Disminución de los tiempos de espera en un 67%, disminución de
inventarios en 90%, el lead time paso de 13 días a 3 días
19
III. METODOLOGÍA
● Tipo y diseño de investigación
Según Bernal (2010, p.146) define al diseño pre experimental como aquel diseño
que no tiene el control total sobre las variables que son parte de la investigación
Figura.1 metodología
20
● Variables y operacionalizacion
Metodología 5S:
Seiri (separar)
Seiton (ordenar)
21
Seiso (limpiar)
Seiketsu (estandarizar)
Estandarizar o normalizar es la cuarta fase la implementación de las 5S, es el
proceso mediante el cual se crea y aplica normas claras y simples que se deben
cumplir de manera obligatoria en el puesto de trabajo, en esta etapa definimos
reglas para todo los elementos y personal que se encuentre en el área de trabajo
(maquinaria, herramientas, personal, materiales, stock, desperdicios, etc.)
Control visual
22
Shitsuke (auto disciplinar)
23
Seleccionar una familia de productos: se debe tener en cuenta que una familia
de productos es un conjunto de productos diferentes que para su manufactura
atraviesan por el mismo proceso y actividades y que el trabajo manual entre
productos diferentes es menor a un 25%
Realizar mapa del sistema actual: esta tarea se realiza utilizando los símbolos
VSM, empezaremos con el cliente y tomando en cuenta la demanda de
productos que este requiere, se calcula los días de trabajo las horas de
descanso, y el tiempo en que se demora en la fabricación de cada unidad de
producto, se dibuja los procesos detallando la información de cada punto de
trabajo (tiempo manual en serie, tiempo de máquina automática, tiempo manual
paralelo y la espera)
Plantear idea de mejora: se aplica las herramientas como las 5S con el fin de
obtener la estabilidad dentro del área de trabajo, conectar los procesos mediante
sistemas pull (FIFO) se analiza la TCO total con el fin de reducir (las actividades
que son necesarias pero no agregan valor, eliminar las actividades que no
agregan valor y son innecesarias, eliminar o reducir al máximo los tiempos de
espera entre procesos
Realizar mapa del sistema futuro: a partir del mapa del mapa de situación actual
se realizara las mejoras y el resultado será el mapa de situación futura
24
El Tiempo
25
● Análisis del valor ganado
Índice del desempeño del costo CPI: mide la eficacia financiera en la dirección
de un proyecto el CPI es la relación del EV/AC
CPI<1: esto significa que el proyecto requerirá más dinero para lograr su
culminación, que el dinero no se utilizó con eficacia en el proyecto
Índice del desempeño del cronograma SPI: es un índice del desempeño del
cronograma del proyecto, es la relación del EV/PV
SPI<1: significa que el proyecto requerirá más tiempo para su culminación, que
se utilizó el cronograma presenta retraso por mal uso del tiempo de trabajo
26
Figura.2 Cuadro de variables
22
● Población y muestreo
Muestra
23
Ficha de evaluación de la primera S (SEIRI)
Esta ficha permitió conocer la eficiencia de la utilización del tiempo de trabajo del
personal del área de costura, la ficha consta de 5 preguntas enfocadas a evaluar
la manera en que se encuentran ordenadas, distribuidas, clasificadas,
almacenas las herramientas y maquinarias de trabajo.
24
Figura.3 Value stream mapping
29
● Procedimientos
30
● Uso raro. En esta clasificación se consideró a todo lo que se utiliza
muy pocas veces (desarmador, embudo de costuras, planchuela,
prénsatelas, etc.)
● Uso Innecesario. En esta clasificación se consideró a todo lo que no
se utiliza al momento de producir
Figura.4 antes y después de la aplicación de la ,primera s
31
PROCEDIMIENTO PARA EVALUAR LA SEGUNDA S (Seiton / ordenar).
32
PROCEDIMIENTO PARA EVALUAR LA TERCERA S (Seiso / limpiar)
1) Estado inicial del área de trabajo: se realizó una breve descripción del
estado en que se encontró maquinarias, cableado, servicios higiénicos,
lugares establecidos para depositar el desperdicio
● Las maquinarias presentaban fugas de aceite, por este motivo el nivel
de aceite dentro de ellos era menor al mínimo necesario
● Instalaciones eléctricas precarias y muy peligrosas
● No existe un lugar donde depositar desechos de producción (espuma,
polar, tela)
● No hay un personal encargado de la limpieza después de las labores
de producción
2) Se evaluó la posibilidad de realizar un mantenimiento a las maquinarias
(corregir fugaz de aceite y tensado de hilo)
● Cambiar y limpiar filtros de la maquina
● Cambiar el sistema de tensión de hilos
● Cambiar el soporte de los conos de hilos
3) Se evaluó la posibilidad de cambiar la totalidad de las instalaciones
eléctricas
● Instalar cable numero 14
● Cambiar enchufes domésticos por enchufes y tomacorrientes
industriales
● Cambiar fluorescentes por focos led
● Colocar luces individuales a cada maquina
● Remplazar cuchilla de plomo , por cuchilla termina
● Colocar interruptor diferencial
33
Figura.6 antes y después de la aplicación de la tercera s
34
PROCEDIMIENTO PARA EVALUAR LA CUARTA S (Seiketsu /control visual -
estandarización)
1) Estado inicial del área de trabajo: se realizó una breve descripción, del
control visual que utiliza la empresa, para dar a conocer las normas
estandarizadas que determinan su normal funcionamiento, orden de las
tareas, medidas de los cortes, métodos y técnicas para la producción,
● No existía un diagrama de flujo que indicara el orden de los procesos
productivos
● No existía medidas estandarizadas para los cortes (cremalleras, fashion,
espuma, pestaña
● No existía un método estandarizado para el trazado de la espuma
2) Se realizó un diagrama de flujo de procesos (pre y post) con el fin de
conocer y mejorar la operatividad del área de producción
3) Se realizó un cuadro con las medidas estandarizadas para los corte de
cremallera, fashion y espuma
4) Se desarrolló una nueva técnica de marcado de espuma con la finalidad
de maximizar los cortes y minimizar el desperdicio de tiempo y material
5) Se realizó charlas de 15 minutos con la finalidad de dar a conocer la
metodología de las 5 S, los beneficios de su implantación en la empresa
y acordar reglas de comportamiento en las horas de trabajo
Figura.7 antes y después de la aplicación de la cuarta s
35
Figura.8 Diagrama de proceso pre test
36
Figura.9 Diagrama de proceso post test
37
PROCEDIMIENTO PARA EVALUAR LA QUINTA S (Shitsuke / disciplina)
1) Estado inicial del área de trabajo: se realizó una breve descripción, de las
normas de trabajo y como se cumplen estas, durante el proceso
productivo
● No existía disciplina para seguir la planificación acordada
● Se desconocía la metodología 5 S
● No existe evaluación a las normas ya existentes (horarios de salida,
ingreso, refrigerio y permisos)
38
Etapas de la implementación de las herramientas del lean manufacturing
Etapa pre test desde el 1 de mayo del 2021 al 21 de junio del 2021 (51 días).
1) Planificación para toma de datos de 36 lotes de camas de perro
Etapa pos test 21 de julio del 2021 al 14 de septiembre del 2021 (55 días)
7) inicio de retiro de máquinas, herramientas y cortes fallados, del área de
trabajo
● se comenzó a retirar todo lo que no se necesita para la
fabricación,
39
● la finalidad fue ganar más espacio para poder movilizarse, crear
áreas para estantes donde guardar los materiales. Tener los
pasillos libre para el tránsito, crear un ambiente más seguro
40
● mantenimiento de maquina recubridora
● instalación de focos portátiles a 4 maquinas
41
PROCEDIMIENTO PARA EVALUAR EL VSM INICIAL
1) Determinar el TAKT TIME inicial de la empresa
Tabla 1. Takt time pre test
42
Fuente: elaboración propia
2) Vsm inicial de la empresa
● Determinación inicial del Lead Time y del TC total de la empresa
Tabla 2. Vsm pre test
43
PROCEDIMIENTO PARA EVALUAR EL VSM FINAL
1) Determinación del TAKT TIME del VSM final
Tabla 3. Takt time post test
44
2) VSM final de la empresa
● Determinación final del Lead Time y del TC total de la empresa
Tabla 4. Vsm post test
45
● Método De Análisis De Datos
46
IV. RESULTADOS
ANÁLISIS DESCRIPTIVO
ANÁLISIS DE LA EFICIENCIA
En la figura10 se muestra la comparación de la dimensión eficiencia antes y
después de la implementación de las 5 s y el VSM, se aprecia de manera clara
como la eficiencia tiene una mejora que se muestra más estable en el tiempo. La
eficiencia se midió para 72 muestras, 36 muestras para el pre test (del 1 de mayo
del 2021 al 21 de junio del 2021). 51 días y 36 muestras para el post test (del 21
de julio del 2021 al 14 de septiembre del 2021), 55 días.
Figura.11 análisis de la eficiencia
ANALISIS DE LA EFICIENCIA
EFICIENCIA PRE TEST EFICIENCIA POST TEST
1,5
0,5
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
47
Tabla 6. análisis de la eficiencia pre test
ANALISIS DE LA EFICACIA
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
48
La eficacia antes de la implementación que se obtuvo tiene un valor igual a 0.596
(59.6%) y para el post test una media igual a 0.877 (87.7%), mostrando una
diferencia de 0.281 lo que significa una mejora igual al 47.1%. en la eficacia de
la empresa en sus labores productivas
Tabla 7. análisis de la eficacia pre test
49
ANÁLISIS DE LA PRODUCTIVIDAD
En la figura 12 se muestra la comparación de la productividad de la empresa
CASAPETS antes y después de la implementación de la metodología 5 s y el
VSM, se aprecia de manera clara como la productividad tiene una mejora. La
productividad se midió para 72 muestras, 36 muestras para el pre test (del 1 de
mayo del 2021 al 21 de junio del 2021). 51 días y 36 muestras para el post test
(del 21 de julio del 2021 al 14 de septiembre del 2021), 55 días.
Figura.13 Comparación de la productividad pre y post
ANALISIS DE LA
PRODUCTIVIDAD
1,5
1
0,5
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
50
Tabla 9. análisis descriptivo de la productividad post test
51
En el figura 13 se muestra como mejoro el ambiente laboral después de la
aplicación de herramientas de manufactura esbelta, se puede observar como la
dimensión Seiso es la que más porcentaje de mejora obtuvo, seguido de la
dimensión Seiso y Seiri
AMBIENTE LABORAL
PRE TEST POST TEST
SEIRI
90%
80%
70%
60%
50%
40%
SHITSU 30% SEITON
KE
20%
10%
0%
SEIKET
SEISO
SU
52
Análisis inferencial
Análisis de la hipótesis general: Productividad
Tabla 11. análisis de normalidad de la productividad pre test
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
PRODUCTIVIDAD 0,123 36 0,189 0,944 36 0,066
PRE TEST
Hipótesis estadística
h0: la variable productividad pre test, presenta una distribución normal
h1: la variable productividad pre test, no presenta una distribución normal
Criterio de decisión
Si sig. < 0.05, se rechaza h0, caso contrario acepto h0
Se rechaza h0 si sig. <0,05. Caso contrario aceptamos h0
Luego dado que sig.=0,189>0,05 acepto h0
Conclusión
La variable productividad pre test presentan una distribución normal
Hipótesis estadística
h0: la variable productividad pre test, presenta una distribución normal
h1: la variable productividad pre test, no presenta una distribución normal
Criterio de decisión
53
Se rechaza h0 si sig. < 0,05. Caso contrario aceptamos h0
Luego dado que sig.= 0,200>0,05
Conclusión
La variable productividad post test presentan una distribución normal
Hipótesis Estadística
µa: Promedio de productividad antes de la aplicación de las herramientas del
lean manufacturing.
µd: promedio de productividad después de la aplicación de las herramientas del
lean manufacturing.
Ho: µa ≥ µd
Ha: µa < µd
54
Tabla 13. Estadísticas de muestras emparejadas de
productividad
55
Análisis de hipótesis específica: Eficiencia
Tabla 15. Prueba de normalidad de la eficiencia pre test
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
EFICIENCIA 0,127 36 0,150 0,927 36 0,020
PRE TEST
a. Corrección de significación de Lilliefors
Fuente: IBM SPSS Statistica.Ink
Hipótesis estadística
h0: la variable eficiencia pre test, presenta una distribución normal
h1: la variable eficiencia pre test, no presenta una distribución normal
Criterio de decisión
Si sig. < 0.05, se rechaza h0, caso contrario acepto h0
Luego dado que sig.=0,150>0,05 entonces acepto h0
Conclusión
La variable eficiencia pre test presentan una distribución normal
Hipótesis estadística
h0: la variable eficiencia post test, presenta una distribución normal
h1: la variable eficiencia post test, no presenta una distribución normal
Criterio de decisión
Se rechaza h0 si sig. <0,05. Caso contrario aceptamos h0
Luego dado que sig.=0,2>0,05 entonces acepto h0
56
Conclusión
La variable eficiencia post test, presentan una distribución normal
Los resultados en ambas pruebas (pre test y pos test), la prueba T Student arroja
una significancia que es mayor a 0.05, entonces las muestras dela eficiencia pre
test y la eficiencia pos test siguen una distribución normal, en consecuencia se
analizara mediante la prueba T Student para poder comprobar la hipótesis
especifica.
Ho: las herramientas del lean manufacturing no influyen en la eficiencia del área
de producción de la empresa de costura CASAPETS.
Ha: las herramientas del lean manufacturing influyen en la eficiencia del área de
producción de la empresa de costura CASAPETS
Hipótesis Estadística
µa: Promedio de eficiencia antes de la aplicación de las herramientas del lean
manufacturing.
µd: Promedio de eficiencia después de la aplicación de las herramientas del lean
manufacturing.
Ho: µa ≥ µd
Ha: µa < µd
Hipótesis estadística
h0: la variable eficacia pre test, presenta una distribución normal
h1: la variable eficacia pre test, no presenta una distribución normal
Criterio de decisión
Si sig. <0,05. Se rechaza h0, Caso contrario acepto h0
Luego dado que sig.=0,200>0,05 entonces acepto h0
Conclusión
La variable eficacia pre test presentan una distribución normal
58
Tabla 20. Prueba de normalidad de la eficacia post test
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estad gl Sig.
ístico
EFICACIA 0,107 36 ,200* 0,956 36 0,161
POST TEST
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors
Fuente: IBM SPSS Statistica.Ink
Hipótesis estadística
h0: la variable eficacia post test, presenta una distribución normal
h1: la variable eficacia post test, no presenta una distribución normal
Criterio de decisión
Se rechaza h0 si sig. <0,05. Caso contrario aceptamos h0
Luego dado que sig.=0,2>0,05 entonces acepto h0
Conclusión
La variable eficacia post test, presentan una distribución normal
Los resultados en ambas pruebas (pre test y pos test), la significancia que se
obtuvieron es mayor a 0.05, entonces la eficacia pre test y eficacia pos test
presentan una distribución normal en sus muestras, por lo cual se analizara
mediante la prueba T Student para poder comprobar la segunda hipótesis
especifica
59
Hipótesis Estadística
µa: Promedio de eficacia antes de la aplicación de las herramientas del lean
manufacturing.
µd: Promedio de eficacia después de la aplicación de las herramientas del lean
manufacturing.
Ho: µa ≥ µd
Ha: µa < µd
Tabla 21. Estadísticas de muestras emparejadas de la eficacia
60
V. DISCUSIÓN
61
la aplicación del lean manufacturing (VSM). La eficiencia paso de un 66.27% a
un 78.68%, también se redujo los niveles de inventario en la empresa en un
92.4%.Ademas (Chumbile García. 2021). Afirma que la implementación del lean
manufacturing en sus proceso de producción mejora la eficiencia de la empresa
en un 52.4% y el lead time se redujo en un 85%.
62
VI. CONCLUSIONES
Aplicado las herramientas de mejora del lean manufacturing en la empresa de
costura CASAPETS ubicada en el distrito de ATE, se concluye en lo siguiente
puntos
Primera: los resultados obtenidos después de la aplicación de las 5 S y
el VSM, demostraron que la productividad logro una mejora en la empresa
CASAPETS ubicada en el distrito de Ate. La productividad paso de un
47% a un 76.2%. De esta manera se logró cumplir con el objetivo general
del proyecto.
63
VII. RECOMENDACIONES
64
REFERENCIAS
MEJÍA, Samir. Análisis y propuesta de mejora del proceso productivo de una
línea de confecciones de ropa interior en una empresa textil mediante el uso de
herramientas de Manufactura Esbelta. Tesis (Ingeniero Industrial) Lima, Perú:
Pontifica Universidad Católica del Perú, 2013
Disponible: http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/4922
65
universidad nacional mayor de san marcos. 2016
Disponible: https://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/20.500.12672/5303
Disponible: https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/6330
Disponible: http://repositorio.utp.edu.pe/handle/UTP/193
66
GUERRERO, Anelli. Reducción de costos generados por no conformidades de
costura mediante la implementación de herramientas Lean Manufacturing. Titulo
(ingeniería textil y de confecciones).lima: universidad nacional mayor de san
marcos. 2016
Disponible: https://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/20.500.12672/4875
67
Lecaros, Felipe. Análisis y propuesta de mejora del proceso de producción de
polos camiseros en una empresa textil utilizando la manufactura esbelta. Tesis
(ingeniería industrial). Arequipa: universidad católica san pablo. 2018
Disponible:
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UCSP_c91074ae58f039d2eeea476
384f4aa80/Details
Disponible: http://repositorio.uss.edu.pe/handle/uss/5065
68
Soto, pablo. Aplicación Del Lean Manufacturing Para Incrementar La
Productividad En Las Pymes De Confecciones Textiles En La Región Arequipa.
Caso: Empresa “CP”. Tesis (ingeniería de proyectos). Arequipa: universidad
nacional de san Agustín de Arequipa. 2017
Disponible: http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/6205
Ibarra, Flor. Reducción Del Tiempo De Ciclo De Producción Del Área De Tejido
De Una Empresa Textil En Base A Lean Manufacturing. Tesis (ingeniería
industrial). Lima: universidad Ricardo palma. 2019
Disponible: http://repositorio.urp.edu.pe/handle/URP/2446
69
Las Pymes Del Sector Textil De Arequipa, Caso: Consorcio Makitex. Tesis
(Doctor en Ciencias: Ingeniería de Producción).Arequipa: universidad nacional
san Agustín de Arequipa. 2018
Disponible:https://1library.co/document/zx50mmnq-metodo-business-
management-manufacturing-competitividad-arequipa-consorcio-makitex.html
70
Disponible:http://aladaainternacional.com/2019/05/la-cadena-global-de-valor-
de-la-industria-textil-el-rol-de-asia-e-implicaciones/
Noticiero textil. China epicentro de la maquinaria textil. Barcelona: Noticiero textil
2017
Disponible:https://noticierotextil.net/wp-content/uploads/2019/04/NT-251- virtual.
Pdf
Comex Perú. Problemática del sector textil no se soluciona ni con aranceles ni
con salvaguardias. Lima: Comex Perú 2020
Disponible:https://www.comexperu.org.pe/articulo/problematica-del-sector-textil-
no-se-soluciona-ni-con-aranceles -ni-con-salvaguardias
Adex. Drawback nivelará la cancha con exportadores de otros países. Lima 2019
Disponible:https://www.adexperu.org.pe/notadeprensa/drawback-nivelara-la-
cancha-con-exportadores-de-otros-paises/
Madariaga, Francisco (2013). Lean Manufacturing. Bobok publishing S.L.
Disponible:https://www.academia.edu/35951795/Lean_Manufacturing_Francisc
o_Madariaga_Resumen
GUÍA DEL PMBOK. Guía de los fundamentos para la dirección de proyectos.
Sexta edición. Project Management institute, Inc. Newton square, pesilvania
19073-3299 EEUU 2017
71
ANEXOS
La empresa presenta muchos problemas en sus procesos productivos.
Realizaremos un listado con los problemas más relevantes y las que se
presentan con mayor frecuencia, esta lista de problemas fueron realizados por
trabajadores y dueños de la empresa
actividades duplicadas
Espacio reducido
Falla de maquinaria
Herramientas inadecuadas
personal ineficiente
piezas inadecuadas
72
Fuente: elaboración propia
73
Matriz de correspondencia: realizaremos una matriz donde se podrá comparar
cual es la relación que existe entre los problemas ya identificados en el diagrama
de Ishikawa. Para lo cual asignaremos valores de 0 (no existe correspondencia),
1 (correspondencia débil), 3 (correspondencia fuerte), 5 (correspondencia muy
fuerte)
CAUSAS c1 c2 c3 c4 c5 c6 c7 c8 c9 c10 c11 c12 frecuencia
1 personal ineficiente c1 0 5 0 3 0 5 0 0 0 0 0 5 13
2 piezas inadecuadas c2 5 0 0 3 0 1 5 0 5 0 0 0 19
3 retraso de materia prima c3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 actividades duplicadas c4 3 3 0 0 1 1 3 0 0 0 0 0 11
5 falta de diagrama de procesos c5 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 2
6 falta de calibración de hilos c6 5 1 0 1 0 0 0 0 0 3 0 3 10
falta de precisión y calibración en
7 c7 0 5 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 8
los moldes
8 Falla de maquinaria c8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 1 0 6
9 Herramientas inadecuadas c9 0 5 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 8
10 Entorno de trabajo inadecuado c10 0 0 0 0 1 3 0 5 3 0 5 0 17
11 Espacio reducido c11 0 0 0 0 0 0 0 1 0 5 0 0 6
CAUSAS frecuencia
piezas inadecuadas 19
Entorno de trabajo inadecuado 17
personal ineficiente 13
actividades duplicadas 11
falta de calibración de hilos 10
Herramientas inadecuadas 8
alta rotación de personal 8
falta de precisión y calibración en los moldes 8
Espacio reducido 6
Falla de maquinaria 6
falta de diagrama de procesos 2
retraso de materia prima 0
Fuente elaboración propia
74
Diagrama de Pareto: mediante este diagrama podemos organizar los problemas por
prioridades y de esta manera elegir la alternativa de solución más adecuada
Frecuencia
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Relativa
CAUSAS Absoluta Acumulada Relativa
Acumulada
(fi) (Fi) (hi)
(Hi)
A piezas inadecuadas 19 19 18% 18%
B Entorno de trabajo inadecuado 17 36 16% 33%
C personal ineficiente 13 49 12% 45%
D actividades duplicadas 11 60 10% 56%
E falta de calibración de hilos 10 70 9% 65%
F Herramientas inadecuadas 8 78 7% 72%
G alta rotación de personal 8 86 7% 80%
H falta de precisión y calibración en los moldes 8 94 7% 87%
I Espacio reducido 6 100 6% 93%
J Falla de maquinaria 6 106 6% 98%
K falta de diagrama de procesos 2 108 2% 100%
L retraso de materia prima 0 108 0% 100%
DIAGRAMA DE PARETO
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
A B C D E F G H I J K L
75
Ficha de evaluación de las 5 S: Seiri pre test
76
Fuente: elaboración propia
Ficha de evaluación de las 5 S: Seiso pre test
77
Ficha de evaluación de las 5 S: Shitsuke pre test
78
Ficha de evaluación de las 5 S: Seiso post test
79
Ficha de evaluación de las 5 S: Seiketsu post test
80
Fuente: elaboración propia
Registro de la variable Eficacia pre test
82
Cuadro de valor planificado, valor ganado, CPI, SPI
83
Cuadro de eficiencia pre test, eficacia pre test y productividad pre test del 1 de
mayo del 2021 al 21 de junio
84
Cuadro de eficiencia post test, eficacia post test y productividad post test del 21
de julio del 2021 al 14 de septiembre del 2021
85