‘orle Suprema de fuskicia dela Repuiblica ION ADMINISTRATIVA DE SALA PLENA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. RESOLI R.A, Nro. 056-201 1-SP- J Lima, 9 de junio de 2011 VISTO: ET Recurso Extraordinario de Revision de Sentencia mamero 567-2001. interpuesto por ORAZIO MARCELO Poresta Zarata contra la sentencia del veintidés de diciembre de mil novecientos noventa y nucve expedida por el Quinto Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, confirmada por la sentencia de vista del nueve de mayo de dos mil dictada por la Sala de Apelaciones de Procesos Penates Sumarios Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, ratificada por la Kjecutoria Suprema del veinte de octubre de dos mil, proferido por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repiblica, que declaro No Haber Nulidad en [a sentencia recurtida, que lo condend como autor del delito contra el Honor - Difamacion por medio de Prensa en agravio de Néstor Javier Corrochano Patron, a un 10 de pena privativa de la libertad suspendida condicionalmente, con lo demas que contiene: y el expediente principal nimero doscientos tres guidn dos mil uno. Con los informes de los Sefiores Jueces Supremos José Alberto Infantes Vargas, José Antonio Céceres Ballon y Robinson Octavio Gonzales Campos. CONSIDERANDO: PRIMERO. Que el Recurso de Revision procede contra las sentencias condenatorias expedidas por los Organos Jurisdiccionales, en que se invoca como sustento alguno de los supuestos contemplados en los articulos 361° y 362° det Cédigo de Procedimientos Penales. SEGUNDO. Que, en el presente caso, el recurrente Potesta Zapata expuso los siguientes fundamentos: a) Es de conocimiento piblico que Néstor Javier Corrochano Patron se encuentra comprendido en una causa penal, en la que se esta investigando aquellos hechos que en su oportunidad denuncié a través de la revista “Caretas”. b) Se sigue proceso contra Vladimiro Montesinos Torres, Néstor Javier Corrochano Patrén y otros como autores del delito de trafico de influencias. Los hechos que se imputan a Corrochano se refieren a ventajas patrimoniales que habria solicitado y recibido de diversas personas involucradas en investigaciones y procesos penales por diversos delitos para conseguir resultados favorables a través de su relacién con Viadimiro Moniesinos. Como consecuencia de este proceso Corrochano Patron se acogié a la Ley de colaboracién eficaz. €) Lo expuesto que se acredita que la informacién propatada en los articulos periodisticos no sélo era veraz sino también cierta, dato que desvirtéa los argumentos en que se basaron las resoluciones de primer y segunda instaneia que lo condenaron, como la de la Corte Suprema, de lo que finalmente se establece su inocencia en la comisién del JSA/sbe00h te Corte Suproma de Justicia dela Repithlica dclito de ditamacién en contra de Néstor Javier Corrochano en el proceso en el que fue injustamente condenado. 4) Constiuyen pruebas nuevas el mérito de los recortes periodisticos de los diarlos “El Comercio”. y “La Repiblica”, que informan sobre las vinculaciones de Tavier Corvochano eon fa red de eorrupeién de Viadimiro Montesinos. asi como el del expedient judicial seguido contra Javier Corrochano ante el Quinto Juzgado Penal Especial. signado con el niimero cuatro guién dos mil uno, TERCERO. Que ta revision penal es una impugnacién extraordinaria, de marcado carieter excepcional, sustentada en ef valor justicia, que tiene por objeto rescindir sentencias firmes de condena, en tanto en cuanto se incorporan nuevas pruebas o hechos no conocidos al momento, de la expedicion del fallo cuestionado. o acrediten la comisién de conductas antijuridicas que hayan podido influir causalmeme en la sentencia —siempre que hayan sido declaradas judicialmente-, con entidad suficiente para enervar el juicio histérico anterior y arribar a una conclusién de inoceneia, Cuarro. Que la causal de revisidn citada requiere para su configuracién la concurrencia copulativa de los siguientes requisitos: i) que se presenten al analisis pruebas que no fueron conocidas oportunamente por los juzgadores -presupuesto que excluye a aquellas que fueron presentadas y conocidas en el juicio, pero que. por asi determinarlo los magistrados en virtud rendencia —utilidad y relevancia-, no son citadas como valoracién esencial de su que las pruebas asi presentadas. ademas de pertinentes. sean capaces de jblecer de forma clara y contundente la inocencia del procesado de los delitos que se le imputan. Quivro, Que el recurso de revisidn no se ajusta al supuesto seftalado en el articulo 361° inciso 5 del Cédigo de Procedimientos Penales. pues si bien el recurrente presenta como pruebas nuevas los recortes periodisticos de los diarios “EI Comercio”, “Gestion” y “La Repiiblica”. asi como el expediente nimero cuatro guién dos mil uno seguido contra Néstor Javier Corracho Patron ante el Quinto Juzgado Penal Especial de Lima, en dichos recortes periodisticos sélo existe informacién genérica que resefia la detencién preventiva efectuada a Néstor Javier Corracho Patron, por la denuncia formulada por la Fiscal Provincial Ana Cecilia Magallanes por cl delito de complicidad de corrupcién de funcionarios y tréfico de influencias. Asimismo, dicho proceso seguido contra Néstor Javier Corracho Patron por delito de trifico de influencias no acredita la inocencia del recurrente ni en modo alguno varfan las conclusiones a las que se llegé en las sentencia dictadas en las instancias respectivas. Por tales fundamentos; estando al Acuerdo nimero cuatrocientos cuarenta y uno guién dos mil once de la Octava Sesién Extraordinaria de Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Repiiblica de la fecha. Con lo expuesto por los sefiores Jueces Supremos Infantes Vargas y Caceres Ballon. De conformidad con lo opinado por el seftor Juez Supremo Gonzéles Campos, y estando a lo dispuesto en el inciso 8 articulo 80° del Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial, modificado por la Ley N° 27465. Por unanimidad, JSAlsbeSag ie Conte Fiprema de - Justicia de la Republica SE RESUELVE: Declarar INFUNDADO el Recurso Extraordinario de Revisién de Sentencia interpuesto por ORAZIO POTESTA ZAPATA, contra sentencia del veintidés de diciembre de mil novecientos noventa y nueve. ratificado por la Ejecutoria Suprema del veinte de octubre de dos mil, expedida por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repiiblica, que declaré No Haber Nulidad en la sentencia recurrida, que lo condené como autor del delito contra el Honor ~ Difamacién por Medio de Prensa, en agravio de Javier Corrochano Patron. En consecuencia, MANDARON que se archive el presente proceso en el modo y forma de ley. a / Registres¢, comuniquese y cimplas JSAlsbe