Capello, R., & Nijkamp, P. (Eds.). (2019).

Handbook of regional
growth and development theories: revised and extended second
edition. Edward Elgar Publishing. (p.19-20)

Theories of agglomeration and regional economic growth: a

historical review
Philip McCann and Frank van Oort

Classical and neoclassical insights into regional growth

The major developments in spatial economics and economic geography from the late
nineteenth century up until the 1960s came from a variety of different traditions, and from a
variety of different analysts. In terms of the location of economic activities, major insights
were provided by amongst others Weber (1909), Lösch (1954 [1939]), Isard (1956) and
Christaller (1933 [1966]). At the same time, related work on the causes and regional growth
consequences of the spatial clustering of economic activities was also being undertaken by
Lichtenberg (1960), and Vernon (1960) and Chinitz (1961) whose work focused
specifically on issues relating to growth and agglomeration. In particular, the focus of their
work was on the features of different types of agglomeration economies, and their analyses
were undertaken within the traditional analytical framework of agglomeration phenomena,
which had emerged as a fusion of the insights of Marshall (1890) and Hoover (1948).
Marshall (1890) focused on the role of local knowledge spillovers, and the existence of
non-traded local inputs and a local specialist labour pool, while Hoover (1948), Ohlin
(1933) and Isard (1956) allocated the sources of agglomeration advantages into internal
economies of scale and external economies of scale in the form of localization and
urbanization economies. Internal increasing returns to scale may occur to a single firm due
to production cost efficiencies realized by serving large markets, and as such, there is
nothing inherently spatial in this concept other than that the existence of a single large firm
in space implies a large local concentration of factor employment. On the other hand,
external economies are qualitatively very different.
Capello, R., & Nijkamp, P. (Eds.). (2019). Handbook of regional
growth and development theories: revised and extended second
edition. Edward Elgar Publishing. (p.19-20)

Teorías de aglomeración y crecimiento económico regional: una

revisión histórica
Philip McCann and Frank van Oort

Ideas clásicas y neoclásicas sobre el crecimiento regional

Los principales desarrollos en economía espacial y geografía económica desde finales del
siglo XIX hasta la década de 1960 provinieron de una variedad de tradiciones diferentes y
de una variedad de analistas diferentes. En cuanto a la ubicación de las actividades
económicas, Weber (1909), Lösch (1954 [1939]), Isard (1956) y Christaller (1933 [1966])
proporcionaron información importante. Al mismo tiempo, Lichtenberg (1960), Vernon
(1960) y Chinitz (1961), cuyo trabajo se centró específicamente en cuestiones relacionadas
con el crecimiento, también estaban realizando trabajos relacionados sobre las causas y las
consecuencias del crecimiento regional de la agrupación espacial de actividades
económicas. y aglomeración. En particular, el enfoque de su trabajo se centró en las
características de los diferentes tipos de economías de aglomeración, y sus análisis se
llevaron a cabo dentro del marco analítico tradicional de los fenómenos de aglomeración,
que había surgido como una fusión de las ideas de Marshall (1890) y Hoover (1948).
Marshall (1890) se centró en el papel de la difusión del conocimiento local y la existencia
de insumos locales no comercializables y una reserva de mano de obra especializada local,
mientras que Hoover (1948), Ohlin (1933) e Isard (1956) asignaron las fuentes de las
ventajas de la aglomeración en economías de escala internas y economías de escala
externas en forma de economías de localización y urbanización. Los rendimientos internos
crecientes a escala pueden ocurrirle a una sola empresa debido a las eficiencias en los
costos de producción logradas al servir a grandes mercados y, como tal, no hay nada
inherentemente espacial en este concepto aparte de que la existencia de una sola empresa
grande en el espacio implica una gran empresa local. concentración del factor empleo. Por
otro lado, las economías externas son cualitativamente muy diferentes.