ESCRITO : Correlativo SUMILLA : RECURSO DE APELACIÓN CONTRA AUTO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE MARISCAL
CACERES - JUANJUI. LUIS BRAVO SALDAÑA, en el proceso de Violencia Familiar - medidas de protección; a Ud., respetuosamente, digo. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA. Interpongo Recurso de apelación con efecto suspensivo en contra de la Resolución N° 02, de fecha 20.DIC.2019, que RESUELVE ESTABLECER MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de la agraviada…, con la finalidad de que el superior en grado después de un examen proceda a declarar fundado mi recurso de apelación y disponga se proceda de acuerdo y conforme a ley. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO. PRIMERO.- Se incurre en error, en el extremo que el auto que se solicita sea elevado en grado, considera o parte como principal sustento y/o fundamento de la denuncia Verbal y declaración de la Señora Carmen Roció Andrade Carmona, quien ha referido que el día 19.AGO.2019, a horas 20:00 ha sido agredida psicológicamente por parte del recurrente, en circunstancias “cuando estaba en el interior de mi domicilio, yo me encontraba en la sala y mi esposo bajo del segundo piso y me dijo PARECES QUE NO ENTIENDES QUE YO YA NO QUIERO NADA CONTIGO, entonces yo le respondí SI QUIERES QUE ME VAYA HAGAMOS UNA CARTA NOTARIAL, DEJANDO EN CONSTANCIA EL MONTO O LA PENSION QUE ME PASARAS POR EL TIEMPO QUE LLEVAMOS CASADOS, entonces el me respondió QUE EL NO ME IBA A DAR UNA CARTA NOTARIAL PORQUE NO LE DA LA GANA, entonces seguimos discutiendo la situación y él se retiró diciéndome que CONTIGO NO SE PUEDE HABLAR, motivo por el cual acudí a la comisaria a poner la denuncia”; ADVIRTIENDOSE Señor Juez, que no hay acto de
Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226
RPM : #999107226 Email: jesusherrera66@hotmail.com violencia, que como la propia presunta agraviada ha señalado se trataba de una discusión, en el contexto de la conversación, narrada por la agraviada, no se observa la presencia de palabras que puedan equipararse a insultos y/o humillaciones, que pudieran haber afectado Psicológicamente a la presunta agraviada; Máxime aun Señor Juez, se advierte que en la conversación, narrada por la propia agraviada, que esta, pretende condicionar la separación al pago de una pensión, QUE PERSONA, QUE SE HAYA SIDO AGREDIDAD PSICOLOGICAMENTE, REACCIONA CONDICIONANDO LA SEPARACION AL PAGO DE UNA PENSION, EN DICHA CONDUCTA, SE ADVIERTE LA PRESENCIA DE AFECTACION PSICOLOGICA, las respuestas son más que evidente señor magistrado, LA AGRAVIADA NO HA SIDO AFECTADA PSICOLOGICAM,ENTE. SEGUNDO.- Otro error en el que incurre su despacho, y que ha servido de sustento y/o fundamento, es el haber valorado indebida y defectuosamente el Informe Psicológico N°060-2019-MIMP/PNCVFS/CEM COMISARIA SECTORIAL JUANJUI/PS/ALRM, el mismo que si bien es cierto concluye Se evidencian indicadores de Afectación Psicológica, compatibles con hechos de violencia contra La mujer, Emocional: Actualmente se evidencian indicadores de inseguridad, inestabilidad emocional, miedo y temor, lo cual interfiere en su ajuste emocional. Conductual: Actualmente, se evidencian indicadores manifestados en desorden del trastorno del sueño, el apetito y leves dolores de cabeza. Diagnóstico: Violencia psicológica. Ante ello, es pertinente regresar al Capítulo IV del Informe Psicológico N°060-2019- MIMP/PNCVFS/CEM COMISARIA SECTORIAL JUANJUI/PS/ALRM ( TECNICAS DE OBSERVACION DE CONDUCTA) en donde se lee: "Examinada que a la fecha de la entrevista y evaluación se trata de una persona adulta, orientada en espacio, tiempo y persona, con curso de pensamiento dentro de lo norma, entiende y valora la realidad con normalidad, sus capacidades de atención, concentración y memoria se encuentran en buen funcionamiento. Muestra un lenguaje comprensible, espontáneo y fluido en su-narración." Según el Informe Psicológico en cuestión, el texto anterior es el resultado de la
Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226
RPM : #999107226 Email: jesusherrera66@hotmail.com aplicación de una técnica científica, la observación; al comparar con las conclusiones se puede apreciar que no existe tanta concordancia, ya que en Capítulo IV se describe a una persona con, “sus capacidades de atención, concentración y memoria se encuentran en buen funcionamiento". Y en las características emocionales de las conclusiones se describe a una persona con características distinta como se puede leer a continuación, "Actualmente se evidencian indicadores de inseguridad, inestabilidad emocional, miedo y temor, lo cual interfiere en su ajuste emocional." En la descripción Conductual de las conclusiones también se describe evidencias de indicadores manifestados del trastorno del sueño, el apetito y dolores de cabeza. El sueño es una necesidad biológica que permite restablecer las funciones físicas y psicológicas esenciales para un pleno rendimiento en nuestras actividades cotidianas, al existir alteración en su normal proceso se hará evidente en el aspecto físico y emocional. Sin embargo en el Capítulo IV no se describe signos y síntomas causados por indicadores manifestados del trastorno del sueño. En Conclusión, se puede apreciar de manera objetiva, que el Informe Psicológico N°060-2019MIMP/PNCVFS/CEM COMISARIA SECTORIAL JUANJUI/PS/ALRM, que concluye Afectación Psicológica, compatibles con hechos de violencia contra La mujer y diagnostica - Violencia psicológica-, EVIDENCIA que su contenido no guarda concordancia entre si y/o carece de objetividad. FUNDAMENTOS DEL RECURSO El fundamento del presente recurso se sustenta en que el recurrente, NUNCA, he realizado ninguna clase de agresión contra la presunta menor agraviada, lo cual se corrobora con los medios de prueba que obran en el presente incidente, como son la propia declaración de la presunta agraviada, de donde se desprende no hay acto de violencia, así como el Informe Psicológico, que no ha sido valorado debidamente por su despacho, toda vez que el haber realizado un análisis objetivo se concluiría que el Informe adolece de vicios, como contradicciones y que impide guarde concordancia entre sí. La Resolución materia de apelación, incumple con el requisito de la motivación adecuada y suficiente, pues contiene una decisión que no se sustenta en derecho;
Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226
RPM : #999107226 Email: jesusherrera66@hotmail.com motivo por el cual estamos ante una decisión que no se ajusta FUNDAMENTOS DE DERECHO DEL RECURSO - Amparo el presente Recurso, en los siguientes dispositivos legales: 4.1Del Código Procesal Civil: Artículo 364.- Objeto.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que le produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Artículo 365.- Procedencia.- Procede apelación: 5. Contra los autos; DEMAS NORMAS PERTINENTES NATURALEZA DEL AGRAVIO - Al haberse declarado FUNDADA la SOLICITUD de medidas de protección a favor de la presunta agraviada; sin haberse valorado en forma conjunto y adecuada los medios probatorios, se atenta y vulnera el debido proceso PRETENSION IMPUGNATORIA.- Conforme se ha sustentado anteriormente, mi pretensión impugnatoria tiene la finalidad que el Superior, revise los actuados y aplique convenientemente el derecho, POR LO EXPUESTO: SOLICITO a Ud. una vez más Señor Juez, se sirva conceder la alzada al presente Recurso, elevando los autos en la forma que dispone la Ley, ante el Superior en grado, donde espero conseguir su revocatoria. OTROSI DIGO: Me reservo el derecho de ampliar los fundamentos expuestos para la respectiva audiencia de vista de causa. OTROSI DIGO: Que adjunto a la presente: 1.- Copia certificada de la OBSERVACION Y/O ANALISIS DEL INFORME PSICOLÓGICO N° 060-2019MIMP/PNCVFS/CEM COMISARIA SECTORIALJUANJUI/PS/ALRM 2.- Tasa Judicial por Apelación de auto 3.- Tres Cedulas de Notificación Juanjui, 02 de Febrero del 2020
Jr. Grau N° 187, Mariscal Cáceres – Juanjui Celular: 999107226