Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Descargos IMC
Descargos IMC
1°.- Cargo formulado se funda en datos pretéritos respecto de los cuales opera la prescripción
del artículo 35 de la Ley Orgánica Constitucional del Medio Ambiente.
De esta forma, el cargo impuesto se funda en hechos acontecidos en un período superior a los
tres años dispuestos en el artículo 47 de la L.O.C. N°20.417: “Las infracciones previstas en esta
ley prescribirán a los tres años de cometidas, plazo que se interrumpirá con la notificación de la
formulación de cargos por los hechos constitutivos de las mismas”.
En el caso de marras se cumple a cabalidad con el plazo legal dispuesto siempre que las
infracciones en que se funda el cargo formulado dice relación con haber permitido el acceso de
neumáticos al Recinto Rescon, siendo la última inspección la de fecha 01 de agosto de 2019,
momento en el cual se percibió fuerte olor a materiales quemados así como la fumarola
pequeña sin llamas, mas no el ingreso de nuevos neumáticos o materiales no permitidos,
entendiendo por tanto que el acceso de dicho material es de fecha anterior a aquella, razón por
la cual desde el momento de la notificación de la Resolución N°1, la infracción se encontraba
prescrita, a la luz de la normativa aplicable.
En este punto, atinge hacer presente que la infracción por la cual se le formula cargo al
Municipio de Calama no es de aquellas definidas como de carácter permanentes, que son las
que generan un estado de ilicitud constante, consumándose continuamente, caso en el que el
plazo de prescripción solo comienza a transcurrir una vez cesada la conducta antijurídica, sino
que entiende esta parte se trata de una infracción instantánea, pues el agravio al bien jurídico se
produjo en un momento determinado y circunscrito, el que de acuerdo a los hechos fundantes
que constan en la resolución N°01, dicen relación con el ingreso de material no permitido, el
que al menos no consta en la inspección de agosto de 2019, siendo el único dato certero de su
verificación el especificado en la inspección del año 2016.
2°.- En subsidio, los hechos imputados ya fueron objeto de una sanción por lo que, de
imponerse una nueva, se infringiría la prohibición del non bis in ídem.
De esta forma, nos encontramos en tales casos ante los mismos hechos, que devinieron
en la aplicación de los cargos ya formulados al Municipio de Calama por la Secretaría Regional
Ministerial de Salud Antofagasta en un procedimiento diverso y que se encuentra ya afinada y
cumplida.
3°:- Programa de Cumplimiento: Ahora bien, sin perjuicio de lo expresado, atinge señalar a
vuestra Autoridad que el Municipio de Calama, desde el momento del acontecimiento de las
situaciones de amago de incendio producidas, ha efectuado las gestiones pertinentes en pos
de la prevención y control de eventos que pudieran generar efectos adversos en el ambiente y
en la salud humana, realizando además una serie de gestiones que permiten disponer de los
insumos e implementos necesarios para afrontar este tipo de emergencias, haciendo presente
que no se permite en modo alguno el ingreso de elementos no autorizados, lo que dista de la
realidad de recursos y gestiones que se verificaban en el año 2019, habiendo transcurrido más
de tres años desde la acaecencia de los hechos en que se funda la formulación de cargos que
por este acto se reclama.
1°.- Memorándum N°144 remitido por el Director de Medio Ambiente, Aeo y Ornato.
2°.- Copia de Actas Folios 036551 y 035545 y 035546 de abril de 2019. Emitidos por la
Secretaría Regional Ministerial de Salud Región de Afta.
Firmado Digitalmente
CPA-210705-1238-09468 por: GONZALO JAVIER
Este documento incorpora una firma electrónica avanzada, según lo MASANA PETERSEN
indicado en la Ley Nº19.799 y en el Autoacordado de la Excma. Corte Fecha: 2021.07.05
Suprema. Su validez puede ser consultada en el sitio Web 12:38:10 CLT
www.cbrchile.cl con el código de verificación indicado junto a estas líneas. Razon: Solicitada por el
cliente vía Internet.
Ubicacion: BALMACEDA
1750 OF 1 Y 2
ACTA FOLIO .N9 036551
`! `.
-,('
En
I `,' ,, ,\ ,i,I, , i ,-i,
de del afio siendo
/"L., "(- funcionario (a)
las horas, el (la) sefior(a)
1 -~. --T r_
de la Secretaria Regional Ministerial de Salud de la F3egi6n '
NO comuna de
' -`,-L' )1 r \
representado por
con domicilio en
` ,L =?
comuna de ' tel6fono
F`AZ6N DE LA VISITA:
(Fiscalizaci6n, denuncia u otro)
DUPLICADO
E=
*¢ys-:: - -
I €i ,iJ'.:i;'|-:i
\,
a .,-
FOLlo N9 036551
lc-,--.,r,,
1,---,
I
f` +(_
I
----------------------=EL-i-i_
`
a .®'*
-.-- 1 . -'- - I -- I
En ,--- ?I-,(:f
•, \ ¥F
de
-,,,,,., I
comuna de
I-\ \1-11
FIAZ6N DE LA VISITA:
(Fiscalizaci6n, denuncia u otro)
` ,,--- I f \, ,i, i
I
2.- HECHOS CONSTATADOS:
(Descripcion de los hechos que se consideran infracci6n sanitaria):
1-t2=it. -`
.rfia
+ E]EH
grJi
u
I
-,._I
_=<TT_:A
.~_ -€ :#i ¢*
I---+.1rdr--------------------------..-------------
•----------------------------------------.------.~-------.-.i
rf i -pr ` r`- ,
`RE&
i -tic-
FOLlo N9 035545
L`,
I.
ifaT:±:-I r`
ifrEL-
r- ~,----.*
`\
{= i ,-
I
.f * giv-, `9
\ -.\"`,i,1
En de ,t,L'\( ,-,,-, \ del afio =i,'\.`,i.A i siendo
las horas, el (Ia) sefior(a) funcionario (a)
_L='
de la Secretaria Begional Ministerial de Salud de la Pegi6n -'\`--1 \ -.-- (\-c=, / ,--,,,J-` (2
NO comuna de
representado por
RUTNO .` I, con domicilio en
comuna de
F]AZ6N DE LA VISITA:
(Fiscalizaci6n, denuncia u otro)
I
`1`` '1\ '![ ( t` - ,rT '*` fLi-1-~\/c,r`\\)~\-/\) f-\\L. f`||'`-, ,|'\(`---I r
- ",r-i
''' / )
-jr \,
DUPLICADO
1
er
1
\:
Iud
I
±, I
'
Hff
I
'
I
'
'
I
'
I
'
'
'
I
'
'
.W 1
¢
I
'
'
'
'
I
---- £,. 1 E=
P-. -.=-
-.--,Jt; -- - `
Eai
FOLlo N9 035546
Nombre y firma
DuPLICADO
>,t't
-
Lil EI
-+-
__-_-'.T*
.--, TS_
•3.!`,.3d€r! §ri
ri`
!',,,,.,',
-£:`
;- --l:i,i`:,:RE
i*rrllit` ¥ ~."d±~iit}W
rty
Vicufia Mackenna 2001 . Calama
Direcci6n Medio Ambiente, Aseo y Ornato
j:O:;Ode;:cfv.:a
Distribuci6n:
- Lisset Marchant z
- Archivo.
Hasta el afio 2021 Rescon dependia del Sub Departamento de Operaciones para
el movimiento de residuos, lo que se efectuaba tres veces a la semana mediante
un cargador frontal. Unico equipo en el municipio hasta ese afio.
A contar del afio 2022 la Direcci6n de Medio Ambiente, Aseo y Ornato dispone de
un Cargador Frontal Komatsu D155 AX-6, un Cargador Frontal WA 380-6 y un
Cami6n de 14 m3 exclusivos para el RESCON con sus respectivos operadores, los
que dependen de la Direcci6n de Medio Ambiente, Aseo y Ornato, lo que ha
permitido sellar diariamente los residuos que ingresan a RESCON. No obstante a
lo anterior no se descarta el ingreso de terceros en la noche debido a que el
perimetro del vertedero es de mas de 3.000 metros.
Secretar`a Regional
Ministerial de Salud
Region de Antofagasta
192EXP647
VISTOS: lo dispuesto en los art`culos 9° y 161° al 174° del C6digo Sanitario y en uso de las
facultades que me confieren el Decreto con Fuerza de Ley N°1 de 2005, del Ministerio de Salud,
que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto Ley N°2763, de 1979 , y de
las Leyes N°s 18.933 y N° 18.469; el Reglamento Organjco del Ministerio de Salud, aprobado
por Decreto Supremo N°136/2004 del Ministerio de Salud, y el RESOLUC16N EXENTA 1622 de
10 de Abril 2018, del Ministerio de Salud, Resoluci6n N° 7 de 2019 de Contralorfa General de la
Reptlb,ica.
Que en dicha visita, segdn consta en acta N°35546 , levantada por funcionarios de AIRE, de
esta Secretaria Regional de Salud, se comprob6 lo siguiente:
HBREB8EHBBREREREREEHEREREREREHBBREREgHffiRE
i:,/ ,I,/' '/,,/, I/,/I//////I///,I//I,'I/,M t/ I/ tt/I/I I /i/ (, ,tl / /x,rf .I, ,iigcc'/,#M\i
TERCERO: Que, tenidos a la vista todos los antecedentes que obran en el expediente sumarial y
valorados en conciencia de acuerdo a lo prescrito en el art`culo 35 en relaci6n al articulo 41,
ambos de la Ley Ng 19.880, que Establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que
rigen los Actos de los Organos de la Administraci6n del Estado, teniendo presente, que nadie
puede alegar ignorancia de la ley, de acuerdo al principio general del Derecho establecido en el
articulo 89 del C6digo Civil, esta Autoridad Sanitaria estima que los hechos descritos en el acta
de inspecci6n, ya citada, constituyen infracciones al C6digo Sanitario que rige todas las
cuestiones relacionadas con el Fomento, Protecci6n y Recuperaci6n de la Salud, de
responsabilidad exclusiva de la sumariada.
CUARTO: Que, de acuerdo a lo informado por el area tecn'ica, esto es, la Unidad de Salud
Ambiental, en informe de fecha 08 de octubre del 2019, que obra en el expediente sumarial,
que dice: "Argumentos t6cnicos y propuesta de la sanci6n: El titular presenta descargos en
plazo establecido. 3. Respecto de los descargos el titular implementa medidas para combatir el
incendio, sin embargo, no se refiere a medidas para evitar que se produzcan focos de incendio
tendientes a no recepcionar residuos distintos a los autorizados.''.
QUINTO: Que, debe recordar la sumariada que una de las principales funciones de la autoridad
sanitaria es velar porque se eliminen o controlen todos los factores, elementos o agentes del
medio ambiente que afecten la salud, la seguridad y el bienestar de los habitantes de la
Reptlblica, dentro del ambito de sus competencias, de acuerdo a lo prescrito en el articulo 67
SEPTIMO: Que, se hace presente, en todo caso, que las atenuantes que concurren son
insuficientes como para llegar a amonestar a la sumariada de la responsabilidad que le
corresponde, por cuanto se constataron hechos que infringen la normat:iva sanitaria vigente.
OCTAVO: Que la obligaci6n de cumplir con la normativa sanitaria, es una obligaci6n de caracter
legal que nadie debe ignorar.
SENTENCIA
a) Reposici6n: Recurso que debera interponerse ante la misma instituci6n que resuelve dentro
de 5 d`as contados desde la notificaci6n de la sentencia, plazo de car5cter fatal.
b) Reclamaci6n Judicial: Acci6n que debera interponerse ante los Tribunales Ordinarios de
Justicia, dentro de 5 dfas contados desde la notificaci6n de la Sent:encia, plazo de car5cter fatal.
EEREREREBHEEEREREBEEaEEEngRERERa
A. JUFt!,D!
Secretaria Regional
Ministerial de Salud
Regl6n de Antofagasta
192EXP647
CONSIDERANDO
PRIMERO: Que, todos los antecedentes allegados al han servido base para
adoptar la decisi6n que se impugna. Durante el curso de la investig ci6n, esta
autoridad ha determinado que, en efecto, con el actuar de la
® infracciones sancionadas. En este sentido, la autoridad sanitaria ha dado
e confi raron las
n a todos
los antecedentes allegados al proceso, de acuerdo a lo sefialado 6h.-Ia Ley NQ 19.880, que se
aplica de manera supletoria en sede sanitaria por expresa disposici6n de su artfculo 19. Tal
como 1o establece e! artfcu!o 35 de la citada ley, en su inc!so primero, que "/o5 hechos
relevpntes. pprp.Ia dec_isi6n de un proced.Imiento, podr6n acredi-i:a;se por cudlquier medio d-e
p_r_ue.ba adml.sible en derecho, apreci6ndose en conciencia." Relc`c.ionindo este. articulo con el
41 del mismo cuerpo legal, es deber de la autoridad administrativa hacer una valoraci6n
acuciosa de todos los antecedentes que obran en el expediente sumarial para poder arribar a
una convicci6n. En el caso de marras, se analizaron todos los dociJmentos allegados al proceso
y se concluy6 que efectivamente la sumariada infringi6 Ias normas invocadas en el acto
impugnado, toda vez que se constataron infracciones sanitarias. De la simple lectura del acto
recurrido, se visualiza que ha habido una consideraci6n basada en los hechos consignados en el
acta instructora del proceso, los que no lograron ser desvirtuaclos por la sumariada y que
fueron analizados en el acto que impugna, fundamentando pc]r qu6 se sancjonaran tales
hechos, habida consjderaci6n de las circunstancias consignadas y 'a conclusi6n de la sentencja.
SEGUNDO: Que, en este contexto, el artfculo 174 del C6digo Sanitario establece el tipo de
sanciones que esta autoridad puede imponer en el caso de constatar infracciones a la
normativa Sanitaria vigente. Dentro de esas sanciones, se encuentLra la multa, cuyo rango oscila
entre un d6cimo de unidad trjbutaria mensual y mil unidades trjbutarias mensuales, pudiendo
jmponer hasta el doble de la multa original en casos de reincidencias. Desde este prisma, la
multa impuesta en el presente proceso se adecua a los margenes establecidos por el Iegislador,
la que se ha determinado en base a un analisis de todos Ios a.-'tecedentes que obran en el
proceso sumarial, de acuerdo a lo sefialado en el considerando prccedente. En este sentido hay
una proporcionalidad entre las infracciones constatadas y la multa aplicada.
QUINTO: Que, el artfculo 59 inciso final de la Ley NQ 19,880 que Establece las Bases de los
Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los 6rtjanos de Administraci6n del
Estado, sefiala, en virtud de la procedencia de los recursos interpuestos en contra de un acto
administrativo, en su inciso final que ``La reso/uc/.6n que aco/.a e/ recur5o podra' mod/.ficar,
reemplazar o dejar sin efecto el acto impugnado."
RESOLUC16N
3.-DISP6NESE que el valor de la multa rebai.ada debera enters,rse dentro del plazo de cinco
dfas habiles, contados desde la fecha de notificaci6n de la presente resoluci6n, bajo
apercibim[ento de los artfculos 168 y 171 del C6digo Sani[ario, en relaci6n 434 del
C6digo de Procedimiento Civil,
4.- MANTENGASE la resoluci6n impugnada, en todo aquello que no haya sido modificado por
la presente Resoluci6n.
6.-CUMPLASE Ia sentencia sanitaria en virtud de lo dispuesto er los artfculos 168 del C6digo
Sanitario y 57 de la Ley N9 19.880.
2/3
-i=Tii----;::-:-i------i
-"i=-A-
2 4 SET. ae2,;8 ,