See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/324606095

Determinación del Parámetro VS30 para la Ciudad de Salta Aplicando el

Método MAM

Conference Paper · November 2017

CITATIONS READS

0 1,823

7 authors, including:

Florencia Elina Lesser Germán A. Rodrigo Molina

National University of Cordoba, Argentina National University of Cordoba, Argentina
2 PUBLICATIONS   0 CITATIONS    21 PUBLICATIONS   20 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Lia Elizabet Orosco

Catholic University of Salta
4 PUBLICATIONS   3 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

CARACTERIZACIONES GEODINAMICAS/GEOTÉCNICAS UTILIZANDO LA TECNICA DE MASW Y MICROTREMOR EN ZONAS URBANAS View project

Design and Implementation of an Electrical Impedance Tomography System for Lung Imaging View project

All content following this page was uploaded by Germán A. Rodrigo Molina on 19 April 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 DETERMINACIÓN DEL PARÁMETRO VS30 PARA LA CIUDAD DE SALTA
APLICANDO MÉTODO MAM

Florencia Elina Lesser

Facultad de Ingeniería, Instituto IESIING, UCASAL, Salta
Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, UNC, Córdoba
e-mail: florencialesser@hotmail.com

Héctor Ignacio Astorga

Facultad de Ingeniería, Instituto IESIING, UCASAL, Salta
e-mail: hectorignacioastorga@yahoo.com.ar

Jonatan Sastre
Facultad de Ingeniería, Instituto IESIING, UCASAL, Salta
e-mail: sastrejonatan@gmail.com

Germán Rodrigo Molina

Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, UNC, Córdoba
e-mail: rmolina@unc.edu.ar

Lía Orosco
Facultad de Ingeniería, Instituto IESIING, UCASAL, Salta
Facultad de Ingeniería, U.N.Sa, Salta
e-mail: líaorosco@gmail.com

Federico Nievas
Facultad de Ingeniería, Instituto IESIING, UCASAL, Salta
e-mail: fnievas@ucasal.edu.ar

José Viramonte
Facultad de Ciencias Naturales, Instituto GEONORTE, UNSa, Salta
e-mail: viramont@unsa.edu.ar

RESUMEN
La microzonificación sísmica permite evaluar los niveles de amenaza sísmica considerando los
efectos locales probables en una región determinada. Con este fin, algunos métodos sísmicos
de prospección son utilizados en los estudios de microzonificación sísmica a nivel urbano. En
la actualidad, uno de los métodos de mayor relevancia para la prospección en medios urbanos,
es la sísmica de microtremores pasiva MAM (por sus siglas en inglés de Microtremors Array
Measurement). Se aplicó esta técnica en la ciudad de Salta para determinar las velocidades de
onda de corte en diferentes sitios de la ciudad. Para cada uno de estos lugares se obtuvo la
velocidad promedio denominada Vs30, parámetro ampliamente utilizado por códigos
internacionales para la clasificación de suelos. A partir de datos de perforaciones conocidas en
el sitio, se buscó además realizar el ajuste paramétrico con los perfiles de velocidades y así
inferir los distintos estratos del terreno.

1
 DETERMINACIÓN DEL PARÁMETRO VS30 PARA LA CIUDAD DE SALTA
APLICANDO MÉTODO MAM

INTRODUCCIÓN

La ciudad de Salta, ubicada en el sector septentrional del Valle de Lerma, según INPRES
CIRSOC 103, se clasifica como una zona símica 3. Esto significa que posee una peligrosidad
elevada en ese aspecto. Tal es así que la ciudad de Salta ha sufrido terremotos intensos, en los
que se puede citar los de los años 1692 (Ms 7), 1844 (Ms 6,5), 1948 (Ms 6,8) y 1973 (Ms 5,4),
todos ellos originados aproximadamente a 100 km de la ciudad. El más reciente ocurrido el 27
de febrero de 2010, registró una magnitud de 6.4 grados en la escala de Richter, originado al
oeste aproximadamente a 35 km de distancia y una profundidad de 10 km. A partir de ello,
resulta de gran importancia conocer las características de los suelos en orden de poder estimar
su respuesta ante eventos sísmicos y en consecuencia las acciones a prever sobre las estructuras
fundadas, en otras palabras, conocer los efectos de sitio.

La microzonificación sísmica es una metodología usada para reducir el riesgo sísmico en las
ciudades, evaluando los niveles de amenaza sísmica y los efectos locales probables, lo que
permite la implementación de estrategias que tomen en cuenta estas condiciones regionales y
locales del terreno.

Existen diferentes técnicas para estudios de microzonificación sísmica a partir de ensayos no

destructivos. Una de las técnicas más relevantes, es la sísmica pasiva de ondas de superficie o
sísmica de microtremores, con la cual es posible determinar las velocidades de onda de corte
del terreno. Entre las técnicas de sísmica pasiva, se encuentra la técnica MAM (por sus siglas
en ingles de Microtremors Array Measurement). Esta técnica, posee una importante ventaja que
deriva de la naturaleza no invasiva y pasiva del método: los sensores se ubican en superficie, lo
que elimina la necesidad de perforaciones; y la fuente de energía que emplea, se trata del ruido
sísmico ambiental o microsismos.

En Latinoamérica se han realizado algunos estudios de microzonificación sísmica y evaluación

de efectos de sitio. Se pueden citar como antecedentes a la sísmica de microtremores, aplicada
para evaluar la respuesta de sitio de suelos blandos en ciudades de México (Lermo y Chávez-
García., 1994), la determinación del período fundamental de sitio de Mayagüez en Puerto Rico
(Pando et al., 2008), los estudios de amenaza y microzonificación sísmica de la ciudad de
Barrancabermeja, Colombia (Castillo et al., 2000), la microzonificación sísmica en las ciudades
de Talca y Curicó, en Chile Central (Leyton et al., 2013). En Argentina, los estudios de
microzonificación sísmica y el uso de la sísmica de microtremores están recientemente tomando
relevancia, reportando algunos estudios en la ciudad de Salta (Astorga et al., 2016; Orosco et
al., 2017) y en la ciudad de Córdoba (Rocca et al., 1996; Modenesi, C., 2015; Hubert, C., 2016).

Para los estudios de respuesta sísmica de sitios, la determinación de la velocidad de onda de

corte es de suma importancia. Algunos códigos internacionales, como el Código Uniforme de
Construcción (Uniform Building Code – UBC), utilizan un promedio de esa velocidad en los
primeros 30 metros de profundidad, que la denominan Vs30, y con ella clasifican los suelos en
diferentes clases, con similares características de amplificación. La Vs30 puede ser evaluada de
forma eficiente con métodos de ondas de superficie, ya que no requiere de la elevada precisión
que se puede obtener de métodos sísmicos invasivos.

2
CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL SUBSUELO DE LA CIUDAD DE SALTA

Gallardo et al. (1996) definieron tres unidades: Calvimonte, Tajamar y la Formación La Viña.
La Formación Calvimonte, cubre todo el Valle; se compone de un conglomerado de clastos con
gravas en una matriz arenosa a limosa. Las últimas capas de suelo muestran una gran
heterogeneidad con gravas y bloques en el borde oeste del valle hasta arena gruesa y media
hacia el borde oriental; la matriz varía también desde arena en el oeste a limo y suelo en el
borde oriental. En la parte norte del valle, esta formación está representada por capas finas de
menos de 10 metros que cubren las terrazas más antiguas de las Lomas de Medeiros. La
Formación Tajamar está compuesta de capas laminadas de arcillas de espesores milimétricos a
algunos centímetros de arcillas blancas y rosadas alternadas con capas milimétricas de arcillas
más oscuras. No se registran afloramientos de esta Formación en la parte norte del valle. La
Formación La Viña cubre todo el valle y consiste en conglomerados aluviales – fluviales.

Del análisis de la bibliografía publicada y los pozos para extracción de agua ubicados en la
Ciudad de Salta, se puede estimar que predominan en las últimas capas gravas gruesas y bolas
con matriz arcillosa en la parte norte, haciéndose hacia el sur más fino mientras que en el sentido
este-oeste también se ubican los suelos más gruesos hacia los bordes del Valle.

MICROTREMOR ARRAY MEASUREMENT - MAM

Los estudios de microzonificación sísmica se desarrollan con el objetivo de conocer las

propiedades de los suelos de fundación, y cómo reaccionarían en conjunto con las estructuras
ante un eventual evento sísmico. Para realizar estos estudios se utilizan herramientas de
caracterización dinámica de sitio, dentro de las que se diferencian los métodos sísmicos
invasivos y no invasivos. Entre los métodos sísmicos invasivos más comunes se pueden
mencionar los ensayos Down-Hole, Up-Hole y Cross-Hole, los cuales requieren de
perforaciones para llevar a cabo la prospección. En los métodos no invasivos, que no tienen
necesidad de penetración directa en el medio a investigar, los más utilizados son los basados en
propagación de ondas de superficie.

Los métodos sísmicos no invasivos se dividen de acuerdo a la fuente de energía que se emplea
en activos y pasivos. En comparación con los métodos sísmicos activos, los pasivos son los
métodos sísmicos basados en el análisis de los microtremores. Estos métodos no requieren de
una fuente sísmica directa (como por ejemplo, la utilización del golpe de una masa sobre el
terreno) que se genere ninguna señal, como las producidas por las explosiones en la prospección
sísmica (Castellaro et al., 2005). El objetivo de estas técnicas es evaluar de forma indirecta y
no destructiva la consistencia del terreno registrando microtremores.

El método MAM se basa en la técnica SPAC (del inglés, spacial autocorrelation) o de

autocorrelación espacial para la detección de ondas Rayleigh en los registros de microtremores.
Los datos de campo se procesan mediante ésta técnica para estimar los parámetros de
propagación de las ondas de superficie, típicamente la curva de dispersión. Los procedimientos
dependen de la transformada de Fourier para descomponer el tiempo del movimiento de
partículas en la dirección vertical en sus componentes de frecuencia. De hecho, usando el
análisis de Fourier es posible separar las diferentes frecuencias componentes de las señales que
son subsecuentemente procesadas para estimar la velocidad de fase, de acuerdo a la
configuración del arreglo y la cantidad de sensores. La curva de dispersión es luego obtenida
seleccionando los picos de amplitud en la imagen espectral.

3
El paso final en la interpretación es la solución del problema inverso. Asumiendo un modelo
para los depósitos del suelo, los parámetros del modelo son identificados al minimizar una
función objetiva que la distancia entre las curvas de dispersión experimentales y las teóricas.
La función es expresada en términos matemáticos mediante la raíz media cuadrática (RMS, del
inglés root mean square). El método que MAM utiliza para el modelado inverso se denomina
“Método no lineal de los mínimos cuadrados” (non linear least square method).

La Figura 1 muestra el esquema general de trabajo del método MAM. En primer lugar, se realiza
la observación y registro de microtremores en campo por medio un arreglo de sensores
distribuidos en una o dos dimensiones. Seguidamente, se analiza la calidad de los registros
obtenidos, tanto en dominio del tiempo, como de la frecuencia. Luego, al aplicar la técnica
SPAC a los datos se obtiene una imagen, editada de la forma más apropiada, de la curva de
dispersión. Finalmente, por medio de inversión, se obtiene un perfil unidimensional de la
velocidad de onda de corte (VS), construido a partir de la curva de dispersión. El perfil VS
representa la parte media del arreglo.

Figura 1: Procedimiento de trabajo del método MAM.

Durante un estudio de fuente pasiva el sismógrafo registra las vibraciones ambientales
generadas por el ruido cultural, trafico, fabricas, viento, movimiento de las olas, etc. No hay
4
dispositivos de tiempo para activar el sismógrafo. Las fuentes de vibración ideal son continuas
a un nivel constante. El supuesto fundamental del análisis de datos de microtremores utilizando
el método de auto correlación espacial (SPAC) es que el frente de onda de la señal es plana,
estable e isótropo (procedente de todas las direcciones) por lo que es independiente de la
localización de la fuente. Un alto nivel de ruido intermitente (como los coches que pasan cerca)
es tolerable si las fuentes están relativamente lejanas (aproximadamente igual o mayor que una
longitud del arreglo). Aunque las fuentes de ruidos intermitentes están cercanas, esto
generalmente es contrarrestado al grabar registros largos (32 segundos) y al menos 20 registros.
Registros largos hacen de entrada uniforme cuando los registros son convertidos del dominio
de tiempo a la frecuencia y muchos registros proporcionan una representación estadísticamente
robusta de las vibraciones ambientales.

El programa utilizado para analizar los datos, SeisImager/SW, permite cuatro tipos de ajustes
de propagación de fuente pasiva o configuraciones de arreglos y una opción personalizada. De
ellos, uno es lineal y tres son 2D, es decir, los geófonos están distribuidos en dos direcciones
frente a una lineal, en la superficie del suelo, estos arreglos son: triangular, en forma de L y
circular. El arreglo en 2D proporciona la distribución más rigurosa de los puntos de datos para
el análisis; sin embargo el método SPAC utilizado por SeisImager/SW maneja los datos de
todos los tipos de arreglo porque es independiente de la ubicación de la fuente.

La Tabla 1 muestra las ventajas y limitaciones particulares de las diferentes configuraciones

posibles considerando el instrumental y el equipamiento empleado según el estudio de
Modenesi, 2015. Allí se concluyó que las configuraciones más apropiadas para implementar y
obtener datos efectivos, en cuanto a profundidad de prospección y resolución, son las que tienen
mayor tamaño de arreglo y mayor cantidad de geófonos.

Tabla 1: Ventajas y limitaciones particulares de las diferentes configuraciones ejecutadas.

(Modenesi, 2015)
CONFIGURACIÓN VENTAJAS LIMITACIONES
Es el arreglo más sencillo y rápido para
desplegar en campo.
Para arreglos lineales con poca cantidad
Su longitud máxima puede ser de hasta
de sensores –o con un espaciado grande
115 m (un valor muy superior a las
1-D

LINEAL entre ellos, 15 m por ejemplo–, el nivel de

restantes configuraciones).
detalle próximo a la superficie es
La geometría permite que se pueda
reducido.
emplear en muchos lugares dentro del
ámbito urbano.
Para aquellas variantes con poca cantidad
L11 Es el arreglo bidimensional más sencillo
de sensores (L3 y L5), la longitud
L9 y rápido de efectuar en campo.
EN “L”

máxima se limita a valores pequeños y,

L7 La geometría permite que pueda ser
consecuentemente, se restringen la
L5 desplegado ampliamente en zonas
profundidad máxima de investigación y
L3 urbanas.
la resolución en los primeros metros.
2-D

Dentro del mismo arreglo, al tener una

La geometría presenta cierta dificultad
TRIÁNGULO

distancia mínima variable entre

para disponer los sensores
T10 geófonos, el rango de frecuencias de las
apropiadamente sobre el terreno.
T7 curvas de dispersión obtenidas se
En T4, la baja cantidad de sensores
T4 extiende más hacia frecuencias más
disminuye el nivel de detalle próximo a la
altas, lo que resulta en modelos con
superficie.
buena resolución en los primeros metros.

5
 CONFIGURACIÓN VENTAJAS LIMITACIONES
Para un cable de 24 canales y con una
equidistancia de 5 m, el tamaño máximo
Al tener una separación entre geófonos

CIRCULAR
de arreglo está limitado a un valor
pequeña, el rango de frecuencias se
pequeño (20 m).

C9
extiende hacia las más altas, lo que
Es difícil de desplegar en campo.
deriva en modelos con buena resolución
Poco práctico para extender en zonas
en los primeros metros.
urbanas debido a la restringida
configuración de sensores.
Su condición manual requiere que el
usuario indique mediante coordenadas (x,
Cuadrado 8

y) la posición de los sensores para poder

Es un arreglo bidimensional muy fácil y procesar los registros.
rápido para desplegar en el terreno. Para un cable de 24 canales y con una
equidistancia entre ellos de 5 m, el
2-D

tamaño máximo del arreglo está limitado

a un valor de 30 m.
Tener una separación mínima entre Demanda mayor planificación previa a
MANUAL

sensores variable se ve reflejado en que las mediciones en campo, en cuanto a la

el rango de frecuencias de las curvas de ubicación de los geófonos y el alcance del
dispersión resultantes se extiende más cable.
Random 16

hacia frecuencias altas, lo que deriva en Durante su despliegue se deben tomar

modelos con buena resolución en los
primeros metros.
La geometría facilita que esta
configuración se pueda emplear en
muchos lugares dentro del ámbito
urbano.
coordenadas GPS de la ubicación de cada
sensor y precisar el número de canal al
cual cada geófono está conectado.
Al ser manual, requiere que el usuario
indique mediante coordenadas (x, y) la
posición de los sensores para poder
procesar los registros.

Una vez obtenidos los registros, se procesan las mediciones. Esta etapa consiste en dos
principales pasos: 1) obtener la curva de dispersión de ondas Rayleigh y 2) determinar los
perfiles de velocidad de onda de corte VS. Para ello se utilizó el asistente Surface Wave Analysis
Wizard de SeisImager (Geometrics, Inc.) que automáticamente activa las funciones de los
módulos Pickwin, WaveEq y GeoPlot a medida que se procesa. Se utilizó el diagrama de
procesamiento para datos de mediciones pasivas MAM, cuyo esquema general de tratamiento
de datos se muestra en la Figura 2.

Figura 2: Imagen de diagrama general de procesado de datos observados que utiliza el

asistente Surface Wave Analysis Wizard (SeisImager/SW Manual, 2009).
Un registro óptimo consiste en que cada traza tenga similar contenido de frecuencia y que la
energía sea dominante en los bajos contenidos de frecuencia. En cuanto a las características del
dominio del tiempo, una señal constante sin cambios muy fuertes en amplitud a lo largo del
registro y de traza en traza es lo ideal.

Determinación de Vs30
En la actualidad, el principal uso de los estudios de ondas de superficie es determinar el perfil
de velocidad de ondas de corte con fines de caracterización del medio.

6
La velocidad de ondas de corte en función de la profundidad es de principal interés en estudios
de respuesta sísmica de sitios para estudios de vibraciones de fundaciones y para transmisión
de vibraciones en suelos.

Muchos códigos sísmicos de construcción utilizan el promedio de la velocidad de onda de corte

en los primeros 30 metros del perfil del suelo (Vs30) para discriminar tipos de suelos que tienen
similares características de amplificación. Debido a que es una media de las propiedades del
suelo en los 30 metros superiores, Vs30 puede ser evaluada de forma eficiente con métodos de
ondas de superficie, ya que no requiere de la elevada precisión que se puede obtener de métodos
invasivos. Se usa en las Provisiones NEHRP (National Earthquake Hazards Reduction
Program, BSSC, 1994) y en el Código Uniforme de Construcción (Uniform Building Code -
UBC) de 1997 para separar sitios en diferentes clases para diseños ingenieriles, con la
expectativa que responda de manera similar ante un determinado sismo. El Código
Internacional de Construcción (International Building Code - IBC) tiene un similar enfoque
pero mediante la velocidad promedio de onda de corte hasta los 100 ft de profundidad. Las
clases de sitio se muestran en la Tabla 2.

Tabla 2: Clasificación del sitio de acuerdo a la velocidad de onda Vs30, según el UBC.
Clase
Tipo de suelo UBC Vs 30 IBC Vs 100
de sitio
A Roca dura Vs 30 ˃ 1500 m/s Vs 100 ˃ 5000 ft/s
B Roca 760 ˂ Vs 30 ˂ 1500 m/s 2500 ˂ Vs 100 ˂ 5000 ft/s
C Suelo muy denso o roca blanda 360 ˂ Vs 30 ˂ 760 m/s 1200 ˂ Vs 100 ˂ 2500 ft/s
D Suelo firme 180 ˂ Vs 30 ˂ 360 m/s 600 ˂ Vs 100 ˂ 1200 ft/s
E Suelo blando Vs 30 ˂ 180 m/s Vs 100 ˂ 600 ft/s
Suelo que requiere de evaluación
F No aplicable No aplicable
específica en el sitio

Aplicación a la Ciudad de Salta

En diferentes sitios de la parte sur de la ciudad de Salta, se realizaron las mediciones geofísicas
cuyos resultados se informan en este trabajo, aplicando sísmica pasiva (MAM). Los puntos de
trabajo se ubicaron de acuerdo a su cercanía a perforaciones de pozos de agua donde se puede
observar la estratigrafía del subsuelo. Complementan otros realizados en sitios ubicados en la
mitad norte de la ciudad (Orosco et al., 2017)

El trabajo de campo se llevó a cabo durante los meses de agosto y septiembre del año 2017. Las
mediciones fueron realizadas los días martes y jueves en un rango horario aproximado de 22:00
hs. a 02:00 hs.

Los instrumentos y accesorios usados en las distintas mediciones de microtremores fueron:

Sismógrafo Geode Geometrics de 24 canales (con sus accesorios: cable de interfaz digital, cable
de interfaz de red, cable de energía), 24 geófonos verticales electromagnéticos de 4,5 Hz (con
su base metálica circular en caso de mediciones en pavimento), cable sísmico (para 24 geófonos
separados cada 5 m) y GPS para posicionar los tendidos. El Sismógrafo fue controlado desde
una Notebook mediante el software Geometrics Seismodule Controller v.11.1.69.0, y luego el
análisis de los datos realizado con el asistente Surface Wave Wizard de SeisImager
(Geometrics, Inc.).

Los sitios de estudio fueron (Figura 3¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.):

Tendido 1: Rotonda Parque Industrial (T1).
7
Tendido 2: Camino a la Isla (T2).
Tendido 3: Aeropuerto (T3).
Tendido 4: Parque San Martín (T4).

Figura 3: Ubicación de los tendidos (T) y de los pozos cercanos a cada uno (P).
La configuración adoptada fue la lineal en todos los casos, con 24 geófonos separados 5 m
entre sí, logrando la longitud de tendido máxima posible con el equipamiento disponible, de
115 metros; configuración recomendada por las conclusiones del estudio de Modenesi (2015.

RESULTADOS

El programa SeisImager determina automáticamente la velocidad promedio Vs30, y estos

valores fueron usados para clasificar el suelo del lugar de acuerdo a los estándares UBC, los
sitios 1, 3 y 4 tienen velocidades entre 360 m/s y 760 m/s, por lo que son de clase C, o sea suelo
muy denso o roca blanda, y el sitio 2, al tener velocidad Vs30 de 265,8 m/s, es clase D, es decir
suelo rígido. En la Figura 4, se puede ver las curvas de velocidad de onda corte y Vs30, con la
identificación de los diferentes estratos para cada tendido.

8
 Rotonda Parque Industrial Camino a la Isla

Vs (m/s) Vs (m/s)
0 250 500 750 1000 1250 T1 0 200 400 600 800 T2

0 0
10 10
20 20
30 30
40 40
Profundidad (m)

Profundidad (m)
50 50
60 60
70 70
80 80
90 90
100 100
110 110
Vs30 = 373,5 m/s Vs30 = 265,8 m/s

Aeropuerto Parque San Martín

Vs (m/s) Vs (m/s)
T3
0 500 1000 1500 0 200 400 600 800 T4

0 0
10 10
20
20
30
30
40
Profundidad (m)

Profundidad (m)

40 50
50 60
70
60
80
70
90
80 100
90 110
Vs30 = 592,4 m/s Vs30 = 391 m/s

Figura 4: Perfiles de velocidad de onda de corte (Vs) vs. Profundidad y estratos inferidos para
cada tendido.

En la Figura 5 se muestran una comparación entre los perfiles de los pozos de agua junto con
los perfiles de estratos inferidos para cada tendido.

9
 Pozo: Pozo: Pozo: Pozo:

T1 T2 T3 T4
PROF. LITOLOGIA PROF. LITOLOGIA PROF. LITOLOGIA PROF. LITOLOGIA
0 0 0 0

10 10 10 10

20 20 20

20

30 30 30

30

40 40 40

40

50 50 50

50

60 60

60

70 70

70

80 80

80

90

90

100

100

110

110

120

120

130

130

140

150

160

170
Figura 5: Perfiles estratigráficos de pozos de agua y Perfiles obtenidos para cada tendido.
Tanto en la Figura 4 como en la 5, los denominados estratos inferidos están conformados por
capas que representan los tipos de suelos estipulados por el Reglamento INPRES-CIRSOC 103-
Parte I.
10
 Capa 1: suelos cohesivos blandos o semiduros.
Capa 2: suelos granulados medianamente densos - suelos cohesivos de consistencia
dura.
Capa 3: gravas y arenas muy densas y compactas - suelos cohesivos muy duros.
Capa 4: suelo rígido, gravas y arenas muy densas y compactas - suelos cohesivos muy
duros.
Capa 5: suelos rígidos sobre roca firme - roca firme y formaciones similares.

CONCLUSIONES

La metodología utilizada (técnica MAM), resultó efectiva para realizar las mediciones en la
ciudad.

La identificación de los estratos realizada a partir de la medición de velocidad de onda de corte,

coincide aproximadamente con los definidos por los datos de las perforaciones en profundidad.
Para los primeros metros, la técnica MAM carece de buena definición, por lo cual se recomienda
combinar la curva de dispersión pasiva con una realizada con el método activo MASW.

La clasificación de suelos que se obtuvo con el parámetro Vs30, coincide con el tipo de suelo
de cada sector y con la litología de las perforaciones. En el caso de los tendidos 1, 3 y 4 se
determinó que los sitios de estudio pertenecen a la clase C (suelo muy denso o roca blanda
según estándares UBC), lo que coincide con los estratos de la perforación que presenta paquetes
de gravas de espesor apreciable. En el caso del tendido 2, se clasificó al suelo como clase D,
suelo rígido, lo que se corrobora con los datos de la perforación cercana tomada como
referencia, que presenta capas de arcillas, limos y arenas de mayor espesor y menor presencia
de gravas.

REFERENCIAS

Astorga, H., Orosco, L., Albarracín, F., Viramonte, J., 2016. Respuesta del subsuelo ante un
sismo intenso: análisis de una sección transversal del Valle de Lerma (Salta). XI Jornadas de
Ciencia y Tecnología de Facultades de Ingeniería del NOA, Jujuy, Argentina.

Catellaro, S., Mulargia, F. y Bianconi, L. 2005 “Passive Seismic Stratigraphy: a new efficient,
fast and economc technique”. Journal Geoth And Enviromental Gology Volumen: 3. p 76-102.

Castillo, A. J., Torres Macías, A., 2000.Microzonificación sísmica preliminar de

Barrancabermeja, Estudios de amenaza y microzonificación sísmica, Vulnerabilidad estructural
y Evaluación de escenarios de daño. Instituto Geofísico Universidad Javeriana. Consultoría
Colombiana. Colombia.

Gallardo, E., N. Aguilera, D. Davies y R. Alonso. 1996. Estratigrafía del cuaternario del Valle
de Lerma, Provincia de Salta, Argentina. XI Congreso Geológico de Bolivia. Actas, pp483-493.

Hubert, C., 2016. Caracterizaciones dinámicas del suelo utilizando la técnica de MASW y
microtremor en zonas urbanas. Trabajo de grado para optar por el título de geólogo. Universidad
Nacional de Córdoba. Córdoba, Argentina.

11
View publication stats

INTI, 2005. Reglamento INPRES-CIRSOC103. Normas Argentinas para Construcciones

Sismorresistentes. Parte I. Construcciones en General.

Lermo, J. and Chávez-García, F.J., 1994. Are microtremors useful in site response evaluation?,
Bulletin of the Seismological Society of America.

Leyton, F., Ruiz, S., Sepúlveda, S., Contreras, J., Rebolledo, S. & Astroza, M. (2013).
Microtremors' HVSR and its correlation with surface geology and damage observed after the
2010 Maule earthquake (Mw 8.8) at Talca and Curicó, Central Chile. Engineering Geology,
161:26-33.

Modenesi, C.I., 2015. Estudio de sensibilidad de técnicas de microtremores y su aplicación para

caracterización de geología urbana. Trabajo Final de grado para optar por el título de geólogo.
Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba, Argentina.

National Earthquake Hazards Reduction Program (NEHRP), 1994. Building Seismic Safety
Council (BSSC).

Okada, H., 2003. The Microtremor Survey Method. Geophysical Monograph Series no. 12.
Society of Exploration Geophysics.

Orosco, L., Haarala, M., Sastre, J., Astorga, H., Albarracín, F. y Viramonte, J., 2017, “Las
relaciones NGA y su aplicabilidad a la estimación del peligro sísmico de origen cortical de la
Ciudad de Salta” XII Jornadas de Ciencia y Tecnología de Facultades de Ingeniería del NOA,
Catamarca, Argentina.

Rocca R.J., Quintana Crespo E. y Abril E.G., 1996. Avances en la microzonificación sísmica
de la ciudad de Córdoba. Memorias del Encuentro de Geotécnicos Argentinos GT'96. S.A.M.S.
Córdoba, Argentina.

SeisImager/SW TM Manual. 2009. Geometrics. Version 3.0.

Uniform Building Code (UBC), 1997. Whittier, California

12