TRIBUNAL : JUZGADO DE LETRAS DE PEÑAFLOR

PROCEDIMIENTO : MONITORIO
CARÁTULA : “GAVILÁN/DONAIRE”
ROL : C-222-2023

EVACÚA TRASLADO

S.J.L DE PEÑAFLOR

FELIPE ANDRÉS BESNIER DÍAZ, abogado por la parte demandante, en autos

caratulados “GAVILÁN/DONAIRE”., causa ROL C-222-2023, a U.S., respetuosamente digo:

Que, por este acto, vengo en evacuar el traslado conferido a mi parte con fecha 4
de agosto de 2023, en virtud de los siguientes hechos:

1-. Que con fecha 2 de Febrero de 2023, esta parte interpone demanda de juicio
precario en contra de don Daniel Donaire Ramírez, dicha demanda fue notificada con
fecha 3 de Abril de 2023 en virtud del Articulo 44 Inciso 2 del Código de Procedimiento
Civil.
2-. Que con fecha 7 de junio de 2023, S.S decreta el cumplimiento incidental de la
sentencia de autos, resolución que fue notificada a la contraparte con fecha 25 de Julio de
2023.
3-. Con fecha 27 de Julio de 2023, la parte demandada interpone incidente de
oposición al cumplimiento incidental, indicando que el domicilio señalado en autos
respecto del cual se solicita el lanzamiento no corresponde a su domicilio y que este es
solo utilizado como estacionamiento con el permiso de Doña Francisca Álvarez, morado de
dicho lugar, por ende, la sentencia le es inoponible y no se pueden desalojar ni lanzar sus
pertenencias.
4-. Relacionado con el primer punto, tal como S.S debe saber, los receptores judiciales
son administrativos de la justicia, por ende todas las actuaciones que estos realicen son
verídicas, razón por la cual, la notificación de la presente demanda se entiende realizada
en forma legal y correcta.
5-. En relación al Certificado de Residencia que acompaña la contraria para probar que
el inmueble del cual se demanda restitución no es su domicilio, la receptora doña Yuri
Perez, certificó con fecha 3 de abril del presente, que le consta personalmente que el
Pasaje Rialto N°3836, es la residencia y morada del Sr. Donaire, y que por lo demás, este se
encontraba en el lugar donde se lleva a cabo el presente juicio. Relacionado con esto
mismo, dicho Certificado de Residencia no nos acredita que ese haya sido el domicilio del
demandado con anterioridad a la demanda, dado que el documento indica como fecha 27
de Julio y la demanda de estos autos fue notificada en el mes de abril pasado.
6-. Finalmente, S.S, el demandado en estos autos, podría haber interpuesto el
incidente de nulidad de todo lo obrado, cuando se le realizó la notificación de la demanda,
especialmente tomando en cuenta que la demanda fue contestada por él, por ende se
entiende que fue emplazado legalmente.

POR TANTO, de conformidad a lo señalado

RUEGO A S.S., Tener por evacuado el traslado, rechazando el incidente de oposición al

cumplimiento incidental interpuesto por la parte demandada.