INFORME DE INVESTIGACIÓN

CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTO ELÁSTICO

INVESTIGADOR PRINCIPAL Y ALUMNO

INVESTIGADOR PRINCIPAL: Dr. Erasmo, Fernández Sixto

ALUMNO: Alexander, Mosqueira Villanueva

Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura, Universidad Nacional Hermilio Valdizán

3204: Geotecnia II
Dr. Ing. Erasmo Alejandro Fernández Sixto
22 de noviembre del 2021
 RESUMEN
Este presente trabajo trata sobre los temas de capacidad de carga y asentamiento elástico. El

encargo es calcular los datos para el diseño geotécnico de una zapata tales como la capacidad

admisible del terreno, el asentamiento elástico y las dimensiones de la zapata, como datos se tienen

las fuerzas internas según el análisis estructural y las propiedades físicas del terreno. El trabajo se

divide en: Introducción en donde se exponen las importancias de conocer sobre el tema de

capacidad de carga, Métodos donde se explicarán teóricamente los métodos o fórmulas a emplear

para calcular lo encargado, Resultados donde se dan a conocer los resultados prácticos del diseño

de la zapata y comparar con los resultados del programa de cómputo GEO5, Discusión en donde

se expondrán los inconvenientes u otras observaciones, Conclusión en donde se interpretarán los

resultados y Referencia donde se mencionan las fuentes utilizadas para redactar este informe.

Palabras clave: Capacidad de carga, asentamiento elástico, diseño de cimentaciones, GEO5

ABSTRACT
This present work deals with the topics of load capacity and elastic settlement. The task is to

calculate the data for the geotechnical design of a footing such as the admissible capacity of the

ground, the elastic settlement and the dimensions of the footing, as data are the internal forces

according to the structural analysis and the physical properties of the ground. The work is divided

into: Introduction where the importance of knowing about the subject of load capacity are

exposed, Methods where the methods or formulas to be used to calculate the commission will be

explained theoretically, Results where the practical results of the design are disclosed of the

footing and compare with the results of the GEO5 computer program, Discussion where the

inconveniences or other observations will be exposed, Conclusion where the results will be

interpreted and Reference where the sources used to write this report are mentioned.

Keywords: Load capacity, elastic settlement, foundation design, GEO5

 INTRODUCCIÓN

Generalmente se denomina cimentación a la parte más baja de una estructura. Su función es

transferir la carga de una estructura al suelo sobre el que está descansando. Una cimentación

diseñada adecuadamente es una que transfiere la carga a lo largo del suelo sin sobrecargarlo. Sobre

esforzar el suelo puede resultar en asentamiento excesivo o falla de corte del mismo, ambos

causando daño a la estructura. Por tanto, los especialistas que diseñan las cimentaciones deben

evaluar la capacidad de carga o portante de los suelos.

Las zapatas y las losas de cimentación se conocen en general como cimentaciones poco profundas,

y los pilotes y ejes perforados se clasifican como cimentaciones profundas. En un sentido más

general, las cimentaciones poco profundas son aquellas que tienen una razón de la profundidad de

empotramiento con el ancho generalmente menor a cuatro. La capacidad última de carga es la

carga máxima por unidad de superficie de una cimentación que hará que el suelo que soporta la

cimentación tenga una falla por corte. Se aplica un factor de seguridad para obtener la carga

admisible.

El asentamiento elástico es el que se produce más o menos en un corto tiempo después que la

cimentación se somete a la carga estructural. No debe confundirse esto con el asentamiento de

consolidación, que depende del tiempo y es propio de las arcillas ubicadas debajo de la

cimentación. A los efectos de cálculo del asentamiento elástico, es importante indicar que, al

menos en teoría, una cimentación podría considerarse totalmente flexible o totalmente rígida. Una

cimentación cargada de manera uniforme, perfectamente flexible, tendrá un perfil de hundimiento

debido al asentamiento elástico. Sin embargo, si la cimentación es rígida, se somete a un

asentamiento uniforme y la presión de contacto se redistribuirá.

 MÉTODOS

Terzaghi sugirió que para una cimentación continua o de franja (es decir, la razón de ancho a largo

de la cimentación tiende a 0), la superficie de falla en el suelo a carga máxima puede suponerse

similar a la mostrada en la figura 1. El efecto del suelo por encima del fondo de la cimentación

también puede suponerse y ser reemplazado por una sobrecarga equivalente, 𝑞 = 𝛾𝐷𝑓 (donde 𝛾 =

peso unitario del suelo). La zona de la falla bajo la cimentación se puede dividir en tres partes.

Figura 1. Falla de capacidad de carga en un suelo bajo cimentación continua. Fuente: Das Braja

1. La zona triangular ACD inmediatamente debajo de la cimentación

2. Las zonas de corte radiales ADF y CDE, con las curvas DE y DF siendo arcos de una espiral
logarítmica
3. Dos zonas pasivas Rankine triangulares AFH y CEG

Se supone que los ángulos CAD y ACD son iguales al ángulo de fricción del suelo (es decir, 𝛼 =

𝜑′). Obsérvese que con la sustitución del suelo por encima del fondo de la cimentación por un

suplemento 𝑞 equivalente, se desprecia la resistencia al corte del suelo a lo largo de las superficies

de falla GI y HJ.

Utilizando el análisis del equilibrio, Terzaghi expresa la capacidad última de carga en la forma

1
𝑞𝑢 = 𝑐 ′𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 𝛾𝐵𝑁𝛾 … (1)
2
Donde:
𝑐 ′ = cohesión del suelo
𝛾 = peso unitario del suelo
𝑞 = 𝛾𝐷𝑓
𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 , 𝑁𝛾 = factores de capacidad de carga adimensionales y solo con funciones del ángulo de
fricción del suelo, 𝜑′

Para zapatas cuadradas y circulares, Terzaghi sugirió las siguientes ecuaciones para la capacidad

última de carga del suelo:

Zapatas cuadradas: 𝑞𝑢 = 1.3𝑐 ′𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.4𝛾𝐵𝑁𝛾 … (2)

Zapatas circulares: 𝑞𝑢 = 1.3𝑐 ′𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.3𝛾𝐵𝑁𝛾 … (3)

Donde 𝐵 = diámetro de la zapata

Sobre la base de estudios de laboratorio y de campo de la capacidad de carga, la naturaleza básica

de la superficie de falla en el suelo sugerida por Terzaghi ahora parece ser correcta (Vesic, 1973).

Sin embargo, el ángulo 𝛼 que se encuentra en la Figura 1 está más cerca de 45 + 𝜑 ′/2 que de 𝜑′,

como fue originalmente supuesto por Terzaghi. Con 𝛼 = 45 + 𝜑 ′/2, las relaciones para 𝑁𝑐 y 𝑁𝑞

pueden deducirse como

𝜑 ′ 𝜋 tanφ′
𝑁𝑞 = tan2 (45 + )𝑒 … (4)
2

𝑁𝑐 = (𝑁𝑞 − 1) cot 𝜑 ′ … (5)

La expresión para 𝑁𝑐 dada por la ecuación (5) fue deducida originalmente por Prandtl (1921), y la

relación de 𝑁𝑞 de la ecuación (16) fue presentada por Reissner (1974), Caquot y Kerisel (1953) y

Vesic (1973) dieron la relación para 𝑁𝛾 como

𝑁𝛾 = 2(𝑁𝑞 + 1) tan 𝜑 ′ … (6)

La forma de la ecuación (1), que representa una cimentación continua sometida a una carga

vertical, se puede generalizar teniendo en cuenta lo siguiente:

a. La resistencia al corte a lo largo de la superficie de falla en el suelo por encima del fondo de la

cimentación (parte de la superficie de falla marcada como GI y HJ en la Figura 1).

b. La proporción entre anchura y longitud de las cimentaciones rectangulares.

c. La inclinación de la carga.

Por tanto, la ecuación de capacidad última de carga podrá tomar la forma (Meyerhof, 1963)
1
𝑞𝑢 = 𝑐 ′ 𝑁𝑐 𝐹𝑐𝑠 𝐹𝑐𝑑 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞𝑁𝑞 𝐹𝑞𝑠 𝐹𝑞𝑑 𝐹𝑞𝑖 + 𝛾𝐵𝑁𝛾 𝐹𝛾𝑠 𝐹𝛾𝑑 𝐹𝛾𝑖 … (7)
2

Donde:
𝑐 ′ = cohesión
𝑞 = tensión efectiva en el nivel de la parte inferior de la base
𝛾 = peso unitario del suelo
𝐵 = ancho de la cimentación (= diámetro para una base circular)
𝐹𝑐𝑠 , 𝐹𝑞𝑠 , 𝐹𝛾𝑠 = factores de forma
𝐹𝑐𝑑 , 𝐹𝑞𝑑 , 𝐹𝛾𝑑 = factores de profundidad
𝐹𝑐𝑖 , 𝐹𝑞𝑖 , 𝐹𝛾𝑖 = factores de inclinación de carga
𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 , 𝑁𝛾 = factores de capacidad de carga
Las relaciones de los factores de forma, los factores de profundidad y los factores de inclinación

recomendados se mostrarán en la parte de RESULTADOS.

Las ecuaciones (1), (2), (3) y (7) se han desarrollado para determinar la capacidad última de carga

y se basan en el supuesto de que el nivel freático se encuentra muy por debajo de la cimentación.

Sin embargo, si la capa freática está cerca de ella, son necesarias algunas modificaciones de la

ecuación de capacidad de carga, dependiendo de la ubicación del nivel freático.

Figura 2. Ecuaciones de capacidad de carga para el nivel freático. Fuente: Das Braja
Caso I: Si el nivel freático se encuentra de manera que 0 ≤ 𝐷1 ≤ 𝐷𝑓 , el factor 𝑞 en las ecuaciones

de capacidad de carga toma la forma

𝑞 = sobrecarga efectiva = 𝐷1 𝛾 + 𝐷2 (𝛾sat − 𝛾𝑤 ) … (8)

Donde
𝛾sat = peso unitario del suelo saturado
𝛾w = peso unitario del agua

Además, el valor de 𝛾 en el último término de las ecuaciones tiene que ser sustituido por 𝛾 ′ =
𝛾sat − 𝛾𝑤 .

Caso II: Para un nivel freático localizado tal que 0 ≤ 𝑑 ≤ 𝐵

𝑞 = 𝛾𝐷𝑓 … (9)

El factor 𝛾 en el último término de las ecuaciones de capacidad de carga debe sustituirse por el
factor
𝑑
𝛾̅ = 𝛾 ′ + (𝛾 − 𝛾 ′) … (10)
𝐵

Las modificaciones anteriores se basan en la suposición de que no existe fuerza de filtración en el

suelo.

Caso III: Cuando el nivel freático está localizado en 𝑑 > 𝐵, el agua no tiene efecto sobre la

capacidad última de carga.

El cálculo de la capacidad de carga permisible bruta de cimentaciones poco profundas requiere de

la aplicación de un factor de seguridad (FS) a la capacidad última de carga bruta, o

𝑞𝑢
𝑞adm = … (11)
𝐹𝑆

Sin embargo, el factor de seguridad puede darse en:

capacidad última de carga neta

aumento de la tensión neta en el suelo = … (12)
𝐹𝑆

La capacidad última de carga neta se define como 𝑞neta(u) = 𝑞𝑢 − 𝑞

Sustituyendo esta expresión en la ecuación (1) resulta en aumento neto del esfuerzo sobre el suelo
 𝑞𝑢 − 𝑞
𝑞adm(neta) = … (13)
𝐹𝑆

El factor de seguridad definido por la ecuación (13) puede ser al menos igual a 3.

Al igual que con la cimentación de un muro de contención, hay varios casos en los que las

cimentaciones están sometidas a momentos, además de la carga vertical, como se muestra en la

Figura 3.

Figura 3. Cimentaciones cargadas excéntricamente. Fuente: Das Braja

En tales casos, la distribución de la presión ejercida por la cimentación sobre el suelo no es

uniforme. La distribución de la presión nominal es:

𝑄 6𝑀
𝑞max = + 2 … (14)
𝐵𝐿 𝐵 𝐿

𝑄 6𝑀
y 𝑞min = − 2 … (15)
𝐵𝐿 𝐵 𝐿

donde:
𝑄 = carga vertical total
𝑀 = momento sobre la cimentación

La distribución exacta de la presión es difícil de estimar.

El factor de seguridad para tales tipos de carga contra la falla en la capacidad de carga puede ser

evaluado utilizando el procedimiento sugerido por Meyerhof (1953), que se conoce generalmente

como el método de área efectiva. El siguiente es el procedimiento de Meyerhof paso a paso para

la determinación de la carga última que el suelo puede soportar y el factor de seguridad contra la

falla de capacidad de carga.

1. La Figura 3b muestra un sistema de fuerza equivalente al mostrado en la Figura 3a. La distancia

𝑒 es la excentricidad, o

𝑀
𝑒= … (16)
𝑄

Sustituyendo la ecuación (16) en las ecuaciones (14) y (15), se tiene

𝑄 6𝑒
𝑞max = (1 + ) … (17)
𝐵𝐿 𝐵

𝑄 6𝑒
𝑞min = (1 − ) … (18)
𝐵𝐿 𝐵

Obsérvese que, en estas ecuaciones, cuando la excentricidad 𝑒 se convierte en 𝐵/6, 𝑞min es 0. Para

𝑒 > 𝐵/6, 𝑞min será negativa, lo que significa que la tensión se desarrollará. Debido a que el suelo

no puede tener ningún tipo de tensión, habrá una separación entre la cimentación y el suelo

subyacente. La naturaleza de la distribución de la presión sobre el suelo será como se muestra en

la figura 3a. El valor de 𝑞max es entonces

4𝑄
𝑞max = … (19)
3𝐿(𝐵 − 2𝑒)

2. Determinar las dimensiones efectivas de la cimentación cuando

𝐵′ = ancho efectivo = 𝐵 − 2𝑒
𝐿′ = longitud efectiva = 𝐿
Tener en cuenta que si la excentricidad fuera en la dirección de la longitud de la cimentación,

entonces el valor de 𝐿′ sería igual a 𝐿 − 2𝑒. El valor de 𝐵′ sería igual a 𝐵. La más pequeña de las

dos dimensiones (es decir, 𝐿′ y 𝐵) es la anchura efectiva de la cimentación.

3. Usar la ecuación (7) para la capacidad última de carga como

𝑞𝑢′ = 𝑐 ′𝑁𝑐 𝐹𝑐𝑠 𝐹𝑐𝑑 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞𝑁𝑞 𝐹𝑞𝑠 𝐹𝑞𝑑 𝐹𝑞𝑖 + (1/2)𝛾𝐵′𝑁𝛾 𝐹𝛾𝑠 𝐹𝛾𝑑 𝐹𝛾𝑖 … (20)

Se evalúan 𝐹𝑐𝑠 , 𝐹𝑞𝑠 y 𝐹𝛾𝑠 con las dimensiones de ancho y longitud efectivos en lugar de 𝐵 y 𝐿,

respectivamente.

4. La carga última total que la cimentación puede sostener es

𝑄ult = 𝑞𝑢′ 𝐴′ = 𝑞𝑢′ (𝐵′)(𝐿′ ) … (21)
Donde 𝐴′ = área efectiva.

5. El factor de seguridad contra la falla en la capacidad de carga es

𝑄ult
𝐹𝑆 = … (22)
𝑄

Janbu et al. (1956) propusieron una relación generalizada para estimar el asentamiento elástico

promedio de una cimentación flexible cargada uniformemente situada sobre arcilla saturada (𝜇𝑠 =

0.5).

Figura 4. Asentamiento elástico de cimentaciones flexibles y rígidas. Fuente: Das Braja

Esta relación incorpora (a) el efecto de empotramiento (𝐷𝑓 ), y (b) el efecto de la existencia de una

capa rígida a una profundidad somera, o

𝑞0 𝐵
𝑆𝑒 = 𝐴1 𝐴2 … (23)
𝐸𝑠

Donde:
𝐷𝑓 𝐻 𝐿
𝐴1 = 𝑓 ( ) y 𝐴2 = 𝑓 ( , )
𝐵 𝐵 𝐵

La Figura 4 muestra una cimentación poco profunda sometida a una fuerza neta por unidad de área

igual a 𝑞0 . Sean el coeficiente de Poisson y el módulo de elasticidad del suelo de soporte 𝜇𝑠 y 𝐸𝑠

respectivamente. Sobre la base de la teoría de la elasticidad, si la cimentación (Figura 4) es

perfectamente flexible, el asentamiento se puede expresar como

1 − 𝜇𝑠2
𝑆𝑒 = 𝑞0 (𝛼𝐵′) 𝐼 𝐼 … (24)
𝐸𝑠 𝑠 𝑓

Donde:
𝑞0 = presión neta aplicada sobre la cimentación
𝜇𝑠 = coeficiente de Poisson para el suelo
𝐸𝑠 = módulo de elasticidad promedio del suelo debajo de la cimentación medido desde 𝑧 = 0
hasta 𝑧 = 4𝐵.
𝐵′ = 𝐵/2 para el centro de la cimentación y = 𝐵 para la esquina de la cimentación
𝐼𝑠 = factor de forma

El valor de 𝐼𝑠 es
1 − 2𝜇𝑠
𝐼𝑠 = 𝐹1 + 𝐹 … (25)
1 − 𝜇𝑠 2

1 𝑛′
Donde 𝐹1 = (𝐴 + 𝐴1 ) y 𝐹2 = tan−1 𝐴2 … (26) y (27)
𝜋 0 2𝜋

(1 + √𝑚′2 + 1)√𝑚′2 + 𝑛′2

𝐴0 = 𝑚′ ln … (28)
𝑚′ (1 + √𝑚′2 + 𝑛′2 + 1)

(𝑚′ + √𝑚′2 + 1)√1 + 𝑛′2

𝐴1 = ln … (29)
𝑚′ + √𝑚′2 + 𝑛′2 + 1
 𝑚′
𝐴2 = … (30)
𝑛′ √𝑚′2 + 𝑛′2 + 1

𝐷𝑓 𝐿
𝐼𝑓 = factor de profundidad = 𝑓 ( , 𝜇𝑠 y )
𝐵 𝐵
𝛼 = factor que depende de la ubicación de la cimentación en donde el asentamiento está siendo
calculado

Para el cálculo del asentamiento en el centro de la cimentación:

𝛼=4
𝑚′ = 𝐿/𝐵
𝑛′ = 2𝐻/𝐵

Para el cálculo del asentamiento en la esquina de la cimentación:

𝛼=1
𝑚′ = 𝐿/𝐵
𝑛′ = 𝐻/𝐵

El asentamiento elástico de una cimentación rígida puede ser estimado como

𝑆𝑒(rigida) ≈ 0.93𝑆𝑒(flexible,centro) … (31)

 RESULTADOS

En el aula virtual se han dado los resultados del análisis estructural de un pórtico, en una zapata se

muestran los siguientes resultados.

Figura 5. Resultados del análisis estructural en una zapata. Fuente: E. Fernández

Se utiliza el procedimiento de Meyerhof paso a paso dado en la parte de MÉTODOS.

1. Se utiliza la ecuación (16) para hallar la excentricidad (𝑒). En la Figura 5 se observa que la carga

vertical (𝑄) es la fuerza axial (𝑉𝑧 ) y el momento (𝑀) es el momento flector (𝑀𝑦 ). También tómese

en cuenta que la excentricidad es unidimensional. Entonces:

𝑀 3.5
𝑒= = = 0.2333 m = 23.33 cm
𝑄 15

Tómese en cuenta que la restricción es que ningún punto de la zapata debe estar sometido a

tracción. Para esta condición se debe cumplir que la excentricidad sea menor a una sexta parte de

la medida de la base de la zapata, o sea 𝑒 < 𝐵/6. Esto debe cumplirse para que la presión nominal

mínima (𝑞min) no sea negativa. El límite de medida de la base es 𝐵 > 6𝑒, entonces:

𝐵 > 6𝑒
𝐵 > 6(0.2333 m)
𝐵 > 1.4 m

Se deduce que la medida de la base de la zapata debe superar de 1.4 metros. Entonces se supondrá

una base de 2 m ya que es una medida más fácil para el encofrado. Lo más común es que la zapata

sea cuadrada, entonces la longitud (𝐿) de la zapata también será de 2 m.

Se halla la carga nominal máxima usando la ecuación (19) respectivamente, nótese que se tienen

los datos necesarios.

4𝑄 4(15)
𝑞max = = = 6.522 Tn/m2
3𝐿(𝐵 − 2𝑒) 3(2)(2 − 2(0.2333))

2. Tómese en cuenta que la excentricidad está en dirección de la base, entonces se determinan las

dimensiones efectivas de la cimentación con las fórmulas

𝐵′ = ancho efectivo = 𝐵 − 2𝑒 = 2 − 2(0.2333) = 1.533 m

𝐿′ = longitud efectiva = 𝐿 = 2 m

3. Se utiliza la ecuación (20) para la capacidad última de carga como

𝑞𝑢′ = 𝑐 ′𝑁𝑐 𝐹𝑐𝑠 𝐹𝑐𝑑 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞𝑁𝑞 𝐹𝑞𝑠 𝐹𝑞𝑑 𝐹𝑞𝑖 + (1/2)𝛾𝐵′𝑁𝛾 𝐹𝛾𝑠 𝐹𝛾𝑑 𝐹𝛾𝑖

Se hallan los factores de capacidad de carga 𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 y 𝑁𝛾 utilizando las ecuaciones (4), (5) y (6).

Según los datos dados en el aula virtual, el ángulo de fricción interna es 𝜑 ′ = 28°.

No confundir la base del logaritmo neperiano (𝑒) con la excentricidad.

2
𝜑 ′ 𝜋 tanφ′ 28
𝑁𝑞 = tan (45 + ) 𝑒 = tan2 (45 + ) 𝑒 𝜋 tan 28° = 14.72
2 2

𝑁𝑐 = (𝑁𝑞 − 1) cot 𝜑 ′ = (14.72 − 1) cot 28° = 25.80

𝑁𝛾 = 2(𝑁𝑞 + 1) tan 𝜑 ′ = 2(14.72 + 1) tan 28° = 16.72

Se evalúan los factores de forma 𝐹𝑐𝑠 , 𝐹𝑞𝑠 y 𝐹𝛾𝑠 con las fórmulas de Beer (1970). Se utilizan las

dimensiones de ancho y longitud efectivos en lugar de 𝐵 y 𝐿, respectivamente.

𝐵′ 𝑁𝑞 1.533 14.72
𝐹𝑐𝑠 = 1 + = 1+( )( ) = 1.437
𝐿′ 𝑁𝑐 2 25.80

𝐵′ 1.533
𝐹𝑞𝑠 = 1 + tan 𝜑 ′ = 1 + ( ) tan 28° = 1.408
𝐿′ 2

𝐵′ 1.533
𝐹𝛾𝑠 = 1 − 0.4 ′ = 1 − 0.4 ( ) = 0.693
𝐿 2

Se considera a la profundidad de desplante como 𝐷𝑓 = 1.5 m.

Se evalúan los factores de profundidad 𝐹𝑐𝑑 , 𝐹𝑞𝑑 y 𝐹𝛾𝑑 con las fórmulas de Hansen (1970). No se

sustituye 𝐵 por 𝐵′ . Se toma en cuenta que la relación entre la profundidad de desplante y la medida

de la base de la zapata.

𝐷𝑓 1.5
= = 0.75
𝐵 2

Este valor de 𝐷𝑓 /𝐵 es menor a 1 y el ángulo de fricción (𝜑 ′) que es 28°, es mayor a 0. Entonces

los factores de profundidad se hallan de la siguiente manera.

𝐷𝑓 1.5
𝐹𝑞𝑑 = 1 + 2 tan 𝜑 ′ (1 − sen 𝜑 ′)2 ( ) = 1 + 2 tan 28° (1 − sen 28°)2 ( ) = 1.224
𝐵 2

1 − 𝐹𝑞𝑑 1 − 1.224
𝐹𝑐𝑑 = 𝐹𝑞𝑑 − = 1.224 − = 1.241
𝑁𝑐 tan 𝜑 ′ 25.80(tan 28°)

𝐹𝛾𝑑 = 1

Se evalúan los factores de inclinación 𝐹𝑐𝑖 , 𝐹𝑞𝑖 y 𝐹𝛾𝑖 con las fórmulas de Meyerhof (1963). Tómese

en cuenta que el ángulo de inclinación (𝛽) es cero.

𝛽 2 0 2
𝐹𝑐𝑖 = 𝐹𝑞𝑖 = (1 − ) = (1 − ) =1
90° 90°

𝛽 2 0 2
𝐹𝛾𝑖 = (1 − ) = (1 − ) =1
𝜑′ 28°

Se recuerda que el nivel freático puede modificar las ecuaciones de capacidad de carga. Se tiene

que proponer una distancia (𝑑) a la que se encuentra la capa freática debajo de la zapata. Se

utilizaría el Caso II expuesto en la parte de MÉTODOS, donde se cumple si 0 ≤ 𝑑 ≤ 𝐵, pero para

eso se tiene que sustituir el factor 𝛾 en el último término de la ecuación (20) por el factor 𝛾̅ dado

en le ecuación (10). En la ecuación (10) se tiene que utilizar el peso unitario saturado del suelo

(𝛾sat), en el aula virtual no se ha dado este valor y por tanto no se puede utilizar la ecuación (10).

Finalmente, se utiliza el Caso III, donde se cumple si 𝑑 > 𝐵. En el Caso III el agua no tiene efecto

sobre la capacidad última de carga.

Entonces se tiene que proponer una distancia (𝑑) de la zapata a la capa freática que supere a la

medida de la base (𝐵). Se recuerda que la base propuesta mide 2 metros, por tanto la distancia (𝑑)

a elegir es 𝑑 = 3 m.

Se muestra la Figura 6 para entender mejor.

Figura 6. Perfil detallado de la zapata. Fuente propia

En el aula virtual se ha dado el peso unitario del suelo, este valor es 𝛾 = 1.91 Ton/m3 . El valor

de la sobrecarga efectiva (𝑞) es

𝑞 = 𝛾𝐷𝑓 = 1.91 ∗ 1 = 1.91 Ton/m2

Teniendo los factores y los demás datos, se puede usar la ecuación (20). La cohesión interna (𝑐′)

dada en el aula virtual es de 0.5 Ton/m2.

𝑞𝑢′ = 𝑐 ′𝑁𝑐 𝐹𝑐𝑠 𝐹𝑐𝑑 𝐹𝑐𝑖 + 𝑞𝑁𝑞 𝐹𝑞𝑠 𝐹𝑞𝑑 𝐹𝑞𝑖 + (1/2)𝛾𝐵′𝑁𝛾 𝐹𝛾𝑠 𝐹𝛾𝑑 𝐹𝛾𝑖

𝑞𝑢′ = 0.5(25.803)(1.437)(1.241)(1) + 2.865(14.72)(1.408)(1.224)(1)

+ (1/2)(1.91)(1.533)(16.717)(0.693)(1)(1)

Resolviendo: 𝑞𝑢′ = 112.67 Ton/m2

Finalmente, se halla el valor de la carga admisible (𝑞adm), se utiliza la ecuación (11), se utiliza un

factor de seguridad (𝐹𝑆) de 3 que es el más utilizado en el país.

 𝑞′𝑢 112.67
𝑞adm = = = 37.56 Ton/m2
𝐹𝑆 3

En el aula virtual se han dado el módulo de Poisson (𝜇𝑠 ) y el módulo elástico (𝐸𝑠 ) del suelo, estos

valores son de 0.35 y 3000 Ton/m2 respectivamente. Se considera que la cimentación es flexible,

por tanto se utiliza la ecuación (24) para hallar el asentamiento elástico.

1 − 𝜇𝑠2
𝑆𝑒 = 𝑞0 (𝛼𝐵′) 𝐼𝐼
𝐸𝑠 𝑠 𝑓

La carga axial (𝑉𝑧 ) en la zapata es de 15 Ton, se supone que esta se distribuye uniformemente en

la zapata, entonces el valor de la presión neta (𝑞0 ) es

𝑉𝑧 15
𝑞0 = = = 3.75 Ton/m2
𝐵(𝐿) 2(2)

Se recuerda que el nivel freático está a 3 m por debajo de la zapata, en la Figura 6 se observa que

el estrato de roca impermeable está a 𝐻 = 5 m por debajo de la zapata. Se tomará en cuenta que

el módulo de elasticidad del suelo (𝐸𝑠 ) no varía incluso si el suelo está saturado ya que el agua es

incompresible.

Según la parte de MÉTODOS, si se quiere hallar el valor del asentamiento en el centro, el valor

de 𝛼 será 4 y 𝐵′ será igual a 𝐵/2. Se hallan los valores de 𝐵′, 𝑚′ y 𝑛′ .

𝐵 2 𝐿 2 2𝐻 2(5)
𝐵′ = = =1 y 𝑚′ = = =1 y 𝑛′ = = =5
2 2 𝐵 2 𝐵 2

Se utiliza la ecuación (25) para hallar el factor de forma (𝐼𝑠 ).

1 − 2𝜇𝑠
𝐼𝑠 = 𝐹1 + 𝐹
1 − 𝜇𝑠 2

1 𝑛′
Donde 𝐹1 = (𝐴 + 𝐴1 ) y 𝐹2 = tan−1 𝐴2
𝜋 0 2𝜋

(1 + √𝑚′2 + 1)√𝑚′2 + 𝑛′2 (1 + √(1)2 + 1) √(1)2 + (5)2

′
𝐴0 = 𝑚 ln = (1)ln = 0.6865
𝑚′ (1 + √𝑚′2 + 𝑛′2 + 1) (1) (1 + √(1)2 + (5)2 + 1)
 (𝑚′ + √𝑚′2 + 1)√1 + 𝑛′2 (1 + √(1)2 + 1)√1 + (5)2
𝐴1 = ln = ln = 0.6865
𝑚′ + √𝑚′2 + 𝑛′2 + 1 (1) + √(1)2 + (5)2 + 1

𝑚′ (1)
𝐴2 = = = 0.0385
𝑛′ √𝑚′2 + 𝑛′2 + 1 (5)√(1)2 + (5)2 + 1

1 1
𝐹1 = (𝐴0 + 𝐴1 ) = (0.6865 + 0.6865) = 0.4370
𝜋 𝜋

𝑛′ 5 5
𝐹2 = tan−1 𝐴2 = tan−1 (0.0385) = (0.03847 rad) = 0.0306
2𝜋 2𝜋 2𝜋

1 − 2𝜇𝑠 1 − 2(0.35)
Factor de forma: 𝐼𝑠 = 𝐹1 + 𝐹2 = 0.4370 + (0.0306) = 0.4512
1 − 𝜇𝑠 1 − 0.35

En la tabla 17.5 del libro de Das Braja se muestran solo los factores de profundidad (𝐼𝑓 ) para

módulos de Poisson (𝜇𝑠 ) de 0.3, 0.4 y 0.5. Hallando la media para cada valor correspondiente a lo

módulos de Poisson de 0.3 y 0.4, se hallarán los valores aproximados para un módulo de Poisson

de 0.35, ya que este es el valor dado en el aula virtual. Solo se tomará en cuenta para la relación

𝐵/𝐿 que es igual a 1 en este caso.

𝐵/𝐿 = 1
𝐷𝑓 /𝐵 𝜇𝑠 = 0.3 𝜇𝑠 = 0.4 𝜇𝑠 = 0.35
0.2 0.902 0.932 0.917
0.4 0.808 0.848 0.828
0.6 0.738 0.779 0.7585
0.8 0.687 0.727 0.707
1.0 0.650 0.689 0.6695
Tabla 1. Factores de profundidad (𝐼𝑓 ) obtenidos para 𝐵/𝐿 = 1 y 𝜇𝑠 = 0.35. Fuente propia
Se mostrará una gráfica de los valores de 𝐷𝑓 /𝐵 versus los valores de 𝐼𝑓 para 𝜇𝑠 = 0.35.
1
0.9
0.8

Factor de profundidad (If)

0.7
0.6
0.5
y = -0.155ln(x) + 0.675
R² = 0.9941
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Relación Df/B

Figura 7. Forma gráfica de 𝐷𝑓 /𝐵 versus 𝐼𝑓 para 𝐵/𝐿 = 1 y 𝜇𝑠 = 0.35. Fuente propia

En el gráfico de la Figura 7 se observa que la ecuación de la línea de tendencia es la logarítmica

𝑦 = −0.155 Ln(𝑥 ) + 0.675, donde 𝑥 es la relación 𝐷𝑓 /𝐵 y el factor de profundidad (𝐼𝑓 ) es 𝑦, en

este caso la relación 𝐷𝑓 /𝐵 = 0.75. Por tanto, el factor de profundidad (𝐼𝑓 ) requerido para la

relación 𝐷𝑓 /𝐵 = 0.75 y 𝜇𝑠 = 0.35 es:

𝐼𝑓 = 𝑦 = −0.155 Ln(0.75) + 0.675 = 0.7196

El factor de profundidad (𝐼𝑓 ) requerido es 0.7196.

Teniendo todos los datos requeridos, se puede hallar el asentamiento elástico (𝑆𝑒 ) en el centro de

la zapata, usando la ecuación (24) considerando que la zapata es flexible.

1 − 𝜇𝑠2
′)
𝑆𝑒(flexible) = 𝑞0 (𝛼𝐵 𝐼𝐼
𝐸𝑠 𝑠 𝑓

1 − 0.352
𝑆𝑒(flexible) = 3.75(4)(1) ( ) (0.4512)(0.7196) = 0.00142 m
3000

El valor del asentamiento elástico (𝑆𝑒 ) es aproximadamente 0.00142 m, este valor es igual a 1.42

milímetros, o sea 𝑆𝑒 = 1.42 mm.

Complementariamente, el asentamiento promedio se puede hallar, encontrando el asentamiento

elástico (𝑆𝑒 ) en el centro de la zapata, usando la ecuación (31) considerando que la zapata es rígida.

𝑆𝑒(rigida) = 0.93 𝑆𝑒(flexible) = 0.93(1.42) = 1.32 mm

El asentamiento promedio en la zapata es de aproximadamente 1.32 milímetros.

Se muestra el resumen de los datos pedidos en el aula virtual.

Capacidad admisible del terreno (𝑞adm) 37.56 Ton/m2

Asentamiento promedio (rígido) (𝑆𝑒 ) 1.32 mm
Base de la zapata (𝐵) 2m
Largo o longitud de la zapata (𝐿) 2m
Profundidad de desplante (𝐷𝑓 ) 1.5 m
Distancia (𝑑) de la capa freática por
3m
debajo de la zapata
Tabla 2. Resumen de datos pedidos en el aula virtual. Fuente propia

Se compararán estos resultados a mano con los resultados del programa de cómputo GEO5,

primero se definen las propiedades del suelo, se considera que la gravedad es de 9.81 m/s 2. Este

valor de gravedad se multiplica a los valores dados donde intervenga la fuerza en Ton.

Figura 8. Propiedades del suelo convertidas en GEO5. Fuente propia

Figura 9. Fuerzas y momentos convertidas en la zapata en GEO5. Fuente propia

 Figura 9. Perfil del suelo con la profundidad de desplante (𝐷𝑓 ) y la capa freática en GEO5.
Fuente propia

Figura 10. Área efectiva de la zapata y resultados de la capacidad de carga. Fuente propia

Se puede ver que la capacidad portante para la cimentación (R d) es de 1061.38 kPa, se convertirá

estas unidades a Ton/m2.

1 Ton/m2
𝑅𝑑 = 1061.38 kPa ( ) = 108.19 Ton/m2
9.81 kPa
Entonces el resultado de 𝑞𝑢′ = 112.67 Ton/m2 hallado anteriormente con cálculos manuales se

parece al valor calculado por GEO5 de 𝑅𝑑 = 108.19 Ton/m2 . Habrá un margen de error, el valor

teórico es 𝑞𝑢′ .

𝑞𝑢′ − 𝑅𝑑 112.67 − 108.19

%𝐸 = ∗ 100 = ∗ 100 = 3.98%
𝑞𝑢′ 112.67

Se muestra la captura de pantalla para los resultados del asentamiento elástico.

Figura 11. Resultados para el asentamiento elástico de la zapata. Fuente propia

En la Figura 11 se muestra que el asentamiento elástico de 1.2 mm, en los cálculos manuales el

asentamiento promedio hallado es de 1.32 mm. Habrá un margen de error.

1.32 − 1.2
%𝐸 = ∗ 100 = 9.41%
1.32
 DISCUSIÓN

Es de notar que el resultado de un programa de cómputo casi no coincidirá exactamente con los

resultados efectuados a mano. Como se ve en este caso los resultados de la capacidad de carga

última difieren en 3.77 Ton/m2. Estos resultados pueden diferir ya que en los datos dado en el aula

virtual se usa la unidad tonelada para las fuerzas, en cambio en el programa GEO5 los datos de

entrada que tengan que ver con fuerza tienen que estar en Newtons y sus derivados. La gravedad

no está definida y puede cambiar según el lugar, en este caso para colocar los datos de entrada en

el programa GEO5, se convirtieron a otras unidades considerando que la gravedad es de 9.81 m/s 2.

En el programa no se puede definir la gravedad. Se consideró que el factor de seguridad es de 3 ya

que este es el más usado en el país. La carga admisible propuesta es de 37.56 Ton/m 2, este valor

es casi igual a 4 kg/cm2. Según las fuentes que se pueden buscar en línea, se deduce que el suelo

trata de una arcilla dura, entonces se puede construir las cimentaciones del edificio con seguridad,

esto debido a que la capacidad admisible supera de 3 kg/cm 2.

Los resultados de asentamiento entre el programa GEO5 y los cálculos manuales difieren en unas

décimas de milímetro. Debido a que el resultado oscila alrededor de 1 mm, este resultado requiere

de una alta precisión para llegar al valor real ya que este asentamiento es muy pequeño. El

asentamiento promedio (efectuado a mano) es de 1.32 mm, como en el informe anterior, se revisa

la tabla proporcionada por W. Rodríguez donde se muestra el daño apreciable en una edificación

según el valor del asentamiento. El daño se clasifica como “muy ligero” ya que el asentamiento

supera de 1 mm, la descripción del daño manifiesta grietas difícilmente visibles en cerramientos

ya sea en los muros de tabiquería o en los enlucidos. La reparación es sencilla. Tómese en cuenta

que se consideró que el módulo de elasticidad del suelo no cambia con la profundidad, incluso si

el suelo está saturado. Posiblemente el programa GEO5 considera los casos reales donde el módulo

de elasticidad cambia y por eso su resultado del asentamiento es diferente.

 CONCLUSIONES

• Según la parte de DISCUSIÓN, el resultado de capacidad de carga última en el programa

GEO5 es diferente ya que la gravedad no está bien definida, en los cálculos efectuados a mano

no se considera la gravedad. El valor del asentamiento elástico según GEO5 es diferente debido

a que se considera que el módulo de elasticidad varía, o sea se toman en cuenta los casos reales.

• El valor de la carga admisible hallado a mano indica que el suelo es una arcilla dura. Por tanto,

en el terreno se pueden erigir las cimentaciones con seguridad. Los daños por el asentamiento

de 1.32 mm son muy leves, por tanto las reparaciones son sencillas.

• En el aula virtual se han dado los valores de las fuerzas cortantes en la zapata, estos valores

son pequeños respecto a la carga axial de 15 Ton, y por tanto no afectaron mucho en los

resultados de la capacidad de carga última y del asentamiento.

• Si la excentricidad es mayor que una sexta parte de la base en la zapata, entonces se desarrollará

la tracción ya que la presión nominal mínima es negativa. Se origina que no habrá superficie

de contacto entre la zapata y el suelo, se debe evitar que no exista la tracción, también por el

motivo que el concreto es un material que falla fácilmente ante esfuerzos de tracción.

RECOMENDACIONES

• Revisar detalladamente que los cálculos efectuados a mano estén correctos para evitar que haya

diferencias grandes con los resultados del programa GEO5. En lo posible utilizar una hoja

Excel para efectuar los cálculos manuales con facilidad.

• Los valores del factor de profundidad (𝐼𝑓 ) para hallar el asentamiento elástico están

incompletos para distintas relaciones 𝐵/𝐿, 𝐷𝑓 /𝐵 y el módulo de Poisson. Por ejemplo, para el

caso de este informe, se tuvo que usar la interpolación para hallar el factor profundidad para

un módulo de Poisson de 0.35, valor que no está en las tablas actuales.

• Revisar que los datos de entrada GEO5 hallan sido puestos correctamente para evitar errores.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• Fernández, E. (2021) CAPACIDAD DE CARGA Y CAPACIDAD PORTANTE

https://prezi.com/view/3t8bad4daximYyf0Jkqa/

• Fernández, E. (2021) ASENTAMIENTO ELÁSTICO

https://prezi.com/view/VeH3cXzRBkEtOOSFj8DD/

• Braja, D (2001) Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. Edit.Thomson.

https://www.academia.edu/37854899/Fundamentos_de_Ingenieria_Geotecnica_Braja_M_Da
s

• Rodríguez W. (2019). Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Suelos y cimentaciones

https://www.academia.edu/20445481/INGENIER%C3%8DA_GEOT%C3%89CNICA_2016
._BOOK_Geotechnical_Engineering_2016_by_William_Rodr%C3%ADguez_Serqu%C3%
A9n

• Prontuario (2005). Características técnicas de los terrenos y cimentaciones adecuadas a los

mismos
https://www.mapfrere.com/reaseguro/es/images/Prontuario-Suelos-Cimentaciones_tcm636-
81027.pdf

• Alva, J. (2010) Diseño de cimentaciones