¿SON SEGURAS LAS VACUNAS?

* CONSENTIMIENTO INFORMADO - ICKONIC

ORIGINAL FILM (2020)
Mientras miles de americanos están decidiendo si se suben la manga para
recibir la vacuna contra el covid, los fabricantes están tratando de ganarse su
confianza.
“Sr. Presidente, todos sabemos, sin embargo que, a largo plazo, la mejor
solución a esta crisis sería una vacuna”.
Primero, los investigadores necesitan desarrollar ….. vacuna. Esto puede
tomar años.
Las vacunas ponen en marcha el sistema inmunológico enseñando a nuestro
cuerpo a reconocer el virus.
El programa de compensación por lesiones por contramedidas fue creado
para cubrir el daño causado por tratamientos de pandemias y …. Como el
H1N1.
Bueno, creo que, en lugar de tener esta polarización extrema, necesitamos
ser capaces de hablar.
Aquí en LA, hay escuelas donde el 20% de estudiantes no están vacunados
porque los padres le temen más al gluten que a la viruela.
Las compañías tecnológicas están empezando a luchar contra la propaganda
antivacunas.
“El bien común” es un documental que desafía el consenso científico de que
las vacunas son seguras. Es uno de al menos de cinco filmes en Amazon,
aparentemente sacado del extremadamente popular servicio de transmisión
de video.

-Siempre los antivacunas: están locos. ¿Qué piensa de los antivacunas? -

Bueno, hemos cambiado muchas de nuestras prácticas
Al contrario de la creencia popular y la sabiduría convencional, que dice que
las vacunas son seguras y efectivas, no he podido encontrar que hayan
probado que son seguras o efectivas. Creo que hay mucha investigación por
hacer.
Estos son los ingredientes para la vacuna de covid19. Bolsas llenas de células
biológicas, parecen contener virus inactivos o muertos.
Mi doctor -a quien amo y admiro, me dice cada año “debes vacunarte contra
la gripe, debes vacunarte contra la neumonía”. Yo escucho a mi doctor, a
quien amo y admiro y me cuida desde hace años. ¿debería, en lugar de eso,
escucharte a ti, y no vacunarme contra la gripe?
Creo que la gente debería escuchar ambos lados de la historia. Deberías
mostrar ambos lados de la historia y que la gente luego tome su propia
decisión.
La Fundación Bill Gates está financiando fabricantes de 7 vacunas candidatas.
El presidente Trump dice que tiene mucha confianza en que habrá una
vacuna contra el coronavirus para el final del año.
Las primeras vacunaciones, de hecho, ocurrieron en los años 1400, en China.
De haber hecho una mejor vacuna hubiésemos terminado con una vacuna
para la viruela. Lo que hicieron fue que tomaron costras de gente que
realmente tenía viruela. Raspaban las costras y lo que obtenían lo insuflaban
en la nariz de las personas. La mejor manera de contraer viruela sería
inhalando el virus. De hecho, tenían clínicas en China, donde la gente pasaba
días preparándose para este proceso de vacunación. Comían bien,
descansaban, se cuidaban y luego de ser vacunados tenían cuidados por
varios días. Y alguna gente obtuvo un tipo natural de inmunidad porque el
virus entraba al cuerpo de forma natural por las cavidades nasales y creaban
una respuesta inmune al virus que terminaba en sus pulmones y en el flujo
sanguíneo. Sin embargo, no funcionó siempre muy bien porque algunas
veces, si tomas grandes cantidades de material activo virulento del virus que
hay en las costras, mueres.
Creo que la primera vez que pensamos en vacunas -lo que llamamos vacuna,
fue en la época de Edward Jenner, que usaba la viruela vacuna para inocular
gente contra la viruela. Es muy diferente de las vacunas de hoy porque lo
que él hizo fue ver similitudes entre la viruela vacuna y la viruela (humana).
La viruela es esencialmente una erupción cutánea con lesiones que dejan una
cicatriz, produce fiebre y otros síntomas constitucionales. Eso es a grandes
rasgos la viruela. Pero tiene un cierto grado de mortalidad asociado a ella,
mientras que la viruela vacuna parece ser menos severa entre la población
bovina.
Las vacas son la fuente de la vacuna para la viruela. Las vacas son sujetos de
un virus debilitado de viruela, llamado viruela vacuna.
Esta idea fue basada realmente en la teoría homeopática porque se daba una
forma menos severa de la infección para intentar proteger contra la forma
más severa de la infección.
Se supone que las vacunas funcionan inyectando una cantidad pequeña de
un virus debilitado o una pequeña parte de células bacterianas en el
músculo, lo luego es recogido por macrófagos y otros tipos de células
sanguíneas hacia el flujo sanguíneo. La idea es crear un anticuerpo -lo que la
industria llama una “anticuerpo protector”, el cual realmente no protege
porque puedes tener niveles muy altos de anticuerpos y aún así contraer la
infección contra la cual has sido vacunado.
El proceso de las vacunas es: con la premisa de que vamos a crear un nivel de
funcionamiento del sistema inmune que supere lo que está disponible
fisiológicamente de forma normal en un bebé recién nacido. La premisa está
basada en aumentar la intensidad del sistema inmune para proteger al bebé,
o para proteger al recién nacido de un proceso potencial de enfermedad que
se supone que sería mucho más alto si no estuviera vacunado.
Así que toman el pus de las vacas con viruela vacuna; luego hacen una
pequeña incisión en la piel de la persona y ponen el pus en la herida abierta.
Y esa fue la estrategia para tratar de prevenir o eliminar la viruela. De ahí
viene el nombre “vacuna”: de la raíz “vacca” -creo que es “vaca” en latín. De
ahí viene la palabra “vacuna”. Pero luego, con las vacunas modernas,
decidieron conservar el nombre para honrar a Jenner, pero era una
tecnología diferente -o una aproximación diferente, basada en una teoría
diferente: la teoría de la inmunidad.
Cuando preguntas “¿cómo se supone que funciona una vacuna?”: se supone
que una vacuna incremente la respuesta inmune -la respuesta inmune
natural, que el cuerpo tiene inherentemente.
Luego, en las primeras décadas de 1700, empezaron a vacunar tomando
pequeñas cantidades de pus de alguien que realmente tuviera la infección, y
esto lo inyectaban en las membranas entre los dedos. Lo hacían
principalmente porque la viruela -el virus, tiene predilección por las glándulas
oléosas en el rostro.
Durante la era cuando hubo vacunaciones compulsivas según esa estrategia,
en Francia, hubo un exceso de mortalidad más grande por viruela, en
comparación con la época cuando las vacunas se retiraron del uso
generalizado
Ya con la primera estrategia, hubo un gran encubrimiento de esta
información. En la historia Jenner es visto como un héroe por su “tecnología
salvadora de vidas”, pero eso no es lo que realmente pasó ente la población.
En términos de las vacunaciones siempre pensé que eran el máximo
descubrimiento, porque me enseñaron que había siempre enfermedades por
las que la gente usualmente moría y luego las vacunas vinieron y dejaron de
morirse. Esto es la escuela de medicina, y la escuela antes de ésta.
Y había otras enfermedades por las que la gente solía morirse, pero teníamos
mejores condiciones de higiene, así que se nos decía que era por la higiene. Y
como estudiantes de medicina -que se espera que seas brillante, piensas:
”bueno, si esto es debido a la higiene, ¿cómo sabes si todo no es cuestión de
higiene?, pero hay tanto qué aprender en el curriculum de la escuela de
medicina que sólo aprendemos: las vacunas son preventivas, la higiene es
preventiva, y todos los gráficos muestran que desde las vacunas los casos de
muertes disminuyeron.
En términos de la erradicación de la viruela relacionada con la vacunación -
ahora ni siquiera tenemos vacunas contra la viruela, porque se considera que
la enfermedad ha sido erradicada, pero si miras hacia atrás, durante períodos
cuando la vacuna contra la viruela era obligatoria vs. Períodos donde no lo
era: ves que había muchos más casos y muchas más muertes durante los
períodos donde las vacunas eran obligatorias.
Los misioneros iban por todo el mundo con polvo de viruela, y empezaron a
vacunar a gente en América, América del Sur, y la India, y el problema es que
mucha gente a la que le extrajeron las muestras de las costras en sus brazos,
tenía sífilis. Así que cuando tomaron esas costras de humanos y las llevaron
por el mundo, empezaron a propagar sífilis entre la población de la India y de
Suramérica -las Américas. No sólo estaban estropeando el sistema inmune,
sino que encontraron que si habías tenido viruela vacuna aún podías contraer
viruela, y durante ese período, el virus de viruela que estaba en circulación
era mucho más virulento, y con el tiempo -creo que debido a la exposición
endémica, la propagación de esto, y la mayor exposición, la gente desarrolló
casi una inmunidad de rebaño a la viruela y la virulencia empezó a bajar. Para
la década de 1920, en los Estados Unidos, nunca vimos casos de viruela
mayor -un tipo severo de viruela llamado variola, sólo vimos viruela menor,
que son unas cuantas protuberancias. El último caso oficial visto en USA fue
en la década de los ’40, en Texas.
La polio es otra historia interesante. Una historia que está en el corazón de la
gente de posguerra, especialmente, porque cuando fueron niños vieron a
otros niños enfermos o paralizados y era algo a lo que ciertamente temían.
En este tanque de gas aunque estás respirando. Un trabajo que has hecho
por ti mismo instintivamente desde el momento en que naciste. Pero ahora,
no hay nada que puedas hacer por ti mismo, excepto parpadear y dejar que
tu corazón palpite.
Así que, si miras lo que pasó entonces, esencialmente había una enfermedad
nueva que no existía antes de 1800, o que quizá fue descubierta justo
después del siglo XIX. Si miras en libros de historia, no había ejemplos de
parálisis súbita entre niños. Por cierto, el nombre “polio mielitis” no es el
nombre de un virus: es el nombre de la condición que causa parálisis y se
refiere a que la espina dorsal tiene cierto tipo de lesión en la parte frontal -
llamada el cuerno anterior, y eso puede llevar la parálisis motora o puedes
tener mucho movimiento, pero no sensibilidad, en l aparte afectada del
cuerpo.
Entre las décadas de los ’20-’30, antes del final de la segunda guerra mundial
-en ese marco de los ’20- ’40, hubo muchos químicos que fueron
introducidos en la economía mundial, y había específicamente doce
compuestos que ahora son considerados por la comunidad mundial como
cancerígenos, muy peligrosos y no aptos para usar por ser considerados
básicamente riesgosos. Y fueron prohibidos en todo el planeta. Pero lo
interesante es que cada uno de estos polvos sucios dentro de estos
compuestos, fue usado por un mínimo de 50 años antes de ser reconocidos
como peligrosos y destructivos. Algunos después de más de 50 años. Uno de
esos compuestos es el DDT.
Lo que pasó fue que estos eran casos esporádicos y luego, en los primeros
años de 1900, empezaron a aumentar. Pero esto parece ser debido al
incremento en el uso de pesticidas ambientales. Era algo nuevo porque la
industria química se estaba expandiendo.
Hay publicidad en los periódicos y revistas de USA de hace 60 a 80 años, que
muestran niños o bebés sentados con una sonrisa en su rostro, con sus
pañales puestos y un texto que dice “las moscas no terminan sobre mi
porque tengo mi DDT”.
Hay niños jugando en la calle y llegan camiones a esparcir DDT y los niños
eran impulsados a ir hacia el spray para eliminar insectos portadores de
enfermedades o ese tipo de cosas.
Si tomas los gráficos de los incidentes de polio -si graficas ese período de
tiempo -el período entre el final del siglo hasta la erradicación de la polio y, si
además tomas un gráfico que muestre el uso de DDT, encontrarás una
correlación muy interesante. Ambas gráficas son virtualmente las mismas.
Son idénticas. Hay fluctuaciones, pero los picos y los valles esencialmente
lucen iguales. No son al mismo tiempo, tienen una diferencia de 6 a 8 meses.
Puedes ver que esto es la causa más probable de la polio. Y hubo una caza
paralela de un virus que nunca ha sido encontrado claramente. Lo que nunca
han mirado realmente es la causa ambiental y por qué la polio aumentó tan
rápidamente.
Diría que la industria se ha construido sobre la base de lo que llaman
erradicacionismo. Ellos sienten que erradicaron la viruela usando esta
vacuna, lo cual no hicieron. Se estima que en los ’40, ’50, e inlcuso los ’70,
menos del 70% de la población mundial fue vacunada, aumentaron la higiene
y el virus, según la literatura, desapareció. Pero ahí empieza. Y fue por el
mismo período -1972, el pico de la epidemia de polio, cuando sacaron la
vacuna en 1954-55, decían “si pudiéramos eliminar la viruela y la polio -si
hacemos más vacunas, podríamos erradicar todos los demás patógenos”. Y
casi cualquier conversación -cuando empiezas a hablar con alguien que no
sabe nada de la industria de las vacunas, y nada a cerca de la verdad sobre el
daño que causan las vacunas, la conversación casi siempre empieza con “¿y
qué pasa con la viruela la polio?”.
Cuando la vacuna salió al mercado, las muertes por polio se habían reducido
en más de ¾, y la vacuna suave fue la primera que se inyectó, y hubo muchos
problemas con ella, incluidos los casos de polio que causó. Así que la
seguridad en las vacunas vino luego, pero cuando se popularizó,
prácticamente ya no había casos de muertes por polio.
Creo que, si esa parte de información fuera comprendida más claramente, o
removida de la discusión, y si la gente mirara las otras vacunas y los
ingredientes que hay en ellas, la industria fracasaría.
En el momento, la gente realmente pensaba que había un problema viral y
que las vacunas eran responsables de reducir esta enfermedad, pero ahora
hay mucha evidencia de los archivos históricos, epidemiológicos y científicos,
que muestran que no hay evidencia de que haya un virus que causa esa
parálisis, y no hay evidencia de que la vacuna fuera responsable de erradicar
esa enfermedad.
Los padres obviamente quieren lo mejor para sus hijos. Y creo que las
personas en la comunidad médica también desean hacer lo mejor para los
niños. No creo que nadie, a nivel funcional, en su interacción con sus
pacientes, los niños, tenga intenciones malas. Creo que todas esas personas
quieren lo mejor para el niño. Pero creo que ha habido mucha información,
mucha desinformación publicada, mucho mercadeo hecho por la industria
farmacéutica con los médicos, y los doctores aprenden lo que las compañías
farmacéuticas presionan para ser enseñado, y lo que creen es, en general, lo
que las farmacéuticas quieren que crean; esto es “las vacunas son seguras y
efectivas, los niños necesitan esto, etc.”. Eso es lo que ellos creen.
El sistema inmune en un recién nacido no está completamente desarrollado
hasta, por lo menos, los 6 meses de edad, pero la mayoría de inmunólogos
dirían que entre el primer y segundo año, está completamente maduro.
Algunos inmunólogos incluso dirían hasta los primeros 10 -12 años no está
completamente maduro. Sabemos que el sistema inmune ni siquiera es capaz
de producir seroconversión (respuesta de anticuerpos) hasta los 6 meses de
edad, como mínimo. Sólo por este hecho, ¿por qué les estamos dando a los
recién nacidos en su primer día en el planeta sustancias que supuestamente
crean inmunidad, lo cual es imposible porque si su sistema es incapaz de
crear seroconversión. No es capaz de crear una respuesta. Es el primer
problema.
Soy Amanda. Vivo con Ian. En 2007, nos mudamos de Londres a Canterbury.
No necesariamente para empezar una familia, pero después de unos meses
viviendo allí, quedamos en embarazo y tuvimos nuestro primer hijo juntos.
No tenía un círculo a mi alrededor de amigos con niños; no era un tema que
me interesara. Fuimos poco a poco. Tuve un embarazo asombroso. Alfie
nació el 14 de septiembre.
Creo que la situación psicológica es difícil para un padre de familia primíparo.
La mayoría de nuevos padres son inocentes sobre este tipo de cosas y no se
han tomado el tiempo de estudiar todo esto y el problema es que es un tema
de discusión tan polarizado que las personas son pro-vacunas o anti-vacunas,
y los anti-vacunas son denigrados en todo el mundo. Pero hay mucho dinero
detrás de esto. Tenemos que preguntarnos qué está pasando realmente allí.
Luego, tuvimos la visita del encargado salud, hablando sobre vacunas. No
habíamos pensado mucho en eso. Crecí escuchando que las vacunas
eliminaban enfermedades. Realmente no había pensado más que eso.
Vacunamos a Alfie según el calendario y recuerdo que no había mayores
problemas después de sus primeras vacunas …un poco de malestar, pero nos
dijeron que eso era perfectamente normal. Luego, a la edad de 14 meses, era
el momento de aplicarle la MMR (paperas, sarampión, rubeola). Realmente
yo no estaba muy cómoda con la MMR, porque hay mucha controversia
alrededor de la vacuna MMR y su asociación con el autismo -se sospecha que
causa autismo. Me sentía un poco preocupada por esa vacuna.
Pienso que somos criados -al menos en occidente, para creer que los
doctores tienen las mejores intenciones en sus corazones, y que ellos tienen
todo el entrenamiento que nosotros no tenemos. Pensar que un médico
violaría su voto hipocrático que dice “primero que todo, no hagas daño”, es
algo que no podemos imaginar. Pienso que el hecho es que no somos
expuestos al lado negativo de las vacunas, aunque hay mucha investigación:
contrario a la creencia popular, hay mucha investigación sobre esto.
Cuando vas a internet e investigas sobre sarampión, paperas y rubeola, te
hablan sobre lo peligrosas que pueden ser estas enfermedades y lo percibes
en un estado de miedo.
Las madres saben. Por ejemplo, las madres de estos niños autistas que saben
que sus niños eran perfectamente normales hasta que recibieron las
vacunas, esas madres saben la verdad sobre esto.
Yo no llevé a Alfie para que recibiera esa vacuna. Fue mi suegra. El doctor o la
enfermera le dijo que alrededor del del décimo día, Alfie podría empezar a
sentirse no muy bien; que eso era mientras la vacuna del sarampión entraba
en acción. Alrededor del día 8, Alfie empezó a ponerse enojado. No lo había
visto enojado y no había un motivo para sentirse enojado. Era frustración.
Hice fotografías porque me parecía muy extraño.
Puedes darte cuenta cuando discutes este tema con la gente, que tienen una
reacción emocional/visceral desencadenante. cómo te atreves a amenazar la
salud de mi hijo al no vacunar a tu hijo, por ejemplo. Es más fácil aceptar lo
que la mayoría de la gente dice, y especialmente las figuras de autoridad.
También somos condicionados a confiar en la autoridad. Y vemos esas tres
letras CDC y pensamos que es como nuestro abuelo asegurándose de que
estemos bien, y hablándonos. Es difícil verlo de otra manera. Es difícil ver la
verdad de esto porque tienes que ir contra muchas cosas, y tienes que te
darte cuenta de que aquellos en los que has confiado -incluso el bienestar de
tus propios hijos, no han sido honestos contigo.
Luego, empezó a deteriorarse. Empezó el día 10. Yo estaba en el trabajo. Ian
me llamó y me dijo que algo no estaba bien: “él no está comiendo, está
durmiendo”. No está al 100% bien. Vamos al doctor. El doctor dijo que era
perfectamente normal. Es el día 10, fue vacunado con la vacuna MMR, denle
el medicamento para el dolor, y si no está mejor mañana, ya veremos. Tenía
una temperatura baja en ese momento, le dimos un baño con agua
templada, tratamos de darle leche pero no le interesaba. Le dimos un poco
de medicamento para el dolor, bajamos al primer piso; lo pusimos en su
cama; teníamos un monitor en su habitación. Tomamos un té; terminé mi té.
Pudo pasar una media hora, cuarenta minutos y dije: “voy a ver cómo está
Alfie”. Cuando subí a su habitación, estaba boca abajo, acurrucado en la
esquina de la cuna. Toqué la parte trasera de su cuello para ver si estaba
caliente o si su temperatura estaba aumentando. La temperatura no se
sentía bien. Lo volteé y me di cuenta de que se estaba yendo. Sus labios
estaban azules, las puntas de sus dedos estaban azules. Entré en pánico, lo
levanté, grité, bajé al primer piso, no sabía qué hacer. Le gritaba a Ian para
que fuera a buscar a la vecina que es paramédico. Ella estaba trabajando.
Llamé a emergencias, traté de hacerle resucitación, mientras, por el teléfono,
el servicio de ambulancia me decía exactamente qué hacer. Y aunque estaba
haciendo esto, yo sabía que se estaba yendo. Sabía que era inútil. Podía oir el
ruido mientras le hacía resucitación, y sabía que no iba a volver. Le tomó al
hospital alrededor de 20 minutos pronunciarlo oficialmente muerto. Lo
primero que recuerdo que dije fue: “fue la vacuna, ¿verdad? Fue la MMR”. El
médico estaba parado allí, me miró y me dijo: “tendremos que averiguar. No
sabemos si es la vacuna. Es el día 10”. Le dijimos: él estaba bien. No puedo
entender. Podía ver a las enfermeras ocupándose de él y podía ver la mirada
en sus ojos. Nunca lo olvidaré. Como si esta no fuera la primera vez que
habían visto esto.
Hay tanto dinero en el complejo farmacéutico, que está orientado a mover a
la gente hacia un embudo: ser vacunados. Y hay mucho dinero involucrado y
la sabiduría convencional dice que es saludable para ti, que es bueno. Pero
creo que todo ha sido construido sobre esta falsa premisa de que con las
vacunas han eliminado todas estas enfermedades, en primer lugar, pero si
vas y miras las estadísticas, la mayoría de esas enfermedades ya casi no
estaban entre la población cuando las vacunas fueron introducidas.
Dije que tenían que reportarlo a la policía. Cuando llegamos a casa, teníamos
que esperar a que llegara la policía. Llegaron dos oficiales que nos dijeron
que no podíamos salir de la sala, que tenían que ir a la habitación de Alfie,
tomar su cama, su osito de peluche. Nos preguntaron qué le debamos de
alimento, qué medicinas. Se llevaron la medicina para el dolor que le
administramos. Y nos interrogaban como si lo hubiéramos matado. No
salieron de la casa hasta la 1 ó 2 am, y luego de que se fueron, nos quedamos
allí, cuando 6 horas antes éramos una familia, pero ya no lo éramos.
Realmente no puedo recordar qué pasó el resto de esa noche. No sé si llamé
a mi mamá es anoche o si lo hice en la mañana. Pero recuerdo estar en el
computador y busqué “muertes por MMR”, y lo primero que salió en la
búsqueda fue “24 casos de muertes registradas en Reino Unido, debidos a la
vacuna MMR”. Y yo me pregunté: “¿por qué yo no sabía de esto? Nadie me
dijo sobre esto”. Recuerdo el miedo que tenía por la MMR, acusada de
causar autismo. En ningún momento, nadie me dijo que había un riesgo de
muerte en esta vacuna.
Desafortunadamente, la era en la que vivimos ahora es una era en la que, si
quieres saber la verdad sobre algo, no puedes esperar sólo recibirla servida
en bandeja. Si quieres saber la verdad sobre casi cualquier cosa, tienes que
cavar hondo. Y creo que vivimos en la era de la propaganda: hay más
propaganda circulando ahora nunca antes, en la historia.
Hasta esta noche, al menos 114 casos de sarampión han sido reportados en
14 estados. Hoy el presidente dijo a través de su vocero que la ciencia indica
que los niños deberían ser vacunados.
Nos alimentan con propaganda todo el tiempo. Creo que las vacunas en
ciertos casos podrían ser seguras y efectivas. No lo sé. No lo he podido
averiguar. No he visto ninguna investigación sobre el tema. Por otro lado, hay
muchas investigaciones que dicen que ciertamente hay problemas.
No sabía qué hacer. Estaba en shock. Esperamos la autopsia del hospital. No
supimos nada por 48 horas. Así que llamé al hospital, y les pregunté sobre
alguna novedad a cerca de la muerte de mi hijo. El encargado me dijo: ”el
proceso no ha terminado pero los descubrimientos iniciales muestran que él
tenía un corazón grande.” Pensé: “quizá no fue la vacuna. Quizá él tenía una
condición cardiaca preexistente de la que nadie sabíamos”. Una semana
después, salió el reporte y el médico del hospital vino y nos explicó la
terminología. Revisamos todo el reporte y no había ni una mención de un
corazón grande. Su corazón era perfectamente saludable, de tamaño normal.
Sugirieron que había una inflación en el cerebro. Trato de recordar: en el
reporte de la autopsia dice algo así como que esto no estaba asociado a la
vacuna MMR, que era algo sistemático en el proceso de vacunación. ¿cómo
saben eso? ¿a cuántos bebés muertos les han hecho la autopsia para que
digan que esto es una causa sintomática, o un síntoma de una vacuna. El
médico dijo: “no estoy muy seguro, pero es una muy buena pregunta, y voy a
tener que averiguarlo. Nunca más lo he visto. Nunca.
Este es el asunto: Algunas de estas sustancias, de estos aditivos, estos
preservantes, como el mercurio, y otras de estas sustancias, son eliminadas
naturalmente a través del sistema digestivo -el sistema gastrointestinal, pero
ahora se las damos a los niños en su primer día en el planeta y el sistema
gastrointestinal en los niños no está completamente desarrollado hasta su
primer año de vida. Así que la vía natural de desintoxicación de algunas de
estas sustancias, no sería factible para el sistema de eliminación porque el
sistema de eliminación que se ocupa de procesos metabólicos, no está
completamente desarrollado en el primer año de vida. Ahora damos
sustancia que conocemos -como el formaldehido, el niquel, el mercurio, que
se eliminarían por el sistema gastrointestinal, pero no está completamente
desarrollado hasta el primer año de vida. Hay muchos aspectos del
desarrollo: seroconversión, sistema inmune, sistema de alimentación,
sistema gastrointestinal, etc.
Quisiera saber si existe algo como una dosis muy fuerte. Nunca he escuchado
que exista tal cosa como una dosis fuerte; que, a veces hay vacunas que no
son buenas y que pueden ser peor de lo usual, y las distribuyen. Tienes que
registrar los números de lote. Consulté con el fabricante que produce la
vacuna y dijeron que no ha habido ningún otro reporte de problemas con ese
número de lote, de la vacuna que fue administrada. Luego le escribí al
representante local al parlamento y la respuesta que obtuve de él fue muy
pobre, para ser honesta. Nadie estaba interesado. Es como si estuvieran
tratando de barrer el tema debajo de la alfombra. Nadie quería saber.
Estamos lidiando con algo muy difícil. Si tienes un niño y estás siguiendo el
conocimiento convencional, vacunas a tu hijo y ese niño resulta dañado por
la vacuna, no sólo sería una situación muy difícil para ti: tener afectado a tu
hijo por una vacuna, sino además, la culpa que sentirías por no haber sabido.
Creo que la mayoría del tiempo, la gente no debería culparse a si misma
porque sólo están fluyendo en el sistema -que tiene problemas, y esto es el
resultado.
Empecé con el grupo de investigación en enero de 1994, debido a que
nuestro hijo más pequeño quedó severamente afectado por la vacuna MMR.
Cuando tenía cierta edad, nos dijeron que debería recibir la MMR. Como
nuestros hijos mayores no recibieron esas vacunas, quería saber más sobre
ellas. El sistema de salud respondió mis preguntas, pero de lo que no caí en
cuenta en ese momento es que respondió desde la agencia de protección, y
no desde los prospectos de productos farmacéuticos.
En 1998, el dr. Andrew Wakefield, publicó un artículo que decía que quizá el
virus del sarampión de las vacunas estaba causando algo llamado hiperplasia
ileal-linfoide, que inflama los nodos linfáticos del intestino grueso. Y la
conclusión de ese artículo fue: quizá debemos ver esto más de cerca. No
decía que la sepa del virus del sarampión estaba causando inflamación en las
glándulas. Nunca hubo una correlación entre las vacunas y la MMR y el
autismo en el artículo original. Y cuando la gente cita un argumento de hace
20 años, de un artículo que ha sido retractado, la gente piensa que quizá se
ha hecho más investigación desde ese tiempo, para mostrar la conexión
entre la inflamación del cerebro y el virus del sarampión, o cualquiera de las
otras 17 vacunas del mercado.
Cuando pregunté por cuánto tiempo ha sido usada la vacuna, el prospecto
dice que ha sido usada por 25 años en América, y lo máximo que se espera es
que genere una pequeña comezón, una leve subida de temperatura, un poco
de inflamación, debido a sus componentes. Y la enfermedad es mortal.
La única que ha sido relacionada con el autismo es la vacuna MMR. El único
reporte que tienen es un artículo del que se retractaron, de 1998. La última
vez que miré fue hace 22 años, y si ese es su único argumento en contra de
que las vacunas no causan autismo, no sabes nada sobre la industria y nunca
has observado el daño de la vacuna en un niño, al que súbitamente le cambia
su cerebro y deja de funcionar bien -encefalopatía. O peor aún, tiene un
ataque u otro tipo de efectos neurológicos: pérdida del lenguaje, del oído, de
la visión, lo cual es encefalitis, que es inflamación del cerebro.
Diez días después de que recibió la vacuna, Robert tuvo un gran ataque y lo
llevamos rápidamente al hospital local. En el hospital, dijeron que podría ser
una reacción ligera y que era el día 10: el período de tiempo en el que nos
dijeron que la reacción podía ocurrir. Pero el médico inmediatamente lo
descartó. Dijo que no tenía nada qué ver con la vacuna.
Básicamente nadie sabe realmente cuáles son los efectos adversos de las
vacunas porque desde que tenemos vacunaciones a nivel global, desde los
años ’60, nadie ha cartografiado de forma sistemática, abierta y metódica
estos efectos adversos. Si lo hubieran hecho, ahora tendríamos una gran
base de datos, podríamos ver los patrones, podríamos decir “esto
definitivamente no está asociado y esto si”, pero no la tenemos.
A menudo encuentro que el argumento de que las vacunas no causan
autismo, francamente lo encuentro irritante porque me dice que la gente a la
que se le pregunta no sabe nada sobre la industria. Nada.
Desafortunadamente, desde entonces, la vida de Robert cambió. En los
meses siguientes tuvo más y más ataques. Desarrolló problemas con su
sistema inmune que nos dijeron que era una deficiencia inmune adquirida;
empezó a retroceder, y a perder todas las habilidades que ya había
adquirido, y no pudimos obtener un diagnóstico médico apropiado.
Eventualmente, nos dijeron que todos estos problemas eran sólo una
coincidencia, que todo pasa en un momento particular de la vida. Y eso fue
algo que parecía absolutamente increíble, así que empecé a investigar el
tema y por primera vez obtuve toda la información de pacientes (víctimas) de
las compañías. Fue un gran shock encontrar que los síntomas que él tenía y
los problemas a largo plazo que sufría estaban listados en el prospecto del
producto. No saben que a sus 20 años él tiene mentalmente 14 meses de
edad, usa silla de ruedas, tiene epilepsia severa, no puede hablar ni caminar,
y necesita cuidados las 24 horas del día, por el resto de su vida. Lo
descartaron con Robert... lo descartaron con muchos más.
Subsecuentemente, estamos omitiendo a todos los padres en las salas de
espera, antes de ir a ver al neurólogo, quien también les dijo que los niños
estarían bien con la MMR y ahora sus niños están teniendo problemas de
comportamiento, problemas del desarrollo, epilepsia, problemas
neurológicos severos. En ese momento, llevamos el caso a nuestro consejo
comunitario de salud, que dijo que debíamos organizar una reunión abierta,
la cual hicimos un fin de semana en el ayuntamiento, y 150 personas
asistieron y muchos de ellos dijeron que sus hijos tuvieron problemas
después de la MMR. Y ese fue el grupo más grande
Tengo un registro personal de más de 12 mil links de artículos completos,
resúmenes, y artículos parciales, sólo de literatura revisada por pares
médicos -no de conspirología.com, no de blogs, sino de literatura médica
convencional, que muestran problemas asociados a las vacunas. Entre esos
problemas tenemos: asma, alergias, eccema, déficit de atención, desorden
hiperactivo y déficit de atención, junto con algunos problemas siquiátricos,
neurológicos, síndrome cerebral GRA, dolores de cabeza, depresión,
ansiedad, ataques de pánico, una larga lista de problemas del sistema
cardiovascular, arritmias y otros tipos de problemas cardíacos, una larga lista
de enfermedades autoinmunes, como alopecia, lupus, la lista es muy larga -
del número de efectos colaterales y condiciones que pueden ser causadas
por las vacunas y la combinación de vacunas y los ingredientes en ellas.
A menudo me preguntan sobre la seguridad de las vacunas y mi sentido
común dice: las vacunas son muy seguras, mientras permanezcan en las
botellas y no sean inyectadas en las personas. Lo clave es que crean una
toxicidad colateral en el cerebro y esto no cesa; por eso estos niños son
hiperactivos, sumado a la letargia debida a la dieta pobre, y los metales
pesados, y los coadyuvantes añadidos a las vacunas; pensarías que una bruja
hubiera hecho esto: formaldehido, polisorbitol-80, aceite de maní, tejido
fetal. Es incontable lo que es inyectado en los niños pequeños.
Fue muy difícil porque mientras estábamos abordando las vacunas con los
doctores, nunca nadie de la profesión médica nos dijo que el departamento
de pensiones de nuestra unidad de pagos por daños -una rama llamada la
unidad para daños por vacunas, fue creada porque muchos niños estaban
teniendo daños cerebrales por las vacunaciones de los años ’70, y las vacunas
para la viruela y la polio. Y un Acto del Parlamento ha sido aceptado.
El tema central del daño por vacunas ha sido direccionado para jugar con el
dolor de los padres víctimas -y sus hijos víctimas de daños por vacunas. Se
han pagado billones por daños causados por vacunas. Creo que la gran
mayoría de gente no sabe que existe la Corte de vacunas. Y cuando un padre
dice que su hijo ha sido dañado por una vacuna, la gran mayoría de doctores
dirá: “no, no fue eso”.
Puedes tener políticos, departamentos de salud diciendo: “mira lo seguras
que son nuestras vacunas” -porque hicimos muy pocos pagos, pero es
porque el sistema está en contra de la familia, y más de 70 millones de libras
han sido pagadas a familias inglesas cuyos hijos han muerto por daño
cerebral a largo plazo. En USA, han pagado más de 4 billones.
Soy la madre de George Fisher. Murió 18 meses después de la vacuna MMR.
Era mi cuarto hijo. Todos completamente vacunados. Escuchábamos a los
médicos decir “todo está bien”. No cuestionábamos nada, no hacíamos
ninguna pregunta. No hacíamos ninguna investigación. Y procedimos con
George igual que hicimos con los otros tres. Lo llevamos. La enfermera nos
preguntó si él era saludable, si todo estaba bien. Le dije que no había signos
de ningún problema de salud -resfriado, tos o algo así. Nos dijo que a la vista
era saludable. Nos preguntó eso y le aplicó la MMR.
Lo que está pasando en USA -y esto ha sido conocido por un largo tiempo, es
que la industria farmacéutica ejerce una influencia indebida en los médicos.
Los médicos son abordados por representantes farmacéuticos. A menudo
entran en un concurso: el médico que prescriba la mayor cantidad de esta
nueva medicina le daremos un premio -un viaje a Hawai para dos, o algo así.
Esto pasa todo el tiempo. Hay un elemento de corrupción envuelto en esto
que debe ser cambiado y eliminado.
Al pasar dos días, él empezó a no querer comer, todavía jugaba mucho,
jugaba fútbol con mi esposo. La noche que murió no mostró ningún síntoma
de enfermedad. Lo único que mostró fue inapetencia.
A comienzos de los años ’80 hubo más demandas contra los fabricantes de
vacunas por la vacuna de células enteras contra la tos ferina, porque sabían
que esta vacuna estaba causando daño cerebral severo, y muchos de los
niños murieron. Mientras ponían más y más demandas, los fabricantes de
vacunas fueron con el gobierno y dijeron: creemos que el esquema de
vacunas es el corazón del sistema de salud, y si no nos proteges contra las
demandas, vamos a apartarnos y dejar de producir vacunas.
La noche que murió, fue a la cama. Mi esposo le estaba leyendo una historia.
Se durmió tomando biberón. Luego, se sentó y tosió, devolvió todo. Fui y
limpié, y se puso a jugar como si no estuviera enfermo. Le cambié la ropa, los
tendidos de la cama, lo puse a dormir otra vez con un biberón con agua, se
durmió otra vez. Después de las 11 pm, él estaba hablando en su cuna, le di
otro biberón con agua, creo. Desde la cama lo escuchaba toser. Se movía
como si estuviera incómodo. Me dormí. Me desperté a las 8 am. Megan me
estaba llamando. Así que subí. Lo levanté y pensé ¿por qué George no se
despierta?
En 1986 fue creada el acta nacional de compensación por daños causados
por vacunas a niños. Cada vacuna dentro del esquema pediátrico tenía
protección completa de responsabilidad si un niño experimentaba una
reacción severa.
Fui a su habitación y me di cuenta de que murió en la noche. Llamé a
emergencias. Esa es la historia. Durante esa noche él murió.
Chris estaba en el trabajo cuando lo llamaron. Luchó con el tráfico para llegar
a casa. Un policía lo detuvo en la puerta y le dijo: “no pueden entrar. Es la
escena de un crimen”. Él les dijo: quiero ver a mi hijo. -Es la escena de unc
rimen. Yo pensé: “¿cómo que es la escena de un crimen?” Chris les dijo que
había recibido la vacuna MMR hacía diez días. Instantáneamente dijo: no, no
fue la MMR. Luego fue mencionado el Medised; se los di. No dijo nada sobre
eso. tenemos que mirar. Mientras el caso prosigue, miran más el Medised; la
vacuna contiene ingredientes muy malos.
Desde 1986 se han pagado más de 4 billones de dólares americanos a
personas que experimentaron daños por vacunas. Lo que ese acto de 1986
hizo fue darle a la industria farmacéutica completa protección de
responsabilidad sobre sus sucios productos defectuosos, y creó un sistema -
una corte canguro que se supone que pague por daños por vacunas y menos
del 20% de las personas van a esa corte y obtiene algún tipo de
compensación.
Él era un bebé muy saludable, activo, no había nada malo con él. Llegamos a
casa, Chris estaba en el computador mirando cosas. Cuanto más leíamos,
cuanto más buscábamos, más apuntaba a la MMR.
Otra parte de esa ley que es muy importante considerar, y que fue creado un
par de años más tarde es el sistema de compensación por daños causados
por vacunas. Hay otro acrónimo para esto. Una corte gubernamental
especial, con reglas especiales, pagada con los impuestos; específicamente
son 75 centavos de dólar de impuesto en cada vacuna. Cada persona que ha
sido dañada, paga por esa corte que paga compensaciones. La cuestión es
que es oculto, no está públicamente disponible y tiene reglas muy
restringidas. Es difícil encontrar que esto si quiera exista. En mi
entrenamiento como doctor nunca me dijeron sobre esto.
Lo trágico sobre esta situación es que muchos de los padres, como nosotros,
luchamos por tener asistencia legal. Y sólo puedes lidiar con la industria
farmacéutica si tienes asistencia legal. Financieramente, no hay otra manera
de hacerlo. Luchamos por tener asistencia legal y tuvimos asistencia legal
por diez años, pero seis meses antes de que el caso fuera a una Alta Corte de
forma apropiada, para ser investigado individualmente, la asistencia legal se
detuvo y eso fue a finales de 2003, seis meses antes de tener que ir a la
corte, a pesar de que habíamos tenido la asistencia legal aceptada múltiples
veces.
El gobierno estadounidense ha pagado más de 4 billones de dólares en
compensaciones por daños causados por vacunas.
George murió 100% debido a esa vacuna. No tengo duda en mi mente de que
haya muerto por otra cosa diferente a la vacuna. Y creánme, estaba en la
posición de no aceptarlo al principio, pero cuanto más investigamos más me
convencía de que la vacuna lo mató.
Pfizer ahora dice que su vacuna es 95% efectiva y segura. Los datos se
publican día antes de ser sometidos a la FDA. Dos vacunas, cada una con
eficacia del 95% . 95% de eficacia, por encima de la vacuna del sarampión.
Y por supuesto, esperamos tener un programa de vacunación por covid
mientras se hacen los arreglos por parte del NHS para distribuirla.
Tienes que considerar esta vacuna como algo experimental por la línea de
tiempo acelerada, no pruebas concluyentes, no estudios de seguridad a largo
plazo, y está basada en una tecnología de vacunas completamente nueva que
nunca ha sido aprobada o desplegada antes.
Entiendo que ha habido serios problemas, muchas dificultades al tratar de
crear una vacuna para el coronavirus. No es que no hayan intentado. Lo han
hecho. Según las investigaciones que he hecho, cuando han creado una
vacuna para el coronavirus, inicialmente parecen bien, pero cuando la
persona encuentra ese virus en la naturaleza puede resultar en enfermedad
grave.
La presión para esta vacuna contra el covid/vacuna para el Sars-Cov2 -que es
realmente el nombre apropiado, es una vacuna contra el virus llamado Sars-
Cov2; y usamos SarsCov2 -el nombre del virus, como sinónimo de covid19, el
cual es un síndrome que el virus causa aparentemente.
Todo este movimiento hacia la exigencia de una vacuna, creo que es parte de
un sistema de control; creo que ha sido planeado por largo tiempo. Creo que
es parte de un sistema de control que quieren instalar en este mundo, donde
no serás capaz de viajar, no serás capaz de ir a ningún sitio, o de comprar
nada, a menos que recibas esta vacuna.
A la gente que ha dado positivo para coronavirus, y se han auto-aislado por
dos semanas, se les podría ofrecer un pasaporte de libertad -de al menos 90
días, que les permita retornar a la vida normal.
Esta vacuna no probada, la pondrán en el mercado tan pronto como puedan
y tendrás un pasaporte de vacuna o algo así, que indique que la recibiste,
pero creo que habrá muchos problemas con esto. No lo recomendaría.
La vacuna es para prevenir que el virus cause el covid19, y me aterra que
estén presionando por esta vacuna. Han estado tratando de desarrollar una
vacuna para coronavirus desde el 2002, cuando tuvimos el Sars como
pandemia en 2002. Ese fue un primo del actual coronavirus en circulación,
que está causando la actual pandemia. Por más de veinte años han estado
tratando de desarrollar una vacuna, pero no pueden porque esta vacuna de
ARN es un fragmento del material genético del virus.
El 25% de resfriados comunes son por coronavirus. Y no hemos hecho una
vacuna efectiva contra el resfriado común en 70 años de intentos. Así que no
sé cómo vamos a hacer una súbitamente, ahora. Tengo dudas. Me preocupa
la fabricación de una vacuna efectiva, independientemente de si necesitamos
o no una vacuna, porque hemos gastado 30 millones en un tipo de vacunas y
otros 100 millones en otro tipo, y ni siquiera sabemos qué hace. Nos
saltamos los estudios en animales.
Una consideración importante es que es un cambio total en cómo vemos los
derechos humanos -los derechos y libertades fundamentales.
No podrás comprar, viajar, etc. Si no tienes esta vacuna. Pienso que llegará a
este punto. Creo que será forzada en el mundo.
Después de la Segunda Guerra Mundial, tuvimos los juicios, y la redacción del
Código de Nuremberg. Fue un gran cambio porque el mundo quería prevenir
futuros genocidios como los que atestiguamos en la Segunda Guerra
mundial.
Una de las cosas es que no tenemos estudios a largo plazo y la cuestión
también es que con el coronavirus -que muta rápidamente, no habrá una
vacuna que sea efectiva el siguiente año.
Uno de los principios fundamentales es que no puedes conducir
experimentos científicos en individuos sin su expreso consentimiento.
Lo que el gobierno está haciendo es adelantando sus apuestas, comprando
muchas dosis de vacunas, de tres fabricantes diferentes -tres procesos
diferentes involucrados, para tratar de encontrar una vacuna que funcione.
Todo lo que sea desarrollado en el marco del covid19 es protegido por el acto
de preparación de 2005 que trata sobre la disponibilidad pública y la
preparación de emergencia, que fue pasado en 2005, y que toma el acto de
compensación de 1986 y lo pone en esteroides, porque si la gente recibe esta
vacuna -y ahora tiene proyectado que reciban dos o tres dosis, y sufren algún
tipo de daño, para la persona dañada, o para el pariente de la persona
muerta -que muere por esta vacuna, su único recurso es presentar una
demanda de Clase y acercarse al fiscal general y convencerlo de que la
vacuna fue producida bajo una conducta de mala fe, lo que significa que la
industria farmacéutica sabía que estaban haciendo algo que era dañino y lo
hicieron para herir intencionalmente a la gente.
Nunca ha habido una vacuna de ARN de retrovirus comercialmente
disponible, que haya sido sacada al mercado. Moderna que es la compañía
en banca-rota, que tenía una deuda de 1.5 millones de dólares, que fue
adquirida por Bill Gates, en la que Fauci tiene como el niño preferido, han
planeado esta vacuna de ARN de retrovirus -y recordemos lo que el ARN
hace: repara el ADN. Ahora vamos a introducir una sustancia en el cuerpo
diseñada para cambiar la morfología de nuestro ADN.
Hay una cosa que sabemos de esta vacuna en el momento: prevendrá la
enfermedad debida a Sars Covid2/ debida al virus covid19, diagnosticada por
el PCR.
A ellos no les importa. A nadie le importa. Todo es acerca de dinero. ¿de qué
se trata todo? ¿de qué se trata todo esto de dañar a los niños? ¿cuál es su
objetivo? Porque saben que daña a los niños. ¿Por qué no cambian? ¿por qué
no empiezan a decirlo? ¿por qué los doctores no empiezan a levantarse y
decirlo? Si los doctores empiezan a levantarse ¿van a deshacerse de todos los
médicos, todos los especialistas y todos los científicos? ¿se van a deshacer de
todos ellos? No. No pueden deshacerse de todos ellos. Tienen que empezar a
escucharlos.
Ahora, finalmente tenemos historias reales publicadas; ahora tenemos parte
de la verdad revelándose. Hay gente haciendo una gran labor de periodismo
exponiendo la verdad sobre el origen de las vacunas y es una historia muy
larga -una historia sin sentido.
Estamos usando su información para llegar a nuestras conclusiones y hemos
derrotado cada uno de sus argumentos.
Hay días en que no puedo manejarlo. Hay días en que veo en los
comentarios, especialmente en redes sociales, -y trato de hacer consciente a
la gente, pero he sido atacada. He sido denigrada. He sido vetada de páginas
por “sembrar miedo entre los padres” por sugerir que puede haber una
correlación entre los síntomas de un niño y las vacunas que acaban de
recibir.
Hemos ganado esta pelea y honestamente lo único que le queda al sistema
para debatir es dañar la reputación de las personas, ponerle nombres.
A veces te preguntas si de verdad estás ganando, pero otras veces en las que
me levanto y soy una guerrera. Es asombroso cuánta gente no lo quiere
escuchar.
El punto esencial es el consentimiento informado. Los doctores necesitan ser
capaces de responder a las preocupaciones de a gente. Y eso quiere decir
que deben tener información sobre el proceso de juicio. Tienen que saber
cuáles son los resultados -verdaderos resultados, porque a veces lees el
reporte y las conclusiones no coinciden con el contenido de los datos.
He sido la primera en marchar por las calles. He llevado un poster de mi hijo;
un gran poster de mi hijo. He ido por la calle con la imagen de mi hijo para
advertir a los padres, para que investiguen: no se limiten a hacer lo que les
digan que hagan. Investiguen. Este es lo que le ha pasado a mi hijo y a otros
miles de niños
El consentimiento informado es la base; también el trato de las personas
como adultos: denles datos acertados.
Es muy difícil tratar de obtener la información correcta para poder tomar esa
decisión informada. Todo el aparato debe caer. Toda la industria
farmacéutica, el poder que tiene, el hecho de que no tienen ninguna
responsabilidad. Si fuéramos a cambiar esa ley mañana, las farmacéuticas
tendrían que acabarse en seis meses.
 COVID NO EXISTE

FUERON FORZADOS A ADMITIR QUE 'COVID-19' NO EXISTE * GEMMA

O'DOHERTY en vivo desde NPHET
Gemma O'Doherty es una periodista de investigación irlandesa. Esta
investigación irlandesa sobre Covid muestra que el Departamento de salud se
niega a confirmar por escrito la existencia de un "virus". Confirmación de que
el virus nunca se aisló. Además de esto, el CDC (Centers for Disease Control
and Prevention/Centro de Control y Prevención de Enfermedades) en julio
reveló que no existe el Covid-19, en un documento titulado "Panel de
diagnóstico de RT-PCR en tiempo real de los CDC 2019-Novel Coronavirus
(2019-nCoV)", con fecha del 13 de julio de 2020. En la página 39 de este
documento titulado "Características de rendimiento", vemos escrito "Dado
que no hay aislamientos de virus cuantificados del 2019-nCoV actualmente
disponibles ..." Entonces ... ¿Qué están testeando? Porque no es el virus ...
No se ha demostrado que exista ... Lo que se están testeando es ARN que se
PRESUME que proviene del virus ... Que no se ha demostrado que exista ...
Entonces, ¿de qué está muriendo la gente? ... ¡de lo mismo que mueren
todos los años!

ACTUALIZACIÓN: Como parte de nuestra acción legal, habíamos estado

exigiendo la evidencia de que este virus realmente existe, [así como]
evidencia de que los bloqueos en realidad tienen algún impacto en la
propagación deL virus; que las mascarillas son seguras y disuaden la
propagación de virus, pero no es así. No existen tales estudios; que el
distanciamiento social se basa en la ciencia, no lo es; pedimos evidencia sobe
si el rastreo de contactos tiene alguna relación con la propagación de un
virus, por supuesto que no. Esta organización aquí - lo está inventando sobre
la marcha ". - Gemma O'Doherty.
Gemma O'Doherty: https://gemmaodoherty.com/

Estoy de nuevo a un lado de la oficina de Tonny Holohan, en la calle trasera,

aquí en Dublin. Ustedes saben que ayer estuvimos aquí preguntando por qué
la NPHET (National Public Health Emergency Team), la Agencia Nacional de
Emergencias de salud pública, encabezada por Tonny Holohan y el ministro
de salud, Steven D. Por qué ellos se han rehusado a proveer una respuesta al
requerimiento de Libertad de información, hace varios meses, preguntando
si el Departamento de Salud y la agencia podía proveer pruebas de que el
virus SarsCov2/covid19 realmente existe, si ha sido aislado en un laboratorio.
Han quebrantado la legislación en relación con nuestro requerimiento de
libertad de información, han fallado en proveer la respuesta dentro del límite
de tiempo. Y ayer, después de hacer mi transmisión, desde aquí - generó
atención en todo el país, y esta mañana, sorpresivamente, ¿qué llegó a
nuestro correo? Sólo esta carta de la HPSC (Centro de Vigilancia de
Protección de la Salud), la cual es la prueba y la respuesta que sabíamos que
tendrían que dar. Y esta es: que el virus covid19 no existe.
Si ordenamos que una ciencia diga que un virus, para ser validado, debe ser
científicamente aislado en un laboratorio, y además adherirse a los
postulados de Koch, que son una lista estricta de requerimientos para validar
que un virus existe, bueno, este virus no se adhiere a ninguno de ellos (los
postulados de Koch)
Preguntamos en octubre -de hecho, antes de octubre, porque es parte de
nuestra acción legal. Hemos estado demandando la evidencia de que este
virus realmente existe, pero también en nuestro caso judicial hemos estado
demandando -y no las han provisto, evidencias de que los cierres realmente
tienen algún impacto en la propagación del virus; por otro lado, hemos
estado demandando que provean evidencia de que los tapabocas son
seguros y que detienen la propagación del virus. No existen tales estudios.
Hemos estado pidiendo evidencia de que el distanciamiento social está
basado en ciencia: no lo está. Eso es un invento. Hemos estado pidiendo
evidencias de que el contract-tracing (rastreo de contactos) tiene qué ver con
la propagación del virus: por supuesto que no, porque esta organización aquí
- NPHET, está inventando todo en el camino. Pero hoy, han sido forzados a
admitir que el virus covid19 no existe.
Y esto es lo que han dicho. Nosotros pedimos una lista de registros completa
y acertada, manejada por la Agencia o bajo la autoridad de la agencia, que
describa el aislamiento del virus SarsCov2/coronavirus covid19, tomado
directamente de un paciente sintomático con covid19, cuya muestra no esté
combinada -y esto es crítico, o mezclada con ninguna otra fuente de material
genético, como, por ejemplo, células de riñones de monos, o células de
cáncer. Esto para eliminar la contaminación como fuente, o fuente alterna de
muestreo.
La respuesta de la agencia, hoy es la siguiente: tras consultas con mis colegas,
de las áreas científica y médica, de la HPSC (Centro de Vigilancia de
Protección de la Salud), puedo confirmar que no tenemos ningún registro
relacionado con su requerimiento. Estos han sido los pasos razonables que
he seguido para confirmar la existencia de tales registros, pero
infortunadamente, debo informarle que, a pesar de las búsquedas, no
podemos localizar los registros en cuestión. Tengo la satisfacción de que
todos los pasos razonables requeridos para localizar los registros que ud.
Requiere, han sido seguidos y, por consiguiente, debo rechazar su
requerimiento.
Continúa diciendo que los registros concernientes no existen y, de hecho,
subrayan en amarillo. Este es su subrayado, diciendo que los registros que
pedimos sobre la existencia del virus, no existen. No tienen evidencia. Ahí
está su prueba.
Debido a esta información, debido a esta nueva evidencia crítica,
necesitamos hacer muchas más preguntas. Y son las siguientes: si el virus no
ha sido científicamente aislado, ¿cómo es posible saber que una vacuna es
efectiva? Si el virus para esta vacuna, no ha sido aislado. Si conoces esa
vacuna, sabrás que ponen un virus fabricado en laboratorio en la vacuna,
para provocar una reacción inmune en el cuerpo. Esto, por supuesto, es
contra natura, y la naturaleza siempre se defiende ¿cómo es posible que
sepan que esta vacuna es segura, si el virus no ha sido aislado? ¿cómo
alguien puede afirmar que una nueva variante -y esta es la última estafa que
nos están haciendo: que una nueva variante, o una sepa mutada existe, si la
sepa original nunca ha sido aislada? ¿cómo una vacuna puede ser
desarrollada, cuando el virus mismo no ha sido nunca aislado? ¿cómo puede
ser determinada la efectividad de la vacuna si el patógeno para cuyo
tratamiento está diseñada, no ha sido aislado? ¿cómo puede ser desarrollado
un test confiable para detectar la presencia de un virus en particular si el
virus nunca ha sido aislado? ¿qué prueba tenemos de que un virus conocido
como covid19 existe si, el virus nunca ha sido aislado? ¿y qué garantía
tenemos de que otros falsos virus no serán anunciados y mantenidos como
serios riesgos para nuestra sociedad, cuando el virus original nunca fue
aislado? ¿serán estos nuevos virus igualmente especulativos? Y finalmente,
¿qué padre de familia podría permitir que su hijo sea vacunado con una
vacuna nueva que nunca ha sido probada en animales? Un tratamiento
diseñado para proteger contra un virus que nunca ha sido aislado, es
altamente experimental y, por definición, es un serio riesgo para la salud.
Sabemos que muchas personas que han recibido este virus -esta vacuna, han
terminado muertas, en algunos casos, o han terminado muy, muy enfermas:
algunos de ellos han quedado paralizados.
Lo que está saliendo de esta organización en el momento es tan demente y
trastornado que, si la gente no ve a través de esto, hay que preguntarse a
cerca de la propia salud mental.
Lo último es que, si ud. ha estado aquí en el Reino Unido, en las semanas
recientes, le sugieren que consuma su cena de navidad solo, en una
habitación separada. Así de demente está esta gente. Están saliendo con los
requerimientos más extraordinarios y esto se está poniendo increíblemente
peligroso porque estamos en manos de psicópatas en la escena.
Todos sabemos que esto se trata de implementar una vigilancia permanente
de la población. De eso se trata y no de algo más. Y la hipervigilancia
resultará en una agenda despoblación, que eliminará una gran parte de la
población.
Por supuesto, los primeros serán los que creen en las máscaras /tapabocas,
los que creen en la vacuna. Ellos serán las personas que serán descartadas. Y
a esta gente no le importa quién es asesinado. Sólo les interesa los números
porque quieren reducir la población mundial en billones. No les interesa
quién, sino cuántos.
Así que todos los que usan máscara, todos los que van por ahí diciendo que
no pueden esperar a recibir esta vacuna, ustedes serán las personas que
terminarán con su ADN radicalmente alterado y muchos de ustedes
terminarán teniendo efectos severos en su salud, como resultado de ir por
este camino.
Pero sólo podemos advertirles. No hay duda de que covid es la nueva
religión. La gente está comprometida con ella, no permitirán que personas
como yo la blasfemen, la cuestionen o la desafíen hasta vernos bajo
escrutinio.