[OPOSICIÓN A PAGO, VALIDEZ DE OPOSICIÓN-DENUNCIA Y CONTRADENUNCIA,

DEMANDA EN RECONOCIMIENTO DE SOCIEDAD DE HECHO Y PARTICIPACIÓN EN

ADQUISICIÓN DE OBRA Y REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUCIOS]

ACTO NO.____________________________.-
En la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de
la República Dominicana, a los ___________________________ ( )
días del mes de noviembredel año dos mil quince (2015).-

ACTUANDO A REQUERIMIENTO de la Arquitecta NATHALIA ISABEL CORDERO

FERMÍN, dominicana, mayor de edad, soltera, arquitecta, provista de la
cédula de identidad y electoral No. 001-1628343-3, domiciliado y
residente en esta ciudad de Santo Domingo Distrito Nacional; quien tiene
como Abogados Constituidos y Apoderados Especiales, a los LICENCIADOS
ALFREDO LACHAPEL y JUAN RICARDO FERNÁNDEZ REYES, dominicanos, mayores de
edad, abogados de los tribunales de la República, portadores de las
cédulas de identidad y electoral Nos. 223-0014161-5 y 001-1763039-2,
quienes tienen estudio profesional abierto en común en la dirección que
se indica en pie de página, y domicilio ad-hoc en la Avenida
Circunvalación No. 16 del sector Los Ríos de la ciudad de Santo Domingo
de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, con,
lugar donde mi requirente, hace formal y expresa elección de domicilio
para todos los fines y consecuencias legales del presente acto.

YO,_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________.

EXPRESAMENTE, y en virtud del anterior requerimiento y de la

Declaración de Designación de Representante Técnico del Lote 30 Santo
Domingo Norte del 4TO. Sorteo Obras ME-CCC-SO-2014-01-GD, me he
trasladado sucesivamente dentro de esta misma ciudad y siempre dentro de
los límites de mi jurisdicción:

PRIMERO (REALIZAR OPOSICIÓN): a la Avenida Máximo Gómez No. 2, sector

Gascue, de esta ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional,
lugar donde tiene su domicilio, asiento social y principal
establecimiento el MINISTERO DE EDUCACIÓN DE LA REPÚBLICA DOMINICANA, y
una vez allí, hablando personalmente
con_____________________________________________, quien me dijo y
demostró ser_______________________________ de mi requerido, persona que
me ha declarado además tener calidad para recibir actos de esta
naturaleza, de lo cual doy fe;

1
SEGUNDO (REALIZAR OPOSICIÓN): a la Avenida Winston Churchill, Torre
Banreservas, Quinto (5to.) Piso del Ensanche Piantini, Distrito
Nacional, que es donde están ubicadas las oficinas administrativas del
BANCO DE RESERVAS DE LA REPÚBLICA DOMINICANA, y una vez allí hablando
personalmente con _______________________________________ quien me
declaró y dijo ser ___________________________ de mi requerido, y tener
calidad para recibir actos de esta naturaleza, a quien requerí visar el
original del presente acto. Y yo, Alguacil infrascrito, LES HE
NOTIFICADO Y ADEVERTIDO a mis requeridos, MINISTERO DE EDUCACIÓN DE
LA REPÚBLICA DOMINICANA y BANCO DE RESERVAS DE LA REPÚBLICA
DOMINICANA, que por el presente acto mi requirente, la Arquitecta
NATHALIA ISABEL CORDERO FERMÍN, SE OPONE DE MANERA FORMAL Y ABOSLUTA
a que mis requeridos paguen, entreguen, transfieran, cedan, o de
cualquier otro modo, se desapoderen o liberen, en otras manos que
no sean las suyas, de los valores, dineros y efectos mobiliarios u
objetos cualesquiera que deban o debieren, detenten o detentaren,
actualmente o en el futuro de la razón social MATEO PINALES & ASOCS,
S.R.L. (RNC. 1-31-21537-8) y los señores FRANCISCO FIORAVANTY MATEO
ROMERO (Cédula No. 014-0007328-2) y AMARELYS MÉNDEZ MATEO (Cédula No.
001-1517269-4), y muy especialmente de los dineros, avances o
porcentajes que a causa del Concurso de Obras ME-CCC-SO-2014-01-GD
deban entregar a la razón social MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L. y los
señores FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO y AMARELYS MÉNDEZ MATEO.
Esta OPOSICIÓN, se traba para la conservación y garantía de pago de
los valores correspondientes al cincuenta por ciento (50 %) de la
suma total de las ganancias capitales de la Obra ME-CCC-SO-2014-01-
GD, adeudadas y reconocidas por la razón social MATEO PINALES &
ASOCS, S.R.L. y el contador público, señor FRANCISCO FIORAVANTY MATEO
ROMERO, a favor de mi requirente, la Arquitecta NATHALIA ISABEL
CORDERO FERMÍN, en virtud de la Declaración de Designación de
Representante Técnico del Lote 30 Santo Domingo Norte del 4TO. Sorteo
Obras ME-CCC-SO-2014-01-GD. Que a falta de guardar cumplir la
presente oposición, todas las transacciones y demás actuaciones
relacionadas serán NULAS de pleno derecho y mi requirente, la
Arquitecta NATHALIA ISABEL CORDERO FERMÍN les hará responsables de
los DAÑOS Y PERJUICIOS causados y todo cuanto fuere realizado con
menoscabo a la presente OPOSICIÓN, sin perjuicio de otros derechos
y acciones reservados a favor de mi requirente. Solicitándole además
al MINISTERIO DE EDUCACIÓN DE LA REPÚBLICA DOMINICANA y al BANCO DE
RESERVAS DE LA REPÚBLICA DOMINICANA las respectivas certificaciones
de los valores que detente para la ejecución de la obra ME-CCC-SO-2014-
01-GD, requeridas al efecto de la presente oposición.

¡BAJO LAS MÁS AMPLIAS RESERVAS DE DERECHOS Y ACCIONES!

2
A los mismos requerimientos, constitución de abogados, elección de
domicilio y demás menciones que preceden, Yo, Alguacil Infrascrito,
expresamente me he trasladado a los siguientes domicilios:

PRIMERO (DENUNCIAR): a la calle Arístides Fiallo Cabral No. 306-A,

Zona universitaria, Distrito Nacional, de esta ciudad de Santo
Domingo, que es donde tiene su domicilio la razón social MATEO
PINALES & ASOCS, S.R.L. (RNC. 1-31-21537-8), en su calidad de socia y
deudor de la Arquitecta NATHALIA ISABEL CORDERO FERMÍN, y una vez
allí hablando personalmente con ____________________________________
quien me dijo ser __________________________________de mi requerida,
persona con calidad y capacidad mental, para recibir actos de la
magnitud y naturaleza del presente que instrumentamos, según me lo
ha declarado y expresado la misma persona que lo recibe, y es de mi
particular conocimiento, de lo cual doy fe;

SEGUNDO: a la calle Arístides Fiallo Cabral No. 306-A, Zona

universitaria, Distrito Nacional, de esta ciudad de Santo Domingo,
que es donde tiene su domicilio el Contador Público, FRANCISCO
FIORAVANTY MATEO ROMERO, en su calidad de socio y deudor de la
Arquitecta NATHALIA ISABEL CORDERO FERMÍN, y una vez allí hablando
personalmente con ____________________________________ quien me dijo
ser __________________________________de mi requerida, persona con
calidad y capacidad mental, para recibir actos de la magnitud y
naturaleza del presente que instrumentamos, según me lo ha declarado
y expresado la misma persona que lo recibe, y es de mi particular
conocimiento, de lo cual doy fe;

TERCERO: a la calle Arístides Fiallo Cabral No. 306-A, Zona

universitaria, Distrito Nacional, de esta ciudad de Santo Domingo,
que es donde tiene su domicilio la señora AMARELYS MÉNDEZ MATEO, en
su calidad de representante legal de la razón social MATEO PINALES &
ASOCS, S.R.L. y el señor FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO ante el
Ministerio de Educación, y una vez allí hablando personalmente con
__________________________________________________ quien me dijo ser
__________________________________de mi requerida, persona con
calidad y capacidad mental, para recibir actos de la magnitud y
naturaleza del presente que instrumentamos, según me lo ha declarado
y expresado la misma persona que lo recibe, y es de mi particular
conocimiento, de lo cual doy fe. LES HE NOTIFICADO Y DEJADO copia
del presente acto, dándole lectura a las personas con quienes digo
estar hablando, mediante el cual mi requirente LES DENUNCIA la
oposición trabada en su contra, en manos del MINISTERO DE EDUCACIÓN
DE LA REPÚBLICA DOMINICANA y el BANCO DE RESERVAS DE LA REPÚBLICA
DOMINICANA, de manera sucesiva y por separado, en virtud de la

3
Declaración de Designación de Representante Técnico del Lote 30 Santo
Domingo Norte del 4TO. Sorteo Obras ME-CCC-SO-2014-01-GD, la cual se
instrumenta en la fecha arriba indicada, por el propio ministerial
actuante.

Y continuando con mis actuaciones, Yo, Alguacil Infrascrito, he

procedido nueva vez a trasladarme, de manera sucesiva y por separado, a
los siguientes domicilios:

PRIMERO (CONTRADENUNCIAR): a la Avenida Máximo Gómez No. 2, sector

Gascue, de esta ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional,
lugar donde tiene su domicilio, asiento social y principal
establecimiento el MINISTERO DE EDUCACIÓN DE LA REPÚBLICA DOMINICANA, y
una vez allí, hablando personalmente
con_____________________________________________, quien me dijo y
demostró ser_______________________________ de mi requerido, persona que
me ha declarado además tener calidad para recibir actos de esta
naturaleza, de lo cual doy fe;

SEGUNDO (CONTRADENUNCIAR): a la Avenida Winston Churchill, Torre

Banreservas, Quinto (5to.) Piso del Ensanche Piantini, Distrito
Nacional, que es donde están ubicadas las oficinas administrativas del
BANCO DE RESERVAS DE LA REPÚBLICA DOMINICANA, y una vez allí hablando
personalmente con _______________________________________ quien me
declaró y dijo ser ___________________________ de mi requerido, y tener
calidad para recibir actos de esta naturaleza, a quien requerí visar el
original del presente acto. He procedido a CONTRADENUNCIAR, a mis
requeridos, el MINISTERO DE EDUCACIÓN DE LA REPÚBLICA DOMINICANA y al
BANCO DE RESERVAS DE LA REPÚBLICA DOMINICANA con todas sus
consecuencias jurídicas. En tal virtud, mi requirente, la Arquitecta
NATHALIA ISABEL CORDERO FERMÍN, por medio del presente acto CITA Y
EMPLAZA a la razón social MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L. y los señores
FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO y AMARELYS MÉNDEZ MATEO, para que
comparezcan en la OCTAVA franca de la ley, conforme fuere de
derecho, a las nueve horas de la mañana (9:00 a.m.), a la audiencia
pública que al efecto celebrará la Cámara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en sus
atribuciones Civiles, sito en una de las Salas del Edificio del
Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y
Estero Hondo, ubicado en la calle Hipólito Herrera Billini, Esq.
Juan de Dios Ventura Simó, en la Ciudad de Santo Domingo de Guzmán,
Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, a los fines y
medios siguientes:

4
ATENDIDO 1: La Arquitecta NATHALIA ISABEL CORDERO FERMÍN (CODIA
28101), es una joven profesional que durante su trayectoria como tal ha
participado en sendos sorteos de obras del Estado, adquiriendo una
insoslayable experiencia en construcción de edificaciones, requisitos
sine qua non para poder ser representante técnico en sorteos de
construcción de obras del estado como lo fue el sorteo No.ME-CCC-SO-
2014-GD del lote 30 Santo Domingo Norte. Por su conocido historial
MATEO PINALES & ASOCIADOS, S.R.L., y el Contador Público FRANCISCO
FIORAVANTY MATEO ROMERO, representante de la empresa, le propone a la
requirente una sociedad para participar en el 4TO. Sorteo de Obras ME-
CCC-SO-2014-GD del Lote 30 Santo Domingo Norte del Ministerio de
Educación, quedando ambos favorecidos con la adjudicación.

ATENDIDO 2: MATEO PINALES & ASOCIADOS, S.R.L., es una sociedad de

comercio creada y registrada bajo las leyes de la República Dominicana,
R.N.C. No. 1-31-215378-8, representada por su Gerente FRANCISCO
FIORAVANTY MATEO ROMERO, cuyas principales actividades económicas son
la venta al por mayor de librería y papelería y asesoría impositiva.

ATENDIDO 3: Resulta pues, que por su calidad de empresa que ofrece

servicios “venta al por mayor de librería y papelería y asesoría
impositiva”, surgió la necesidad de asociarse con mi requirente, la
Arquitecta NATHALIA ISABEL CORDERO FERMÍN para participar en el 4TO.
Sorteo Obras ME-CCC-SO-2014-01-GD, celebrado el 17 de diciembre del año
2014 por el Ministerio de Educación (MINERD). En ese sentido, mi
requirente y la sociedad MATEO PINALES & ASOCIADOS, S.R.L., el
diecisiete (17) de diciembre del año dos mil catorce (2014),
participaron en el 4TO. Sorteo Obras ME-CCC-SO-2014-01-GD, celebrado
por el Ministerio de Educación (MINERD), para la construcción de 312
Centro Educativos y 150 Estancias Infantiles.

ATENDIDO 4: Luego de celebrado el referido sorteo de obras, mi

requirente, la Arquitecta NATHALIA ISABEL CORDERO FERMÍN y mi
requerida la razón social MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L. resultaron
ganadoras en el primer lugar, quedando designados para construir una
Escuela en el Lote 30 Santo Domingo Norte. Mi requirente quedó
designada como Representante Técnico (Ver: Carta de Designación de
Representante Técnico del Lote 30 Santo Domingo Norte del 4TO. Sorteo
Obras ME-CCC-SO-2014-01-GD), y mi requerida la razón social MATEO
PINALES & ASOCS, S.R.L. como Representante Legal ante el Ministerio de
Educación. Es decir, ambas figuran como beneficiarios bajo sus
respectivas calidades.

ATENDIDO 5: Que no resulta ocioso reiterar que tanto previo a

concursar como posteriormente, la Arquitecta NATALIA ISABEL CORDERO
FERMIN, la razón social MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L. y el señor

5
FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO, PACTARON DE HECHO (Contrataron)
asociarse para participar en el sorteo ME-CCC-SO-2014-01-GD. Los
beneficios de la sociedad serían distribuidos cincuenta por ciento
(50%) para cada una de las partes, dígase la arquitecta NATALIA ISABEL
CORDERO FERMIN y la razón social MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L.,
representada por el señor FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO. La
primera asumió el compromiso de responsabilizarse de la ejecución de la
obra, como bien lo establece el contrato entre el MINERD y la empresa
CONTRATISTA de todo lo atinente a lo legal.

ATENDIDO 6: A que luego de haber pactado verbalmente lo anteriormente

expuesto, el señor FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO en representación
de la MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L., procedió a declarar ante el
Ministerio de Educación, que designaba a la Arquitecta NATHALIA ISABEL
CORDERO FERMÍN como Representante Técnico para la ejecución de la Obra
ME-CCC-SO-2014-01-GD. Así quedó materializada la sociedad.

ATENDIDO 7: A que la entidad MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L. y el señor

FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO, aprovechando que el contrato
pactado entre las partes fue de carácter verbal, se niega a reconocer
que la Arquitecta NATHALIA ISABEL CORDERO FERMÍN, aportó su historial
y certificación como profesional para concursar en el sorteo y ejecutar
la obra en cuestión. El mismo se limita a alegar que mi requirente es
una subordinada de la razón social MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L.

ATENDIDO 8: En esas atenciones, específicamente el cuatro (4) de

febrero del año dos mil catorce (2014), el señor FRANCISCO FIORAVANTY
MATEO ROMERO, en representación de MATEO PINALES & ASOCIADOS, S.R.L.,
se presentó al Ministerio de Educación para firmar el Contrato No.
0458, quien a su vez tenía el deber y la obligación de asistir junto
con la Representante Técnico, sin embargo, omitió hacerlo. Y su real
interés fue revelado en fecha treinta (30) de abril del año catorce
(2014), cuando presentó ante el Comité de Compras y Contrataciones del
Ministerio de Educación una infundada solicitud de cambio de
representante técnico.

ATENDIDO 9: A que la arquitecta NATALIA ISABEL CORDERO FERMIN,

gestionó por todos los medios amigables habilitados a su alcance para
que la empresa MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L. y el señor FRANCISCO
FIORAVANTY MATEO ROMERO reconociesen la sociedad de hecho y partición
en la ejecución de la obra ME-CCC-SO-2014-01-GD, sin tener éxito
alguno. Entonces, pues, para la seguridad, garantía, conservación y
prevención de los derechos y obligaciones que se desprenden de la
ejecución de la obra adjudicada, se ve en la obligación de establecer
contra estos la presente demanda en reconocimiento de sociedad de
hecho, oposición, denuncia, contra denuncia y reclamación de daños y
perjuicios.

6
ATENDIDO 10: A que por causa de la negativa expresa de la empresa
MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L. y el señor FRANCISCO FIORAVANTY MATEO
ROMERO para reconocer los derechos que tiene la hoy demandante sobre
la obra de construcción del centro educativo anterior mente descrito.
No se ha podido comenzar dicha ejecución, trayendo esto consigo graves
daños y perjuicios mi requirente, la arquitecta NATALIA ISABEL CORDERO
FERMIN, como son responsabilidades que pudieren derivarse de las
penalidades establecidas en la ley 340-06, al igual que impedir grandes
ingresos de dinero a través del ejercicio legal de sus labores
profesionales.

ATENDIDO 11: A que en derecho de las relaciones privadas existe una

máxima legal que expresa: “Las convenciones legalmente formadas tienen
fuerza de ley para aquellos que las han hecho. No pueden ser revocadas,
sino por su autorización o por causas establecidas por la ley. Deben
llevarse a ejecución de buena fe.1

ATENDIDO 12: A que en esa tesitura, el artículo que le sigue el 1135,

de manera complementaria afirma en el tenor de las obligaciones, lo que
se transcribe: "Las convenciones obligan, no solo a lo que se expresa
en ellas sino también a todas las consecuencias que la equidad, el uso
o la ley dan a la obligación según su naturaleza.";2A

TENDIDO 13: A que los daños y perjuicios a que el acreedor tiene

derecho, consisten en cantidades análogas a las pérdidas que haya
sufrido y a las ganancias de que hubiese sido privado.3

ATENDIDO 14: A que Cualquier hecho del hombre que cause a otro un
daño, obliga a aquél por cuya culpa sucedió a repararlo.4

ATENDIDO 15: A que Cada cual es responsable del perjuicio que ha

causado no solamente por un hecho suyo, sino también por su negligencia
o imprudencia.5

ATENDIDO 16: A que la empresa MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L. y el señor
FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO han suscrito un contrato con la
arquitecta NATALIA ISABEL CORDERO FERMIN; siendo este contrato
legalmente válido por encontrarse los elementos constitutivos de la
validez de las convenciones:61) El consentimiento de la parte que se

1
Código Civil Dominicanoartículo 1134.
2
Código Civil Dominicano artículo 1135.
3
Código Civil Dominicanoartículo 1149.
4
Artículo 1382 del Código Civil Dominicano
5
Artículo 1383 del Código Civil Dominicano
6
Art. 1108, Código Civil Dominicano.

7
obliga; 2) Su capacidad para contratar; 3) Un objeto cierto que forme
la materia del compromiso; y 4) Una causa lícita en la obligación.

ATENDIDO 17: A que el artículo 3 de la Ley No. 479-08 De Las Sociedades

Comerciales Y Empresas Individuales de Responsabilidad Limitada, en su
párrafo I establece que: “La ley reconocerá además la sociedad
accidental o en participación, la cual no tendrá personalidad
jurídica”.

ATENDIDO 18: A que con la creciente aplicación en el país de la Ley No.

340-06 sobre Compras y Contrataciones de Bienes, Servicios, Obras y
Concesiones del Estado, también se ha generalizado la conformación y
uso de consorcios para la participación en licitaciones públicas y por
invitación.7

ATENDIDO 19: A que la palabra consorcio no existe como figura jurídica

en la legislación dominicana, más en su lugar, las leyes nacionales
contemplan la creación de las Sociedades Accidentales o en
Participación.

ATENDIDO 20 A que el artículo 149 de la Ley General de Sociedades

Comerciales y Empresas Individuales de Responsabilidad Limitada No.
479-08, establece literalmente lo siguiente: “Las sociedades
accidentales o en participación constituyen un contrato por el cual dos
(2) o más personas que tienen la calidad de comerciantes toman interés
en una o varias operaciones comerciales determinadas y transitorias,
que deberá ejecutar uno de ellos en su solo nombre y bajo su crédito
personal, con cargo de rendir cuenta y dividir con sus partícipes las
ganancias o pérdidas en la proporción convenida. Estas sociedades no
tendrán personalidad jurídica y carecerán de denominación, patrimonio y
domicilio sociales. No estarán sujetas a requisitos de forma ni
matriculación y podrán ser probadas por todos los medios”.

ATENDIDO 21: A que el artículo dos (2) la Norma General No. 05-2009
dictada por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) en fecha
treinta y uno (31) de marzo del año dos mil nueve (2009), dispone que
todas las sociedades y entidades comerciales reconocidas en el artículo
tres (3) de la Ley de Sociedades se reputan personas morales, mientras
que el Párrafo I del precitado artículo tres (3) reconoce la sociedad
accidental como sociedad comercial, con lo que este tipo de sociedad
queda asimilado a las que se reputan como personas jurídicas.

ATENDIDO 22: A que en la cotidianidad la propensión a atribuir

condiciones de personas jurídicas a las sociedades accidentales o en
participación, también se evidencia en ciertos usos de instituciones
del Estado donde están celebrando contratos en los que dichas
7
ROSA MARÍA LUIS PAULINO, Los consorcios comerciales y sus implicaciones jurídicas en RD.

8
sociedades o consorcios constituyen una de las partes cual persona
moral, lo cual a nuestro juicio no solo es jurídicamente correcto sino
obligatorio desde el punto de vista operacional de estas entidades
transitorias. Lo preocupante es, no obstante, que en algunas de las
indicadas instituciones los consorcios están desempeñando dicha calidad
contractual, como sociedades accidentales o en participación de hecho
mediante contratos verbales.8

ATENDIDO 23: A que la Suprema Corte de Justicia ha establecido con

relación a las demandas en daños y perjuicio lo siguiente:Para conceder
los daños y perjuicios la Corte a qua determinó la reunión de los
siguientes elementos: una falta imputable al demandado, un daño
ocasionado al reclamante y la relación de causa a efecto entre la falta
y el daño.9

ATENDIDO 24: A que el jurista alemán Rudolf Von Lehring piensa que:
“La razón de ser de la demanda en daños y perjuicios descansa en dos
soportes fundamentales: A-) Todo aquel que resulta ser responsable del
daño causado está obligado a repararlo, y B-) Cualquier daño causado
no permitido por la Constitución o las leyes, o por el contrato en la
medida en que se validó, debe repararse”.

ATENDIDO 25: A que la Constitución de la República en su artículo 8

consagra lo siguiente: “Es función esencial del Estado, la protección
efectiva de los derechos de la persona, el respeto de su dignidad y la
obtención de los medios que le permitan perfeccionarse de forma
igualitaria, equitativa y progresiva, dentro de un marco de libertad
individual y de justicia social, compatibles con el orden público, el
bienestar general y los derechos de todos y todas”. La acción en
responsabilidad civil, que es la acción judicial que le confiere la
Constitución de la República, la ley o el contrato a fin de obtener del
responsable la reparación del daño sufrido, es una acción que tiene la
protección del Estado en virtud de lo que dispone precitado artículo.
En principio, ella obedece a los mismos requisitos de fondo y de forma
a que se encuentran sometidas las demás acciones judiciales.

ATENDIDO 26: A que el artículo 63 de la Convención Americana de los

Derechos Humanos establece lo siguiente: “Cuando decida que hubo
violación de un derecho o libertad protegidos en esta Convención, la
Corte dispondrá que se garantice al lesionado en el goce de su derecho
o libertad conculcados. Dispondrá asimismo, si ello fuera procedente,
que se reparen las consecuencias de la medida o situación que ha
configurado la vulneración de esos derechos y el pago de una justa
indemnización a la parte lesionada”.

8
ROSA MARÍA LUIS PAULINO, Los consorcios comerciales y sus implicaciones jurídicas en RD.
9
Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1066. Año 310º.

9
ATENDIDO 27: A que esta demanda no es limitativa y quien suscribe se
reserva el derecho de accionar en contra de cualquier persona o entidad
que resulte involucrada en el presente proceso.

ATENDIDO 28: A que a la hora del magistrado Juez apoderado del caso
fallar con respecto al mismo en lo referente a la indemnización, deberá
tomar en cuenta los graves daños, tanto materiales como morales
ocasionados a la demandante.

ATENDIDO 29: A que la empresa la empresa MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L.
y el señor FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO, han pactado con la
Arquitecta NATALIA ISABEL CORDERO FERMIN que esta última es la
representante técnico y responsable de la realización de la
construcción de la obra adjudicada, teniendo cada una de las partes
contratantes una participación armónica, justa y equitativa del
cincuenta por ciento (50 %) de los beneficios de la obra; formándose
así automáticamente una sociedad accidental o en participación y
adquiriendo la misma todos los derechos que establece la Ley General de
Sociedades Comerciales y Empresas Individuales de Responsabilidad
Limitada No. 479-08.

ATENDIDO 30: Que toda parte que sucumbe en justicia será condenada
al pago de las costas del procedimiento, siendo ordenada su
distracción a favor y provecho de los abogados que afirman haberlas
avanzado total o parcialmente, de conformidad con los artículos 130
y 133 del Código de Procedimiento Civil.

POR TODAS ESTAS RAZONES y por las que se alegarán en su oportunidad,

oigan mis requeridos MINISTERIO DE EDUCACIÓN DE LA REPÚBLICA
DOMINICANA, BANCO DE RESERVAS DE LA REPÚBLICA DOMINICANA, MATEO
PINALES & ASOCS, S.R.L. y el señor FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO,
a mi requirente pedir, y al Juez apoderado de la Cámara Civil y
Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en
sus atribuciones civiles, fallar:

PRIMERO: DECLARAR buena y válida la presente “DEMANDA EN

RECONOCIMIENTO DE SOCIEDAD EN ADQUISICIÓN DE OBRAS, VALIDEZ DE
OPOSICIÓN Y REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS”, interpuesta por la
arquitecta NATALIA ISABEL CORDERO FERMIN, contra la razón social
MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L. y los señores FRANCISCO FIORAVANTY MATEO
ROMERO y AMARELYS MÉNDEZ MATEO, por haber sido instrumentada de
conformidad con las leyes Dominicanas;

SEGUNDO: ORDENAR que la razón social MATEO PINALES & ASOCS,

S.R.L. y los señores FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO y AMARELYS
MÉNDEZ MATEO, reconozcan la sociedad accidental o en participación que
formaron con la Arquitecta NATALIA ISABEL CORDERO FERMIN, y en
10
consecuencia les CONDENAR a las hoy demandas, reconocer y pagar el
cincuenta por ciento (50%) de los beneficios que obtendrán a partir de
la realización de la construcción del Lote 30 Santo Domingo Norte del
4TO. Sorteo Obras ME-CCC-SO-2014-01-GD, en manos de la Arquitecta
NATHALIA ISABEL CORDERO FERMÍN.

TERCERO: VALIDAR la Oposición, trabada por la Arquitecta NATALIA

ISABEL CORDERO FERMIN, en contra de la razón social MATEO PINALES &
ASOCS, S.R.L. y los señores FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO y
AMARELYS MÉNDEZ MATEO, en manos del MINISTERO DE EDUCACIÓN DE LA
REPÚBLICA DOMINICANA y el BANCO DE RESERVAS DE LA REPÚBLICA
DOMINICANA, hasta la concurrencia de la suma correspondiente al
cincuenta por ciento (50 %) de los beneficios generados por la obra ME-
CCC-SO-2014-01-GD, y en consecuencia, ORDENAR que los respectivos
terceros opuestos, reconozcan ser detentadores de los bienes, valores o
dineros que posean de la razón social MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L. y
los señores FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO y AMARELYS MÉNDEZ MATEO,
y que le sean entregados inmediatamente a la Arquitecta NATALIA ISABEL
CORDERO FERMIN.

CUARTO: CONDENAR a la razón social MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L.

y los señores FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO y AMARELYS MÉNDEZ
MATEO, al pago de la suma de QUINCE MILLONES DE PESOS DOMINICANOS
(RD$15,000,000.00), como justa reparación de los daños y perjuicios,
morales y materiales ocasionados a la Arquitecta NATALIA ISABEL CORDERO
FERMIN, por los motivos esbozados en el cuerpo de la presente demanda.

QUINTO: CONDENAR a la razón social MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L.

y los señores FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO y AMARELYS MÉNDEZ
MATEO, al pago de un VEINTE MIL PESOS (RD$20,000.00) diarios, por la
resistencia y negligencia al cumplimiento de la sentencia a intervenir,
liquidándose a favor de Consejo Nacional para la Niñez y la
Adolescencia (CONANI).

SEXTO: CONDENAR a la razón social MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L.

y los señores FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO y AMARELYS MÉNDEZ
MATEO, al pago de las costas del presente procedimiento, con su
distracción y provecho en favor de los LICDOS. ALFREDO LACHAPEL y JUAN
RICARDO FERNÁNDEZ REYES, abogados concluyentes, quienes afirman
haberlas avanzando en su totalidad.

-I HARÉIS UNA SANA Y JUSTA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA -

LDO. ALFREDO LACHAPEL LDO. JUAN RICARDO FERNÁNDEZ REYES

Abogado Abogado
11
Y a los fines de que mi requeridos, MINISTERIO DE EDUCACIÓN DE LA
REPUBLICA DOMINICANA y al BANCO DE RESERVAS DE LA REPUBLICA
DOMINICANA, la razón social MATEO PINALES & ASOCS, S.R.L. y los
señores FRANCISCO FIORAVANTY MATEO ROMERO y AMARELYS MÉNDEZ MATEO, no
pretendan alegar ignorancia, LES NOTIFICO EL PRESENTE ACTO, a cada uno
de ellos por separado, que contiene OPOSICIÓN, DEMANDA EN
RECONOCIMIENTO DE SOCIEDAD DE HECHO, VALIDEZ DE OPOSICIÓN Y DAÑOS Y
PERJUICIOS, dejándole copia del presente acto en manos de las personas
con quienes dije haber hablado en los respectivos lugares de mi
traslado, el cual consta de doce (12) hojas escritas en su anverso; la
Declaración Jurada de Designación de la Arquitecta NATHALIA ISABEL
CORDERO FERMÍN, Representante Técnico en el sorteo de obra ME-CCC-SO-
2014-GD del Lote 30 Santo Domingo Norte, que constan de dos (2) páginas
escritas; todas las cuales sumadas totalizan catorce (14) páginas;
habiendo sido firmadas, selladas y rubricadas por mí, tanto en su
original como en cada una de sus cinco (5) copias útiles, de todo lo
cual CERTIFICO Y DOY FE; COSTO RD$_______________.-

EL ALGUACIL

12