Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
a
Servicio de Pediatría. Hospital General Universitario de Alicante. Universidad Miguel Hernández.
Publicado en Internet:
5-diciembre-2014 Alicante. España. • bPediatra. CS Maracena. Granada. España. • cServicio de Gastroenterología. Hospital
Javier González de Dios: Infantil Universitario La Paz. Madrid. España. Editor de http://www.cienciasinseso.com
javier.gonzalezdedios@gmail.com
Resumen
A body of criticism and counterarguments against evidence-based medicine (EBM) has been forming,
Abstract
both about theoretical aspects and practical application. Given this scenario, from the Working Group
of Evidence-Based Pediatrics’ point of view, it seems it is a good moment to think about what is and is
not the EBM, and a SWOT methodology is a useful tool for organizing the internal (weaknesses and
strengths) and external analysis (opportunities and threats) of this not so new paradigm.
Because EMB is good if used correctly, and it is not if it’s misused and/or an overuse is made; it is posi-
tive when used with reasoning and it is not if used uncritically. Regarding MBE, if we only think about
its strengths and opportunities and don’t balance them with its weaknesses and threats, we run the risk
that new urban tribes appear around it. There are four potential new urban tribes that we have defined
Key words: as a way of warning about something that is an unwanted reality: Cochranites, Meta-anophiles, Cas-
Evidence-based perers and Uptodaterers. Interestingly, the likelihood of these tribes to arise is inversely related to the
medicine respectful use of EBM, so constructive criticism is focused on those who do not respect the thorough-
Weaknesses ness of the systematic of working of this scientific paradigm.
Threats EBM has its lights and shadows, and it is the duty of those who believe in it to favor the (many) lights
Strengths and criticize the (few but harmful) shadows. And the aim of this article is to make EBM a better place
Opportunities and with a clear goal: to be better health-providers to provide better health care to our patients.
Controversy
Este artículo se publica simultáneamente con la revista electrónica Evidencias en Pediatría (www.evidenciasenpediatria.es).
Cómo citar este artículo: González de Dios J, Ortega Páez E, Molina Arias M. Análisis DAFO de la Medicina basada en pruebas y nuevas
tribus urbanas. Rev Pediatr Aten Primaria. 2014;16:347-59.
“La medicina como la más científica miembros del EBMWG (principalmente miembros
de las humanidades, la más empírica de las artes, de los Departamentos de Medicina, Epidemiología
la más humana de las ciencias”. Clínica y Bioestadística de la Universidad de McMas-
F. D. Pellegrino. ter en Canadá) y, en especial, David Sackett, conti-
nuaron desarrollando esta idea, que aparece más
madura en su libro Evidence Based Medicine. How to
¿ES LA MEDICINA BASADA EN PRUEBAS UN Practice and Teach EBM3, publicado en 1997.
NUEVO PARADIGMA?
Otro hito muy relacionado con el surgir de la MBE
está vinculado con el nombre de un epidemiólogo
Greenhalgh y otros colegas del grupo británico del inglés, Archie Cochrane quien, de algún modo, inspi-
Evidence Based Medicine Renaissance Group aca- ró la idea de la Colaboración Cochrane, a pesar de
ban de publicar en el British Medical Journal un artí- que no la llegó a ver realizada. En 1972 publicó Effec-
culo1 que marca el sentir de este editorial, que no es tiveness and efficiency4 y planteó con agudeza la ne-
otro que el de plantear las luces y las sombras del cesidad de recopilar y revisar críticamente los ensa-
paradigma que se ha dado en llamar “Medicina ba- yos clínicos para que las decisiones médicas se
sada en la evidencia” (MBE) y que nosotros preferi- fundamentaran en pruebas empíricas fiables. El
mos denominar como “Medicina basada en prue- desarrollo y expansión de la Colaboración Cochrane
bas”. Estos autores argumentan que, aunque la MBE coincidió en el tiempo con el avance y explosión de
ha producido muchos beneficios, también puede Internet, de tal manera que sus bases de datos, ini-
tener consecuencias negativas. Y nos ofrecen una cialmente publicadas en CD, empezaron a estar dis-
agenda preliminar para el renacimiento del movi- ponibles a través de Internet a partir de 1998. Más
miento MBE, y que no es otro que el conocido círcu- tarde, la posibilidad de acceso gratuito en diferentes
lo en la toma de decisiones clínicas, que consiste en países tras acuerdos institucionales ha facilitado
proporcionar pruebas científicas útiles y utilizables aún más la expansión de esta información, concre-
que se puede combinar con el contexto, las prefe- tamente en España desde el año 20035. Para dina-
rencias de los pacientes y la experiencia profesional, mizar y extender las actividades de la Colaboración
de manera que los pacientes individuales reciben el Cochrane se han constituido una serie de centros
tratamiento óptimo. O como nos gusta decir: la me- que cubren diferentes áreas geográficas y cultura-
jor calidad con el menor número de intervenciones les: a fecha de hoy, son 14 centros activos y 19 ramas
y en el lugar más próximo al paciente, de forma que regionales; en nuestro entorno, el Centro Cochrane
podamos combinar “lo deseable, lo posible y lo apro- Iberoamericano se constituyó en 2000 como am-
piado” en medicina, una ciencia sembrada de incer- pliación de las funciones del Spanish Cochrane Cen-
tidumbre, variabilidad en la práctica clínica, sobre- tre que había nacido en 19976.
carga de información, aumento de demanda y Además del Centro Cochrane Iberoamericano, nume-
limitación de recursos. rosas instituciones y personas han contribuido al de-
En 1992 se publicó en la revista JAMA un artículo sarrollo de la MBE en nuestro entorno, entre las que
firmado por el Evidence-Based Medicine Working cabe citar GuiaSalud, el grupo CASP español, las Agen-
Group (EBMWG) en el que se llamaba la atención cias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias, la Escue-
sobre la necesidades de un “nuevo paradigma” para la Nacional de Sanidad, el Instituto de Salud Carlos III, la
la práctica de la medicina frente al “viejo” paradig- Red Nacional de Unidades de Investigación (REUNI),
ma fisiopatológico2. En este nuevo paradigma se etc. En el entorno de la Pediatría cabe destacar la cons-
hace mayor hincapié en el análisis de las pruebas titución del Grupo de Trabajo de Pediatría Basada en
aportadas por la investigación que en la intuición, la Evidencia (GT-PBE) y su producto final más relevan-
en la experiencia clínica no sistemática y/o en el ra- te, la revista secundaria Evidencias en Pediatría, cuyo
zonamiento fisiopatológico. Posteriormente los primer número vio la luz en el año 20057.
Como vemos, han pasado tan solo 22 años desde los Porque posiblemente sea incorrecto no incorporar
primeros brotes de la MBE y en tan poco tiempo, esta herramienta en nuestra toma de decisiones en
este paradigma ha motivado un gran número de la práctica clínica, pero más incorrecto será hacer un
publicaciones de carácter divulgativo, tanto a nivel mal uso y/o abuso de la misma.
internacional9-14 como nacional15-20 o incluso en el De forma esquemática estableceremos un análisis
ámbito de la pediatría nacional21-29… Pero también DAFO de la MBE, en base al siguiente esquema:
ha provocado una considerable polémica. Porque no 1. Análisis interno:
todos están de acuerdo con que la MBE sea un nue-
Fortalezas: ventajas que permiten que la or-
vo paradigma que vaya a sustituir al viejo paradig-
ganización aproveche una oportunidad o
ma fisiopatológico. Además de la inexactitud histó-
haga frente a una amenaza.
rica (1992 no marca el inicio de una nueva era en
Debilidades: limitaciones que impiden que la
que las decisiones sí van a estar basadas en la evi-
organización haga frente a una amenaza o
dencia) y de los problemas epistemológicos. Por no
aproveche una oportunidad.
hablar de la inexactitud lingüística, al traducir el
anglicismo evidence por evidencia, en un ejemplo de 2. Análisis externo:
pereza lingüística. Según la Real Academia de la Len- Amenazas: factores del entorno que pueden
gua, evidencia significa disponer de certezas claras, afectar a la capacidad de la organización para
manifiestas y tan perceptibles que nadie puede ra- servir a sus mercados.
cionalmente dudar de ellas; según esta traducción Oportunidades: factores del entorno que, si
no hay nada menos evidente que la MBE30. son aprovechados adecuadamente, pueden
Se han ido configurando un cuerpo de críticas y con- proporcionar ciertas ventajas y/o beneficios.
traargumentos que oscilan entre los planteados “en Desarrollaremos cada uno de estos apartados inhe-
son de broma” a los “en son de guerra”, pasando por rentes a la aplicación de cada uno de los cinco pasos
lo más moderadamente entonados. Porque entre estructurados de la MBE21-24 (Tabla 1). Y destacamos
tanto entusiasmo no han dejado de oírse voces crí- los puntos que desarrollamos a continuación45,46.
ticas con diversos aspectos de la MBE o sus aplica-
ciones prácticas31-35, e incluso alguna revista ha de- ANÁLISIS INTERNO DE LA MEDICINA
dicado varios números monográficos de forma BASADA EN LA EVIDENCIA (FORTALEZAS Y
anual a este aspecto de la crítica y reflexión ante la DEBILIDADES)
“evidencia”36-44.
Fortalezas
LA MEDICINA BASADA EN PRUEBAS BAJO M
arca como objetivo la integración de la expe-
EL PRISMA DE UN ANÁLISIS DAFO riencia clínica individual como la mejor eviden-
cia externa disponible (procedente de la revisión
Con este panorama, nos ha parecido que en ese foro bibliográfica sistemática y rigurosa).
que es Evidencias en Pediatría (y los miembros que E
leva la autonomía individual (del médico) ante
formamos el GT-PBE) es un buen momento y lugar el juicio de las fuentes de información, lo que
para reflexionar sin pasión sobre lo que es y no es la conlleva a resaltar el papel de la libertad clínica
MBE, sobre sus potenciales beneficios y limitaciones. en el contexto de una toma de decisiones muy
En este sentido, la metodología DAFO es una herra- democrática, donde es más importante “qué se
mienta muy útil para ordenar el análisis interno (de- dice” y “cómo se dice” que “quién lo dice”.
bilidades y fortalezas) y externo (amenazas y opor- P
romueve una toma de decisiones basada en
tunidades) de una organización o, por qué no, de cuatro círculos, tres periféricos (la evidencia pro-
este nuevo paradigma de pensamiento científico. cedente de la investigación, el estado clínico y
BENEFICIOS
RIESGOS
COSTES
Experiencia clínica
PACIENTES
MÉDICO
INDUSTRIA Del uso individual (MBE)
al uso colectivo (ASBE)
Identificar las lagunas de formación exis- rían la necesidad de desarrollar nuevas habilida-
tentes y proponer actividades específicas des (búsqueda bibliográfica y lectura crítica,
para superarlas. entre otras) y la escasez de tiempo y recursos
para desarrollar esas habilidades.
15 y 20 artículos científicos diarios cada día del cuado la MBE hará mucho más daño en los
año para poder mantenerse actualizado en su resultados asistenciales (tanto individuales
especialidad. como poblacionales) que su no uso.
P
ercepción de “pérdida de poder” por algunos L a evidence-biased medicine es algo más que una
colectivos profesionales (responsables de servi- anécdota en la evidence-based medicine, por el
cios clínicos, de servicios docentes, médicos de papel de los conflictos de intereses en el triángu-
prestigio en función de su posición o habilida- lo médico-industria farmacéutica-paciente.
des clínicas) en beneficio de otros (Atención Pri- E
special interés debe ponerse en el uso inade-
maria, residentes, epidemiólogos). cuado en la construcción de la evidencia, espe-
L a resistencia (propia y ajena) a aceptar cual- cialmente por tres circunstancias bien reconoci-
quier cambio es una limitación para nuestra das (bias, spin y fraude científico):
evolución que compensamos con nuestro alto 1. Bias:
grado de adaptación.
– Sesgos de publicación:
U
so y abuso de la “evidencia” entre los clínicos,
esultados negativos: tendencia a pu-
R
como una moda y como un criterio de calidad
blicar solo estudios en los que los resul-
per se (como un ISO-2000 de la ciencia), si bien
tados obtenidos son favorables, privan-
existe gran heterogeneidad en los aspectos rela-
do así de elementos de juicio para
cionados con la MBE y la utilización real y de
decidir sobre la eficacia/seguridad de
calidad de la información médica basada en la
un fármaco en relación con los estudios
evidencia científica es aún bastante escasa.
que obtienen resultados negativos.
L os médicos no están familiarizados con la eva-
anipulación de resultados: una de
M
luación económica de las decisiones clínicas,
las faltas más importantes que puede
aunque si están aumentando los análisis de
cometer un investigador y, sin em-
costes de las mismas.
bargo, es algo más frecuente de lo que
L a existencia de una “MBE financiada por la in- creemos.
dustria farmacéutica” con grandes sesgos res-
esultados confidenciales: la industria
R
pecto a la “MBE independiente”: el uso inade-
farmacéutica a veces no publicaba los
Hippies, Punks, Raperos o Hiphoperos, Rastafaris, to es que la mayoría de las preguntas que sur-
Rockeros, Skaters, Skin Heads, etc. gen de nuestra práctica clínica no se pueden
Emulando estas tribus urbanas, alrededor del para- responder con revisiones sistemáticas, sino con
digma de la MBE se corre el riesgo de moldear nue- otros tipos de diseños (ensayos clínicos, estu-
vas tribus, especialmente si la “evidencia” no se uti- dios de cohortes, estudios de casos y controles u
liza bien y con raciocinio, si se usa sin espíritu crítico otros estudios observacionales). También es pe-
y en donde solo se piensa en sus fortalezas y oportu- ligroso considerar que una revisión sistemática
nidades y no se balancea con sus debilidades y ame- Cochrane es buena per se (al igual que tampoco
nazas. Porque la MBE es buena si se utiliza de forma un ensayo clínico es bueno per se), sin tener pre-
correcta, no si se realiza un mal uso y/o abuso. sente que una mala revisión sistemática hace
En los cursos y ponencias realizadas en las últimas más daño que beneficio una buena.
décadas alrededor de la MBE, son cuatro las poten- E
fectos adversos: dado que casi la mitad de las
ciales nuevas tribus urbanas que hemos ido defi- revisiones sistemáticas concluyen que “existe
niendo, sabiendo que su denominación y sus carac- insuficiente evidencia científica para tomar una
terísticas es una forma simpática (pero educada y decisión terapéutica en base a los actuales estu-
con respeto a quienes trabajan bien en este campo) dios analizados”, se recomienda no desesperar,
de avisar de algo que es una realidad no deseada: porque a la ciencia médica se la conoce como la
Cochranitas, Metanófilos, Casperos y Uptodateros. “ciencia de la incertidumbre” y el “arte de la pro-
Curiosamente, la posibilidad de que broten estas babilidad”.
tribus es inversamente proporcional al trabajo res-
petuoso en la MBE, de forma que la crítica se enfoca
Metanófilos
hacia aquellos que no respetan la rigurosidad de la
D
enominación: dícese del perteneciente a
forma de trabajo en este paradigma científico.
aquella tribu que busca con pasión la síntesis
Algunas anotaciones para cada una de estas tribus
estadística de la colección de estudios y el dia-
urbanas y el aviso a navegantes de que lo mejor que
mante salvador de la representación gráfica de
puede ocurrir cuando uno crítica lo que ama, es ha-
estos estudios (forest plots), sin importarle si se
cerlo con un sonrisa y con la inteligencia de saber
escribe como metanálisis, metaanálisis o meta-
que hay un mensaje de respeto hacia la MBE hones-
análisis (que de las tres formas es correcto).
ta detrás de lo escrito.
C
aracterísticas: son amantes de la razón de ries-
go y de la diferencia de media (con su intervalo
Cochranitas de confianza, of course) y siguen dos supuestos
D
enominación: dícese del perteneciente a principales (de efectos fijos y de efectos aleato-
aquella tribu que expresa un tributo de la máxi- rios). Son amigos íntimos de los Cochranitas,
ma categoría a toda información científica ema- con los que tienen bastantes cosas en común y
nada de la Colaboración Cochrane, considerán- no acaban de entender muy bien a los que rea-
dolo algo así como el “amén” en ciencia sanitaria. lizan investigación cualitativa (por considerarles
C
aracterísticas: Archie Cochrane es su santo y poco concretos y matemáticos).
seña, Oxford su lugar de peregrinaje (o alguno R
iesgos del mal uso y/o abuso: ponen un me-
de los centros nacionales y subsedes divididos taanálisis en su vida y en todo lo que se mueve,
por el mundo), y las revisiones sistemáticas su con el error inconsciente de que todo se puede
meca (mejor si van con un diamante de me- metaanalizar (sin tener especial cuidado con
taanálisis incorporado). dos malos amigos: la heterogeneidad de los es-
R
iesgos del mal uso y/o abuso: pensar que no tudios individuales y el sesgo de publicación) y
hay vida más allá de la Cochrane, cuando lo cier- con el error consciente del sesgo impulsado por
agenda económica, social, o política (más pro- CASP es útil como herramienta para abordar el
pensos a utilizar indebidamente los metaanáli- punto más complicado de los cinco pasos clási-
sis). Algunas revistas científicas de gran presti- cos de la MBE (Tabla 1), pero en la práctica no lo
gio (y hablamos de la New England Journal of debemos considerar ni como dogmático ni
Medicine, the queen de las publicaciones biomé- como insalvable.
dicas) hace años que no aceptan metaanálisis
en su revista… y si el río suena (pues eso, que
Uptodateros
agua lleva).
D
enominación: dícese del perteneciente a
E
fectos adversos: el daño provocado por un me-
aquella tribu que para mantenerse al día en me-
taanálisis mal realizado o mal enfocado es tal
dicina y tomar decisiones clínicas utilizan UpTo-
que toda precaución será poca a la hora de ini-
Date como primer (y casi único recurso).
ciar su abordaje. Porque es preferible el resultado
C
aracterísticas: se les reconoce porque en la se-
que dé una “piedra no preciosa” de un estudio
sión de primera hora de la mañana ya tienen en
observacional o analítico bien realizado que el
su poder (bien en fotocopia en papel o en sus
“diamante falso” de un metaanálisis incorrecto.
teléfonos móviles inteligentes o dispositivos
con acceso a Internet) la última información ob-
Casperos tenida de UpToDate y cuando la mayoría no tie-
D
enominación: dícese del perteneciente a aque- nen la pregunta, ellos ya tienen la respuesta.
lla tribu que tiene en el acrónimo CASP (de Criti- Defienden que sea un recurso accesible y admi-
cal Appraisal Skills Programme) su marca de cla- ten que un hospital se puede abrir sin Urgen-
se y su lugar de encuentro son los talleres de cias, pero no sin acceso a UpToDate.
lectura crítica. R
iesgos del mal uso y/o abuso: ser tan fieles y
C
aracterísticas: como los Cochranitas también confiados a este recurso (claramente sobrevalo-
tienen en Oxford su lugar de peregrinaje (o algu- rado) que no se tengan presentes otras fuentes
na de las sedes nacionales distribuidas por el de información (primaria, secundaria o tercia-
mundo), y enseñan habilidades de búsqueda y ria), porque está claro que la homogeneidad y
lectura crítica con una herramienta común: las calidad de los capítulos revisados (y especialida-
plantillas de preguntas CASP para conocer la va- des) no está garantizada.
lidez, importancia y aplicabilidad de los estudios. E
fectos adversos: simplificar de tal forma la bús-
R
iesgos del mal uso y/o abuso: considerar que queda de información científica de calidad (al
las plantillas de preguntas CASP funcionan considerar UpToDate el alfa y el omega), que los
como brújula infalible con escasas posibilidades usuarios pierden la referencia sobre la utilidad
a otros esquemas de lectura y creer que la MBE de otras fuentes de información en la pirámide
se puede utilizar como un libro de cocina (coo- del conocimiento de las “6S”. Porque UpToDate
king book), de forma que podemos caer en una es un buen recurso de partida, pero no el mejor
nueva forma de autoritarismo dogmático, pro- recurso para las distintas preguntas clínicas es-
veniente esta vez no de la “Roma galénica”, sino tructuradas que surgen cada día de nuestra
de la “Oxford cochraniana”. práctica habitual.
E
fectos adversos: rechazar incorporarse al para- Los autores de este artículo somos asiduos usuarios
digma de la MBE por el hecho de pensar que (y elaboradores) de revisiones sistemáticas y me-
todo el mundo debe ser avezado en lectura críti- taanálisis de Cochrane (y otros ámbitos), utilizamos
ca y que cada artículo precisa de cuatro horas de CASP como herramienta de docencia y práctica de
tiempo para una correcta interpretación. Es cier- lectura crítica y revisamos UpToDate en nuestros
to que la valoración crítica que se realiza en lugares de trabajo. Agradecemos a Cochrane, CASP y
UpToDate los grandes recursos que nos han propor- ción para hacer de la MBE un lugar mejor y con un
cionado y nos han permitido crear (y creer) en el en- objetivo claro: ser mejores sanitarios para ofrecer
torno de la MBE y revistas como Evidencias en Pedia- una mejor atención a nuestros pacientes. Espero
tría son un ejemplo. Por todo ello, entendemos que que así se entienda…
el lector interpretará que los comentarios vertidos
sobre las distintas tribus urbanas asociadas a la CONFLICTO DE INTERESES
MBE son una crítica (con tono de humor honesto)
frente a los que no hacen de la MBE un lugar mejor,
Los autores declaran no presentar conflictos de intereses en
por hacer un mal uso y un abuso de estas herra- relación con la preparación y publicación de este artículo.
mientas útiles (y necesarias).
Porque, como Greenhalgh et al.1, los miembros del
ABREVIATURAS
GT-PBE también pensamos que la MBE tiene sus lu-
ces y sus sombras, y es obligación de los que cree-
MBE: Medicina basada en la evidencia EBMWG: Eviden-
mos en ello favorecer las (muchas) luces y criticar las
ce-Based Medicine Working Group GT-PBE: Grupo de
(pocas, pero dañinas) sombras. Y este artículo, fun-
Trabajo de Pediatría Basada en la Evidencia.
damentado en un análisis DAFO, es nuestra aporta-
1. Greenhalgh T, Howick J, Maskrey N for the Evidence 9. Oxman AD, Sackett DL, Guyatt GH, for the Evidence-Based
Based Medicine Renaissance Group. Evidence based Medicine Working Group. Users guides to the medical li-
medicine: a movement in crisis? BMJ. 2014;348:g3725. terarature: how to get started. JAMA. 1993;270:2093-5.
2. Evidence-Based Medicine Working Group. Evidence 10. Rosenberg W, Donald A. Evidence based medicine: an
Based Medicine: a new approach to teaching the prac- approach to clinical problem-solving. Br Med J. 1995;
tice of medicine. JAMA. 1992;268:2420-5. 310:1122-6.
3. Sackett RL, Richardson WS, Rosemberg W, Haynes RB. 11. Sackett DL, Rosenberg WMC, Gray JAM, Haynes RB, Ri-
Evidence-Based Medicine. How to practice and teach chardson WS. Evidence based medicine: what it is and
EBM. Londres: Churchill Livingstone; 1997. what it isn’t. Br Med J. 1996;312:71-2.
4. Cochrane AL. Effectiveness and Efficiency. Random Re- 12. Haynes RB, Devereaux PJ, Guyatt GH. Experiencia clíni-
flections on Health Sevices. London: Nuffield Provin- ca en la era de la medicina basada en la evidencia y
cial Hospitals Trust, 1972. (Reimpreso en 1989 en cola- elección de pacientes. EBM (edic esp). 2002;1:153-5.
boración con BMJ). 13. Akobeng AK. Principles of evidence based medicine.
5. Balaguer A, González de Dios J. Digiriendo la informa- Arch Dis Child. 2005;90:837-40.
ción científica. Excelencias y limitaciones de las revi- 14. Phillips B. Towards evidence based medicine for pae-
siones sistemáticas y metanálisis. Acta Pediatr Esp. diatricians. Arch Dis Child. 2005;90:1194-9.
2004;62:4-10. 15. Guerra Romero L. La medicina basada en la evidencia:
6. Bonfill X, Etcheverry C, Martí J, Glutting JP, Urrutia G, un intento de acercar la ciencia al arte de la práctica
Pladevall M. El desarrollo de la Colaboración Cochrane clínica. Med Clin (Barc). 1996;107:377-82.
española. Med Clin (Barc). 1999;112:17-20. 16. Del Llano Señarís JE, Meneu de Guillerna R. Asistencia
7. Buñuel Álvarez JC, González de Dios J, González Rodrí- sanitaria basada en la evidencia. Med Clin (Barc).
guez P. Bienvenidos a “Evidencias en Pediatría”. Evid 1999;112:90-6.
Pediatr. 2005;1:1 17. Del Llano Señarís JE, Oliva Moreno J. Medicina coste-
8. Buñuel Álvarez JC, González de Dios J, González P. “Evi- efectiva y medicina basada en la evidencia: su impac-
dencias en Pediatría”: nueva publicación secundaria to en el proceso de decisiones clínicas. Med Clin (Barc).
en busca de una práctica clínica en Pediatría basada 2000;114:34-41.
18. Lorenzo S, Mira JJ, Sánchez E. Gestión de calidad total 34. Feinstein AR, Horwitz RI. Problems in the “Evidence” of
y medicina basada en la evidencia. Med Clin (Barc). “Evidence-Based Medicine”. Am J Med. 1997;103:529-35.
2000;114:460-3. 35. Hart JT. What evidence do we need for EBM? J epide-
19. Bonfill X. Algunos apuntes para impulsar una atención miol Commun Health. 1997;51:623-9.
sanitaria basada en la evidencia. Med Clin (Barc).
36. Peiró S. Limitaciones y autolimitaciones de la medicina
2002;118:2-6.
basada en la evidencia para la práctica clínica y la
20. Gómez de la Camara A. La medicina basada en eviden- atención sanitaria. Med Clin (Barc). 2002;118:49-56.
cias científicas: mito o realidad de la variabilidad de la
37. Miles A, Bentley P, Polychronis A, Grey J. Evidence-ba-
práctica clínica y su repercusión en los resultados en
sed medicine: why all the fuss? This is why. J Eval Clin
salud. Anales Sis San Navarra. 2003;26:11-26.
Pract. 1997;3:83-6.
21. Curley AE, Halliday HL. Pediatría basada en la eviden-
cia. An Esp Pediatr. 2000;52:497-500. 38. Miles A, Bentley P, Polychronis A, Grey JE, Price N. Recent
progress in health services research: on the need for
22. Emparanza Knörr JI. Medicina basada en la eviden-
evidence-based debate. J Eval Clin Pract. 1998; 4:257-65.
cia: un aprendizaje imprescindible. An Esp Pediatr.
2001; 55:397-9. 39. Miles A, Bentley P, Polychronis A, Grey JE, Price N. Ad-
vancing the evidence-based healthcare debate. J Eval
23. Buñuel Álvarez JC. Medicina basada en la evidencia:
Clin Pract. 1999;5:97-101.
una nueva manera de ejercer la pediatría. An Esp Pe-
diatr. 2001;55:440-52. 40. Miles A, Charlton B, Bentley P, Polychronis A, Grey JE,
24. González de Dios J. De la medicina basada en la evi- Price N. New perspectives in the evidence-based
dencia a la evidencia basada en la medicina. An Esp healthcare debate. J Eval Clin Pract. 2000;6:77-84.
Pediatr. 2001;55:429-39. 41. Miles A, Bentley P, Polychronis A, Grey JE, Melchiori C.
25. González de Dios J. Búsqueda de información en Pe- Recent developments in the evidence-based healthca-
diatría basada en la evidencia (I): “infoxicación” e In- re debate. J Eval Clin Pract. 2001;7:85-9.
ternet. Rev Esp Pediatr. 2003;59:246-58. 42. Miles A, Grey JE, Polychronis A, Melchiorri C. Clinical
26. González de Dios J. Búsqueda de información en Pe- advances in the evaluation and development of clini-
diatría basada en la evidencia (II): fuentes de informa- cal care. J Eval Clin Pract. 2002;8:87-102.
ción secundarias y primarias. Rev Esp Pediatr. 43. Miles A, Grey JE, Polychronis A, Price N, Melchiorri C.
2003;59:259-73. Current thinking in the evidence-based health care
27. Buñuel Álvarez JC, González Rodríguez MP. Búsquedas debate. J Eval Clin Pract. 2003;9:95-109.
bibliográficas a través de Internet. Cómo encontrar la
44. Miles A, Grey JE, Polychronis A, Price N, Melchiorri C.
mejor evidencia disponible: bases de datos de Medici-
Developments in the evidence-based health care de-
na basada en la evidencia. Rev Pediatr Aten Primaria.
bate-2004. J Eval Clin Pract. 2004;10:129-42.
2003;5:109-32.
45. Miles A, Polychronis A, Grey JE. The evidence-based
28. Cuervo Valdés JJ, Gómez Málaga CM. Internet y la pe-
health care debate-2006. Where are we now? J Eval
diatría basada en la evidencia. Rev Pediatr Aten Prima-
Clin Pract. 2006;12:239-47.
ria. 2004;6:233-47.
29. González de Dios J. El neuropediatra y la medicina ba- 46. Haynes B, Haines A. Barriers and bridges to evidence
sada en la evidencia. Rev Neurol. 2008;47:75-95. based clinical practice. BMJ. 1998;317:273-6.
30. Pozo Rodríguez F. La medicina basa en la evidencia. 47. Gálvez Ibáñez M. Adquisición de habilidades y técnicas
Una perspectiva desde la clínica. Med Clin (Barc). para gestionar la evidencia: oportunidades y necesida-
1999;112:12-6. des actuales. Med Clin (Barc). 2002;118:7-12.
31. Grahame-Smith D. Evidence based medicine: socratic 48. Isaacs D, Fitgerald D. Seven alternatives to evidence
dissent. BMJ. 1995;310:1126-7. based medicine. BMJ. 1999;319:1618.
32. Naylor CD. Grey zones of clinical practice: some limits
to evidence-based medicine. Lancet. 1995;345:840-2.
33. Maynard A. Evidence-based medicine: an incomplete
method for informing treatment choices. Lancet.
1997;349:126-8.