Libro Problemas de Geotecnia y Cimientos Upv PDF

PROBLEMAS DE GEOTEC NIA Y CIMIENTOS
E.T.S. INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS

UNIVERSIDAD POLITÉC NICA DE VALENC IA
Este libro se debe a tres alumnos del curso 2003-2004:
- A XXXXX, por distraer al profesor.
- A XXXXX, por su habilidad en dar el cambiazo.
- A XXXX, por copiarlo rápidamente en su portátil.
Si los profesores pretenden hacerse ricos a costa de los

alumnos no deberían tener tan a la vista en su mesa un CD
titulado “Copia de Seguridad del Libro de Problemas”, es una
tentación difícil de evitar en un libro que cuesta 25 €.
C ompartidlo, los libros universitarios deben ser gratuitos.

ÍNDICE
Prólogo
1
Propiedades elementales Página 5
2
Flujo en medios porosos Página 33
Principio de Terzaghi
3
Consolidación Página 85
4
Resistencia a esfuerzo cortante Página 119
5
Elasticidad Página 155
6
Empujes del terreno Página 183
7
Estabilidad de taludes Página 231
8
Cimentaciones superficiales Página 267
9
Cimentaciones profundas Página 317
PRÓLOGO
Una materia como “Geotecnia y Cimientos” no se domina

aprendiendo todas sus bases teóricas. Además de estos
conocimientos fundamentales, se debe saber aplicarlos a la
resolución de cuestiones prácticas y esto solamente puede
conseguirse con los problemas. Es de esta forma como el alumno
fija los conceptos teóricos, gana confianza en sí mismo, el estudio
de la materia se hace agradable y le impulsa a profundizar en ella.
Los nuevos planes de estudios de Ingeniero de Caminos, Canales
y Puertos, y de Ingeniero Técnico de Obras Públicas, implantados
recientemente en la Universidad Politécnica de Valencia,
contemplan en 2º curso la asignatura troncal “Geotecnia y
Cimientos I”, cuando en los planes extinguidos, la asignatura
“Geotecnia y Cimientos” estaba encuadrada en el cuarto curso de
Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos y en el tercer curso de
Ingeniero Técnico de Obras Públicas. Actualmente, se trata de
impartir a un alumnado mucho más joven una materia nueva y
difícil de asimilar sin tener cursadas las bases físico-matemáticas
de la Ingeniería.
Son escasos los libros de problemas resueltos sobre Geotecnia
publicados hasta la fecha, resultando a todas luces injustificado
dada la importancia de esta materia en Ingeniería Civil y en
Arquitectura.
Para llenar algo este vacío, hemos preparado estos problemas,
dirigidos fundamentalmente a los que se inician en Geotecnia. En
su resolución, hemos sido conscientes del nivel de formación de
los alumnos de primer ciclo, razón por la que las herramientas
matemáticas y físicas utilizadas han sido muy básicas.
En algunas ocasiones hemos tenido que aceptar hipótesis
razonables que bien pueden cuestionarse con conocimientos
geotécnicos teóricos más profundos. A pesar de ello, creemos que
este es el geotécnico
razonamiento camino más conveniente
e interesarse paradisciplina.
por esta iniciarse en el
En este sentido, debemos señalar que se ha adoptado para el

peso específico del agua el valor de 10 kN/m 3. Ello no afecta en
gran medida a los resultados y facilita enormemente al lector la
lectura e interpretación de los resultados.
Por otro lado, hemos evitado los problemas de “feliz idea” que
confunden frecuentemente al alumno y crean una cierta
desconfianza hacia la asignatura.
Los problemas han sido ordenados en los capítulos clásicos de un
programa básico de Geotecnia y Cimientos, insistiendo en los
conceptos que consideramos más duros de asimilar. Algunos de
estos problemas son los habituales en las prácticas de pizarra;
otros, han sido propuestos en exámenes.
Estamos convencidos de que esta colección de problemas
resueltos facilitarán a los estudiantes de Ingeniería Civil y de
Arquitectura su inicio en las asignaturas geotécnicas.
Esperamos que el lector juzgue esta obra con benevolencia y
sepa disculpar con sano criterio los inevitables defectos o errores
que pueda encontrar a lo largo de ella.
Finalmente, queremos expresar nuestro agradecimiento a Málek
Murad por su cuidadosa delineación de las figuras y por su
excelente maquetación de la obra, y a Geotecnia y Cimientos S.A.
por el apoyo económico prestado que ha hecho posible que estas
páginas vean la luz.
Los Autores
Capítulo 1
PROPIEDADES ELEMENTALES
Problemas de Geotecnia y Cimientos
6
Capítulo 1 - Propiedades elementales
NOMENCLATURA UTILIZADA PARA LA RESOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS

DE PROPIEDADES ELEMENTALES
Suelo como
Volúmenes sistema Pesos
trifásico
Va AIRE/GAS Wa
Vv
Vw AGUA Ww
V
W
Vs SÓLIDOS Ws
Va = Volumen de huecos llenos de aire

Vw = Volumen de huecos ocupados por el agua
Vs = Volumen de partículas sólidas
Vv = Volumen de huecos del suelo
V = Volumen total
Wa = Peso de huecos llenos de aire ≈ 0

Ww = Peso de agua
Ws = Peso de las partículas sólidas
W = Peso total = W s + W w
7
- Relaciones volumétricas:
Vv
Porosidad = n =
V
Índice de poros = e = Vv
Vs
Vw
Grado de saturación = Sr =
Vv
- Relaciones gravimétricas:
Ww
Humedad = ω =
Ws
- Relaciones peso / volumen:
Ww
Peso específico del agua = γω =
Vw
Peso específico de las partículas = γs = Ws
Vs
γs
Peso específico relativo de las partículas = Gs =
γw
W
Peso específico aparente = γ =
V
Ws
Peso específico seco = γd =
V
8
PROBLEMA 1.1
Una muestra cilíndrica de suelo arcilloso, de 38 mm de diámetro y 76 mm de altura

(figura 1.1),detiene
específico un peso total
las partículas es dede
2'7186'00
g / cm3.gSe
y un peso seco de 160'5 g. El peso
pide:
a) Calcular el peso específico aparente y seco de la muestra.
b) Calcular la porosidad y el índice de poros.
c) Calcular la humedad y el grado de saturación.
H = 76 mm
Ø = 38 mm
Figura 1.1
SOLUCIÓN
La muestra ensayada está constituida por un material cohesivo con geometría

regular. En consecuencia se puede determinar el volumen total por medición
directa:
V=
π · φ 2 · H = π · 3'8 2 · 7'6 = 86'19 cm 3
4 4
9
El peso seco es el correspondiente a las partículas sólidas. Como en el enunciado

se proporciona el peso específico de las partículas, el volumen de partículas
sólidas será:
Vs = W s = 160'5 = 59'44 cm 3
γs 2'7
Conocidos el volumen de sólidos y el volumen total, se obtiene por diferencia el

volumen de huecos del suelo:
Vv = V - Vs = 86'19 - 59'44 = 26'75 cm3
a) Pesos específicos aparente y seco
El peso específico aparente es la relación entre el peso total de la muestra y el

volumen total:
γ = W = 186 = 2'16 g / cm 3 ≈ 21'6 kN / m 3

V 86'19
El peso específico seco es la relación entre el peso seco de la muestra y el

volumen total:
W s 160'5
γd = = = 1'86 g / cm 3 ≈ 18'6 kN / m 3
V 86'19
γ = 21'6 kN / m3
γ d = 18'6 kN / m3
10
b) Porosidad e índice de poros
La porosidad es la relación entre el volumen de huecos de la muestra y el volumen

total:
Vv 26'75
n= = = 0'310
V 86'19
El índice de poros es la relación entre el volumen de huecos de la muestra y el

volumen de partículas sólidas:
Vv 26'75
e= = = 0'450
Vs 59'44
La determinación del índice de poros se podría haber obtenido a partir de la

porosidad ya que:
Vv Vv 1 1 n
e= = = = =
V 1
Vs V − Vv Vv − 1 n − 1 1 − n
n = 0'310
e = 0'450
c) Humedad y grado de saturación
La humedad es la relación entre el peso del agua contenida en la muestra y el

peso de la muestra seca:
W w W − W s 186 − 160'5
ω= = = = 0'159
Ws Ws 160'5
11
es decir:
ω = 15'9 %
El grado de saturación es la relación entre el volumen de agua contenida en los

poros del suelo y el volumen de huecos:
VW
Sr = (1)
Vv
Teniendo en cuenta la definición de humedad,
WW
ω= → W w = ω · W s (2)
Ws
y siendo el peso específico del agua:
Ww Ww
γw = → Vw = (3)
w
V γw
Sustituyendo (2) en (3) se obtiene:
ω· W s
Vw = (4)
γw
Sustituyendo en (1) la expresión del volumen de agua obtenida en (4), se tiene

finalmente que:
ω· Ws 0'159 ·160'5
Sr = = = 0'954
γ w · Vv 1· 26'75
ω = 15'9 %
Sr = 95'4 %
12
PROBLEMA 1.2
El peso específico de las partículas de una arena es 26 kN / m3 y su índice de

huecos es 0'572. Calcular el peso específico3 de dicha arena cuando está seca,
saturada y sumergida. Adóptese γw = 10 kN / m .
SOLUCIÓN
Cuando la arena está seca su peso específico es el peso específico seco que por
definición es:
Ws
γd =
V
Sustituyendo en la expresión anterior el volumen total por la suma del volumen de

huecos y del volumen de sólidos, y dividiendo numerador y denominador por el
volumen de sólidos se obtiene la siguiente relación:
Ws
Ws Ws Vs γ 26
γd = = = = s = = 16'54 kN / m 3
V Vv + Vs Vv + Vs e + 1 1 + 0'572
Vs
Cuando la muestra está saturada, el grado de saturación es S r = 1, es

decir, el volumen de huecos es igual al volumen de agua V ( V = Vw) y el
peso específico del suelo es el peso específico saturado :
Wsat Ww + Ws
γ sat = =
V V
13
Como
Ww = γ w ⋅ Vw
y
V = Vv + Vs
se tiene:
Vw · γ w + Ws
W + Ws Vw · γ w + Ws Vs
γ sat = w = =
VV + Vs VV + Vs VV + Vs
Vs
y como VV = Vw, entonces:
e · γ w + γ s 0'572 ·10 + 26
γ sat = = = 20'18 kN / m 3
e +1 0'572 + 1
También se puede obtener el peso específico saturado en función de las

propiedades índice e, γs y γd, mediante la siguiente expresión:
e · γw
γ sat = + γ = 20'18 kN / m3
e +1 d
(Se recomienda al lector su deducción)

Finalmente, el peso específico sumergido es la diferencia entre el peso específico
saturado y el peso específico del agua:
γ sum = γ' = γ sat − γ w = 20'18 − 10 = 10'18 kN / m 3
γ d = 16'54 kN / m3
γ sat = 20'18 kN / m3
γ sum = 10'18 kN / m3
14
PROBLEMA 1.3
Una muestra irregular de arcilla tiene un peso total de 537'5 g. Posteriormente la

muestra es en
parafinada parafinada obteniéndose
agua, ésta desplaza unun volumen
peso de de
544'4
250g.ml.
Al sumergir
Una vez la muestra
retirada la
parafina, la muestra se coloca en la estufa obteniéndose un peso final de 479'2 g.
Sabiendo que la parafina tiene un peso específico relativo de 0'9, se pide:
a) Determinar la humedad natural de la muestra.
b) Peso específico aparente y seco.
SOLUCIÓN
a) Humedad de la muestra
La humedad natural de un suelo se define como el cociente entre el peso del agua
contenida en los poros y el peso de las partículas sólidas (peso seco):
ω = Ww
Ws
Puesto que la muestra tiene un peso total W = 537'5 g y después de sacarla de la

estufa el peso es W s = 479'2 g, el peso del agua es:
W w = W − W s = 537'5 − 479'2 = 58'3 g
y, por lo tanto, la humedad vale:
Ww 58'3
ω= = = 0'1216
W s 479'2
es decir:
ω = 12'16 %
15
b) Pesos específicos aparente y seco
El peso específico aparente es el cociente entre el peso total de la muestra y el

volumen total:
W
γ=
V
El volumen desplazado por la muestra parafinada es:
Vmuestra parafinada = V + Vparafina
El volumen de parafina se obtiene como:
Wparafina Wmuestra parafinada − W 544'4 − 537'5

V parafina = = = = 7'67 cm3
γ parafina Gparafina · γ w 0'9 · 1
y en consecuencia, el volumen total del suelo es:
V = Vmuestra parafinada − Vparafina = 250 − 7'67 = 242'33 cm3
Por tanto, el peso específico aparente vale:
W 537'5
γ= = = 2'22 g / cm3 = 22'2 kN / m3
V 242'33
y el peso específico seco es:
Ws 479'2
γd = = = 1'98 g / cm3 = 19'8 kN / m3
V 242'33
γ = 22'2 kN / m3
γ d = 19'8 kN / m3
16
PROBLEMA 1.4
De una muestra de arcilla se conocen su límite plástico (wp = 17), su índice de

plasticidad (IP = 7) y su peso específico seco (γd = 17'5 kN / m3). Se pide determinar
el valor del peso específico saturado de esa arcilla para una humedad
correspondiente al límite líquido. Justifique la respuesta.
SOLUCIÓN
A partir de los valores del índice de plasticidad IP y del límite plástico wp, se puede
obtener el límite líquido:
IP = wL - wp
wL = IP + wp = 7 + 17 = 24
Admitiendo que el suelo se encuentra saturado cuando la humedad que contiene

es igual a la del límite líquido wL, el peso específico será el peso específico
saturado:
Wsat Ww + Ws Ws Ws · w L
γ sat = = = + = γ d + w L · γ d = γ d · (w L + 1)
V V V V
y sustituyendo valores:
17'5 · (0'24 1) 21'7 kN / m3

γ sat = + =
17
PROBLEMA 1.5
Un suelo saturado tiene una humedad ω = 20 % y un peso específico

relativo de las partículas Gs= 2'7. Suponiendo que el peso específico del
agua es γw = 10 kN / m3, obtener el peso específico seco.
SOLUCIÓN
El peso específico seco es el cociente entre el peso de las partículas del suelo y el
volumen total:
Ws
γd =
V
Además se sabe que el suelo está saturado (Sr = 1), y en consecuencia, el

volumen de huecos es igual al volumen de agua (Vv = Vw) y el volumen total es:
V = Vv + Vs = V w + Vs
Así pues:
Ws
Ws Ws Ws Ws 1
γd = = = = =
V Vv + Vs Ww + V Ww V ω 1
s + s +
γw γ w ⋅ Ws Ws γw γs
1 G ·γ
γd = = s w
ω 1 Gs ·ω + 1
+
γ w Gs · γ w
Sustituyendo valores, se obtiene:
γd = 2'7·10 = 17'53 kN / m3
2'7 · 0'2 + 1
18
PROBLEMA 1.6
Para la construcción de un terraplén se pretende utilizar un préstamo que

compactado 3con una humedad del 10 % alcanza un peso específico seco
de 19'5 kN / m . Si el peso específico relativo de las partículas es 2'7, y suponiendo
que γw = 10 kN / m3, se pide:
a) Grado de saturación, índice de poros y porosidad que tendrá ese suelo.
b) Para la humedad del 10 %, ¿qué peso específico seco máximo teórico puede
alcanzarse?
SOLUCIÓN
a) Grado de saturación, índice de poros y porosidad del suelo
Se necesita conocer la relación existente entre el grado de saturación Sr, la

humedad ω, el peso específico seco γd y el peso específico relativo de las
partículas Gs.
El peso específico seco es:
Ws Ws
γd = =
V Vs + Vv
Como:
Vw Ww
Vv = =
Sr Sr · γ w
Vs = Ws
G s· γ w
19
entonces:
Ws
γd =
Ws Ww
Gs · γ w + Sr · γ w
Dividiendo numerador y denominador por Ws, y teniendo en cuenta que la

humedad viene dada por:
Ww
ω=
Ws
se llega a:
Gs · γ w
γd = (1)
G ·ω
1+ s
Sr
que es la relación buscada.
Sustituyendo en esta relación ω = 0'1, G s = 2'7, γd = 19'5 kN / m3 y γw = 10 kN / m3,

se obtiene un grado de saturación igual a 0'702, es decir:
S r = 70'2 %
El índice de poros se define como:
Vv
e=
Vs
y el grado de saturación como:
Sr = Vw
Vv
20
Puesto que:
Ws
Vs = γ s
Ww
Vw =
γw
γ s = Gs · γ w
el índice de poros se puede escribir de la siguiente manera:
Ww
Vv γ w · S r ω · G s
e= = =
Vs Ws Sr
γs
Sustituyendo valores:
0'1· 2'7
e= = 0'385
0'702
La porosidad se puede obtener de la relación deducida en el problema 1.1:
e
n= = 0'385 = 0'278
1 + e 1'385
es decir:
S r = 70'2 %
e = 0'385
n = 27'8 %
21
b) Peso específico seco para una humedad del 10 %
La ecuación (1) indica que, para una humedad determinada, el peso específico
seco es máximo
específico cuando
relativo de el gradonode
las partículas saturación es máximo, ya que el peso
varía.
El máximo grado de saturación que puede alcanzar un suelo es el 100 %, y por lo

tanto, el máximo peso específico seco será:
2'7 · 10
γ dmáx = = 21'26 kN / m3
2'7 · 0'1
1+
1
22
PROBLEMA 1.7
Tras ensayar en el laboratorio una muestra de suelo, los resultados que arrojaron
los ensayos fueron los siguientes: γs = 26'5 kN / m3; γ = 18 kN / m3; e = 1'060;
w = 40 % ¿Está saturado el suelo?
Solución: Sí está saturado.
23
PROBLEMA 1.8
Un material de préstamo posee in situ un peso específico seco de 18 kN / m3.

Calcular elseco
específico coeficiente
de 19'5de
kNpaso
/ m3. si dicho material se dispondrá en obra con un peso
SOLUCIÓN
Supongamos que una unidad de peso de ese material seco ocupa in situ un
volumen Vi y que una vez colocada esa unidad en obra, su volumen es Vf.
Se define como coeficiente de paso al cociente:
Vf
Vi
Si el peso específico seco in situ es γdi, entonces:

1
Vi =
γ di
y si en obra es γdf, entonces:
1
Vf =
γ df
Por lo tanto, el coeficiente de paso es:
Vf = γ di = 18 = 0'92
Vi γ df 19'5
24
PROBLEMA 1.9
Una muestra de suelo ha presentado la siguiente granulometría:

Tamaño UNE % pasa
(mm)
50 100
40 90'2
20 80'5
10 70'8
5 58'4
2 38'2
1 25'2
0'4 12'5
0'2 8'5
0'1 4'3
0'08 3'2
Si esa muestra se subdividiese en dos submuestras, una comprendiendo las
partículas de tamaño superior a 1 mm y otra con las de tamaño igual o
inferior a 1 mm, calcular el cociente entre el D15 de la primera submuestra y el d85
de la segunda.
SOLUCIÓN
Supongamos que la muestra tiene un peso de 100 unidades. El peso de la

submuestra que comprende las partículas de tamaño superior a 1 mm sería:
100 – 25'2 = 74'8 ud
Para un diámetro D1, cuyo pasa en la muestra inicial era X, el pasa Y ahora es:
X − 25'2
Y=
74'8
El peso de la segunda submuestra sería 25'2 ud, y para un diámetro D2, cuyo pasa
en la muestra inicial era Z, el pasa W ahora es:
Z
W=
25'2
25
100
90
80
70
60
)
(%
a 50
s
a
P
40
36'42
30
21'42
20
1 2
'6 '7
1 0
10 = =
5 5
1 8
D d
0
100 10 1 0'1 0'01
Tamaño de las partículas (mm)

Figura 1.2
En el problema Y = 15 % y W = 85 %, y por lo tanto,

X = 74'8 · 0'15 + 25'2 = 36'42 %
Z = 25'2 · 0'85 = 21'42 %
En la figura 1.2 se tiene representada la curva granulométrica del suelo. Los

porcentajes anteriores corresponden a los diámetros 1'61 mm y 0'72 mm. En
consecuencia, el cociente solicitado es:
D15 1'61
= = 2'236
d85 0'72
26
PROBLEMA 1.10
En la tabla adjunta se reflejan los resultados de ensayos de identificación de un

suelo. Se pide:
a) Representar la curva granulométrica del suelo.
b) Obtener los diámetros D10, D30 y D60 y calcular los coeficientes de uniformidad
y de curvatura.
c) Determinar las proporciones de grava, arena, limo y arcilla.
d) Clasificar el suelo según el S.U.C.S.
Tamiz UNE (ASTM) % pasa

(mm)
5 (# 4) 100
2 (# 10) 80'0
0'8 (# 20) 78'4
0'4 (# 40) 75'0
0'25 (# 60) 69'0
0'1 (#
0'08 (#140)
200) 50'1
43'2
0'05 33'0
0'01 10'5
0'002 6'3
Límites de Atterberg
LL 23'2
LP 15'7
27
SOLUCIÓN
Tamaño de partículas (mm)
120 10 1 0'1 0'01 0'001

2 4 5
6 '0 7
'1 0 8
0
0 = 0
100 = '
0
0
3 0
6 D =
D 0
1
80 D
80
)
% 6
( 60 '0
a 0
s
a
P
40 36'9
20
6'3
0
Figura 1.3
a) Curva granulométrica
Se tiene representada en la figura 1.3.
b) Diámetros D10, D30 y D60 y coeficientes de uniformidad y de curvatura
A partir de la curva granulométrica del suelo (figura 1.3) se obtiene;

D10 Diámetro eficaz, diámetro por el que pasa el 10 % de suelo.
D10 = 0'00875 mm
D60 Diámetro por el que pasa el 60 % de suelo.
D60 = 0'162 mm
D30 Diámetro por el que pasa el 30 % de suelo.
D30 = 0'04 mm
28
Con estos valores el coeficiente de uniformidad vale:
D60
Cu = = 18'51
D10
y el coeficiente de curvatura:
D 30 2
Cc = = 1'13
D 10 · D 60
c) Proporciones de grava, arena, limo y arcilla
Para determinar el contenido de gravas, arenas, limos y arcillas se utilizará la

clasificación por tamaños de las normas DIN:
Arcilla Limo Arena Grava

0'002 mm 0'06 mm 2 mm
Con la curva granulométrica (figura 1.3) se obtienen los siguientes contenidos:
- Gravas: % pasa 2 mm = 80 %
% gravas = 100 - 80 = 20 %
- Arenas: % pasa 0'06 mm = 36'9 %
% arenas = 80 - 36'9 = 43'1 %
- Limos: % pasa 0'002 mm = 6'3 %
% limos = 36'9 - 6'3 = 30'6 %
- Arcillas: % pasa 0'002 mm = 6'3 %

% arcillas = 6'3 %
d) Clasificar el suelo según el S.U.C.S.
Como el % pasa # 200 (0'08 mm UNE) = 43'2 % < 50 %, el suelo se considera de

grano grueso.
29
60
50
CH A
) ea
P Lín
(I
40
d
a
d
i
itc
s 30
la
p
e CL
d
e 20
ic
d
Í n
MH ó OH
10
IP = 7'5 CL - ML ML ó OL
LL = 23'2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Límite líquido (LL)
Figura 1.4
Como el % pasa # 4 (5 mm UNE) = 100 % > 50 % de la fracción gruesa, el suelo

está constituido mayoritariamente por arena (S).
Dado que el % pasa # 200 (0'08 mm) = 43'2 % > 12 %, el suelo se clasifica como
SC o SM.
Para la determinación de las características de los finos se utilizará la carta de
plasticidad de Casagrande.
A partir de los límites de Atterberg,
LL = 23'2
LP = 15'7
IP = 23'2 - 15'7 = 7'5
se obtiene que los finos se pueden clasificar como arcillas de baja plasticidad (CL)
(figura 1.4).
Finalmente el suelo se clasifica como SC, arenas arcillosas de baja

plasticidad.
30
PROBLEMA 1.11
En dos suelos diferentes (1 y 2) se realizaron análisis granulométricos arrojando

los resultados indicados en la tabla adjunta.
Si se mezclan 30 kg del suelo 1 con 60 kg del suelo 2, se pide representar la curva
granulométrica de la mezcla resultante.
Tamiz UNE Suelo 1 Suelo 2

(mm) (% pasa) (% pasa)
40 100 100
25 98 72'2
20 94'3 68
12'5 91'1 54'4
10 90'6 51'6
5 87 39
2 85'3 31'5
0'4 82'7 23'4
0'08 69'3 13'7
SOLUCIÓN
Supongamos un diámetro D (mm) cualquiera y sean g1 el % que pasa por este
diámetro en el suelo 1 y g2 el % que pasa del suelo 2.
Como la mezcla tiene un peso total de:

30 + 60 = 90 kg
el % que pasará por el diámetro D (mm) en la mezcla gm será:
gm = 30 · g1 + 60 · g2
90 90
31
100
90
80
70 Suelo 1
)
% 60
(
a
s 50
a
P
40
30 Suelo mezcla
20
Suelo 2
10
0
100 10 1 0'1 0'01
Tamaño de partículas (mm)
Figura 1.5
Aplicando esta fórmula se ha obtenido la granulometría reflejada en la siguiente

tabla:
Tamiz UNE Suelo 1 Suelo 2 Suelo mezcla

(mm) (% pasa) (% pasa) (% pasa)
40 100 100 100

25 98 72'2 80'8
20 94'3 68 76'8
12'5 91'1 54'4 66'6
10 90'6 51'6 64'6
5 87 39 55'0
2 85'3 31'5 49'4
0'4 82'7 23'4 43'2
0'08 69'3 13'7 32'2
La representación de las curvas granulométricas de los tres suelos se muestran en

la figura 1.5.
32
Capítulo 2
FLUJO EN MEDIOS POROSOS

P R I NCI P I O DE T E R Z AG HI
34
Capítulo 2 - Flujo en Medios Porosos · Principio de Terzaghi
PROBLEMA 2.1
El permeámetro de carga constante, cuyo esquema se indica en la

figura 2.1, desepermeabilidad
coeficiente rellena en una altura
k = 4·10-3 de 2'5 m con una arena que tiene un
m/s. Se pide calcular:
a) Leyes de alturas geométricas, de presión y piezométricas.
b) Caudal de agua que atravesará el permeámetro.
0'35 m
Q
4
1'5 m
3
2'5 m
1 2 z
Figura 2.1
35
SOLUCIÓN
a) Leyes de alturas geométricas, de presión y piezométricas
El potencial (carga hidráulica o altura total) de un punto se obtiene como suma de

la altura geométrica, de la altura de presión y de la altura de velocidad del agua:
u v2
h = z+ +
γw 2g
siendo:
z: Altura geométrica respecto a un plano arbitrario.
u: Presión del agua o presión intersticial.
v: Velocidad del agua.
g: Aceleración de la gravedad.
γw: Peso específico del agua.
La altura piezométrica es igual a la altura geométrica más la altura de presión:

u
h = z+
γw
En Geotecnia, al despreciar la velocidad del agua, coinciden la altura piezométrica

con la altura total o potencial hidráulico.
Tomando el plano de referencia arbitrario para las alturas geométricas en la

superficie del agua del depósito (figura 2.1), y puesto que la pérdida de carga total
se produce en el suelo ya que se pueden despreciar las pérdidas de carga entre
los puntos 4 y 3 y entre los puntos 2 y 1, los potenciales de los puntos 1, 2, 3 y 4
son:
36
0'35 m
4
z (m)
1'5 m
3
2'5 m
z
1 2 1'5 4
Altura (m)
Altura de presión
Altura geométrica
Altura piezométrica
Figura 2.2
Puntos 1 y 2
h 1 = z 1 + u1 = 0 + 0 = 0 m
γw 10
h1 = h 2 = 0
u u
h2 = z2 + 2 = 0 + 2
γw γw
En consecuencia, la presión del punto 2 es la atmosférica (u 2 = 0)

Puntos 3 y 4:
u4 0
h4 = z 4 + =4+ = 4m
γw 10
h 4 = h3 = 4 m
u u
h 3 = z 3 + 3 = 2'5 + 3
γw γw
En consecuencia, la presión en el punto 3 es u3 = 15 kN / m 2.
37
Siendo el flujo vertical y descendente y la sección del permeámetro constante, las

variaciones de las alturas de presión, geométricas y piezométricas son lineales
con z. En la figura 2.2 se muestra gráficamente las leyes.
b) Caudal
La pérdida de carga entre los puntos 3 y 2 es:
∆h 32 = h 3 − h 2 = 4 − 0 = 4 m
y el gradiente existente entre esos dos puntos:
∆h 4
i= = = 1'6
∆L 2'5
El área de la sección del permeámetro es:
A = π·φ 2 = π · 0'35 2 = 0'0962 m 2

4 4
Aplicando la ley de Darcy, el caudal que atraviesa el permeámetro es:
Q = A ·k ·i = 0'0962 · 4 ·10 -3 · 1'6 = 6'16 ·10 −4 m 3 /s
38
PROBLEMA 2.2
En la figura 2.3 se muestra la sección de una presa de hormigón cimentada sobre

-5
un terreno saturado
específico aluvial arenoso
de 20'5que posee
kN/m3 una
, y en permeabilidad
la que k =analizar
se pretende 8·10 m/s y un peso
los efectos de
una pantalla de impermeabilización aguas abajo de la misma (caso B). Para ello,
se pide:
a) Calcular el caudal infiltrado.
b) Obtener la distribución de subpresiones en la cimentación de la presa.
c) Calcular el gradiente máximo de salida y el coeficiente de seguridad frente al
sifonamiento.
Caso A
8m
A B 1m
2m z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2m
NIVEL IMPERMEABLE
Caso B
8m
A B 1m
2m z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 2m
6m
NIVEL IMPERMEABLE
Figura 2.3
39
SOLUCIÓN
a) Caudal infiltrado
En el problema se proporcionan las redes de flujo (figura 2.3) para ambos casos.
Dibujada la red de flujo, el caudal infiltrado a través de un medio permeable
saturado y una vez establecido el régimen estacionario, se obtiene a partir de la
siguiente expresión:
nt
Q =k⋅ ⋅ ∆H
ne
donde:
k: Permeabilidad del terreno.
nt: Número total de tubos de corriente de la red de flujo.
ne: Número total de intervalos o “saltos” existentes entre
equipotenciales, desde la equipotencial inicial hasta la
equipotencial última del problema.
∆H: Pérdida
la última de carga total del
equipotencial o diferencia
problema.de potencial entre la primera y
En ambas situaciones, la primera equipotencial es la superficie sumergida del

terreno aguas arriba; la última equipotencial es la superficie sumergida del terreno
aguas abajo.
Tomando el plano de referencia arbitrario para las alturas geométricas en la base
de la cimentación, el potencial hidráulico en un punto cualquiera Z, viene dado por:
uz
hz = +z
γw
siendo z la altura geométrica de dicho punto y uz la presión intersticial existente en

dicho punto.
40
En los dos casos del problema, el potencial en el punto A (figura 2.3), que
pertenece a la equipotencial inicial del problema, es conocido ya que la presión
intersticial es la correspondiente a una columna de agua de 8 metros de altura:
h A = uA + z A = 8 m + 2 m = 10 m
γw
Del mismo modo, en ambos casos, cualquier punto de la equipotencial última del
problema, como B, posee un potencial hidráulico;
uB
hB = + zB = 1 m + 2 m = 3 m
γw
En consecuencia, en ambos casos, la pérdida de carga total es:
∆H = hA − hB = 10 m − 3 m = 7 m
Para cada uno de los casos, los datos existentes y el caudal obtenido con la
expresión anterior son los siguientes:
Caso k nt ne ∆H Q
(m/s) (m) (m3/s/m)
A 8·10-5 4 12 7 1'86·10-4
B 8·10-5 4 14 7 1'6·10-4
b) Distribución de subpresiones
En un punto del cimiento de la presa, se denomina “subpresión” a la presión

intersticial existente en dicho punto. En el problema se pide una “distribución” o ley
que proporcione la presión intersticial en cualquier punto del cimiento, pudiendo
obtenerse matemáticamente, pero ello se sale del alcance del texto. En su lugar,
se obtendrán los valores de las presiones intersticiales en algunos puntos del
cimientoconsecutivos
puntos y se supondrá que la variación de presiones intersticiales entre dos
es lineal.
41
Puesto que las redes de flujo han sido dibujadas de manera que las figuras
conformadas entre equipotenciales y líneas de corriente son aproximadamente
“cuadrados curvilíneos”, la pérdida de carga entre dos equipotenciales sucesivas
es siempre la misma e igual a:
∆H
∆h =
ne
Así pues, se tendrá:
Caso ne ∆H ∆h
(m) (m)
A 12 7 0'583
B 14 7 0'5
Conocido el potencial del punto A, el potencial en un punto cualquiera Z es igual al

potencial del punto A menos la pérdida de carga existente entre ambos puntos.
Si el punto Z se
equipotencial dibujada
sitúa enenlaelcimentación
problema, se
dedebe
la presa
verificar
( z = que:
0 ) y pertenece a una
uz uz
hz = +z= = h A − n ⋅ ∆h = 10 − n ⋅ ∆h
γw γw
donde n es el número de saltos existentes entre la equipotencial del punto A y la

equipotencial del punto Z. Esta expresión permite obtener la presión intersticial en
el punto Z:
u z = (10 − n ⋅ ∆h) ⋅ γ w = 100 − 10 ⋅ n ⋅ ∆h kN / m 2
En los puntos de intersección de las equipotenciales con el cimiento, la expresión

anterior proporciona los siguientes valores de la subpresión:
Punto 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A unz 91'25
1'5 88'342 82'513 76'684 70'855 65'026 59'197 53'368 47'539 41'710 38'78
10'5
B n 1'5 2 3 4 5 6 7 8 8'3
u92'5
z 90 85 80 75 70 65 60 58'5
42
Puesto que también se conoce el potencial de la última equipotencial, el problema

podría haberse resuelto diciendo que el potencial en el punto Z es el potencial del
punto B más la pérdida de carga existente entre ambos puntos:
hz = uz + z = hB + n ⋅ ∆h = 3 + n ⋅ ∆h
γw
c) Gradiente máximo y coeficiente de seguridad frente al sifonamiento
Cuando se viaja a lo largo de una línea de corriente, pasando de un punto situado

en una equipotencial a otro punto situado en la siguiente equipotencial, el
gradiente medio existente entre dichos puntos es:
∆h
ie =
l
donde ∆h es la pérdida de carga existente entre ambas equipotenciales y l es la

distancia recorrida a lo largo de la línea de corriente.
Si se observan las redes de flujo, las distancias recorridas desde la penúltima

equipotencial hasta la última (situada en la superficie del terreno sumergida de
aguas abajo) varían según la línea de corriente seguida. Puesto que el problema
pide el gradiente máximo y siendo ∆h constante e independiente de la línea de
corriente seguida, según la expresión anterior se deberá tomar la distancia mínima
existente entre la penúltima y la última equipotencial y ello se produce en la línea
de corriente que sigue el contorno del paramento de la presa.
Por otro lado, también se puede observar que, aguas abajo, las líneas de corriente
intersectan verticalmente a la superficie del terreno sumergida (última
equipotencial) y, en consecuencia, siendo el terreno arenoso, puede producirse la
inestabilidad conocida como “sifonamiento” y cuyo coeficiente de seguridad se
define como:
ic
F=
ie
43
siendo
γ′ 10'5
ic = = = 1'05
γ w 10
el denominado “gradiente crítico”.
Como se observa, el coeficiente de seguridad es mínimo para el gradiente máximo

de salida.
Midiendo con un escalímetro en las líneas de corriente las distancias mínimas y a

partir de las expresiones anteriores, se obtienen los siguientes valores:
Caso ∆h L ie ic F
(m) (m)
A 0'583 1'2 0'485 1'05 2'16

B 0'5 3 0'166 1'05 6'32
Como conclusión del problema, la colocación de la pantalla produce los siguientes

efectos:
1. Disminuye el caudal infiltrado.

2. El gradiente de salida es menor y consecuentemente la seguridad frente al
sifonamiento es mayor.
3. Las subpresiones en la cimentación de la presa resultan ser ligeramente
mayores.
44
PROBLEMA 2.3
Durante un periodo de lluvias se produjo la filtración dibujada en el muro indicado

en lalafigura
que 2.4 y el cual
permeabilidad de lapresentaba
arena es kun
= 3drenaje
· 10-1 m /vertical
s, que enenningún
su trasdós. Sabiendo
momento entró
en carga el sistema de drenaje y que la presión intersticial en el punto M es igual a
60 kN / m2, se pide:
a) Caudal circulante por la sección CC' del dren.
b) Distribución de presiones intersticiales en el plano π.
C
6'5 m
D
C C' E
F
G
1'5 m H z
I M
NIVEL IMPERMEABLE
Figura 2.4
45
SOLUCIÓN
a) Caudal circulante por la sección CC' del dren
Se conocen las presiones intersticiales en el punto A (nula) y en el punto M

(uM = 60 kN/m 2) y ambos están situados en equipotenciales (primera y tercera),
(figura 2.4).
Tomando el plano de referencia arbitrario para las alturas geométricas en la
superficie del nivel impermeable, los potenciales de los puntos A y B son:
uA 0
hA = + zA =+8 =8m
γw 10
u 60
hM = M + z M = +0= 6m
γw 10
En consecuencia la diferencia de carga existente entre los dos puntos es:
h A − hM = 8 − 6 = 2 m
implicando que la pérdida de carga existente entre dos equipotenciales

consecutivas es ∆h = 1 m.
Como en el problema anterior, el caudal infiltrado se obtiene a partir de la

nt
Q = k· · ∆H = k · n t · ∆h
ne
El caudal circulante por la sección CC' (figura 2.4) del dren es el correspondiente a
dos tubos de corriente:
Q = 3 · 10 −1 · 2 · 1 = 6 ·10 −1 m3 / s / m
46
b) Distribución de presiones intersticiales en el plano π
Las presiones intersticiales en el plano π se obtienen, como en el problema

anterior, en los puntos de intersección de dicho plano con las distintas
equipotenciales. Las cotas de dichos puntos se miden en la figura respecto al
plano horizontal de comparación situado en el cimiento del muro (figura 2.4).
Los valores que se obtienen son los siguientes:
Punto A B C D E F G H I
z (m) 8'0 6'5 5'2 4'0 2'9 1'9 1'1 0'5 0'0
u (kN/m2) 0 5 8 10 11 11 9 5 0
Esta distribución se ha dibujado en la figura 2.5.

Como el drenaje no entra en carga, es decir, las presiones del agua son nulas, se
puede demostrar que la separación vertical entre equipotenciales en el dren es
siempre la misma. Obténgase que esa distancia es igual a 1 metro.
G
H
I
Figura 2.5
47
PROBLEMA 2.4
Un terreno está formado por una alternancia de arenas y de arcillas. Los niveles
-2
arenosos que
mientras tienen
los una potencia
arcillosos de 10
tienen unacm y una de
potencia permeabilidad
2 m y una de 7·10 cm / de
permeabilidad s,
4·10-6 cm / s. Calcular la relación entre los coeficientes de permeabilidad horizontal
y vertical que existe en una unidad formada por un paquete de arena y por otro de
arcilla.
SOLUCIÓN
Si se tiene un sistema de n niveles horizontales, la permeabilidad equivalente para

flujo horizontal viene dada por la expresión:
n
∑e k
i=1
i i
k eq = kh = n
i
∑e i=1
siendo ei y ki el espesor y el coeficiente de permeabilidad del nivel i,

respectivamente.
Para la unidad del enunciado, la permeabilidad equivalente es:
10 cm · 7 ·10 −2 cm/s + 200 cm · 4 ·10 −6 cm/s ′

kh = = 3 3.10 −3 cm/s
10 cm + 200 cm
Si el flujo es vertical, la permeabilidad equivalente es:

n
∑e
i=1
i
keq = k v = n
∑ ek
i=1
i
48
Para la unidad del problema
10 cm + 200 cm −6
k v = 10 cm 200 cm = 4'2 ·10 cm/s
7 ·10 −2 + 4 ·10 − 6
La relación pedida es:
−3
kh = 3'3 ·10 = 785'7
k v 4'2 ·10 − 6
De estos resultados se pueden extraer las siguientes conclusiones:
1. La permeabilidad horizontal equivalente está más próxima a la

permeabilidad de las arenas, a pesar de que su potencia es muy inferior
a la potencia de los niveles arcillosos.
2. La permeabilidad vertical equivalente es prácticamente la permeabilidad
de las arcillas.
3. Al igual que en el problema, en terrenos naturales depositados
horizontalmente, es muy normal que la permeabilidad horizontal sea muy
superior a la vertical.
4. A efectos prácticos, por ejemplo, en agotamientos de excavaciones, se
deduce la importancia que pueden tener en los caudales a bombear
pequeños niveles arenosos no detectados con la perforación de los
sondeos.
49
PROBLEMA 2.5
Obtener y representar gráficamente las leyes de presiones totales, intersticiales y

efectivas en el terreno indicado en la figura 2.6.
Las propiedades geotécnicas del terreno son:
γsat γd
(kN/m3) (kN/m3)
Grava 22 19
Arena 20
z
4m Gravas
N.F.
1m
5m Arena
Roca
Figura 2.6
SOLUCIÓN
Adoptemos el eje de referencia z con su srcen en la superficie del terreno y con

sentido positivo hacia abajo. Sea un plano cualquiera paralelo a la superficie del
terreno
es situado
la que a una en
debe existir profundidad z (figura
dicho plano 2.7).el La
para que presión
terreno total por
situado en ese plano
encima de(σél)
esté en equilibrio. En el problema, la presión total a una profundidad z es la que
equilibra el peso del terreno existente por encima.
50
Figura 2.7
En un punto del terreno, la presión intersticial (u) es la presión que tiene el agua.
Por debajo del nivel freático, la distribución de presiones intersticiales será la
hidrostática ya que el agua está en reposo. Por encima del nivel freático la presión
intersticial es la atmosférica (nula) ya que siendo gravas pueden despreciarse los
efectos capilares.
Cuando las presiones totales e intersticiales estén determinadas, las presiones

efectivas (σ') podrán ser calculadas aplicando el principio de Terzaghi:
σ' = σ - u
Las distribuciones de presiones totales, intersticiales y efectivas son:
0≤z≤4
A una profundidad z, la presión total es la debida a un espesor z de gravas secas.
σ = γ grava
d · z = 19 · z kN / m 2
u =0
σ' = σ − u = 19 · z kN / m 2
51
u, σ, σ´ (kN / m 2)
σ
σ'
4
76 u
10 88 98
5
60 138 198
10
z (m)
Figura 2.8
4≤z≤5
A una profundidad z, la presión total es la debida a un espesor de 4 metros de
gravas secas y a un espesor (z - 4) de gravas saturadas.
σ = γ grava
d · 4 + ( z − 4) · γ grava
sat = 22 · z − 12 kN / m 2
u = γ w ·( z − 4) = 10 · z − 40 kN / m 2
σ' = σ − u = 12 · z + 28 kN / m 2
5 ≤ z ≤ 10
A una profundidad z, la presión total es la debida a un espesor de 4 metros de
gravas secas, a un espesor de 1 metro de gravas saturadas y a un espesor (z – 5)
de arenas saturadas.
σ = γ grava
d · 4 + γ grava arena
sat ·1 + ( z − 5) · γ sat = 20 · z − 2 kN / m2
2
u = γ w ·(z − 4) = 10 · z − 40 kN / m
2
σ' = σ − u = 10 · z + 38 kN / m
En la figura 2.8 se representan gráficamente las distribuciones calculadas.
52
PROBLEMA 2.6
En el terreno esquematizado en la figura 2.9, se sabe que el nivel piezométrico en

las gravas se sitúa 3 m por encima del nivel freático superficial. Se pide:
a) Nivel piezométrico en las gravas que provocaría el levantamiento de los

paquetes de arcillas.
b) Leyes de presiones efectivas en los paquetes de arcillas suponiendo que se
ha establecido un flujo permanente.
ω Gs k
Terreno (%) (m/s)
Arcilla 1 25 2'75 10-7

Arcilla 2 30 2'75 2·10-7
3m
1'5 m Agua
A
z
2m Arcilla 1
C
4m Arcilla 2
B
Gravas
Figura 2.9
53
SOLUCIÓN
a) Nivel piezométrico en las gravas que provocaría el levantamiento de los

paquetes de arcillas
Las gravas constituyen un acuífero confinado. Si se perforase un pozo, al alcanzar

el techo del nivel de gravas, el agua subiría 3 metros por encima del nivel freático
(figura 2.9).
Puesto que las gravas están a “presión” y confinadas por las arcillas, puede
producirse el levantamiento de los paquetes de arcilla si la presión intersticial en el
techo del nivel de gravas es igual a la presión total (σ = u).
En principio, el cálculo de dicha presión requiere la determinación de los pesos
específicos saturados de las arcillas:
Arcilla 1:
e = ω· G = 2'75 · 0'25 = 0'687
γsat = 20'37 kN/m3
Arcilla 2:
e = ω· G = 2'75 · 0'30 = 0'825

γsat = 19'59 kN/m3
La presión total en el techo de las gravas es:
σ = 1'5 · 10 + 2 · 20'37 + 4 · 19'59 = 134'1 kN/m 2
Si σ = u = 134'1 kN/m 2, ello implica que la presión intersticial en el techo de las

gravas sea la correspondiente a una columna de 13'41 m de altura, es decir,
5'91 m por encima del nivel freático.
54
b) Leyes de presiones efectivas en los paquetes de arcillas
En principio se debe calcular la distribución de presiones intersticiales.
En el problema se indica que se ha establecido un flujo estacionario. Adoptando el

srcen del eje z en la superficie del terreno y con el sentido hacia abajo (figura 2.9),
el potencial en un punto cualquiera A de la superficie del terreno es:
uA
hA = − z A = 1'5 − 0 = 1' 5 m
γw
y en un punto cualquiera B del techo de las gravas:
uB
hB = − zB = 10'5 − 6 = 4' 5 m
γw
(Nótese que al adoptar el sentido positivo del eje z hacia abajo, las alturas
geométricas se deben restar en la expresión del potencial hidráulico).
Por lo tanto, la diferencia de potencial existente entre los puntos B y A es:

hB – hA = 3 m
Como el terreno es estratificado y el flujo es vertical, podemos reemplazarlo por un

terreno homogéneo con una permeabilidad equivalente:
kv = ∑e i
=
2+ 4
= 1'5 ·10 −7 m / s
∑ ek i
i
2
+
4
10 −7 2 ·10 −7
El gradiente existente entre el techo del nivel de gravas y la superficie del terreno
es:
3
i= = 0'5 m
6
55
y aplicando la ley de Darcy, el caudal que circula por un tubo vertical de sección
unidad vale:
Q −7
S = 1'5 ·10 · 0'5 m / s
Como este caudal debe ser igual al que circula por ese mismo tubo de sección
unidad en el terreno real, y por continuidad, debe ser el mismo en ambos niveles
de arcilla, se debe verificar:
Q
= 1'5 ·10 −7 · 0'5 = 10 −7 · i1 = 2 ·10 −7 · i 2
S
siendo i1 e i2 los gradientes existentes en los niveles 1 y 2 de arcillas,

respectivamente.
De la expresión anterior, se deduce que:
i1 = 0'75 i2 = 0'375
Ya se tienen los datos necesarios para calcular las presiones intersticiales.
0≤z≤2
El potencial en un punto situado a una profundidad z es:
u
h= −z
γw
Se conoce el potencial del punto A:
h A = 1'5 + 0 = 1' 5 m
y se debe cumplir que:

u
h= − z = h A + ∆h = 1'5 + i1 · z = 1'5 + 0'75 · z
γw
56
Por consiguiente:
u = (1'5 + z + 0'75 · z) · γ ω = 15 + 17'5 · z kN / m 2
En el punto C, z C = 2 m → u C = 50 kN / m 2
2≤z≤6
El potencial del punto C es:
uC
hC = − zC = 5 − 2 = 3 m
γw
Como en el apartado anterior, el potencial de un punto cualquiera situado a una

profundidad z deberá cumplir:
u
h= − z = hC + ∆h = 3 + i 2 · ( z − 2) = 3 + 0'375 · ( z − 2)
γw
Así pues:
u = [ 3 + z + 0'375 · (z − 2) ]· γ ω = 22'5 + 13'75 · z kN / m 2
En el punto B, z = 6 m , la expresión anterior proporciona el valor:
u = 105 kN / m 2
correspondiente a la presión de una columna de agua de 10'5 m.

Resta ahora calcular las presiones totales y aplicar a continuación el principio de
Terzaghi.
57
N.F.
1.5 m
σ´, u ( kN / m2 )
15 50 105
z
2m Arcilla 1
5'74
σ'
u
4m Arcilla 1
29'1
z (m)
Figura 2.10
0≤z≤2
σ = 1'5 ·10 + 20'37 · z = 15 + 20'37 · z kN / m 2

2
u = 15 + 17'5 · z kN / m 2
σ' = σ − u = 2'87 · z kN / m
2≤z≤6
σ = 1'5 ·10 + 2 · 20'37 + ( z − 2) ·19'59 = 16'56 + 19'59 · z kN / m 2

u = 22'5 + 13'75 . z kN / m 2
σ' = σ − u = 5'84 · z − 5'94 kN / m 2
En la figura 2.10 se han representado las distribuciones de presiones efectivas e

intersticiales.
Obsérvese que al existir un flujo de agua, la distribución de presiones intersticiales

difiere de la hidrostática.
58
PROBLEMA 2.7
Un estrato acuífero de 4 m de potencia está confinado superiormente por un

estrato específicos
pesos de arcilla dede3 la
m de espesor
arena y de elainferiormente
arcilla son por
19'8un
kNestrato rocoso.
/ m3 y 18'2 kN /Los
m3,
respectivamente. Determinar la presión efectiva en el techo y en el muro del
estrato arenoso cuando su nivel piezométrico se sitúa:
a) 2 m por debajo de la superficie del terreno.
b) 2 m por encima de la superficie del terreno.
Caso a
2m
Arcillas
1m
4m Arenas
Roca
Caso b
2m
3m Arcillas
4m Arenas
Roca
Figura 2.11
2
Solución: Caso σ' (kN/m )
Techo Muro
a 44'6 83'8
b 4'6 43'8
59
PROBLEMA 2.8
Un campo de fútbol está asentado sobre un terreno cuyo corte se adjunta en la

figura 2.12. Siseelpide:
permeabilidad, estrato de calizas tiene una gran potencia y una alta
a) Intensidades horarias en mm / h, suponiendo una lluvia constante, que inician
el encharcamiento del campo de fútbol si:
i. No están saturadas las arenas limosas superiores.
ii. Cuando se ha establecido ya el flujo hacia las calizas.
b) Si en un instante dado se tiene un encharcamiento de 20 cm y se ha
establecido el flujo hacia las calizas, calcular en esta situación las
distribuciones de presiones totales y efectivas en los niveles arenosos.
Se supondrá que la permeabilidad de las arenas limosas es independiente de su
grado de saturación y no existe capilaridad.
z
2m Arenas limosas
Arenas limosas
2'5 m con bolos y gravas
Calizas
carstificadas
Figura 2.12
Las características del terreno son:
Terreno
γsat k
(kN/m3) (m/s)
Arenas limosas 19 10-5

Arenas limosas con bolos y 21 10-6
gravas
60
A z
Saturado
2m
B
Figura 2.13
SOLUCIÓN
a) Intensidades horarias que inician el encharcamiento del campo de fútbol
Por continuidad, el encharcamiento se producirá cuando la intensidad de la lluvia

(caudal
terreno. unitario) sea igual al máximo caudal unitario que puede infiltrarse en el
i. No están saturadas las arenas limosas superiores
En esta situación se está infiltrando el agua en el terreno pero la línea de

saturación está en el nivel de arenas limosas (figura 2.13).
En cualquier punto de la superficie del terreno la presión del agua es nula

(atmosférica), al igual que en la línea de saturación ya que en el enunciado se
indica la ausencia de capilaridad.
Si se adopta el srcen del eje z en la superficie del terreno y con sentido positivo
hacia abajo, el potencial de un punto B cualquiera de la línea de saturación es:
h B = − z B + u B = −z B + 0 = −z B
γω
61
y el potencial de un punto A cualquiera de la superficie del terreno es:
uA
h A = −z A + =0+0 =0
γω
Por tanto, el gradiente queda:
h A − hB z B
i= = =1
L zB
Para este gradiente, aplicando la ley de Darcy, la intensidad pedida es:
Q 3600 10 3
I= = k · i = 10 −5 m / s · s /h · mm / m · 1 = 36 mm / h
A 1 1
ii. Cuando se ha establecido ya el flujo hacia las calizas
En esta situación, y como se indica en el enunciado que la permeabilidad de las

calizas es muy elevada, las presiones del agua en este estrato serán nulas y en
particular en el contacto con el nivel de arenas limosas con bolos y gravas.
Se tiene pues (figura 2.14):
uA
h A = −z A + =0+0 =0
γω
uB
hB = − z B + = −z B + 0 = − 4'5 m
γω
Por tanto, el gradiente es:
h A − hB 4'5
i= = =1
L 4'5
62
A
z
2m
2'5 m
B
Figura 2.14
Se tiene ahora un flujo vertical en un medio estratificado, pudiéndose sustituir por

un terreno homogéneo con una permeabilidad equivalente vertical:
4'5
kV = = 1'67 ·10 − 6 m / s
2 2'5
+
10 −5 10 − 6
En este caso, la intensidad pedida es:
Q 3600 10 3
I= = k · i = 1'67 ·10 −6 m / s · s/h · mm / m · 1 = 6 mm / h
A 1 1
b) Con un encharcamiento de 20 cm y flujo hacia las calizas, distribuciones de

presiones totales y efectivas
uA
h A = −z A + = 0 + 0'2 = 0'2 m
γω
uB
h B = −z B + = −z B + 0 = −4'5 m
γω
63
0'2 m
A z
2m Arenas limosas
Arenas limosas
2'5 m
con bolos y gravas
Figura 2.15
El gradiente es:
i = h A L− hB = 44''75 = 1'04
y el caudal resultante es ahora:
Q
= k V ·i = 1'67 ·10 − 6 ·1'04 = 1'74 ·10 −6 m 3 / s / m 2
A
Puesto que debe verificarse que:

1'74 · 10-6 = k1 · i1 = k2 · i2
resultan los siguientes gradientes:

i1 = 0'174 (nivel de arenas limosas)
i2 = 1'740 (nivel de arenas limosas con bolos y gravas)
64
u, σ, σ´ (kN / m2)
-0'2 18'5 21'5 40 92'50

0
σ
σ'
2
u
4'5
z (m)
Figura 2.16
Siguiendo un proceso similar al del problema 2.6, se obtienen finalmente las

siguientes leyes de presiones totales, intersticiales y efectivas, que han sido
representadas en la figura 2.16:
0≤z≤2
σ = 0'2 ·10 + 19 · z = 2 + 19 · z kN / m 2
u = 2 + 8'26 · z kN / m 2
σ' = σ − u = 10'74 · z kN / m 2
2 ≤ z ≤ 4'5
σ = 0'2 ·10 + 2 ·19 + ( z − 2) · 21 = 21· z − 2 kN / m 2

u = 33'3 − 7'4 · z kN / m 2
σ' = σ − u = 28'4 · z − 35'3 kN / m 2
65
PROBLEMA 2.9
En el terreno mostrado en la figura 2.17, existe un flujo de agua vertical y

ascendente.
presión Una en
intersticial vezel punto
establecido
A es uel régimen estacionario
2 y sabiendo que la
A = 26'5 kN/m , se pide calcular:
a) Caudal circulante
b) Presiones efectivas en los puntos A y B
Las características geotécnicas del terreno son:
γsat k
Terreno (kN /m3) (m/s)
Arena 1 20 5·10-3
Arena 2 21 10-3
N.F.
1m
1'5 m
A Arena 1
1m
1m B Arena 2
Figura 2.16
-4
Solución: a) Q = 5·10 m3/s/m 2
b) σ'A = 13'5 kN/m 2
σ'B = 28'5 kN/m 2
66
PROBLEMA 2.10
En la balsa indicada en la figura 2.18, se pide:

a) Completar la red de flujo, indicándose las equipotenciales y las líneas de
corriente de contorno.
b) Si la permeabilidad del terreno es k = 5 · 10-6 m/s y sabiendo que en el punto
B se ha medido una presión intersticial de 230 kN/m2, estimar las pérdidas que
tendrá la balsa.
c) Si el peso específico saturado del terreno es 22 kN/m3, calcular en el punto A
la presión efectiva y definir la velocidad del agua.
Nota: La resolución del ejercicio queda limitada a la utilización de los datos

acotados en la figura 2.18.
11 m
20 m
B
42 m
NIVEL IMPERMEABLE
Figura 2.18
67
C 11 m
z a
20 m
b
l1 B
42 m
l2
e1 a 0'5
b
e2
NIVEL IMPERMEABLE
Figura 2.19
SOLUCIÓN
a) Red de flujo. Equipotenciales y líneas de corriente
El fondo de la balsa es una superficie equipotencial. El contacto con el nivel

impermeable y el eje de simetría son líneas de corriente.
Para completar la red de flujo (figura 2.19), se debe comenzar prolongando la
línea de corriente que pasa por el punto B hasta el fondo de la balsa, cuya
intersección debe ser ortogonal ya que se trata de una superficie equipotencial.
Se hace necesario a continuación trazar la línea de corriente l1 para formar los
primeros cuadrados curvilíneos. La inserción de las equipotenciales e1 y e2
completan la formación de los cuadrados curvilíneos en estos dos tubos de
corriente formados. Finalmente, es preciso trazar la línea de corriente l2 que
delimita el tercer tubo de corriente y un cuarto y último tubo de corriente
incompleto y en el que la relación b / a ≈ 0'5.
En total, resultan 3'5 tubos de corriente.

La condición de perpendicularidad entre líneas de corriente y equipotenciales es
muy restrictiva limitando mucho el trazado.
68
b) Pérdidas de la balsa
Si se adopta el srcen del eje z en el fondo de la balsa y el sentido positivo hacia

abajo (figura
fondo de 2.19),
la balsa es:la pérdida de carga entre el punto C y el punto B situado en el
(u C − u B )
∆h = ( z B − z C ) + = 20 + (11 − 23 ) = 8 m
γω
ya que la presión intersticial en B es 230 KN/m2.
Esta pérdida de carga es la que existe entre la primera y la segunda equipotencial,

por lo que el caudal que se infiltra vale:
Q = k · N t · ∆h = 5 ·10 −6 · 3'5 · 8 = 1'4 ·10 −4 m 3 / s / m
Y puesto que hay simetría se debe adoptar un caudal doble:
Q = 2'8 ·10 −4 m 3 / s / m
c) Presión efectiva y velocidad del agua en el punto A
La tensión total en el punto A es :
σ A = 42 · γ sat + 11· γ ω = 42 · 22 + 11·10 = 1034 kN / m 2
A y B están en la misma equipotencial, luego:

uA u
− z A = B − zB
γω γω
69
de donde:
uA 230
= ( 42 − 20) + → u A = 450 kN / m 2
γω γω
Y por tanto:
σ' A = 1034 − 450 = 584 kN / m 2
El vector velocidad en el punto A se define con su módulo, dirección y sentido.

Puesto que el punto A pertenece al eje de simetría y éste a su vez es una línea de
corriente (figura 2.19), la dirección y sentido de la velocidad en este punto son
vertical y hacia abajo, respectivamente.
Si la tensión efectiva en A es:
σ' A = 584 kN / m 2
y sabiendo que:
σ' A = γ' · z + i · γ ω · z = 584 kN / m 2
entonces el gradiente en el punto A es:
584 − 12 · 42
i= = 0'19
10 · 42
Finalmente, aplicando la ley de Darcy, el módulo del vector velocidad es:
v = k · i = 5 ·10 −6 · 0'19 = 9'5 · 10 −7 m / s
70
PROBLEMA 2.11
En la pantalla de la figura 2.10 se conoce la solución de equipotenciales indicada.

-6
Si el coeficiente de permeabilidad del terreno es igual a 5 · 10 m/s, se pide:
a) Dibujar la red de corriente.
b) Calcular el caudal infiltrado.
c) Presión intersticial media en el pie de la pantalla.
+30
+21
+20
TE
RR
E +11
BL
EN
EA
O
IM
RM
PE
PE
RM
EA IM
O
EN
BL
RR
E
TE
+5
m 15 m 3 m 6 1 m 15
Figura 2.20
Solución: a) Se forman 5'5 tubos de corriente (n t = 5'5, ne =18, ∆h = 0'5 m)

b) 1'37 · 10-5 m3/s/m
c) 142'5 kN/m2
71
PROBLEMA 2.12
En el terreno que se muestra en la figura 2.21 se pretende realizar una excavación

al abrigo en
encuentra de lapantallas
superficieapoyadas
del terreno.en el nivel de gravas. El nivel freático se
Sabiendo que el nivel piezométrico en las gravas coincide con el nivel freático y
suponiendo que ambos permanecen constantes durante la excavación, se pide:
a) Calcular la profundidad máxima de excavación d que se puede
alcanzar si en todo momento se mantiene con bombeo el nivel de agua
en el fondo de la excavación.
b) Para una profundidad d = 5 m, determinar el tiempo que tardaría el agua en
alcanzar una altura de 4'5 m en la excavación si se deja de bombear.
N.F.
10 m Arenas limosas
Gravas
Figura 2.21
γsat k
Terreno (kN/m3) (m/s)
Arenas limosas 21 2·10-4
72
SOLUCIÓN
a) Profundidad máxima de excavación d
Puesto que el nivel piezométrico en las gravas coincide con el nivel freático y
ambos permanecen invariables durante la excavación, los potenciales de los
puntos A, C y D serán iguales (figura 2.22). No se producirá flujo alguno en el
exterior de la excavación.
Por debajo de la excavación, las condiciones son diferentes. Tomando el plano de
referencia arbitrario para las alturas geométricas en el contacto entre las gravas y
arenas, el potencial del punto A es:
uA
hA = + z A = h C = 0 + 10 = 10 m
γw
Cuando la profundidad de la excavación sea d, el potencial de un punto cualquiera

punto B situado en el fondo de la excavación será:
hB = uB + z B = 0 + (10 − d) = (10 − d) m
γw
En consecuencia, si d > 0 existirá una diferencia de carga hidráulica entre el nivel

de gravas y el fondo de la excavación igual a:
∆H = h A − h B = 10 − (10 − d) = d
produciéndose un flujo vertical y ascendente en las arenas limosas, pudiéndose

srcinar el fenómeno de inestabilidad hidráulica conocido como “ sifonamiento”
El coeficiente de seguridad frente al sifonamiento se define como:
ic
F=
ie
73
Sección A
C N.F.
d
B
10 m
Arenas
limosas
z
D A
Gravas
Figura 2.22
siendo ic el gradiente crítico que se obtiene como:
ic =
γ ′ 11 1'1
= =
γ w 10
El gradiente existente en las arenas limosas para una profundidad de excavación

d es:
ie =
∆H d
=
l 10 − d
y por lo tanto,
1'1
F=
d
10 − d
Teóricamente, la inestabilidad se alcanza para un valor del coeficiente de

seguridad igual a la unidad. Según la expresión anterior, ello se produce para:
d = 5'24 m
74
b) Para d = 5 m, tiempo que tardaría el agua en alcanzar una altura de 4'5 m en

la excavación si se deja de bombear
Si se deja de bombear,
consecuentemente el gradienteelvariará
nivel con
del el agua
tiempo.en la excavación subirá y
Sea x el nivel de agua existente en la excavación en el instante t (figura 2.23). En
este momento, el gradiente es:
∆H 5 − x
i= =
l 5
y aplicando la ley de Darcy, el caudal que se infiltra es:
5−x
Q = k ⋅ A ⋅i = k ⋅ A ⋅
5
siendo A la sección de la excavación.
En el instante t + dt, la altura de agua en la excavación será x + dx, y en el

espacio de tiempo dt el volumen de agua que ha entrado en la excavación (figura
2.23) es:
dV = A ⋅ dx (1)
Por continuidad, este volumen deberá ser igual al volumen infiltrado:
5−x
dV = Q ⋅ dt = k ⋅ A ⋅ ⋅ dt (2)
5
Igualando (1) y (2) se llega a la siguiente ecuación diferencial:
dx k
= ⋅ dt
5−x 5
75
N.F.
5m dx
x
5m
Figura 2.23
cuya integración es inmediata:

x = 4 '5 t
dx k
= ⋅ dt
x =0 t=0
5−x
∫ 5
∫
Para la permeabilidad de las arenas limosas dada en el enunciado, se obtiene:
t = 57.565 s = 16 h
76
PROBLEMA 2.13
En el terreno indicado en la figura 2.24, se quiere realizar una excavación al abrigo

de unasintersticial
presión pantallasenque alcancen
el plano el constante
AB es nivel inferior de agravas.
e igual 150 kNSuponiendo
/ m2, se pide: que la
a) Máxima profundidad de excavación que puede realizarse con un coeficiente
de seguridad de 3 frente al sifonamiento.
b) Para la situación anterior, calcúlese la distribución de presiones intersticiales
en el intradós de la pantalla.
15 m Arenas limosas
5m A B Arenas finas
Gravas
Figura 2.24
Terreno
γsat k
(kN/m3) (m/s)
Arenas limosas 21'5 2·10-6

Arenas finas 21'0 4·10-5
77
H A
z Arenas limosas
15 - H k1 i1
C
5m k2 i2 Arenas finas
Gravas
Figura 2.25
SOLUCIÓN
a) Máxima profundidad de excavación
Para verificar la seguridad frente al sifonamiento es necesario calcular los

gradientes existentes.
En el problema propuesto, se tiene un flujo vertical y hacia arriba desde el nivel de
gravas hasta el fondo de la excavación, a través de un medio estratificado,
circulando el agua con un gradiente i1 en las áreas limosas y con un gradiente i2
en las arenas finas (figura 2.25).
El medio estratificado puede sustituirse por un medio homogéneo de
permeabilidad equivalente kv. Además, si Q es el caudal que circula por un tubo
vertical de sección unidad e i es el gradiente existente entre el techo de las gravas
y el fondo de la excavación, debe cumplirse que:
Q = k v · i = k1 · i1 = k 2 · i2
78
es decir:
kv · i
i1 = (1)
k1
kv · i
i2 =
k2
Si la profundidad de excavación es H, la permeabilidad equivalente es:
15 − H + 5 20 − H
kv = = · 10 − 6 m / s (2)
15 − H 5 15 − H 0'5
+ +
2 ·10 −6 4 ·10 −5 2 4
y el gradiente existente entre el techo de las gravas y el fondo de la excavación es:
H−5
i= (3)
20 − H
Sustituyendo (2) y (3) en (1), y despejando i1 se obtiene:
H−5
i1 =
15'25 − H
Para que el coeficiente de seguridad frente al sifonamiento en el nivel de arenas

limosas sea igual a 3, se requiere que:
icrít 1'15
F=3= =
i1 H−5
15'25 − H
de donde resulta una altura de excavación:
H = 7'84 m
79
resultando para esta altura los siguientes gradientes:
i1 = 0'383
i2 = 0'019
Nótese que el sifonamiento del paquete inferior de arenas finas implica el

sifonamiento del paquete superior de arenas limosas. En efecto, puesto que la
sección es constante el caudal también lo es, y ello implica que las leyes de
presiones efectivas son lineales.
Si se produjese el sifonamiento de las arenas finas, ello supondría que las
presiones efectivas en todo este paquete son nulas, y en particular, sería nula en
el contacto entre las arenas finas y las arenas limosas. Como en el fondo de la
excavación la presión efectiva es nula, siendo las leyes lineales, se tendría que las
presiones efectivas serían también nulas en las arenas limosas, es decir, se
produciría el sifonamiento.
b) Presiones intersticiales en el trasdós
Para el elcálculo
adopta srcen de
dellas
ejepresiones
z en el intersticiales en el intradós
fondo de la excavación y sedetoma
la pantalla, se
el sentido
positivo hacia abajo (figura 2.25). El potencial en un punto debe escribirse como:
u
h= −z
γω
El potencial es nulo en cualquier punto del fondo de la excavación.
0 ≤ z ≤ 7'16
Si A es un punto situado en el fondo de la excavación, el potencial de un punto
situado a una profundidad z será:
u
h= − z = hA + ∆h = 0 + i1 · z = 0'383 · z
γω
80
y en consecuencia:
u = 13'83 · z kN / m 2
Si C es un punto situado en el plano de contacto entre las arenas limosas y las

arenas finas, z = 7'16 m, y su potencial vale 2'742 m.
7'16 ≤ z ≤ 12'16
En este tramo puede escribirse:
u
h= − z = h C + ∆h = 2'742 + i 2 · ( z − 7'16) = 2'742 + 0'019 · ( z − 7'16)
γω
y en consecuencia:
u = 10'19 · z + 26'06 kN / m 2
Nótese que para z = 12'16 resulta una presión intersticial igual a 150 kN/m2, que
es uno de los datos del problema.
81
PROBLEMA 2.14
En el tablestacado indicado en la figura 2.26, calcular:

a) Empotramiento s necesario para tener un coeficiente de seguridad de 3 frente
al sifonamiento, sabiendo que la diferencia de potencial hidráulico entre el pie
del tablestacado y el fondo de la excavación (puntos A y B) viene dado por la
expresión:
∆H  s 
· arctg  π 
π  ∆H 
siendo ∆H la pérdida de carga total.

b) Distribuciones de presiones efectivas verticales en el tablestacado admitiendo
gradientes constantes en el trasdós y en el intradós, y flujos verticales.
El peso específico de las arenas es γsat = 21 kN/m3. Adóptese γω = 10 kN/m3.
1'5 m
6m
Arenas B
s
A
Figura 2.26
82
SOLUCIÓN
a)
∆H = 7'5 m
Si ic es el gradiente crítico e im el gradiente medio entre los puntos A y B, la
seguridad frente al sifonamiento se expresa:
ic 1'1
F=3= = → s = 8'5 m
i m ∆H s 
· arctg  π 
π  ∆H 
s
b)
Se han representado en la figura 2.27. Se recomienda calcular la presión
intersticial en el punto A. Siendo flujos verticales, las distribuciones de presiones
intersticiales son lineales.
15
1'5 m σ
u
6m
8'5 m
σ' u u σ'
A
203'5 116 116 62'5
319'5 178'5
( Presiones kN /m 2 )
Figura 2.27
83
84
Capítulo 3
CO NS O L I DACI Ó N
86
Capítulo 3 - Consolidación
PROBLEMA 3.1
Se realizó un ensayo edométrico sobre una muestra de arcilla, obteniéndose los

resultados
la muestra que
era se
27'3muestran en la tabla
%. Sabiendo que eladjunta. Al final delrelativo
peso específico ensayo,delalas
humedad de
partículas
Gs = 2'7, se pide:
a) Determinar los índices de poros para cada escalón de carga.
b) Representar la curva edométrica de laboratorio.
c) Obtener los índices de compresión Cc y de hinchamiento Cs.
d) Determinar el valor de la presión de preconsolidación.
e) Sabiendo que la tensión efectiva in situ de la muestra ensayada es
σ'0 = 56 KN / m2 y que tenía un índice de poros e0 = 0'855, representar la curva
edométrica real del terreno y obtener los índices de compresión y de
hinchamiento.
Espesor de
Presión la muestra
2
(kN/m ) (mm)
0 19'000
25 18'959
50 18'918
100 18'836
200 18'457
400 17'946
800 17'444
200 17'526
25 17'669
0 17'782
87
SOLUCIÓN
a) Índices de poros
Al final del ensayo, la muestra está saturada y su humedad era:

wf = 27'3 %
Por consiguiente, al final del ensayo, el índice de poros era:

ef = wf · Gs = 0'273 · 2'7 = 0'737
Por otra parte, para cada escalón de carga, la relación entre la variación de la
altura de la muestra (∆H) y la variación del índice de poros (∆e) es la siguiente:
∆H ∆e
=
H0 1 + e0
siendo H0 y e0 la altura y el índice de poros de la muestra iniciales,

respectivamente.
Se trata de obtener con esta fórmula los índices de poros en cada escalón de
carga, partiendo de que el índice de poros al final del ensayo es ef = 0'737.
Escalón de 0 a 25 kN/m 2
∆H = 17'669 – 17'782 = – 0'113 mm

e0 = 0'737
H0 = 17'782 mm
∆H − 0'113
∆e = · (1 +) e 0 = ( ) · 1 + 0'737 = − 0'011
H0 17'782
∆e = ef – e0 = – 0'011
ef = 0'737 – 0'011 = 0'726
88
Escalón de 25 a 200 kN/m2.
∆H = 17'526 – 17'669 = – 0'143 mm
e0 = 0'726
H0 = 17'669 mm
∆H · (1 ) e − 0'143 · 1 0'726
∆e = + 0 = () + = − 0'014
H0 17'669
∆e = ef – e0 = – 0'014
ef = 0'726 – 0'014 = 0'712
Repitiendo el cálculo anterior para cada escalón de carga, se obtienen los

siguientes resultados:
Presión efectiva
2
Índice de poros
(kN/m ) (e)
0 0'856
25 0'852
50 0'848
100 0'840
200 0'803
400 0'753
800 0'704
200 0'712
25 0'726
0 0'737
b) Curva edométrica de laboratorio
Es la representación gráfica de los índices de poros obtenidos en el apartado

anterior frente a las presiones efectivas correspondientes, éstas en escala
logarítmica (figura 3.1).
89
0'9
)
e
(
s 0'8
ro
o
p Cc (lab.)
e A
d C s (lab.)
e C
c
i 0'7
d B
n
Í
0'6
10 100 1000
σ' ( kN / m2 )
Figura 3.1
c) Índices Cc y Cs
A
separtir
tomandedos
la puntos
curva edométrica (figura
pertenecientes 3.1), yfinal
al tramo pararectilíneo:
el tramo de compresión noval,
Punto σ' e
A 400 0'753
B 800 0'704
La pendiente de dicho tramo es el índice de compresión Cc, y es:
∆e 0'049
Cc = = = 0'163
 σ'B  log  800 
log    
 σ'A   400 
90
0'9
D
)
e
( A
s 0'8
o
r
o
p
e
d
e
c
i 0'7
d
n
Í
σ 'p = 131'3 kN/m 2
0'6
10 100 1000
σ ' ( kN / m 2 )
Figura 3.2
Procediendo de la misma forma se obtiene el índice de hinchamiento Cs, tomando

dos puntos pertenecientes al tramo de descarga (hinchamiento):
Punto σ' e
C 200 0'712
B 800 0'704
∆e 0'712 − 0'704
Cs = = = 0'013
 σ'B  800 
log   log  
 σ' C   200 
91
d) Tensión de preconsolidación
Para el cálculo
Casagrande de la3.2).
(figura tensión de preconsolidación,
El procedimiento se utilizará el método gráfico de
es el siguiente:
1. Determinación del punto A de máxima curvatura en la curva edométrica.
2. Por dicho punto, se traza una horizontal y la tangente a la curva edométrica.

3. Obtención de la bisectriz del ángulo formado.
4. Prolongación hacia atrás y en recta de la rama de compresión noval hasta
cortar a la bisectriz en el punto D, cuya abcisa es la presión de
preconsolidación pedida, resultando ser:
σ'p = 131'3 kN/m2
e) Curva edométrica e índices Cc y Cs reales
Como la tensión efectiva in situ ( σ'0 = 56 kN / m2) de la muestra es inferior a la

presión de preconsolidación (σ'p = 131'3 kN / m2), la arcilla está sobreconsolidada.
92
Para la obtención de la curva edométrica real (figura 3.3), se traza por el punto
(σ'0, e0) una paralela a la rama de hinchamiento. La intersección con la vertical
correspondiente a la tensión de preconsolidación, punto F, supone el inicio del
tramo de compresión noval en la que debe realizarse la corrección de
Schmertmann.
0'42 · e0, siendoPara
e0 elello, se traza
índice una inhorizontal
de poros por el apunto
situ, cortando correspondiente
la rama al
de compresión
noval de la curva edométrica de laboratorio en el punto G. Finalmente uniendo F y
G se obtiene el tramo correspondiente a la rama de compresión noval.
Como se observa, los índices de hinchamiento de laboratorio y real son iguales.

Por el contrario, el índice de compresión real es diferente al obtenido en
laboratorio, debiéndose calcular.
En la rama de hinchamiento se verifica que:
 σ p'   131'3 
e p = e 0 − C s ·log  
 σ '0  = 0'855 − 0'013 ·log  56  = 0'850
 
y en la rama de compresión noval la pendiente vale:
∆e e − 0'42 ·e 0 0'850 − 0'359

Cc = = p = = 0'168
 σ'G  log  108382'57  log  108382'57 
log  

   
 σ'p   131'3   131'3 
Como se puede observar el índice de compresión de la curva real del terreno es

mayor que el índice de compresión de la curva edométrica de laboratorio.
93
9 P
4 or
b
le
m
a
s
d
e
0'9 G
e
o
F t
e
e0 = 0'855 c
n
ai
y
0'8 Cim
ei
n
to
s
0'7 Cs (real) = C (lab.)

)
F
ig
e
(
Cc (real)
u s
r o
r
a
o 0'6
3 p
.3
e Cc (laboratorio)
d
e
c
i
d
n
Í 2
0'5 m
/
2
m N
/ k
N '3
k 1
6 3
5 1
= =
'0 'p
0'4 σ σ
G
0'42 · e 0= 0'3591
σG' = 108.382'6 kN / m 2
0'3
10 100 1000 10000 100000
σ' ( kN / m2
PROBLEMA 3.2
Sobre una muestra de arcilla se ha realizado un ensayo edométrico, obteniéndose

en el escalón
adjunta, siendode carga final
la altura 300de
- 600 kPa las10'6
la pastilla lecturas
mm. que se muestran en la tabla
Aplicando el método de Casagrande y para el escalón de carga anterior, se pide
calcular:
a) Coeficiente de consolidación (cv).
b) Módulo edométrico (Em).
c) Permeabilidad de la muestra (k).
Tiempo Lecturas del

comparador
(min) (mm)
0 7'040
1/6 6'971
1 /4 6'962
1/2 6'950
31/ 4 6'933
6'922
2 6'884
3 6'860
5 6'821
7 6'792
10 6'769
15 6'740
20 6'726
30 6'705
45 6'688
60 6'680
120 6'660
180 6'651
300 6'637
420 6'630
1440 6'600
95
) 7'1
m
m
(
r
o
d L0 = 7'016
a
r
a
p 7'0
m
o
d
c A
l
e
d
s
a
d
r 6'9 B
u
t
c L 50 = 6'858
e
L
6'8
L100 = 6'701
6'7
C
6'6
6'5
0'1 '5 1 2 5 10 100 1000 10000
0 = '0
=1 3
t2 =
t t (min)
0
t5
Figura 3.4
SOLUCIÓN
a) Coeficiente de consolidación Cv
Para el cálculo del coeficiente de consolidación por el método de Casagrande se

debe representar gráficamente las lecturas del comparador en función del
logaritmo del tiempo. Con los datos proporcionados en el enunciado, se ha
dibujado de esta forma la curva de consolidación (figura 3.4).
Teóricamente, en la curva de consolidación se deben distinguir tres tramos: un
tramo inicial parabólico, otro intermedio lineal y uno final lineal.
96
Como el tramo inicial es parabólico, se puede obtener el inicio de la consolidación

primaria (U = 0 %), seleccionando dos puntos cuyos tiempos estén en una
proporción de 1 a 4 (puntos A y B, cuyos tiempos respectivos son t1 = 0'5 min. y
t2 = 2 min.)
existente cony el
tomando
punto Bpor
, seencima del punto
lee la lectura una distancia
L0 =A7'016 vertical d igual
mm correspondiente a la
al inicio
de la consolidación primaria.
En este método se considera que el final de la consolidación primaria (U = 100 %)

se corresponde con la lectura de la intersección entre la prolongación del tramo
lineal intermedio y del tramo lineal final (punto C), leyéndose L100 = 6'701 mm.
Conocidas las lecturas L0 y L100, la lectura L50 correspondiente al 50% de la

consolidación primaria (U = 50 %), se obtiene como:
L 0 + L 100 7'016 + 6'701

L 50 = = = 6'858 mm
2 2
El coeficiente de consolidación viene dado por la expresión:

2
T50 · d 50
cv =
t 50
donde:
T50: Factor de tiempo para el 50% de la consolidación primaria = 0'196.
d50: Longitud libre de drenaje de la muestra en el 50% de la
consolidación primaria.
t50: Instante en el que se produce el 50% de la consolidación
primaria. En la curva de consolidación, a la lectura L50 le
corresponde el instante t50 = 3'05 min.
La determinación de d50 se realiza a partir de la siguiente expresión:
H50 Hf + (L50 − L f )
d50 = =
2 2
97
siendo:
H50: Espesor de la muestra en el 50% de la consolidación primaria.
Hf: Altura de la muestra al final del escalón de carga. Según el
Lf: enunciado
Lectura delvale 10'6 mm. al final del escalón de carga. Según la
comparador
tabla del enunciado es 6'600 mm.
Así pues:
10'6 + ( 6'858 − 6'600)
d50 = = 5'429 mm
2
y el coeficiente de consolidación es:
0'196 ·5'429 2
cv = = 1'89 mm 2 / min = 3'15 ·10 −8 m 2 / s
3'05
b) Módulo edométrico Em
Para un escalón de carga, el módulo edométrico se define como:
∆σ′
Em =
∆H
H0
donde:
∆σ ': Incremento de tensión efectiva provocado en el escalón de carga.

En este caso:
∆σ'= 600 – 300 = 300 kPa

∆H: Variación total de la altura de la pastilla debida a la consolidación
primaria.
∆H = L0 – L100 = 7'016 – 6'701 = 0'315 mm

H0: Altura de la muestra al inicio de la consolidación primaria.
H0 = Hf + (L0 –Lf) = 10'6 + (7'016 – 6'600) = 11'016 mm
98
El modulo edométrico valdrá pues:
300
Em = = 10491'43 kPa
0'315
11'016
c) Permeabilidad de la muestra k
Puesto que se conocen en el escalón de carga el coeficiente de consolidación cv y

el módulo edométrico Em, y puesto que:
k ·E m
cv =
γw
la permeabilidad en el escalón de carga debe ser:
γ w ·c v 10 · 3'15 ·10 −8
k= = = 3 ·10 −11 m/s
Em 10491'43
Por último y como conclusión, es importante señalar que tanto el coeficiente de

consolidación, como el módulo edométrico y la permeabilidad dependen del
escalón de carga que se esté analizando, o lo que es lo mismo, del nivel de
tensiones.
99
PROBLEMA 3.3
Un nivel de arcilla saturada de espesor H ha tardado 5 años en consolidar un 90%,

estandotardado
habría limitado inferior
si el y superiormente
nivel de porsimplemente
arcilla estuviera niveles permeables
drenado?¿Cuánto tiempo
SOLUCIÓN
Puesto que el nivel de tensiones es el mismo, el coeficiente de consolidación cv

también será el mismo en las dos situaciones y se define como:
Tv · d 2
cv =
t
donde:
d: Longitud libre de drenaje.
Tv: Factor de tiempo.
t: Tiempo necesario
consolidación para alcanzar un determinado grado de
medio U.
Ya que el grado de consolidación debe ser el mismo en ambas situaciones (90%),
el factor de tiempo también lo será.
Con respecto a las longitudes libres de drenaje (figura 3.5), en el caso a es H / 2
mientras que en el caso b es H.
El enunciado señala que el tiempo requerido para el 90% de la consolidación en el
caso a ha sido 5 años. En consecuencia, el coeficiente de consolidación verifica:
2
H
Tv ·  
 2
cv =
5
y en el caso b:
2
c v = Tv · H
t
100
ESTRATOPERMEABLE ESTRATOPERMEABLE
H Arcilla H Arcilla
ESTRATO PERMEABLE ESTRATO IMPERMEABLE
Caso a Caso b
Figura 3.5
Igualando las dos expresiones anteriores y despejando, se obtiene que el tiempo

requerido es:
t = 20 años
Este resultado demuestra la importancia que tiene la longitud libre de drenaje

sobre el tiempo requerido para alcanzar un determinado grado de consolidación.
Nótese además que este tiempo es proporcional al cuadrado de la longitud libre de
drenaje.
101
PROBLEMA 3.4
En el terreno mostrado en la figura 3.6 se ha extraído una muestra (A) a una

profundidad
la de 5 m que
curva edométrica desde la superficie
se indica del terreno,
en la figura 3.7. proporcionando en laboratorio
Se conocen además las siguientes características geotécnicas:
Terreno γd γsat Gs e0
(kN/m3) (kN/m3)
Arenas y gravas 19 22
Arcilla 2'70 0'700
1m N.F.
Arenas y
1m Gravas
3m
5m A Arcilla
Gravas
Figura 3.6
Se pide:
a) Suponiendo que el nivel freático nunca ha variado, calcular la potencia del
nivel de gravas y arenas máximo que ha existido.
b) Asiento edométrico que producirá la colocación de un relleno de 3 m de altura
3
y constituido por un material cuyo peso específico seco es γd = 23 kN / m .

Nota: Se supondrá que la deformabilidad de las arenas y gravas es despreciable y
condiciones de carga edométricas.
102
0'80
0'60
Punto de máxima
curvatura
)
(e
s
o
c
e
u
h 0'40
e
d
e
ic
d
Ín
0'20
0'00
1 10 100 1000
σ' ( kN / m2 )
Figura 3.7
SOLUCIÓN
a) Potencia máxima del nivel de gravas y arenas que ha existido
En la curva edométrica de laboratorio, proporcionada en el enunciado, se

determina
método en primer
grafico lugar la presión
de Casagrande, de preconsolidación
se obtiene de laesarcilla.
que dicha presión (figuraUtilizando
3.8): el
σ'p = 100 kN / m 2.
103
0'80
0'60 B
Punto de máxima T
curvatura R
)
(e
s
o
c
e
u
h 0'40
e
d
e
ic
d
Ín
0'20
0'00
1 10 100 1000
σ' ( kN /m2 )
Figura 3.8
La presión de preconsolidación es la máxima presión efectiva que ha soportado la

arcilla a lo largo de su historia. Se trata pues de obtener una altura H del nivel de
gravas y arenas que existía por encima de la superficie del terreno actual
(figura 3.9), para que la presión efectiva resultante en el punto (A) sea igual a la
presión de preconsolidación.
En principio, se hace necesario calcular el peso específico saturado de la arcilla.
Con los datos del enunciado se obtiene que:
γ · (e + G ) 10 · (0'7 2'7 )
γ arcilla
sat = w
1+ e
s
= 1 + 0+'7 = 20 kN/m 3
104
Hm
Dm
1m N.F.
Arenas y
1m Gravas
3m
5m A Arcilla
Gravas
Figura 3.9
Para una altura H de arenas y de gravas por encima de la superficie actual del
terreno, las tensiones total, intersticial y efectiva en el punto (A) son:
σ A = (H + 1) · γ arenas
d
y gravas
+ 1· γ arenas
sat
y gravas
+ 3 · γ arcilla
sat =
= (H + 1) ·19 + 1· 22 + 3 · 20 = 19 ·H + 101 kN/m 2
u A = 4 ·10 = 40 kN/m 2
σ′A = 19 ·H + 101− 40 = 19 ·H + 61 kN/m 2
Para que esta presión efectiva sea igual a la presión de preconsolidación, se debe
cumplir:
σ′A = 19 ·H + 61kN/m 2 = σ′p = 100 kN/m 2
lo que implica que H sea igual a 2'05 m. Por consiguiente, la potencia máxima que
tuvo el nivel de gravas y arenas fue:
D = 2 + 2'05 = 4'05 m
105
3m Relleno
1m N.F. 1m N.F.
Arenas y
Arenas y
Gravas 1m Gravas
1m
3m 3m
5m A Arcilla 5m A Arcilla
Gravas Gravas
ESTADO ( 0 ) ESTADO ( 1 )
Figura 3.10
b) Asiento edométrico srcinado por el relleno
Si llamamos
(figura ESTADO
3.10), las (0)enaellapunto
tensiones situación
A son:actual, antes de colocar el relleno,
σ A(0) = 1· γ arenas
d
y gravas
+ 1· γ arenas
sat
y gravas
+ 3 · γ arcilla
sat =
= 1·19 + 1· 22 + 3 · 20 = 101 kN/m2
u A( 0) = 4 ·10 = 40 kN/m 2
σ′A(0) = 101 − 40 = 61 kN/m2
Como la tensión efectiva actual es inferior a la presión de preconsolidación

(σ'p = 100 kN/m2), se deduce que la arcilla está sobreconsolidada.
La colocación del relleno supone un nuevo estado de tensiones, ESTADO (1), en
el que las tensiones en el punto A son:
σ A(I) = 3 · γ relleno
d + 1· γ arenas
d
y gravas
+ 1· γ arenas
sat
y gravas
+ 3 · γ arcilla
sat =
3 · 23 1·19 1· 22 3 · 20 170 kN/m2
u A(I) = 4 ·10+= 40+ kN/m+ 2
= =
σ′A(I) = 170 − 40 = 130 kN/m2
106
0'80
e0 = 0'700 O
P
e p= 0'687
0'60
CC (real)
)
e
(
s
o
c
e
u
h 0'40
e
d
e
c
i
d
n
Í
S
0'42 · eO= 0'294
0'20
'5
4
5
2
0 =
1 0
6 1
0
e
·
= = 2
'4
'0 'p '0
σ σ σ
0'00
1 10 100 1000
σ' ( kN / m2 )
Figura 3.11
Como se observa, el paso del estado (0) al estado (1) supone una variación de
tensiones efectivas y, consecuentemente, se producirá un asiento edométrico.
Dado que la tensión efectiva final, estado (1), es mayor que la tensión de
preconsolidación, el asiento edométrico se obtiene a partir de la siguiente
expresión:
H0   σ′   σ′ 
∆H = · C ·log  p  + C c · log  A (I) 
1 + e 0  s σ′
 A (0 )   σ′p 
107
donde:
H0: Espesor inicial del nivel compresible de arcilla.
e0: Índice de huecos inicial de la arcilla.
Cc: Índice
noval. de compresión. Es la pendiente de la rama de compresión
Cs: Índice de hinchamiento. Es la pendiente de la rama de
hinchamiento.
Para el cálculo del asiento se hace necesario determinar el índice de compresión y

el índice de hinchamiento reales del terreno, utilizando el mismo procedimiento
que en el problema 3.1.
En la figura 3.11 se muestra la curva edométrica real del terreno obtenida.
Tomando dos puntos pertenecientes a la rama de compresión noval (P y S),
resulta el siguiente valor del índice de compresión:
Cc =
∆e =
0'687 − 0'294
= 0'969
 σ′0' 42e  254'5 
log  0  log  
  100 
 σ′p 
Tomando ahora dos puntos situados en la rama de hinchamiento (O y P), se

obtiene el siguiente valor del índice de hinchamiento:
∆e 0'7 − 0'687
Cs = = = 0'060
 σ′p  log  100 
log  

 
 σ′A(0)   61 
Finalmente el asiento edométrico es:
5  100   130  = 0'36 m

∆H = 0'060 · log   + 0'969 · log  
1 0'7  61 100 
+     
108
PROBLEMA 3.5
Un terreno de marisma está compuesto por un nivel de 8 m de arcillas blandas

que yacendel
superficie sobre un nivel
terreno, potente
situada de arenas.
a la cota + 1'50 mEl(figura
nivel 3.12).
freático se encuentra en la
Se pretende realizar un relleno de manera que la cota final de explanación sea la

+6'50 m, permitiéndose un asiento máximo remanente de 5 cm cuando se
coloquen los pavimentos.
Los datos existentes son:
Terreno mv cv γ
(m2/kN) (m2/año) (kN/m3)
Arcillas 5 · 10-4 10
Relleno 21
Superficie srcinal del terreno ( +1'5m ) N.F.
8m Arcillas
Arenas
Figura 3.12
Se pide:
a) Espesor que debe darse al relleno.
b) Suponiendo que la construcción del relleno es instantánea, tiempo que debe
transcurrir para proceder a la colocación de los pavimentos.
Nota: Se supondrán condiciones edométricas de carga y deformabilidad

despreciable de las arenas.
109
Coronación del relleno ( + 6'5 m )
5m Relleno
N.F. (+1'5m)
Arcillas
8-s m
Arenas
Cota terreno inicial

Cota terreno final
Figura 3.13
SOLUCIÓN
a) Espesor del relleno
Cuando se construya el relleno, se supone instantáneamente, se producirá un

asiento s en el nivel de arcillas (figura 3.13). Si se desea que su coronación quede
a la cota +6'5 tras el asiento, su espesor debe ser igual a 5 + s. Como se suponen
condiciones de carga edométricas, el incremento de tensión efectiva que se
srcinará en todo el paquete de arcilla será uniforme, siendo su valor:
∆σ' = (5 + s) · γ relleno = 5 · 21 + s · 21 = 105 + 21· s
El asiento que se producirá debido a la variación de las tensiones efectivas es:
s = m ν · ∆σ' · H
Sustituyendo valores, resulta:
s = 5 ⋅10 −4 · (105 + 21s) · 8
ecuación que resuelta proporciona un valor del asiento:
s ≅ 0'46 m
110
Por lo tanto, el espesor del relleno a colocar es:
Hrelleno = 5 + s = 5'46 m
b) Tiempo a transcurrir para la colocación de los pavimentos

Como el asiento máximo remanente debe ser de 5 cm cuando se coloquen los
pavimentos, dicha colocación deberá producirse cuando se haya producido un
asiento:
s t = s ∞ − s remanente
s t = 0'46 − 0'05 = 0'41m
Para este asiento, el grado de consolidación medio es:
s t 0'41
U= = = 0'89
s ∞ 0'46
Siendo este grado de consolidación superior al 60%, el factor de tiempo puede

obtenerse de la expresión:
Tv = −0'9332· log10 (1 − U) − 0'0851
resultando ser:
Tv = 0'809.
Como el coeficiente de consolidación viene dado por:
Tν · d 2
cν =
t
y si se admite que el relleno es drenante, sustituyendo valores y despejando,
resulta:
2
0'809 ·  7'59 
t=  2  = 1'17 años
10
111
PROBLEMA 3.6
Sobre el terreno mostrado en la figura 3.12, se va a colocar un relleno constituido

por un material cuyo peso específico aparente es γaparente = 22 kN/m3. Por
condicionantes constructivos se requiere que la cota final del relleno sea la +9'5.
Las características de los estratos arcillosos son las siguientes:
Terreno k cv
(m/año) (m2/año)
Arcilla 1 8 · 10-3 2'5

Arcilla 2 7 · 10-3 4
( + 2'0 )
1m N.F.
3m Arena
4m Arcilla 1
1m Arena
5m
Arcilla 2
Estrato
impermeable
Figura 3.12
Suponiendo los estratos de arena indeformables y condiciones edométricas de

carga, se pide:
a) Altura de relleno a colocar.

b) Dibujar la distribución de presiones intersticiales en los paquetes de arcilla,
suponiendo que la colocación del relleno es instantánea.
c) Tiempo necesario para que se produzca el 50 % del asiento final.
112
Cota final de coronación del relleno ( + 9'5 m )
7'5 m H relleno =
7'5 + s1+ s 2
Superficie srcinal del terreno ( +2'0 m )

s1+ s2 Superficie del terreno asentado
4m
s 1 + s2
4 - s1 m
1m s2
5 - s2 m
Inicial
Final
Estrato impermeable
Figura 3.13
SOLUCIÓN
a) Altura de relleno a colocar
Cuando se ejecute un relleno de altura Hrelleno, se supone instantáneamente, se

producirá un asiento en cada uno de los niveles de arcilla. Llamando a dichos
asientos s1 y s2 (figura 3.13), el asiento que sufrirá tanto la superficie del terreno
srcinal como la coronación del relleno será:
s T = s1 + s 2
113
Por consiguiente, si la cota de coronación del relleno debe ser la +9'5, el espesor
del relleno a ejecutar deberá ser:
Hrelleno = s T + 7'5 m
Suponiendo condiciones edométricas, el incremento de tensión efectiva que se

producirá por la construcción del relleno será uniforme en todos los paquetes e
igual a:
∆σ′ = γ relleno · (7'5 + s T )
Para este incremento de tensión, el asiento en el estrato de arcillas superior será:
k1 8 ·10 −3
m v1 = = = 3'2 ·10 − 4 m 2 / kN
c v1 · γ w 2'5 ·10
s1 = ∆σ′·m v1 ·H1 = 22 ·(7'5 + s T ) · 3'2 ·10 − 4 · 4 = 0'028 ·(7'5 + s T ) m
y para el estrato inferior:

k2 7 ·10 −3
m v2 = = = 1'75 ·10 − 4 m 2 / kN
c v2 ·γ w 4 ·10
s 2 = ∆σ′·m v 2 ·H 2 = 22 ·(7'5 + s T ) ·1'75 ·10 −4 · 5 = 0'019 ·(7'5 + s T ) m
por lo tanto:
s T = s1 + s 2 = (7'5 + s T ) ·0'047
ecuación que resuelta proporciona un valor del asiento total:
s T ≅ 0'37 m
114
Por consiguiente, el espesor del relleno será:
Hrelleno = 7'5 + 0'37 = 7'87 m
b) Distribución de presiones intersticiales
Si se admite que la colocación del relleno anterior es instantánea, y bajo

condiciones edométricas, el incremento de presión intersticial en los paquetes
será:
∆u = ∆σ = Hrelleno · γ relleno = 7'87 · 22 = 173'14 kN/m 2
La distribución de presiones es la representada en la figura 3.14.

En los paquetes arenosos, cuya permeabilidad es alta, los incrementos de presión
intersticial se disiparán rápidamente. En los paquetes arcillosos, la disipación será
lentamente, a lo largo del proceso de consolidación. Una vez finalizado el proceso
de consolidación, las presiones intersticiales volverán a ser las correspondientes
al estado inicial.
c) Tiempo requerido para el 50 % del asiento total
El 50% del asiento total se producirá para un tiempo t, y se verificará:
s t = 0'5 · 0'37 = 0'185 m = s 1(t) + s 2( t )
donde:
s t = s1 ·U1( t ) + s 2 ·U 2( t ) = 0'185
115
Cota de terreno ( + 2'0 m )
1m N.F. u
(t= 0)
3m Arena
4m Arcilla 1
1m Arena
5m
Arcilla 2
Estrato z
impermeable
γ
u = w· z ∆u = Hrelleno · γrelleno
Figura 3.14
siendo s1 (t) y s2 (t) los asientos en ese instante del nivel superior e inferior,
respectivamente, y U1 (t) y U2 (t) los grados medios de consolidación alcanzados
respectivos.
Si los asientos finales de los niveles arcillosos son:
s1 = 0'028 · (7'5 + s T ) = 0'028 · 7'87 = 0'22 m
s 2 = 0'019 · (7'5 + s T ) = 0'019 · 7'87 = 0'15 m
el asiento en el instante t será:
s t = 0'22 ·U1( t ) + 0'15 ·U 2( t ) = 0,185 m (1)
116
Sabiendo que los coeficientes de consolidación se expresan como:
Tv1 · d12
c v1 = = 2,5 m 2 / año
t
T · d2
c v2 = v 2 2 = 4 m 2 / año
t
y puesto que el tiempo t en ambos casos es el mismo, se puede establecer una

relación entre el factor de tiempo Tv1 y Tv2 igualando las expresiones anteriores:
Tv1 · d12 Tv 2 · d 22
=
c v1 c v2
Las longitudes libres de drenaje de cada estrato dependen de las condiciones de

drenaje, siendo para el caso de la arcilla superior drenaje doble y simple para la
inferior. Por lo tanto:
1 4
d1 = ·H1 = = 2 m
2 2
d2 = H2 = 5 m
y por consiguiente:
Tv1 · 2 2 Tv 2 ·5 2
=
2,5 4
Tv 2 = 0,256 · Tv1 (2)
La determinación del instante t requiere seguir el siguiente proceso iterativo:

o Tomar un valor arbitrario de t y determinar el factor de tiempo Tv1
correspondiente.
o Con la relación (2) obtener Tv2.
o Calcular para los factores de tiempo anteriores, los grados de consolidación
U1 (t) y U2 (t) correspondientes. Para ello, se utiliza la siguiente formulación:
117
Si U ≤ 60%
4
U= · Tv
π
Si U > 60%
Tv + 0 '0851
−
U = 1 − 10 0 '9332
o Introducir los valores anteriores de los grados de consolidación en (1) y

comprobar que se cumple la igualdad. Si no se cumple, se repite el proceso.
Comenzando con un tiempo t = 1 año, se tiene:
2'5 ·1
Tv1 = = 0'625 → U1( t ) = 0'827
4
Tv 2 = 0'625 · 0'256 = 0'16 → U 2( t ) = 0'451
s ( t =1) = 0'22 · 0'827 + 0'15 · 0'451 ≅ 0'249 > 0'185
No cumple. Se disminuye el tiempo a t = 0,5 años:
2'5 · 0'5
Tv1 = = 0'3125 → U1( t ) = 0'631
4
Tv 2 = 0'3125 · 0'256 = 0'08 → U 2( t ) = 0'319
s ( t = 0'5 ) = 0'22 · 0'631 + 0'15 · 0'319 = 0'187 ≅ 0'185
por lo tanto el tiempo para el que se produce el 50% del asiento total es:
t = 0'5 años
118
Capítulo 4
RE S I S T E NCI A A E S F UE RZ O CO RT AN T E
120
Capítulo 4 - Resistencia a esfuerzo cortante
PROBLEMA 4.1
Calcular los esfuerzos que actúan sobre el plano π, que forma un ángulo de 30º
con respecto al plano sobre el que actúa la tensión principal mayor (figura 4.1).
400 kN / m 2
α = 30º
200 kN / m 2 200 kN / m 2
400 kN / m 2
Figura 4.1
SOLUCIÓN
1) Cálculo analítico
En un estado de tensiones bidimensional, las tensiones que actúan en cualquier

plano que pasa por un punto se pueden representar gráficamente con el círculo de
Mohr.
Si un plano π forma un ángulo a con el plano principal mayor, las tensiones normal
(σ) y tangencial (τ) en dicho plano vienen dadas por:
σ = σ1 · cos2 a + σ3 · sen2 a
σ −σ
1 3
τ= 2 ⋅ sen 2α
siendo σ1 y σ3 las tensiones principales mayor y menor, respectivamente.
121
τ (kN / m )
2
p = 300
π
B
86'6
2α = 60º
P α = 30º
σ3 = 200 C 350 σ1 = 400
π
σ (kN / m )
2
Figura 4.2
σ = 400 · cos2 30º + 200 · sen2 30º = 350 kN / m2

400 − 200
τ= · sen 60º = 86 '60 kN / m 2
2
2) Cálculo gráfico (figura 4.2)
En primer lugar, se representa el círculo de Mohr, cuyo diámetro es:
σ1 - σ3 = 200 kN / m2
y cuyo centro tiene por abcisa:

p = (σ1 + σ3) / 2 = 300 kN / m2
122
Seguidamente se debe buscar el polo P. Para ello, por el punto (400,0), que
representa al plano principal mayor, se traza una paralela a éste (horizontal),
cortando al círculo en el polo P.
Trazando ahora por el polo P una paralela al plano π, ésta corta al círculo de Mohr
en el punto B, cuyas coordenadas representan las tensiones en dicho plano,
resultando ser:
σ = 350 kN / m2
τ = 86'6 kN / m2
Obsérvese que si el plano π forma un ángulo α = 30º con el plano principal mayor,
el ángulo central en el círculo de Mohr es el doble, es decir, 60º.
123
PROBLEMA 4.2
Obtener la magnitud y dirección de los esfuerzos principales, para el estado de

tensiones representado en la figura 4.3.
0 0 20 0
40 20 0 60
45º
0
2 40
0
00 00
60
2
( Tensiones en kN / m2 )
Figura 4.3
SOLUCIÓN
1) Cálculo gráfico (figura 4.4)
En primer lugar se debe dibujar el círculo de Mohr. Dado que el enunciado

proporciona las tensiones en dos planos perpendiculares, se conocen los puntos
S1 (400,200) y S2 (600, -200) del círculo. Si se unen dichos puntos con una recta,
la intersección de esta recta con el eje de abcisas proporciona el centro del círculo
de Mohr que corta al eje de abcisas en los puntos que representan las tensiones
principales, resultando ser:
σ1 = 723'6 kN / m 2
σ3 = 276'4 kN / m2
124
Plano principal
menor
Plano principal
mayor
300
τ (kN / m )
2
S1
200
Plano principal
Plano principal P mayor
menor
100
2α
σ3 = 276'4 β σ1 = 723'6
100 200 300 400 500 600 700 800 900
-100
σ (kN / m ) 2
-200
S2
σ3
-300 p
σ1
Figura 4.4
Trazando ahora por S2 una paralela al plano cuyo estado tensional representa, se
obtiene el polo P en la intersección con el círculo de Mohr (el mismo resultado se
hubiese obtenido tomando el punto S1).
Finalmente, uniendo el polo P con los puntos (σ1 , 0) y (σ3, 0), se obtienen las
direcciones de los planos principales.
2) Cálculo analítico
Se conocen las tensiones en dos planos perpendiculares entre sí. La abcisa del
centro del círculo de Mohr es:
600 + 400 σ +σ
p= = 500 kN / m 2 = 1 3 (1)
2 2
y el radio es:
σ1 − σ 3
r= (2)
2
125
Puesto que los puntos S1 (400, 200) y S2 (600, -200) pertenecen al círculo,
tomando por ejemplo el segundo de ellos, se debe verificar:
( σ − 500) 2 + τ 2 = (600 − 500) 2 + (−200) 2 = r 2
Por lo tanto:
r = 223'61 kN / m2
Resolviendo ahora las ecuaciones (1) y (2), se obtiene:
σ1 = 723'6 kN / m 2
σ3 = 276'4 kN / m2
Resta finalmente orientar los planos principales. Sea a el ángulo que forma el
plano representado por S1 con el plano principal mayor. En el plano de Mohr, el
ángulo central formado por estos dos puntos es 2a , y se verifica que (figura 4.4):
2a + ß = 180º
Como:
200
sen β = → β = 63'43º
223'61
entonces:
α = 58'29º
El plano principal menor es perpendicular al plano principal mayor.
126
PROBLEMA 4.3
En un punto de una arena se ha producido la rotura cuando en el plano de máxima

tensión cortante actúan los siguientes esfuerzos:
o Tensión normal total: 384 kN / m2
o Tensión cortante: 131 kN / m2
o Presión intersticial: 136 kN / m2
Determinar:
a) Tensiones efectivas principales.
b) Ángulo de rozamiento de la arena.
c) Tensiones efectivas en los planos de rotura.
d) Ángulo que forman los planos de rotura.
SOLUCIÓN
a) Tensiones principales
El plano de máxima tensión cortante es el representado por el punto A (figura 4.5)

y las tensiones que actúan según el enunciado son las siguientes:
Totales:
σ = 384 kN / m 2
u = 136 kN / m2
τ = 131 kN / m 2
Por consiguiente, las efectivas serán:
σ' = σ − u = 384 − 136 = 248 kN / m 2

τ = 131 kN / m 2
127
τ
(kN / m2 ) φ'
A' A
131
R1
r r
φ'
φ' σ'3 2α σ3 σ'1 σ1
O φ' B C' C σ', σ
φ' (kN / m2 )
R2
p' = 248 u = 136

p = 384
Figura 4.5
Con estos datos, es evidente que la abcisa del centro del círculo de Mohr en
efectivas p' es 248 kN/m 2 y el radio r de los círculos es 131 kN/m 2. Por lo tanto, se
puede escribir que:
σ'1 = p' + r = 248 + 131 = 379 kN / m 2

σ' 3 = p' − r = 248 − 131 = 117 kN / m 2
b) Ángulo de rozamiento de la arena
Al tratarse de una arena, la cohesión efectiva c' es nula. Por otro lado, como en el
enunciado se indica que se ha producido la rotura, el círculo de Mohr en efectivas
debe ser tangente a la línea de resistencia intrínseca y esta condición se expresa
en el triángulo OC'R1 (figura 4.5) como:
r = p' · sen φ'
128
Sustituyendo valores, se obtiene:
131 
φ' = arc sen   = 31'89º
 248 
c) Tensiones efectivas en los planos de rotura
Los planos de rotura teóricos son dos: R1 y R2 (figura 4.5). El primero se tiene con
una tensión de corte positiva y el segundo con el mismo valor de la tensión de
corte pero negativa, y en ambos, la tensión normal efectiva es la misma.
Se trata de calcular las coordenadas de los puntos R1 y R2.
En el triángulo OC'R1 se tiene:
OR 1 = p' · cos φ' = 248 · cos 31'89º = 210'57 kN / m 2
Y ahora en el triángulo OBR1:
σ'R1 = OR1 · cos φ' = 178'79 kN / m 2

τ R1 = OR 1 · sen φ' = 111'24 kN / m 2
Las coordenadas del otro plano de rotura (plano conjugado) serán:
σ'R 2 = 178'79 kN / m2
τR 2 = −111'24 kN / m2
129
d) Ángulo que forman los planos de rotura entre sí
Como se desprende de la figura 4.5, el ángulo central entre R1 y R2 es:
2α = 180º − 2φ' = 180 − 2 · 31'89 = 116'22º
Por lo tanto, el ángulo formado por los planos es la mitad, es decir:
α = 58'11º
130
PROBLEMA 4.4
Sobre un suelo se han realizado ensayos triaxiales CU obteniéndose una cohesión

2
efectiva c' = 47'6 kN/m 2, un ángulo de rozamiento efectivo φ' = 30º, una cohesión
aparente ccu = 30 kN/m y un ángulo de rozamiento aparente φcu = 30º. En uno de
los ensayos, la muestra rompió cuando la tensión vertical era de 500 kN / m2. Se
pide calcular en este ensayo la presión intersticial en el momento de la rotura y la
presión de célula aplicada.
SOLUCIÓN
Los parámetros de resistencia intrínsecos (efectivos) son válidos en cualquier

situación, mientras que los parámetros aparentes (totales) solo pueden emplearse
en las mismas circunstancias en las que se obtuvieron, en este caso, ensayo CU.
Puesto que se trata de una situación de rotura, el círculo de Mohr en efectivas
será tangente a la línea de resistencia intrínseca. Además, como el ensayo es CU,
el círculo de Mohr en totales será tangente a la línea de resistencia aparente
(figura 4.6).
Estas condiciones de tangencia se expresan como:
r = (p'+c' · cot φ' ) · sen φ' = (p'+47'6 · cot 30º ) · sen 30º (1)
r = (p + c cu · cot φcu ) · sen φcu = (p + 30 · cot 30º ) · sen 30º (2)
Por otra parte, los círculos están desplazados horizontalmente un valor igual a la
presión intersticial en rotura, es decir:
p = p'+u (3)
Finalmente, como el ensayo se realizó con una presión vertical de 500 kN/m2, se
puede escribir:
p = 500 − r (4)
131
Ø' = 30º
τ
(kN / m 2 ) Øcu = 30º
r r
c' =47'6
c cu = 30
σ3' σ3 O' O σ1' σ1 = 500 σ' , σ

(kN / m 2 )
c' · ctg Ø' p' u
c cu · ctg Øcu p
Figura 4.6
Se dispone de un sistema de cuatro ecuaciones con cuatro incógnitas (r, p, p' y u)

que resuelto proporciona los siguientes valores:
p = 316'01 kN/m2 p' = 285'53 kN/m 2
r = 183'99 kN/m 2
u = 30'84 kN / m 2
Resta calcular la presión de célula.

Como:
σ1 + σ 3 500 + σ3
p = 316'01 kN / m 2 = =
2 2
entonces, se obtiene que:
σ 3 = 132'02 kN / m 2
132
PROBLEMA 4.5
En un ensayo triaxial se han obtenido los siguientes resultados en la fase de

saturación:
Presión de Presión de Presión

célula cola intersticial
2 2
(kN / m ) (kN / m ) (kN / m2)
0 0 -10
50 8
50 40 30
100 65
100 90 90
200 185
200 200 197
300 296
300 300 300
500 500
Determinar el valor del parámetro B de presión intersticial en cada etapa.
SOLUCIÓN
En el ensayo triaxial (figura 4.7), cuando se produce una variación hidrostática de

la presión de célula (∆σ3), inmediatamente se srcina una variación de presión
intersticial en la muestra (∆u).
En estas condiciones, el parámetro de presión intersticial B se define como:
∆u
B=
∆σ 3
y su valor depende del grado de saturación de la muestra. Para un grado de

saturación del 100% el parámetro B es igual a la unidad.
La aplicación de una presión de cola a la muestra tiene por objeto asegurar su
saturación y aplicar en la misma una presión intersticial.
133
σ3
σ3 uc
Figura 4.7
El procedimiento consiste en aplicar una presión de célula y registrar la presión

intersticial en la muestra. Seguidamente, se aplica la presión de cola hasta igualar
la presión de célula (puede ser 10 kN / m2 inferior para asegurar presiones
efectivas positivas en la muestra) y se comprueba que la presión intersticial en la
muestra iguala laa presión
incrementando la presión de colaregistrar
de célula, o está nuevamente
muy próxima. El proceso
la presión se repite
intersticial en
la muestra y calcular el valor del parámetro B con la expresión anterior. Si no es la
unidad, se aplica otra vez presión de cola y se repite el proceso.
Los cálculos y resultados pueden ordenarse en la siguiente tabla:
Presión de Presión de Presión ∆u ∆σ3 B = ∆u /∆σ3

célula cola intersticial
(kN/m2) (kN/m2) (kN/m2) (kN/m2) (kN/m2)
0 0 -10
50 8 18 50 0.36
50 40 30
100 65 35 50 0.70
100 90 90
200 185 95 100 0.95
200 200 197
300 296 99 100 0.99
300
500 300 300
500 200 200 1.00
134
PROBLEMA 4.6
En una arcilla normalmente consolidada se realiza un ensayo triaxial CU con una

2
presión
300 kN / de
m2, cola de 100 kNla/ m
alcanzándose y consolidando
rotura con de
con un desviador una200
presión
kN / mde
2
e célula
igual adela
presión intersticial en rotura. Se pide calcular:
a) Ángulo de rozamiento efectivo y parámetros de presión intersticial de la arcilla.
b) Desviador que se hubiese obtenido si la rotura se hubiese realizado con
drenaje.
c) Presión intersticial en rotura si tras la consolidación a 300 kN / m2 se cierra el
drenaje, se incrementa la presión de célula a 500 kN / m2 y se procede a
romper la muestra manteniendo el drenaje cerrado.
SOLUCIÓN
a) Ángulo de rozamiento efectivo y parámetros de presión intersticial
En el ensayo CU pueden considerarse los estados reflejados en la figura 4.8:
- ESTADO 1: Aplicación de la presión de cola uc = 100 kN / m2 y de una

presión de célula σ3 = 300 kN / m2, permitiendo la
consolidación, es decir, cuando finalice ésta, la presión
intersticial en la muestra será igual a la presión de cola.
- ESTADO 2: Estado de rotura. Finalizada la consolidación, se cierra el

drenaje y se procede a incrementar la presión vertical σ1
hasta alcanzar la rotura. Como en la muestra se
incrementa la presión total vertical aplicada, se producirá
en cada incremento una variación de presión intersticial,
cuya estimación puede realizarse con la fórmula de
Skempton
está y que
cerrado. Ennoelpuede
momentodisiparse ya que lael drenaje
de rotura, presión
intersticial tendrá un valor ur = 200 kN / m2.
135
300 kN / m 2 σ1
300 kN / m 2 300 kN / m 2
100 kN / m 2 200 kN / m 2
uc = 100 kN / m 2
ESTADO 1 ESTADO 2
Figura 4.8
Según el enunciado, el desviador en rotura vale:
σ1 - σ3 = 200 kN / m2.
Como σ3 = 300 kN / m2, entonces:
σ1 = 500 kN / m2
p = (σ1 + σ3) / 2 = 400 kN / m2
Como la presión intersticial en rotura fue de 200 kN / m2, resulta que:

p' = p - ur = 400 - 200 = 200 kN / m2
Siendo la arcilla normalmente consolidada, la cohesión efectiva es nula, y en el

estado de rotura, el círculo de Mohr en efectivas es tangente a la línea de
resistencia intrínseca. Esta condición se expresa, si la cohesión efectiva es nula,
como:
sen φ' = r / p' = ((σ1 - σ3) / 2 ) / p'=100 / 200 = 0'5
136
En consecuencia, el ángulo de rozamiento efectivo de la arcilla es 30º.

Calculemos ahora los parámetros de presión intersticial.
Como
B = 1. se aplica una presión de cola, la muestra está saturada y por consiguiente
Para el cálculo del parámetro A de presión intersticial, debe utilizarse la fórmula de
Skempton:
∆u = B [ ∆σ3 + A(∆σ1 - ∆σ3) ]
fórmula que proporciona la variación de presión intersticial al pasar de un estado a

otro.
Del estado 1 al estado 2, las variaciones de presiones totales son:
∆σ3 = 0
∆σ1 = 500 - 300 = 200 kN / m2
Sustituyendo:
∆u = 200 A = ur - uc = 200 - 100 = 100 kN / m2
de donde se obtiene:
A = 0'5
φ' = 30º
A = 0'5
137
300 kN / m 2 σ1
300 kN / m 2 300 kN / m 2
100 kN / m 2 100 kN / m 2
uc = 100 kN / m 2 uc = 100 kN / m 2
ESTADO 1 ESTADO 2
Figura 4.9
b) Desviador en rotura en el ensayo CD
En el ensayo CD, pueden considerarse los estados reflejados en la figura 4.9:
- ESTADO 1: Aplicación de la presión de cola uc = 100 kN/m2 y de una

consolidación, es decir, cuando finalice la consolidación,
la presión intersticial en la muestra será igual a la presión
de cola.
- ESTADO 2: Estado de rotura. Finalizada la consolidación, se mantiene

el drenaje abierto y se procede a incrementar la presión
vertical σ1 permitiendo la disipación de las variaciones de
presión intersticial que se puedan producir en la muestra.
En rotura, teóricamente, la presión intersticial es la misma
que la del estado anterior, es decir, igual a la presión de
cola.
138
La condición de tangencia del círculo de Mohr en efectivas a la línea de resistencia

intrínseca se expresa ahora como:
p' sen 30º = 0'5 p' = r
o también:
0'5 (p-uc) = 0'5 (p- 100) = 0'5 [ (s 1 + s 3 ) / 2 – 100 ] = r = (s 1 - s 3 ) / 2
de donde se deduce que:
s 1 = 700 kN / m2
y la presión efectiva será:
s'1 = s 1 - uc = 600 kN / m2
El desviador en rotura es:
s 1 - s 3 = 400 kN / m2
c) Presión intersticial en el ensayo sin drenaje
En el ensayo del enunciado pueden considerarse los siguientes estados

(figura 4.10):
- ESTADO 1: Aplicación de la presión de cola uc = 100 kN / m2 y de una

consolidación, es decir, cuando finalice la consolidación,
la presión intersticial en la muestra será igual a la presión
de cola.
- ESTADO 2: Se cierra el drenaje y se procede a incrementar la presión
2
muestra a σ3 =alcanzando
de célulavariará, 500 kN / m .un
Lavalor
presión
u2. intersticial en la
139
300 kN / m 2 500 kN / m 2 σ1
300 kN / m 2 500 kN / m 2 500 kN / m 2
100 kN / m 2 u2 ur
uc = 100 kN / m 2
ESTADO 1 ESTADO 2 ESTADO 3
Figura 4.10
Como al pasar del estado 1 al estado 2 las variaciones de presiones totales

producidas son:
∆σ3 = 500 – 300 = 200 kN/m 2

∆σ1 = 500 – 300 = 200 kN/m 2
la fórmula de Skempton proporciona la siguiente variación de presión intersticial:
∆u = B [ ∆σ3 + A(∆σ1 - ∆σ3) ] = 200 kN/m 2

y por lo tanto
u2 = uc + 200 = 300 kN/m2
Como se puede deducir fácilmente, las tensiones efectivas son iguales a las del
estado 1.
- ESTADO 3: Estado de rotura. Manteniendo el drenaje cerrado, se
procede a incrementar la presión vertical σ1 hasta la rotura
en donde la presión intersticial habrá alcanzado un valor
ur.
140
La condición de tangencia del círculo de Mohr en efectivas a la línea de resistencia

intrínseca se sigue expresando como:
p' · sen 30º = 0'5 · p' = r
o también:
0'5 · (p - ur) = 0'5 · [ (s 1 + s 3 ) / 2 - ur ] = r = (s 1 - s 3 ) / 2
de donde se deduce que:
s 1 - 3s 3 = -2 · ur (1)
La variación de presión intersticial que se produce al pasar del estado 2 al estado

3 de rotura puede estimarse con la fórmula de Skempton. Como
∆σ1 = σ1 – 500 kN/m 2

∆σ3 = 0
entonces:
∆u = B · [ ∆σ3 + A · (∆σ1 - ∆σ3) ] = 1 · [ 0 + 0'5 (σ1 - σ3 - 0) ] = 0'5 · (σ1 - σ3)

y por lo tanto:
ur = u2 + ∆u = 300 + 0'5 · (σ1

- 500) (2)
Como se observa se ha admitido que A = 0'5 valor obtenido en el ensayo CU. El

coeficiente A de presión intersticial no es un parámetro intrínseco y puede
cuestionarse esta hipótesis. Sin embargo, puede observarse que entre el ensayo
CU y éste sin drenaje, la única diferencia es el estado 2 de este último en el que
no se produce ninguna variación de presiones efectivas en la muestra. En
consecuencia, puede admitirse dicho valor del parámetro A.
Las ecuaciones (1) y (2) permiten obtener los siguientes valores:
2
σur1== 700
400 kN/m
kN/m2
141
PROBLEMA 4.7
Un laboratorio ha proporcionado los siguientes resultados de un ensayo triaxial CU

realizado
600 kN / m2sobre
: una arcilla aplicando una contrapresión (presión de cola) de
Presión lateral Presión vertical Presión intersticial

en rotura en rotura
2 2
(kN/m ) (kN/m ) (kN/m2)
650 810 569

700 973 547
850 1896 652
Se pide:
a) Valores de los parámetros de resistencia intrínsecos
b) Si otra muestra de arcilla se somete a otro ensayo triaxial CU aplicando una
presión lateral de 900 kN/m2 y la misma contrapresión anterior, pero
permitiendo solamente una consolidación del 50 %, ¿qué resistencia sin
drenaje se obtendría?
SOLUCIÓN
a) Parámetros intrínsecos
Los resultados proporcionados por el laboratorio permiten obtener en rotura las

presiones efectivas mayor (s '1) y menor (s '3), la tensión efectiva media (p'), el
radio de los círculos de Mohr (r), el incremento de presión intersticial (? u) y el
parámetro A de presión intersticial.
142
τ φ'
c'
O σ3' C' σ'1

σ'
c' / tg Ø' p'
Figura 4.11
En la tabla 4.1 se han recogido los resultados obtenidos.

El parámetro A de presión intersticial se obtiene de la fórmula de Skempton,
teniendo en cuenta que ∆σ3 = 0 y B = 1. Como puede observarse, el valor de A es
muy similar en los ensayos 1 y 2. Muy diferente a estos es el deducido en el
ensayo 3.
Como en los tres ensayos se ha producido la rotura, teóricamente, los tres círculos
de Mohr en efectivas deben ser tangentes a la línea de resistencia intrínseca. Para
un círculo, la condición de tangencia es (figura 4.11):
 c' 
 tg φ' + p'  · sen φ' = r
 
y despejando la cohesión efectiva:
r
c' = − p' · tg φ'
cos φ'
143
Tabla 4.1
Ensayo σ3 σ1 ur σ '3 σ '1 p' r ∆u A
σ'1 + σ' 3 σ'1 − σ' 3 ∆u
(σ3-ur) (σ1-ur) ( ) ( ) (ur - 600) ( )
2 2 σ'1 − σ' 3
1 650 810 569 81 241 161 80 -31 -0'1938
2 700 973 547 153 426 289'5 136'5 -53 -0'1941
3 850 1896 652 198 1244 721 523 52 0'0497
Si se tienen dos círculos de radios r1 y r2, y presiones efectivas medias p'1 y p'2,
respectivamente, con los que se desea obtener la tangente común, se deberá
verificar:
r1 r
− p'1 · tg φ' = 2 − p' 2 · tg φ'
cos φ' cos φ'
y operando:
r1 − r2
senφ' =
p'1 −p' 2
Los resultados que se obtienen utilizando las fórmulas anteriores vienen indicados
en la tabla 4.2.
Tabla 4.2
Ensayos φ' c'

(KN/m2)
1y2 26'08º 10'27

2y3 63'60º -276'20
1y3 52'29º -77'44
Se deduce que el ensayo 3 es erróneo y debe desecharse. En consecuencia, los

parámetros intrínsecos a adoptar son:
φ' = 26'08º
c' = 10'27 kN/m2
144
600 kN / m 2 900 kN / m 2
2
6 2
900 kN / m 2 9
m m
0 0
/ /
0
N N
0
k k
k k
N N
0 0
/ /
0 0
m m
6 2
9 2
uc u1
600 kN / m 2 900 kN / m 2
uc = 600 kN / m2 uc = 600 kN / m2
ESTADO 1 ESTADO 2
(consolidación) (t=0)
900 kN / m 2 σr
2
750 kN / m 2 9
2
9
m m
0 0
/ /
0 0
N N
k k
k k
N N
0 0
/ /
0 0
m m
9 2
9 2
ur
900 kN / m 2 σr
ESTADO 3 ESTADO 4
(cierre drenaje) (rotura)
Figura 4.12
b) Resistencia a corte sin drenaje
Los estados a considerar son los reflejados en la figura 4.12:
- ESTADO 1: Consolidación, aplicando una presión de cola de

600 kN/m2 y una presión de célula del mismo valor.
- ESTADO 2: Se incrementa la presión de célula a 900 kN / m2.

Inmediatamente (t = 0) se producirá un incremento de
presión intersticial. Aplicando la fórmula de Skempton,
este incremento es igual a 300 kN / m2, y por lo tanto, la
presión intersticial en este estado será u1 = 900 kN / m2.
145
- ESTADO 3: Aplicada la presión lateral de 900 kN / m2, se deja

consolidar el 50 %. Si la consolidación fuese del 100 %, la
presión intersticial tendría que haber disminuido desde
900 kN / m2 a 600 kN / m2 (presión de cola). Como
solamente es la
cierra cuando el presión
50 %, ello quiere es
intersticial decir quea 750
igual el drenaje
kN / m2.se
- ESTADO 4: Con el drenaje cerrado, se incrementa la presión vertical

hasta la rotura, que se produce con un valor σr. En ese
momento la presión intersticial valdrá ur.
Aplicando la fórmula de Skempton, se producirá el siguiente incremento de presión

intersticial:
∆u = B ( ∆σ3 + A ( ∆σ1 - ∆σ3 ) ) = 1 ( 0 + A ( ∆σ1 - 0 ) ) = A ( σr - 900 )

Tomando A = - 0'194, la presión intersticial en rotura será:
ur = 750 – 0'194 ( σr - 900 )

Como se está en rotura, la condición de tangencia se expresa:
 c' + p − ur  · sen φ' = r

 tg φ' 
 10'27 σ + 900  σ − 900

 + r − 750 + 0'194 · ( σ r − 900)  · sen 26'08º = r
 tg 26'08º 2  2
Operando, se obtiene:
σr = 1285'67 kN / m2
La resistencia a corte sin drenaje (cu) es el radio del círculo de Mohr en rotura, es
decir:
c u = 1285'67 − 900 = 192'83 kN / m2

2
146
PROBLEMA 4.8
Una muestra de arcilla se consolida en el triaxial con una presión de célula

2 2
de 200 kN
presión de/ célula
m y una contrapresión
a 300 kN / m2 y la de 100 kN
presión / m . Aacontinuación
vertical 400 kN / m2, se incrementa la
permitiéndose el
drenaje de la muestra hasta que se alcanza una presión intersticial de 150 kN / m2,
momento en el que se cierra la llave de drenaje y se procede a incrementar la
presión lateral a 500 kN / m2 y seguidamente la presión vertical hasta la rotura.
Sabiendo que la arcilla tiene un ángulo de rozamiento efectivo de 25º, una
cohesión efectiva de 10 kN / m2 y que A = 0'2, se pide calcular la presión intersticial
y la presión vertical en rotura.
SOLUCIÓN
Es similar al problema 4.7. En la figura 4.13 se tienen los estados a considerar.

En el estado 1, la presión intersticial u1 que se tiene para t = 0 se calcula del
siguiente modo con la fórmula de Skempton:
∆σ1 = 400 - 200 = 200 kN / m2
∆σ3 = 300 - 200 = 100 kN / m2

∆u = 1 · [ 100 + 0'2 ( 200 – 100 ) ] = 120 kN / m2
u1 = uc + ∆u = 100 + 120 = 220 kN / m2
Análogamente, en el estado 2 de rotura, la presión intersticial se calcula del

siguiente modo:
∆σ1 = σr – 400
∆σ3 = 500 – 300 = 200 kN / m2
∆u = 1 · [ 200 + 0'2 ( σr – 400 – 200 ) ]
ur = 150 + ∆u = 230 + 0'2 σr
147
200 kN / m 2 400 kN / m 2
2 2
2 3
m m
0 0
/ /
0 0
N
k N
k
k
N N
k
0 0
/ /
0 0
m m
2 2
3 2
uc u1
200 kN / m 2 400 kN / m 2
uc = 100 kN / m2 uc = 100 kN / m2
ESTADO 0 ESTADO 1
(consolidación) (t=0)
400 kN / m 2 σr
150 kN / m2
2 2
3 5
m m
0 0
/ /
0 0
N N
k k
k k
N N
0 0
/ /
0 0
m m
3 2
5 2
u2 ur
400 kN / m 2 σr
ESTADO 1 ESTADO 2
( cierre llave ) (rotura)
Figura 4.13
Estableciendo la condición de tangencia:
 c' 
 tg φ' + p − ur  · sen φ' = r
 
 10 σ + 500  σ − 500
 + r − 230 − 0'2σ r  · sen 25º = r
 tg 25º 2  2
y operando convenientemente, se obtiene:
σr = 716'78 kN / m2; ur = 373'36 kN / m2
148
PROBLEMA 4.9
Una muestra inalterada de una arcilla ha proporcionado en laboratorio una

humedad del
específico 25%,deun15'6
seco pesokN
específico relativo
/ m3 y una de las partículas
resistencia de 2'75,
a compresión un peso
simple de
96 kN / m2. Se sabe además que el ángulo de rozamiento efectivo de esa arcilla es
de 25º.
Otra muestra inalterada de dicha arcilla se introduce en el triaxial teniendo una
succión de - 40 kN / m2 y midiéndose una presión intersticial de 96 kN / m2
inmediatamente después de aplicar una presión de célula de 200 kN/ m2 y una
presión vertical de 400 kN / m2. Se pide:
a) Parámetros de presión intersticial.
b) Cohesión efectiva de la arcilla.
SOLUCIÓN
a) Parámetros de presión intersticial
El ensayo de compresión simple, y después el triaxial, se realizan sobre muestras

inalteradas de una arcilla las cuales, en principio, podrían no estar saturadas ya
que no se aplica presión de cola.
Puesto que la relación que existe entre la humedad, peso específico relativo de las
partículas, grado de saturación y peso específico seco es:
Gs · γ ω
γd =
G
1 + ω· s
Sr
sustituyendo los datos proporcionados en el enunciado y despejando, se obtiene

un grado de saturación del 90%.
El parámetro B de presión intersticial está relacionado con el grado de saturación

(figura 4.14). Para un grado de saturación del 90% se tiene B = 0'8.
149
0'8
B
o 0'6
tr
e
m
ár 0'4
a
P
0'2
0
0 0'2 0'4 0'6 0'8 1
Grado de saturación
Figura 4.14
Por otra parte, en el experimento realizado en el triaxial, pueden considerarse los

siguientes estados (figura 4.15):
- ESTADO 1: Inicial de la muestra al ser colocada en el triaxial. No hay

aplicadas ni presión de célula ni vertical. La presión
intersticial en la muestra es – 40 kN/m2.
- ESTADO 2: Aplicación de una presión de célula σ3 = 200 kN/m2 y de

una presión vertical σ1 = 400 kN/m2, y como consecuencia
e inmediatamente, la presión intersticial en la muestra
pasa a ser de 96 kN/m 2.
Así pues, la variación de presión intersticial que se produce a pasar del estado 1 al
estado 2 es:
∆u = 96 – (- 40) = 136 kN / m2
habiendo sido srcinada por los siguientes incrementos de presión total:
∆σ1 = 400 – 0 = 400 kN / m2
∆σ3 = 200 – 0 = 200 kN / m2
150
400 kN / m 2
2
2
m
0
/
0
N
k
k
N
0
/
0
m
2 2
- 40 kN / m2 96 kN / m 2
400 kN / m 2
ESTADO 1 ESTADO 2
Figura 4.15
La fórmula de Skempton se expresa como:
∆u = B · [∆σ3 + A · (∆σ1 - ∆σ3) ]
Sustituyendo los valores anteriores y para B = 0'8 se obtiene:
A = - 0'15
B = 0'8
b) Cohesión efectiva
En el ensayo de compresión simple pueden considerarse los siguientes estados

(figura 4.16):
151
96 kN / m2
- 40 kN / m2 ur
ESTADO 1 ESTADO 2
Figura 4.16
- ESTADO 1: Inicial de la muestra al ser colocada en el aparato. No hay

ninguna presión exterior aplicada. La presión intersticial en
la muestra es – 40 kN / m2.
- ESTADO 2: Rotura. Se incrementa rápidamente (sin drenaje) la

presión vertical hasta producir la rotura en un valor igual a
su resistencia a compresión simple que según el
enunciado es 96 kN / m2. En este momento, la presión
intersticial es desconocida y de valor ur.
La variación de presión intersticial que se produce al pasar del estado 1 al estado

2 es:
∆u = ur – (–40) = = ur + 40 kN / m2
habiendo sido srcinada por los siguientes incrementos de presión total:
∆σ1 = 96 – 0 = 96 kN / m2
∆σ3 = 0 – 0 = 0 kN / m2
152
τ
(kN / m 2 )
φ' = 25º
c'
O σ'3 C C' 96 σ1'
σ', σ
(kN / m 2 )
c' · cotg 25º p -u r
p'
Figura 4.17
Sustituyendo valores en la fórmula de Skempton queda:

∆u = B · [ ∆σ3 + A (∆σ1 - ∆σ3) ]
ur + 40 = 0'8 · ( - 0'15 · 96) = -11'52
y por lo tanto:
ur = - 51'52 kN/m2
Por otra parte, en el estado 2 se alcanza la rotura y por lo tanto, el círculo de Mohr
en efectivas será tangente a la línea de resistencia intrínseca (figura 4.17).
153
La condición de tangencia se expresa:
 c' 
 tg φ' + p − ur  · sen φ' = r
 c' σ    σ
 + r + 51'52  · sen 25º =  c' + 96 + 51'52  · sen 25º = r = 96
 tg 25º 2   tg 25º 2  2 2
Despejando la cohesión efectiva, se obtiene:
c' = 6'56 kN/m2
154
Capítulo 5
E L AS T I CI DAD
156
Capítulo 5 - Elasticidad
PROBLEMA 5.1
Calcular el incremento de tensión en el punto A provocado por la aplicación de

una carga puntual Q = 10 kN actuando en la superficie del terreno (figura 5.1), si el
coeficiente de Poisson es ν = 0'2 y siendo z = 5 m y r = 3 m.
∆σz
∆σθ ∆σr
A
r
Figura 5.1
SOLUCIÓN
El estado tensional en el punto A antes de la aplicación de la carga puntual es el

debido al peso propio del terreno.
Como consecuencia de la acción de la carga puntual, se producirán unos
incrementos de tensión en el punto A cuyo cálculo se puede realizar a partir de las
soluciones aportadas por la teoría de la elasticidad.
157
El caso propuesto en el problema fue estudiado por Boussinesq. En coordenadas

cilíndricas, los incrementos de tensión producidos por una carga puntual Q vienen
dados por las siguientes expresiones:
5
 2
 
3·Q  1 
∆σ z = ·  
2·π·z 2   r  2 
 1 +  z  
 
Q  3·r 2 ·z 1 − 2·ν 

∆σ r = · −
2·π  (r 2 + z 2 ) 5 / 2 r 2 + z 2 + z·(r 2 + z 2 )1/ 2 
Q  z 1 
∆σ θ = − ·(1 − 2·ν )·  2 2 3 / 2 − 2 2 
2·π  (r + z ) r + z + z·(r 2 + z 2 )1/ 2 
3·Q  r·z 2 

∆τ rz = ·
2·π  (r 2 + z 2 ) 5 / 2 
Se puede observar que existe simetría cilíndrica ya que los incrementos de

tensiones no dependen de la coordenada angular θ.
Sustituyendo los valores del problema en las expresiones anteriores, se obtienen
los siguientes incrementos de tensión:
∆σz = 8'85·10-2 kN / m2
∆σr = 1'67·10-2 kN / m2
∆σθ = -8'96·10-3 kN / m2
∆τrz = 5'31·10-2 kN / m2
158
PROBLEMA 5.2
Calcular el incremento de tensión en el punto B provocado por la acción de una

carga lineal en superficie Q = 20 kN / m, siendo x = 2 m y z = 4 m (figura 5.2).
∆σz
∆σx
B
x
Figura 5.2
SOLUCIÓN
El estado tensional en el punto B antes de la aplicación de la carga es el debido al

peso propio del terreno.
Como consecuencia de la aplicación de la carga lineal, se producirán unos
incrementos de tensión en el punto B cuyo cálculo se puede realizar a partir de las
159
La aplicación en superficie de una carga lineal Q (figura 5.2) provoca en un punto

del terreno situado en un plano vertical perpendicular a la dirección de dicha carga
unos incrementos de tensión que se obtienen a partir de las siguientes
expresiones:
2 ·Q z3
∆σ z = ·
π (x + z 2 ) 2
2
2 ·Q z·x 2
∆σ x = ·
π (x + z 2 )2
2
2 ·Q z 2 ·x
∆τ zx = ·
π (x 2 + z 2 ) 2
Sustituyendo los datos del problema en las expresiones anteriores, se tiene que
los incrementos de tensión en el punto B son:
∆σz = 2'04 kN / m2
∆σx = 0'51 kN / m2
∆τxz = 1'02 kN / m 2
160
PROBLEMA 5.3
Calcular el incremento de tensión en el punto C debido a la acción de una carga

2
uniforme qdel= terreno,
superficie 200 kN / siendo
m , dez ancho
= 5 m yBx == 62 m y longitud
m (figura 5.3). infinita, aplicada en la
B x
γ z
α β
∆σz
∆σx C
Figura 5.3
SOLUCIÓN
El estado tensional en el punto C antes de la aplicación de la carga es el debido al

Como consecuencia de la aplicación de la carga uniforme, se producirán unos
incrementos de tensión en el punto C cuyo cálculo se puede realizar a partir de las
161
Los incrementos de tensión provocados por una carga q, de ancho B y longitud

infinita en un punto situado en un plano perpendicular a la dirección de dicha
carga, se obtienen a partir de las siguientes expresiones:
q
∆σ z = · (α + senα·cos(α + 2·β))
π
q
∆σ x = · (α − senα·cos(α + 2·β))
π
q
∆τ xz = · (senα·sen(α + 2·β))
π
donde los ángulos se expresan en radianes.
Siendo conocidas las coordenadas del punto C, los ángulos se obtienen de la

siguiente forma (figura 5.3):
γ = β + α = arc tg (8/5) = 1'01 rad

β = arctg (2/5) = 0'38 rad
α = γ - β = 0'63 rad
Sustituyendo los datos del problema en las expresiones anteriores, se obtienen los
siguientes incrementos de tensión:
∆σz = 46'85 kN / m 2
∆σx = 33'36 kN / m 2
∆τzx = 36'9 kN / m 2
162
PROBLEMA 5.4
Calcular el incremento de tensión en el punto D debido a la aplicación de una

2
carga
la triangular
superficie q = 150 kN
del terreno, / m , zde= ancho
siendo 5 m y xB= =8 6mm(figura
y longitud
5.4). infinita, actuando en
x
B
q
R2
R1
γ z
β
α
∆σz
∆σx D
Figura 5.4
SOLUCIÓN
El estado tensional en el punto D antes de la aplicación de la carga es el debido al

163
Los incrementos de tensión provocados por una carga triangular q, de ancho B y

longitud infinita en un punto situado en un plano perpendicular a la dirección de
dicha carga, se obtienen a partir de las siguientes expresiones:
∆σ z = q · x ·α − 1·sen2·β 
π B 2 
 R2 
∆σ x = q · x ·α − z ·ln 12 + 1·sen2·β 
π B B R2 2 
q  z 
∆τ zx = · 1 + cos 2·β − 2· ·α 
2·π  B 
Siendo conocidas las coordenadas del punto D, los ángulos se obtienen de la

siguiente forma (figura 5.4):
γ = β + α = arctg (8/5) = 1'01 rad
β = arctg (2/5) = 0'38 rad

α = γ - β = 0'63 rad
R12 = 82 + 52 = 89 m2
R22 = 52 + 22 = 29 m2
Sustituyendo valores en las expresiones anteriores, se obtienen los siguientes

incrementos de tensión:
∆σz = 23'66 kN/m2

∆σx = 11'94 kN/m2
∆τzx = 16'11 kN/m2
164
PROBLEMA 5.5
Calcular los incrementos de tensión vertical en los puntos A y B provocados por la

construcción depeso
la figura 5.5. El un terraplén dedel
específico carretera,
materialcuya sección transversal
del terraplén es γ = 21 kNse
/ mmuestra
3
. en
8m m 6 m6 m 8
4m
3m
4m
A
B
Figura 5.5
SOLUCIÓN
Inicialmente y antes de la construcción del terraplén, el estado de tensiones en los

puntos A y B es el debido al peso propio del terreno.
Como se ha visto en los problemas anteriores, la teoría de la elasticidad
proporciona soluciones para los incrementos de tensión vertical producidos en el
terreno por la aplicación en superficie de cargas elementales.
La carga del terraplén es trapezoidal, y en principio, podríamos no disponer de la
solución elástica para esta carga. En estos casos, es usual aplicar el denominado
“principio de superposición” que permite calcular los incrementos de una carga
cualquiera si ésta puede decomponerse en sumas y en restas de cargas
elementales cuya solución es conocida.
165
m 6 m 8
2x 4m
3m
A
m 6 m 6m 8
2x q q
A A
Figura 5.6
Como la sección trapezoidal del terraplén puede descomponerse en una

rectangular y en dos triangulares, cuyas soluciones se conocen, el cálculo
solicitado puede realizarse aplicando el principio de superposición.
Punto A
Estando el punto A en el eje de simetría de la carga, el incremento de tensión
vertical será el doble del producido por una carga triangular mas una carga
uniforme de ancho igual a 6 m (figura 5.6).
La solución elástica para el cálculo del incremento de tensión debido a una carga
uniforme
5.3. de intensidad q, ancho B y longitud infinita es la indicada en el problema
166
6m
q = 84 kN / m
3m
Figura 5.7
Dado que en el problema solo se pide el incremento de tensión vertical, la

expresión a utilizar es:
q
∆σ z = · (α + senα·cos(α + 2·β)) (1)
π
El valor de carga uniforme q se obtiene como:
q = H terraplén · γ terraplén = 4 · 21 = 84 kN / m2
Los valores de los ángulos α y β son (figura 5.7):
α = arctg (6/3) = 1'1 rad

β=0
Sustituyendo valores en (1), se obtiene:
84
∆σ z = ·(1'1 + sen1'1· cos (1'1 + 2·0)) = 40'22 kN / m 2
π
La solución elástica para el cálculo de los incrementos de tensión provocados por
una carga triangular de intensidad q, ancho B y longitud infinita es la indicada en
el problema 5.4. El incremento de tensión vertical es:
q x 1
∆σ z = ·  · α − · sen 2 · β  (2)
π B 2 
167
m 6 m 8
q = 84 kN / m2
3m R2
R1
A
Figura 5.8
Los ángulos α, β y γ son (figura 5.8):
γ = β + α = arctg (14/3) = 1'36 rad

β = arctg (6/3) = 1'1 rad
α = γ - β = 0'26 rad
Sustituyendo los valores en (2), se obtiene:
84  14 1  2
∆σ z = π ·  8 · 0'26 − 2 · sen ( 2 ·1'1)  = 1'36 kN / m

Por tanto, el incremento de tensión vertical en el punto A es:
∆σz = 2·(40'22 + 1'35) = 83'16 kN/m 2
Punto B
Procediendo de la misma forma que para el punto A, el incremento de tensión en
el punto B es:
∆σz = 71'14 kN/m2
(Se recomienda al Lector su cálculo).
168
PROBLEMA 5.6
Se pretende cimentar una zapata rectangular de dimensiones 10 x 5 m, en la

superficie
presión de un de
uniforme potente
150 kNnivel
/ m2.de
Searcillas
pide: limosas, transmitiendo al terreno una
a) Calcular los incrementos de tensión vertical provocados en los puntos C y D
situados a una profundidad de 3 m (figura 5.9).
b) Sabiendo que el módulo de elasticidad no drenado del terreno es
Eu = 8000 kN/m2, calcular el asiento instantáneo en el centro de la zapata.
5m m5 m3
2'5 m
C D
10 m 3m
q = 150 kN / m2
Arcillas 3m 3m
limosas
C D
Figura 5.9
169
z L
∆σz
Figura 5.10
SOLUCIÓN
a) Incrementos de tensión en los puntos C y D
El incremento de tensión vertical en un punto situado a una profundidad z y debajo

de la esquina de una carga rectangular uniforme q, aplicada en superficie, de
ancho B y longitud L (figura 5.10), se obtiene a partir de la siguiente expresión:
∆σ z = q ⋅ Iz
donde Iz es el factor de influencia que se obtiene con la expresión:
 2·m·n· m 2 + n 2 + 1  m 2 + n 2 + 2   2 2 
Iz =
1
⋅ 2 2 · 2 2  + arctg  2·2m·n· 2m +2n 2 + 1  (1)
2 2
4 ⋅ π  m + n + m ·n + 1  m + n + 1   m + n − m ·n + 1 
  
siendo m = B / z y n = L/ z.
170
m 5 m 5 5m
2 1 2'5 m
2'5 m
C C
C C
C
2'5 m 3 4
Figura 5.11
Si m2 + n2 + 1 < m 2 · n2 el factor de influencia se calcula como:
1  2·m·n· m 2 + n 2 + 1  m 2 + n 2 + 2   2·m·n· m 2 + n 2 + 1  
Iz = ⋅ · + arctg 2 2  + π (2)
4 ⋅ π  m 2 + n 2 + m 2 ·n 2 + 1  m 2 + n 2 + 1   m + n − m 2 ·n 2 + 1  
     
Punto C
El punto C se sitúa en la vertical del centro del rectángulo de carga. La solución
conocida es válida para puntos situados debajo de la esquina de la carga
rectangular, y en consecuencia, si se quiere resolver el problema, debe aplicarse
el principio de superposición.
Como se observa en la figura 5.11, el rectángulo de carga total puede
descomponerse en cuatro rectángulos iguales (1, 2, 3 y 4) de dimensiones B = 2'5
m y L = 5 m, que tienen una esquina común y en cuya vertical se sitúa el punto C.
En consecuencia, ahora puede aplicarse el principio de superposición.
El incremento de tensión vertical en el punto C producido por el rectángulo de
carga 1 es:
∆σ (zC1) = q·I(z1)
171
Como:
B 2'5
m = z = 3 = 0'833
L 5
n = = = 1'666
z 3
y se cumple que m2 + n 2 + 1 > m2 · n2, el factor de influencia se calcula a partir de

la expresión (1).
Sustituyendo valores se obtiene:
Iz(1) = 0'181
y por tanto el incremento de tensión en el punto C provocado por la carga

rectangular 1 es:
∆σ (zC1) = q·I(z1) = 150·0'181 = 27'15 kN/m 2
Como los rectángulos 1, 2, 3 y 4 son iguales, aplicando el principio de

superposición, el incremento de tensión vertical total en el punto C es:
∆σ zC = 4·∆σ(zC1) = 4 · 27'15 = 108'6 kN/m2
172
10 m 3m
2'5 m
D
5m
13 m 3m
5 6 2'5 m
D D
D D
7 8
Figura 5.12
Punto D
En este caso, el rectángulo de carga del problema equivale a la suma de los
rectángulos iguales con B = 2'5 m y L = 13 m, (5 y 7), a los que se debe restar
otros dos rectángulos iguales con B = 2'5 m y L = 3 m (6 y 8). Los cuatro
rectángulos tienen una esquina común, en cuya vertical se sitúa el punto D (figura
5.12).
Aplicando el principio de superposición, el incremento de tensión vertical en el
punto D será:
∆σ zD = 2·( ∆σ(zD5) − ∆σ(zD6) ) = 2·(q·I(z5) − q·I(z6) ) = 2·q·(I(z5) − I(z6 ) )
ya que los rectángulos 5 y 7 son iguales, así como los rectángulos 6 y 8.
173
En la tabla 6.1 se muestra los valores del factor de influencia para cada
rectángulo, calculados con la expresión (1).
Tabla 6.1
Rectángulo 5 6
m=B/z 0'8333 0'8333
n=L/z 4'3333 1
Iz 0'188 0'162
En consecuencia, el incremento de tensión vertical pedido es:
∆σ zD = 2·150·(0'188 − 0'162) = 7'8 kN/m2
b) Asiento instantáneo en el centro de la zapata
El asiento elástico en el centro de una carga rectangular flexible q, de ancho B y

longitud L, se calcula a partir de la siguiente expresión:
q ·B · (1 − ν 2 )
s= · Is (3)
E
donde:
E: Módulo elástico del terreno
ν: Coeficiente de Poisson del terreno
Is: Factor de influencia que depende de la relación L/B
174
Según Giroud (1968), el factor de influencia viene dado por:
 1 1 2
Is = 2π · ln  ξ s + 1 + ξ s2  + ξ s ·ln + ξ s+ ξ s 
 
siendo:
ξ = L / B = 10/5 = 2.
s
Sustituyendo en (3), el factor de influencia es:
Is = 1'531
El problema pide el asiento instantáneo, es decir a corto plazo. Por consiguiente,

en el cálculo se debe adoptar un coeficiente de Poisson igual a 0'5 y el módulo de
elasticidad sin drenaje (Eu = 8000 kN/m 2).
Sustituyendo en (3), se obtiene que el asiento pedido es:
150·5 · (1 − 0'5 2 )
s= ·1'531 = 0'107 m
8000
175
PROBLEMA 5.7
Para el almacenamiento de residuos químicos se va a construir un depósito

circular de radio
constituido r = 6 m,
por arenas cimentado
arcillosas. El en la superficie
depósito de unal terreno
transmitirá terreno homogéneo
una carga
uniforme q = 100 kN/m2. Suponiendo que se trata de una carga flexible, se pide:
a) Calcular el incremento de tensión vertical provocado en puntos del terreno

situados debajo del centro de la cimentación, hasta una profundidad de 24 m y
a intervalos de 2 m.
b) Si el módulo de elasticidad drenado del terreno es E´ = 15000 kN/m2 y el
coeficiente de Poisson efectivo ν´ = 0'2, calcular el asiento total debajo del
centro de la cimentación.
c) Comparar los resultados del primer apartado con los que se obtendrían en el
caso de que la cimentación fuese cuadrada de lado L = 10'63 m.
SOLUCIÓN
a) Incremento de tensión vertical
El incremento de tensión vertical producido por una carga circular flexible q y de

radio r, en un punto A situado en la vertical del centro del círculo a una
profundidad z, viene dado por la siguiente expresión (figura 5.13):
   
3/2
   
 1  
∆σ z = q ⋅ 1 −  
  1 +  r   
2
   z   
 
176
r r
Figura 5.13
En la tabla 5.2 se han recogido los incrementos de tensión obtenidos con esta
expresión en los puntos situados en la vertical del centro de la cimentación circular
2
de 2radio
de m. 6 m, intensidad 100 kN/m y hasta una profundidad de 24 m, a intervalos
Tabla 5.2
Profundidad z ∆σz
(m) (kN/m2)
2 96,84
4 82,93
6 64,64
8 48,80
10 36,95
12 28,45
14 22,35
16 17,91
18 14,62
20
22 12,13
10,20
24 8,69
177
b) Asiento total bajo el centro de la cimentación
El asiento que se produce debajo del centro de una carga circular de radio r e
intensidad q se calcula a partir de la expresión:
q · 2 · r · (1 − ν 2 )
s=
E
El asiento total (largo plazo) es igual al asiento inicial (instantáneo, corto plazo)
más el asiento de consolidación y se calcula con el módulo de elasticidad efectivo
y el coeficiente de Poisson efectivo.
Para:
E´ = 15000 kN / m 2
ν´=0'2
r=6m
q = 100 kN / m 2
la expresión anterior proporciona el siguiente asiento total:
100 · 2 · 6 · (1 − 0'22 )
s= = 0'076 m
15000
c) Comparación entre cimentación circular y cuadrada
Si la cimentación del depósito es cuadrada de lado L = 10'63 m y la carga

transmitida al terreno es q = 100 kN / m 2, la misma que para el caso de
cimentación circular, el incremento de tensión vertical en los puntos situados en la
vertical del centro del cuadrado se calcula utilizando las expresiones del problema
5.6. En la tabla 5.3 se han recogido los resultados obtenidos.
Nótese que el área de la cimentación cuadrada y de la cimentación circular son
iguales.
178
2)
m / 120
N
(k
l
a 100
c i
rt
e
v 80
n
ió
s 60
n
e t
e 40
d
o t
n 20
e
m
e
r
c 0
n I 0 10 20 30
Profundidad z (m)
Figura 5.14
Tabla 5.3
Profundidad z B L
m= n= Iz ∆σz
(m) z z
2 2,655 2,655 0,241 96,4
4 1,328 1,328 0,205 82
6 0,885 0,885 0,159 63,6
8 0,664 0,664 0,12 48
10 0,531 0,531 0,091 36,4
12 0,443 0,443 0,07 28
14 0,379 0,379 0,055 22
16 0,332 0,332 0,044 17,6
18 0,295 0,295 0,036 14,4
20 0,266 0,266 0,03 12
22
24 0,241
0,221 0,241
0,221 0,025
0,021 10
8,4
179
En la figura 5.14 se han representado los incrementos de tensión con la

profundidad para los dos casos de cimentación, circular y cuadrada. De su análisis
se puede concluir que:
1. Para una misma área y carga transmitida al terreno, el incremento de

tensión en un punto situado en la vertical del centro es independiente de la
forma de la cimentación.
2. El incremento de tensión vertical es menor del 10% de la carga transmitida
al terreno para profundidades superiores al doble del ancho en el caso de
cimentación cuadrada y al doble del diámetro para el caso de cimentación
circular.
180
PROBLEMA 5.8
Calcular el asiento máximo que se produce en el depósito de 3 m de radio, si se

disponen lasefectivo
elasticidad cargas igual
indicadas en la kN/m
a 20000 planta2 adjunta. El terrenode
y un coeficiente tiene un módulo
Poisson de
efectivo
de 0'3.
4m
q
= 1
2 5
0 m
0
kN
8
/m
2 R1
2
m
kN/
15 m 300
q=
5
R8
4
5
q = 100 kN/m 2
º
5
4m 3
/m
N
m k
5 0
1 0
2
=
q
4m
Figura 5.15
Solución: 0'0739 m
181
182
Capítulo 6
EMPUJES DEL TERRENO

184
Capítulo 6 - Empujes del terreno
PROBLEMA 6.1
Aplicando el método de Rankine, calcular la resultante de empujes y su punto de

5aplicación en el muro indicado en la figura 6.1 si el nivel freático se encuentra a
m de la coronación.
φ' = 28º ; c' = 0 ; γ = 18 kN / m3 ; γsat = 19'5 kN / m3
5m
N.F.
5m
IMPERMEABLE
Figura 6.1
185
SOLUCIÓN
Aplicando la teoría de Rankine, la distribución de empujes activos en un muro de

trasdós vertical y terreno horizontal en coronación viene dada por la siguiente
expresión:
e ′a = σ′v ·k a − 2 · c ′ · k a (1)
siendo e'a y σ'v el empuje unitario activo efectivo y la presión efectiva vertical a
una profundidad z, respectivamente, y ka el coeficiente de empuje activo. Se hace
pues necesario determinar la distribución de presiones efectivas verticales.
Adoptando el srcen del eje z en la coronación (figura 6.1), se tiene:
0≤z≤5
σν = γ · z = 18· z kN / m2
u = 0 (Se supone que no2existe capilaridad)
σ'ν = σν - u = 18 · z kN / m
5 ≤ z ≤ 10
σν = γ · 5 + γsat (z - 5) = 19'5 · z – 7'5 kN / m2

u = γw · (z - 5) = 10 · (z - 5) kN / m2
σ'ν = σν - u = 9'5 · z + 42'5 kN / m2
El coeficiente de empuje activo viene dado por:
1 − senφ 1 − sen28 º
ka = = = 0'361
1 + senφ 1 + sen28 º
186
Así pues, y a partir de la expresión (1), se obtiene la siguiente distribución de

empujes activos efectivos:
0≤z≤5
e'a = 0'361 · 1 8 · z = 6'498 · z kN / m2
z=0 → e'a = 0
z=5 → e'a= 32'49 kN / m2
5 ≤ z ≤ 10
e'a = 0'361 · (9'5 · z + 42'5 ) = 3'43 · z + 15'34 kN / m2
z=5 → e'a = 32'49 kN / m2

z = 10 → e'a = 49'64 kN / m2
Además de los empujes efectivos, sobre el muro actuará el empuje del agua, cuya
distribución es:
0≤z≤5
u=0
5 ≤ z ≤ 10
u = 10 · (z - 5)
Para z = 10 → u = 50 kN / m2
187
E'a1
32'49 kN / m2
E'a2
E'a3 Ew
49'64 kN / m2 50 kN / m 2
Figura 6.2
En la figura 6.2 se han representado las leyes de empujes unitarios activos

efectivos y del agua.
La resultante de empujes totales sobre el muro será:

E = E'a + Ew
siendo E'a y Ew las resultantes del empuje activo efectivo y del empuje del agua.
Por comodidad en los cálculos, se hace la siguiente descomposición:
E'a = E'a1 + E'a2 + E'a3
siendo:
E'a1 = 0'5 · 32'49 · 5 = 81'23 kN / m
E'a2 = 5 · 32'49 = 162'45 kN / m
E'a3 = 0'5 · 5 · (49'64 - 32'49) = 42'88 kN / m
Ew = 0'5 · 5 · 50 = 125 kN / m
En consecuencia el empuje total sobre el muro es:
E = 411'56 kN / m
188
411'56 kN / m
2'98 m
Figura 6.3
El punto de aplicación de la resultante h (figura 6.3) se obtiene tomando

momentos con respecto a la base del muro:
5 5 5 5
E' a 1 ·  5 +  + E' a 2 · + E' a 3 · + E w ·
h=  3 2 3 3
= 2'98 m
411'56
E = 411'56 kN / m
h = 2'98 m
189
PROBLEMA 6.2
Aplicando el método de Rankine, determinar en el muro indicado en la figura 6.4 la

resultante de los empujes y su punto de aplicación.
N.F.
4m Arcillas
3m Arenas
IMPERMEABLE
Figura 6.4
Terreno φ' c' γsat

(º) (kN / m2) (kN / m3)
Arcillas 28 10 20
Arenas 35 0 22
190
SOLUCIÓN
Como se ha indicado en el problema 6.1, la aplicación del método de Rankine al

cálculo
horizontalde enloscoronación
empujes efectivos
exige la en un muro deprevia
determinación trasdós vertical
de la y terreno
distribución de
presiones efectivas verticales existente en dicho trasdós.
Estando el agua en reposo, la distribución de presiones intersticiales será la
hidrostática.
Con el método de Rankine, los empujes efectivos unitarios se obtienen a partir de
la siguiente expresión:
e' a = σ' ν · k a − 2 · c' · k a
siendo ka el coeficiente de empuje activo y c' la cohesión efectiva.

Adoptando el srcen del eje z en la coronación del muro (figura 6.4), se tienen las
siguientes distribuciones:
0≤z≤4
(Nivel superior de arcillas)
σν = γsatarcilla · z = 20z kN / m2
u = γω · z = 10 z kN / m2
σ'ν = σν - u = 20 z - 10 z = 10z kN / m2
1 − senφ' arcilla 1 − sen28 º

ka = = = 0'361
1 + senφ' arcilla 1 + sen28 º
e' a = 0'361·10 z − 2 · 10 · 0'361 = 3'61 · z − 12'02 kN / m 2
Si se analiza la última expresión, puede comprobarse que la distribución de

empujes es negativa (tracciones) desde la coronación hasta una cierta
profundidad zg. En esta zona, teóricamente, el terreno rompe a tracción, dando
lugar a la aparición de grietas de tracción y los empujes efectivos son nulos.
191
zg = 3'33 m
0'67 m 2'42 kN / m 2 10'83 KN / m2 +

3m
20'58 kN / m 2 70 kN / m2
Figura 6.5
La profundidad zg es aquella en donde e'a = 0, es decir:

3'61 · zg - 12'02 = 0
12'02
zg = = 3'33 m
3'61
La distribución de empujes efectivos es lineal y tiene los siguientes valores:
z = 3'33 m e'a = 0
z=4m e'a = 3'61 · 4 - 12'02 = 2'42 kN / m2
4≤z≤7
(Nivel de arenas)
σν = γsat arcilla · 4 + γsat arena · ( z - 4 ) = 20 x 4 + 22 ( z - 4 ) = 22 z - 8 kN / m2
u = γω · z = 10 z kN / m2
σ'ν = σν - u = 12 z - 8 kN / m2
1 − senφ' arena 1 − sen35 º

ka = = = 0'271
1 + senφ' arena 1 + sen35 º
y como c' = 0
e' a = σ' ν · k a = 0'271· (12 z − 8 ) = 3'25 z − 2'17 kN / m 2
192
zg = 3'33 m
0'67 m E'1 + = ET
EW
3m
E'2 d ET
E'3
Figura 6.6
Esta distribución es también lineal y adopta los siguientes valores:

z=4m e'a = 3'25 x 4 - 2'17 = 10'83 kN / m2
z=7m e'a = 3'25 x 7 - 2'17 = 20'58 kN / m2
En la figura 6.5 se representan las distribuciones de empujes activos efectivos
unitarios y del agua sobre el muro.
Como se puede observar, la presencia de dos terrenos diferentes produce una
discontinuidad en la distribución de empujes activos efectivos unitarios.
Por comodidad, para el cálculo de la resultante de los empujes sobre el muro se
realiza la descomposición indicada en la figura 6.6.
Como:
1
E'1 = · 2'42 · 0'67 = 0'81 kN / m
2
E' 2 = 3 ·10'83 = 32'49 kN / m
1
E' 3 = · (20'58 − 10'83)· 3 = 14'63 kN / m
2
1
E ω = · 70 · 7 = 245 kN / m
2
la resultante total de empujes vale:
ET = E'a + Eω = E'1 + E'2 + E'3 + E'ω = 292'93 kN / m
193
Su punto de aplicación se puede obtener tomando momentos estáticos respecto a

la base del muro. Si dET es la distancia de dicha resultante a la base, entonces:
 0'67  3 3 7
E T · dE T = 0'81 ·  3 + 3  + 32'49 · 2 + 14'63 · 3 + 245 · 3
de donde:
dE T = 2'18 m
ET = E'a + Eω = 292'93 kN / m
dE T = 2'18 m
194
PROBLEMA 6.3
Calcular por el método de Rankine la distribución de empujes activos actuantes en
el trasdós del muro indicado en la figura 6.7. El terreno tiene las siguientes
propiedades:
φ' = 22º ; c' = 20 kN / m2 ; γ = 18'5 kN / m3
q = 25 kN / m 2
8m
Figura 6.7
Solución:
1'85 m
6'15 m
51'75 kN / m2
195
PROBLEMA 6.4
Aplicando el método de Rankine, calcular la resultante de los empujes en el

trasdós
con una del murodeindicado
lámina agua deen la figura 6.8, cuya coronación se mantiene inundada
1 m.
1m Agua
2'5 m Arena 1
1'5 m Arena 2
N.F.
Figura 6.8
Terreno φ' γsat k

(º) (kN / m3) (m / s)
Arena 1 28 21 5 · 10-2
Arena 2 32 22 8 · 10-2
196
1m B Agua
z
2'5 m Arena 1
1'5 m Arena 2
N.F.
A
Figura 6.9
SOLUCIÓN
Al igual que en los problemas anteriores, la aplicación del método de Rankine al

cálculo de los empujes efectivos exige en principio la determinación de la
distribución de presiones efectivas verticales en el trasdós.
Dadas las condiciones impuestas en el problema, a priori, debe sospecharse la
existencia de un flujo de agua y ello es posible si existe una diferencia de potencial
hidráulico.
Si se toma el eje z en la superficie del terreno (figura 6.9), los potenciales en los
puntos A y B son:
uA
hA = - zA + = −4 + 0 = −4 m
γω
uB
hB = - z B + = 0 +1= 1 m
γω
Hay pues una diferencia de potencial hidráulico y consecuentemente, existe un

flujo de agua, que en este caso es vertical y hacia abajo, y a través de un terreno
estratificado.
197
Para el cálculo de las presiones intersticiales se hace necesario determinar los

gradientes existentes en cada estrato, y ello se realiza de la misma forma que en
el problema 2.8.
La permeabilidad equivalente vertical es:
kv =
∑ei =1
i
=
1'5 + 2'5
= 5'82 ·10 − 2 m / s
2 2'5 1'5
∑ ek
i =!
i
i
+
5 ·10 −2 8 ·10 − 2
y el gradiente existente entre los puntos A y B vale:
∆h AB 5
i = = = 1'25
L AB 4
Como debe verificarse por continuidad que:
kv · i = k 1 · i1 = k2 · i2
los gradientes que resultan son:
5'82 ·10 −2 · 1'25

i1 = = 1'455
5 ·10 − 2
5'82 ·10 −2 · 1'25

i2 = = 0'909
8 ·10 −2
Ahora ya se puede proceder a calcular las presiones efectivas y los empujes.
198
En un punto Z situado a una profundidad z, se tiene:
0 ≤ z ≤ 2'5
(arena 1)
σ v = 10 + 21 z kN / m 2
u
h z = −z + = hB − ∆hBZ = 1 − i1 · z = 1 − 1'455 z
γω
u = (1 − 0'455 z )· 10 = 10 − 4'55 z kN / m 2
u = 0 para z = 2'2 m
σ' v = σ v − u = 21 z + 10 − 10 + 4'55 z = 25'55 z kN / m 2
1 − senφ' 1 − sen28 º
ka = = = 0'361
1 + senφ' 1 + sen28 º
e' a = σ' v ·k a − 2 · c' · k a
e' a = σ' v · k a = 25'55 z · 0'361 = 9'22 z kN / m 2
z=0 → e'a = 0
z = 2'5 → e'a = 23'05 kN / m2
199
1m
10
2'5 m
+
23'05
19'6 -1'375
1'5 m
29'3
Figura 6.10
2'5 ≤ z ≤ 4
(arena 2)
σ v = 10 ·1 + 2'5 · 21 + (z − 2'5 )· 22 = 22 z + 7'5 kN / m 2
u
h z = −z + =hB − ∆hBZ = 1 − [2'5 · i1 + ( z − 2'5) · i 2 ] = −0'909 z − 0'365
γω
u = 0'91 z − 3'65 kN / m 2
σ' v = σ v − u z = 21'09 z + 11'15 kN / m 2
1 − senφ' 1 − sen32 º
ka = = = 0'307
1 + senφ' 1 + sen32 º
e' a = σ' v · k a = (21'09 z + 11'15) · 0'307 = 6'47 z + 3'42 kN / m 2
z = 2'5 → e'a = 19'6 kN / m2

z=4 → e'a = 29'3 kN / m2
En la figura 6.10 se han representado las distribuciones de empujes activos

unitarios y del agua.
200
1m U1
10
U2
2'5 m
E'1 + = ET
23'05 0'3 U3
19'6 1'375 U4 dE
1'5 m E'2 E'3
T
29'3
Figura 6.11
Por comodidad y para obtener la resultante de los empujes sobre el muro y su

punto de aplicación, se ha realizado la descomposición indicado en la figura 6.11.
El empuje total sobre el muro será:
ET = E'a + Eω
con :
E' a = E'1 +E' 2 +E' 3
E ω = U1 + U2 + U3 + U4
y siendo:
1
E'1 = · 23'05 · 2'5 = 28'81 kN / m
2
E' 2 = 19'60 · 1'5 = 29'4 kN / m
1
E' 3 = · (29'3 − 19'6 ) · 1'5 = 7'28 kN / m
2
1
U1 = · 10 · 1 = 5 kN / m
2
1
U 2 = · 2'2 · 10 = 11 kN / m
2
1
U 3 = 2 · 0'3 · (− 1'375) = −0'21 kN / m
1
U 4 = · (− 1'375)· 1'5 = −1'03 kN / m
2
201
entonces:
E T = E' a +E ω = 65'47 + 14'77 = 80'25 kN / m
Tomando ahora momentos estáticos respecto a la base del muro, se obtiene que
la distancia a la línea de acción de la resultante es:
dE T = 1'86 m
E T = E' a +E ω = 80'25 kN / m
dE T = 1'86 m
202
PROBLEMA 6.5
En el terreno indicado en la figura 6.12, se pretende realizar una excavación de

4 m de profundidad
sobrecarga de 10 kN / al
m2.abrigo
Se pidededeterminar
tablestacas, actuando de
la profundidad enempotramiento
superficie una
d
de las tablestacas:
10 kN / m2
4m
Arena
Figura 6.12
a) Sin apuntalamientos.
b) Con puntales en coronación. En este caso se determinará la carga P en los
puntales.
En ambos casos, se adoptará un coeficiente de reducción de 1'5 para los empujes
pasivos.
Las propiedades geotécnicas de la arena son:
φ' = 35º ; γ = 21 kN / m 3
203
10 kN / m2
4m
Activo
d Pasivo
Pasivo
ds O
Activo
Figura 6.13
SOLUCIÓN
a) Profundidad de empotramiento de las tablestacas en voladizo
Se supone que cuando el tablestacado entra en carga, gira alrededor del punto O,
movilizando los empujes activos y pasivos cuyas distribuciones se muestran en la
figura 6.13. Por encima del punto O, en el trasdós se movilizan empujes activos
mientras que en el intradós son pasivos los empujes movilizados.
Se trata de un problema hiperestático, cuya resolución requiere realizar una
hipótesis.
Si se cortara el tablestacado por el punto O, sea R (“contraempuje”) la acción
horizontal de la parte inferior y V la vertical (figura 6.14).
Usualmente, se supone que el momento flector en el punto O es nulo. Puesto que
R no proporciona
incógnita momento, ello real
es d. El empotramiento permite
ds seescribir
admiteuna
en laecuación
práctica en
quelaesque
1'2lad.única
El cálculo de los empujes se realiza aplicando el método de Rankine.
204
10 kN / m2
4m
d Pasivo Activo
O R
V
Figura 6.14
Empujes en el trasdós
Se toma el srcen del eje z en la superficie del terreno (figura 6.14):
0≤z≤4+d
σv = γ · z + q = 21z + 10 kN / m2
u=0
σ'v = 21 z + 10 kN / m2
e' a = σ' ν · k a − 2 · c' k a
1 − senφ' 1 − sen 35 º
ka = = = 0'27
1 + senφ' 1 + sen 35 º
e' a = (21 z + 10)· 0'27 = 5'67 z + 2'7 kN / m 2
para
z=0 → e'a = 2'7 kN / m2

z=4+d → e'a = 5'67 (4 + d) + 2'7 = 25'38 + 5'67· d kN / m2
205
Empujes en el intradós
Tomando ahora el srcen del eje z en el fondo de la excavación (figura 6.14), se

tiene:
0≤z≤d
2
σv = γ · z = 21 z kN / m
u=0
σ'v = 21z kN / m2
Según Rankine, los empujes pasivos unitarios en un trasdós vertical vienen dados
por:
e' p = σ' ν · k p + 2 · c' k p
siendo kp el coeficiente de empuje pasivo que se calcula del siguiente modo:
1 + senφ' 1
kp = = = 3'69
1 sen ' k
a
− φ
Por lo tanto:
e'p = 21z ·3'69 = 77' 49 z kN / m 2
para
z=0 → e'p = 0
z=d → e'p = 77'49 d kN / m2
Como en el enunciado se indica un coeficiente reductor para el empuje pasivo de

1'5, en los cálculos debe adoptarse:
z=0 → e'p = 0
z=d → e'p = 77'49 d/1'5 = 51'66d kN / m2
206
2'7 kN / m2
4m
E'a1
Pasivo
E'a2
Activo
d E'P
51'66 · d kN / m 2 O 25'38+5'67·d kN / m2
Figura 6.15
En la figura 6.15 se han representado las distribuciones unitarias de empujes

activos y pasivos obtenidas y la descomposición que se realiza para el cálculo de
las resultantes.
- Empuje activo.
E'a = E'a1 + E'a2
E'a1 = 2'7· (4 + d) = 10'8 + 2'7 d kN / m
E'a2 = 0'5 (25'38 + 5´67 d – 2'7) (4 + d) = 2´835 d2 + 22'68 d + 45'36 kN/m
E'a = 2'835 d2 + 25'38 d + 56'16 kN / m
- Empuje pasivo máximo.
1
E' p = · 77'49 · d · d = 38'75 · d 2 kN / m
2
Como en el enunciado se indica un coeficiente reductor para el empuje pasivo de
1'5, en los cálculos debe adoptarse:
38'75 d2
E'p = = 25'83 d 2 kN / m
1'5
207
P A
4m
Pasivo
Activo
ds
Figura 6.16
Como el momento flector en O se admite nulo, entonces:
E'a1 · dE'a1 + E'a2 · dE'a2 - E'p · dE'p = 0

(4 + d) 1 1
(10'8 + 2'7 · d)· + (2'835 · d 2 + 22'68 · d + 45'36)· · (4 + d) − · 25'83 · d 3 = 0
2 3 3
Resolviendo esta ecuación cúbica, resulta

d = 4'09 m
Debido a la hipótesis realizada en el cálculo, la longitud de tablestaca por debajo

del punto O suele admitirse que es del orden del 20% de d, y en consecuencia, la
longitud de empotramiento resultante de las tablestacas es:
ds = 1'2 · d = 1'2 ·4'09 = 4'91 m
208
b) Profundidad de empotramiento para el tablestacado apuntalado en cabeza
En este caso es usual admitir que cuando el tablestacado entra en carga, el giro
se produce
empujes alrededor
indicados en ladel punto
figura de aplicación del puntal (A), movilizándose los
6.16.
Ahora, la ecuación de equilibrio de momentos en A permite obtener la profundidad

de empotramiento y seguidamente, la ecuación de equilibrio de fuerzas
horizontales proporciona la fuerza P en el puntal.
Las distribuciones de empujes son las mismas que en el caso anterior si se

sustituye d por ds (figura 6.17).
Estableciendo el equilibrio de momentos en A:
(4 + d s ) 2 2
(10'8 + 2'7d s )· + (2'835d 2s + 22'68 d s + 45'36)· (4 + d s ) − 25'83 d 2s · (4 + d s ) = 0
2 3 3
ecuación cúbica que resuelta proporciona el siguiente valor:
ds ˜ 1'74 m
209
P A 2'7 kN / m2
4m
E'a1
Pasivo
E'a2
Activo
ds E'P
51'66 · d s kN / m2 25'38+5'67·ds kN / m2
Figura 6.17
El equilibrio de fuerzas horizontales impone que:
P = E' a −E' p = 2'835d s2 + 25'38d s + 56'16 − 25'83d s2
que proporciona el siguiente resultado:
P = 30'70 kN/m
Como se puede observar, la colocación de un apuntalamiento en coronación

reduce la profundidad de empotramiento de 4'91 m a 1'74 m.
210
PROBLEMA 6.6
Determinar el ancho de la cimentación del muro indicado en la figura 6.18 para

cumplir laspor
resultante condiciones de estabilidad al vuelco, al deslizamiento y del paso de la
el núcleo central.
0'8 :2H
1m 1V
2'5 m
Figura 6.18
Se adoptarán los siguientes valores para los coeficientes de seguridad:

Vuelco (Fv) = 2'0
Deslizamiento (Fd) = 1'5.
φ' = 33º ; δ = 20º ; c' = 0 ; γ = 19 kN / m3
Para el hormigón se adoptará un peso específico γh = 25 kN / m3.
211
0'8 :2H
1m 1V
N = N'
2'5 m T
δ
E = E'
Figura 6.19
SOLUCIÓN
El dimensionamiento de la base de muro requiere conocer las acciones que

actúan sobre el mismo, siendo el primer paso la determinación de los empujes del
terreno.
a) Cálculo de los empujes
El problema impone un valor del coeficiente de rozamiento muro-terreno (δ). En

consecuencia, se aplicará para el cálculo de los empujes de tierras el método de
Coulomb ya que el de Rankine no es válido.
El método de Coulomb para la estimación del empuje activo se basa en establecer
el equilibrio de una cuña de empuje que desliza sobre un plano, debiéndose
buscar el plano de rotura que proporciona el empuje máximo.
Sea un plano de deslizamiento cualquiera definido por su inclinación α respecto a

la horizontal. Sobre la cuña así delimitada actúan las fuerzas indicadas en la
figura 6.19.
212
2m
1m
W
3'5 m
2'5 m
Figura 6.20
Puesto que no hay agua, las reacciones normales efectiva (N') y total (N) en el
plano de deslizamiento son iguales, así como las resultantes del empuje activo
efectivo (E') y total (E).
En el cálculo del peso W, deben distinguirse dos casos, dependiendo del valor del
ángulo α:
- Caso 1: 0 ≤ α ≤ α1 = 60'26º (figura 6.20)
1 3'5 2 1 6'13
Área = · − · 1· 2 = −1
2 tgα 2 tgα
116'47
W = 19 · área = − 19 kN / m
tg α
- Caso 2 : 60'26º ≤ α ≤ 90º (figura 6.21)
2'5 + x 2'5
tgα = → x =
2· x 2 tgα − 1
W = 1 ·19 · 2'5 · 2 · x = 118'75
2 2 tgα − 1
213
:2H
1V
x
2'5 m
2·x
Figura 6.21
La resultante de los empujes está inclinada un ángulo δ respecto a la normal al

trasdós y puede descomponerse en sus componentes horizontal y vertical
(figura 6.22):
E'x = E' cos 20º (1)
E'y = E' sen 20º (2)
En el plano de deslizamiento actúan la resultante de las tensiones normales (N') y

la resultante de la máxima resistencia a esfuerzo cortante (T) que puede
movilizarse en ese plano:
T = N' tg 33º (3)
Con ello, el equilibrio fuerzas verticales se escribe:
W - N' cos α - T sen α - E'y = 0 (4)
y el de fuerzas horizontales como:
E'x + T · cos α - N' · sen

=0α (5)
214
W N'
T
E 'x
20º
E 'y E'
Figura 6.22
Sustituyendo (1) en (5), (2) en (4), (3) en (4) y en (5), despejando N' de (4) y
sustituyendo en (5), se obtiene el empuje E' en función de α, determinándose su
valor máximo igualando a cero la derivada respecto a α, que resulta ser:
E' = 23'50 kN / m
para
α = 54º
Es importante señalar, que el punto de aplicación de la resultante de los empujes

de tierras sobre el muro no queda definida cuando se utiliza el método de
Coulomb. En este problema se aceptará la aproximación de situar la resultante a
un tercio de la altura del muro desde la cimentación.
215
B B
b 0'8 b 0'8
2'5 m 2'5 m Ev
E = E' W1
W 20º Eh
_
H W2 _
H
3 3
O O
T T
N' = N N' = N
Figura 6.23
b) Cálculo de las acciones sobre el muro
El muro debe ser dimensionado para que sea estable frente a las acciones que ha
de soportar.
Las fuerzas actuantes sobre el muro son las siguientes (figura 6.23):
W: Peso del muro.
E: Resultante de los empujes en el trasdós del muro.
T: Resultante de la resistencia a deslizamiento desarrollada en la
cimentación del muro.
N': Resultante de las presiones efectivas normales en la cimentación
del muro .
Por comodidad en los cálculos, el peso del muro se descompone del siguiente
modo:
W 1 = 25 · 0'8 · 2'5 = 50 kN / m
1
W 2 = 25 · · 2'5 · b = 31'25 b kN / m
2
216
Y las resultante de los empujes en sus componentes horizontal y vertical:
Eh = E · cos δ = 23'5 · cos 20º = 22'08 kN / m

Ev = E · sen δ = 23'5 · sen 20º = 8'04 kN / m
El equilibrio de fuerzas horizontales exige:
T = Eh → T = 22'08 kN / m
Y el equilibrio de fuerzas verticales se escribe :

N' = W 1 + W 2 + Ev = 50 + 31'25 · b + 8'04 = 58'04 + 31'25 · b kN / m
c) Comprobación de la seguridad al vuelco
El coeficiente de seguridad frente al vuelco se define como el cociente entre la

suma de los momentos estabilizadores y la suma de los momentos volcadores:
Fv =
∑M est
∑M vol
Los momentos deben ser tomados respecto del punto O (figura 6.23).
Para la diferenciación entre momentos volcadores y momentos estabilizadores se
adoptará como criterio el contemplado en la ROM 0.5 – 94 que dice:
“Cada acción individual será descompuesta en dos direcciones una vertical y otra
horizontal. Se considerarán como fuerzas estabilizadoras todas las componentes
verticales de las acciones, ya sea su momento de uno u otro signo (la subpresión,
por ejemplo, sería una fuerza estabilizadora negativa). El posible empuje pasivo
que se pueda oponer al vuelco, también será contabilizado como estabilizador. El
resto de las componentes horizontales se contabilizaran, con su signo
correspondiente, en el cálculo de la suma de los momentos volcadores”.
217
Si el coeficiente de seguridad debe ser igual a 2, con este criterio deberá

verificarse:
2
Fv = W1 · (b + 0'4) + W 2 · 3 b + E v · (b + 0'8) = 2
2'5
Eh ·
3
Sustituyendo los valores obtenidos anteriormente y resolviendo la ecuación, se

obtiene un valor de b = 0'17 m.
d) Comprobación de la seguridad al deslizamiento
No existiendo empujes del terreno en la puntera, el coeficiente de seguridad al

deslizamiento se expresa como:
Tmáx
F
d
= Tnec
Tmax es la resultante de la máxima resistencia a deslizamiento que ofrece el

cimiento:
Tmax = ca · B' + N' · tg δ
siendo ca la adherencia entre el cimiento y el terreno (nula si lo es la cohesión del

terreno) y B' el ancho eficaz de la cimentación. Así pues:
Tmax = (58'04 + 31'25 b) · tg 20º kN / m
Tnec es la resultante de la resistencia a deslizamiento que debe movilizarse para

que haya equilibrio:
Tnec = E'h = 22'08 kN / m
218
Para tener un coeficiente de seguridad frente al deslizamiento de 1'5, se debe

verificar que:
(58'04 + 31'25 b) · tg 20º

Fd = 22'08 = 1'5
Esta ecuación resuelta proporciona un valor de b = 1'05 m que es más restrictivo

que el valor deducido para la condición de vuelco. Se adoptará pues:
B = b + 0'8 = 1'85 m .
e) Comprobación de paso de la resultante por el núcleo central del cimiento
Para el ancho B calculado anteriormente, las fuerzas que actúan por encima del
cimiento del muro son:
W1= 50 kN / m
W2 = 32'81 kN / m
Eh = 22'08 kN / m
Ev = 8'04 kN / m
Este sistema de fuerzas, figura 6.24, se reduce en el centro de gravedad del

cimiento a un momento (M), a una fuerza vertical (N) y a una fuerza horizontal (H):
N = 50 + 32'81 + 8'04 = 90'85 kN / m

M = 50 · 0'52 − 32'81 · 0'22 – 22'08 · 0'83 + 8'04 · 0'92 = 7'85 kN · m / m
H = Eh = 22'08 kN/m
219
1'85 m
1'05 m 0'8 m
2'5 m Ev
W1
Eh
W2
N M
0'83 m
H
0'92m 0'92m
Figura 6.24
Para que la resultante

excentricidad sea: de fuerzas pase por el núcleo central se debe cumplir que la
B
e≤ m
6
en este caso:
M 7'85 B 1'85
e= = = 0'09 m < = = 0'31m ? cumple
N' 90'85 6 6
220
PROBLEMA 6.7
Aplicando el método de Coulomb, calcular la resultante del empuje activo sobre el

muro indicado en la figura 6.25.
φ' = 28º ; δ = 20º ; c' = 0 ; γ = 18 kN / m3
20º
6m E
20º
2m
Figura 6.25
Solución: E = 149 kN / m
221
PROBLEMA 6.8
Comprobar las condiciones de estabilidad frente al deslizamiento y al vuelco del

muro indicado en la figura 6.26.
Terreno Pesos específicos

3
φ' c'
(kN/m ) (º) (kN/m2)
Arcillas γ = 17 28 15
Arenas γsat = 21 35 0
q = 15 KN/m 2
1'5 m
4m Arcillas
N.F. N.F.
z
1m
Arenas
1'5 m
4'5 m
Figura 6.26
En el nivel de arcillas se despreciarán los efectos capilares y para el hormigón se

adoptará un peso específico del hormigón γH = 25 kN / m3.
Para los pasivos se considerará un coeficiente de reducción de 1'5.
222
SOLUCIÓN
a) Cálculo de empujes
Puesto que el problema no impone un rozamiento muro - terreno (δ), se pueden

calcular los empujes aplicando el método de Rankine.
Empujes activos en trasdós
Se adopta el srcen del eje z en la coronación (figura 6.26).
0≤z≤4
(Nivel de arcillas)
Si se desprecian los efectos capilares en las arcillas, las presiones intersticiales de

cálculo son nulas. Por consiguiente:
σν = σ'ν = 17 z + 15 kN / m2
1 − sen28 º
ka = = 0'361
1 + sen28 º
e'a = σ'ν · ka – 2 · c' · k a
e'a = 6'14 z – 12'61 kN / m2
Puesto que la arcilla presenta cohesión, se debe comprobar la existencia de

grietas de tracción y en su caso estimar la profundidad.
Si
12'61
e' a = 0 → zg = = 2'05 m
6'14
Para
z=4m → e'a = 11'95 kN / m2
223
4 ≤ z ≤ 6'5
(Nivel de arenas)
= 83 + ( z - 4 ) 21 = 21 z - 1 kN / m2
σu ν= ( z - 4 ) · γw = 10 z - 40 kN / m2
σ'ν = 11 z + 39 kN / m2
e'a = σ'ν · ka - 2 · c' · k a
1 − sen35 º
ka = = 0'271
1 + sen35 º
e'a = 2'98 z + 10'57 kN / m2

Para
z=4m → e'a = 22'49 kN / m2

z = 6'5 m → e'a = 29'94 kN / m2
Empujes pasivos posibles en la puntera
Se adopta el srcen del eje z en la superficie del terreno (figura 6.26).
0 ≤ z ≤ 2'5
2
σν = 21 z kN / m
u = z · γw = 10 z kN / m2
σ'ν = 11 z kN / m2
e'p = σ'ν · kp + 2 · c' · k p
1 + sen35 º
kp = = 3'69
1 − sen35 º
e'p = 40'59 z kN / m2
Para
z=0m → e'p = 0
z = 2'5 m → e'p = 101'48 kN / m2
224
q = 15 KN/m 2
1'5 m
zg EW (zg ) 2'05 m
E'a1 1'95 m
11'95 kN / m2
22'49 kN / m2
E'a2
2'5 m
EW + E'punt E'a3 + EW
25 kN / m 2 29'94 kN / m 2 25 kN / m 2
4'5 m
Figura 6.27
En la figura 6.27 se han representado las leyes de empujes.
La resultante del empuje activo efectivo se calcula del siguiente modo:
1
E'a1 = · 11'95 · 1'95 = 11'65 kN / m
2
E'a2 = 22'49 · 2'5 = 56'22 kN / m
1
E'a3 = · ( 29'94 - 22'49 ) · 2'5 = 9'31 kN / m
2
El empuje efectivo vale pues:

E'a (total) = 77'18 kN / m
estando su línea de acción a una distancia d = 1'49 m de la base del cimiento del
muro.
225
La resultante del máximo empuje pasivo efectivo vale:
1
E'p = · 101'48 · 2'5 = 126'85 kN / m
2
estando su línea de acción a una distancia d = 0'83 m de la base del cimiento del
muro.
En cuanto a los empujes del agua deben tenerse en cuenta las siguientes
consideraciones:
1. Existen grietas de tracción, debiéndose considerar que pueden llenarse de
agua y consecuentemente suponer un empuje hidrostático:
1 1
E W ( zg) = · z g 2 · γ w = · 2'05 2 ·10 = 21'01 kN / m
2 2
estando su línea de acción a una distancia d = 5'13 m de la base del
cimiento.
2. El
al muro está
empuje deparcialmente
Arquímedes.sumergido y en consecuencia,
Si se considera estará
en la puntera del sometido
muro el
intradós ficticio indicado en la figura 6.27, los empujes hidrostáticos Ew en
el trasdós e intradós son iguales y de sentido contrario, quedando
únicamente los empujes hidrostáticos en la base del cimiento
(“subpresion”), siendo Fw su resultante de valor:
Fw = 25 kN / m 2 · 4'5 m = 112'5 kN / m
b) Equilibrio del muro
Además de las resultantes de los empujes, las fuerzas que intervienen en el

equilibrio del muro son las siguientes (figura 6.28):
W1+W2: peso del muro.
W 1 = 1'5 · 5 · 25 = 187'5 kN / m
W 2 = 4'5 · 1'5 · 25 = 168'75 kN / m
226
3m 1'5 m
g
EW (z )
4m
W1
Wt
1m
E'punt W2 E'a (total)
1'5 m
O T
N' FW
Figura 6.28
Wt: peso del terreno situado por encima de la puntera.

W t = 1 · 3 · 21 = 63 kN / m
N': reacción efectiva normal en el cimiento.
T: reacción horizontal necesaria para el equilibrio y movilizada por resistencia
a deslizamiento en el contacto terreno-cimiento y cuyo valor máximo es:
Tmáx = N' · tag δ + ca · B'
donde δ y ca son el ángulo de rozamiento y la adherencia, respectivamente, entre

el terreno y el cimiento, y B' el ancho eficaz de la cimentación.
Puesto que en el enunciado no se proporciona un valor de δ, se adopta en el

cálculo la estimación δ = 2 / 3 · φ' = 23'33º. Por otro lado, si la cohesión del terreno
es nula la adherencia también lo es.
227
Las ecuaciones de equilibrio de fuerzas se escriben:
Σ Fν = 0
N' = W 1 + W 2 + W t – Fw = 306'75 kN / m
Σ Fh = 0
T + E'punt = Tnec = E'a + Ew( zg )
E'punt es el empuje efectivo en la puntera, sobre el trasdós ficticio. Debe señalarse

que en los cálculos se admite que no se moviliza empuje pasivo si:
T < Tmax = N' · tg δ + ca · B' = 306'75 · tg (23'33º) = 132'3 kN / m
Como en la puntera actuarán como mínimo los empujes al reposo, se tiene que:
T = E'a + Ew (zg) - E'0 = 77'18+ 21'01 - E'0 = 98'19 - E'0 kN / m
siendo E'0 la resultante de los empujes al reposo sobre el trasdós ficticio de la

puntera.
Fácilmente se comprueba que el equilibrio no exige movilizar empujes pasivos.

El coeficiente de empuje al reposo es:
k 0 = 1 − sen φ' = 1 − sen 35º = 0'426
y la resultante de los empujes efectivos al reposo será:
1 1
E' 0 = · k 0 · γ' · 2'5 2 == · 0'426 ·11· 2'5 2 = 14'64 kN / m
2 2
estando su línea de acción a una distancia de 0'83 m de la base del cimiento.
228
c) Coeficiente de seguridad al deslizamiento
El coeficiente de seguridad al deslizamiento se define como:
Tmáx + E' p (adm)

Fd = > 1'5
Tnec
En esta expresión, si el coeficiente de reducción de pasivos es 1'5, el empuje

pasivo admisible en la puntera es:
E' p 126'85
E'p (adm) = = = 84'57 kN / m
1'5 1'5
132'3 + 84'57
Fd = = 2'21 > 1'5 ? Válido
98'19
d) Coeficiente de seguridad al vuelco
Se sigue el criterio de la ROM 0.5-94. El coeficiente de seguridad se define como:
Fν =
∑M est
∑M vol
y debe ser superior a 2.
229
Como el equilibrio no exige la movilización de empujes pasivos, entonces, los

momentos respecto al punto O (figura 6.28) que resultan son:
Mest = W 1 · 3'75 + W 2 · 2'25 + W t · 1'5 − FW · 2'25+E'0 · 0'83 =

Σ = 187'5 · 3'75 + 168'75 · 2'25+63 · 1'5 − 112'5 · 2'25 + 14'64 · 0'83 =
= 936'34 kN · m / m
Σ Mvol = E'a · 1'49 + EW(zg ) · 5'13 =

= 77'18 · 1'49 + 21'01· 5'13 = 222'78 kN· m / m
y en consecuencia:
936'34
Fv = = 4'20 ? Válido
222'47
Observación: En las condiciones de estabilidad comprobadas en el problema, se

han tenido en cuenta los empujes en la puntera del muro.
Normalmente no se tienen en cuenta en el cálculo ya que no
puede asegurarse la existencia del terreno en la puntera durante
toda la vida del muro, quedando esta hipótesis del lado de la
seguridad.
230
Capítulo 7
E S T A BI L I DAD DE T AL UDE S
232
Capítulo 7 - Estabilidad de taludes
PROBLEMA 7.1
Obtener el parámetro ru en un talud indefinido de inclinación β en donde existe un

flujo de agua lineal hacia el exterior que forma un ángulo α con la horizontal.
SOLUCIÓN
z e1
A α
β
C B
Figura 7.1
Considérese un plano de deslizamiento paralelo a la superficie del terreno situado

a una profundidad z (figura 7.1).
233
El parámetro ru se define como:
u
ru =
γ sat · z
siendo u la presión intersticial existente en cualquier punto del plano de

deslizamiento.
Si e1 es una línea de corriente, AB es una equipotencial, y puesto que en el punto

A la presión intersticial es nula, la presión intersticial en B vale:
u = AC · γ ω
siendo AC la diferencia de cota existente entre los puntos A y B.
Se trata pues de obtener AC en función de z y de los ángulos α y β .
Haciendo las oportunas operaciones, se llega a:
cos β cos α γ w
ru = ·
cos (β − α ) γ sat
234
PROBLEMA 7.2
En el talud indefinido indicado en la figura 7.2, obtener el coeficiente de seguridad

suponiendo planos
desarrollados de deslizamiento
en el suelo paralelos
1 y sabiendo que a la
la filtración superficie en
es horizontal delel terreno
suelo 2. y
Suelo1 Suelo2
α c 1
c 2
β=20º
Figura 7.2
γsat φ' c' k

Suelo (kN/m3) (º) (kN/m2) (m/s)
1 22 50 0 10-1
2 5 · 10-2
SOLUCIÓN
El coeficiente de seguridad de un talud indefinido en un terreno incoherente

sometido a una filtración rectilínea viene dado por:
 ru  tg φ'
F = 1 − ·
 cos 2 β  tg β
235
Como se ha deducido en el problema 7.1, el parámetro ru se obtiene de la

expresión:
cos β cos α γ w
ru = cos (β − α ) · γ sat
siendo α el ángulo formado por las líneas de corriente con la horizontal.
Se conoce que la filtración en el suelo 2 es horizontal. Por otro lado, como las
permeabilidades son diferentes, se produce una refracción de flujo al pasar el
agua del suelo 2 al suelo 1, y como se sabe, debe verificarse que:
k1 k
= 2
tg ∈1 tg ∈2
Como ∈2 = 70º, entonces:
k   10 −1 
∈1 = arc tg  1 · tg∈2  = arc tg  −2
· tg 70º  = 79'69º
 k 2   5 · 10 
y por consiguiente:
α = 79'69º - 70º = 9'69º
Sustituyendo estos valores en las fórmulas se tiene:
cos 20º · cos 9'69º 10

ru = · = 0'43
cos (20º−9'69º ) 22
F =  1 − 0'43  · tg 50º = 1'69

 cos 2 20º  tg 20º
236
PROBLEMA 7.3
Suponiendo una rotura plana, calcular el coeficiente de seguridad de una zanja

vertical paradeundensidad
bentonítico muro pantalla
12 KN/mde3 y10 m de profundidad,
excavada en un terrenosostenida con tiene
arcilloso que un lodo
un
peso específico de 20 KN/m3 y una resistencia a compresión simple de 100 kN/m2.
SOLUCIÓN
Para un plano posible de rotura de inclinación α (figura 7.3), se define el

coeficiente de seguridad F como:
R
F=
T
siendo R la máxima fuerza que puede movilizarse por esfuerzo cortante en dicho
plano y T la fuerza que debe movilizarse por esfuerzo cortante en la situación de
equilibrio estricto.
Puesto que el plano de rotura no es conocido, se debe encontrar el plano que
proporciona el mínimo coeficiente de seguridad.
En la construcción de los muros pantallas, las zanjas se excavan y hormigonan
rápidamente. Se trata pues de una situación a corto plazo y por consiguiente, se
trabajará en totales con φu = 0 y c u = 0'5 · Ru = 0'5 · 100 = 50 kN / m2.
c u ·L
Si φ u = 0, entonces R = c u L → T=
F
Como el terreno presenta cohesión, pueden aparecer grietas de tracción y su

profundidad puede estimarse aplicando la teoría de Rankine.
237
B C
U zg
W D 50 kN / m 2
10 m
P N
T
α L
2
120 kN / m A
Figura 7.3
.
Si el ángulo de rozamiento es nulo, el coeficiente de empuje activo vale:
1 − sen φ
ka = =1
1 + sen φ
y la profundidad de las grietas de tracción se obtiene como:
2·cu 2 · 50
zg = = = 5m
γ· ka 20
Suponiendo un plano de rotura de inclinación α (figura 7.3), las fuerzas que

intervienen en la situación de equilibrio estricto, además de T y de la resultante N
de las tensiones totales en el plano de rotura, son:
o Empuje hidrostático de lodos:
1 1
P = · 12 · 10 ·10 = ·120 ·10 = 600 kN / m
2 2
o
Empuje hidrostático en grietas de tracción:
1 1
U = ·10 · 5 · 5 = · 50 · 5 = 125 kN / m
2 2
238
o Peso masa deslizante a lo largo de un plano con inclinación α:
10 + 5 5 750
W= · · 20 KN / m 3 = kN / m
2 tgα tgα
Las ecuaciones de equilibrio se escriben:

o Vertical:
W = N · cos α + T · sen α
o Horizontal:
P + T · cos α − N · sen α - U = 0
Además,
c u · L 50 (10 − 5) 250
T= = · =
F F senα F · senα
Eliminando N y T con estas tres ecuaciones y sustituyendo las expresiones

obtenidas anteriormente para W, U y P, y despejando oportunamente se llega a:
1'82
F=
sen 2α
El valor de α que hace mínimo F se obtiene igualando a cero la primera derivada:
dF
= 0 → cos 2α → α = 45º
dα
Para este valor resulta:
F = 1'82
239
PROBLEMA 7.4
Obtener el coeficiente de seguridad del talud del canal indicado en la figura 7.4,
inmediatamente
suponiendo que ladespués
rotura esde una subida rápida del nivel de agua a 7 m y
plana.
5m
40 kN/m 2
N.F.
10 m
7m
60º
Figura 7.4
- Datos:
Arcillas: Ru = 60 kN / m2
γ = 19 kN / m3
SOLUCIÓN
Se trata de una situación a corto plazo y por consiguiente se trabajará en totales

con φu= 0 y c u = 0'5 · Ru = 0'5 · 60 = 30 KN / m2.
240
Como el terreno presenta cohesión, pueden aparecer grietas de tracción.

Aplicando la teoría de Rankine, para φu = 0 y una sobrecarga p, la profundidad de
las grietas de tracción viene dada por:
zg = 2 ·cu − p
γ γ
En la zona de sobrecarga (p = 40 kN / m2).
2 · 30 40
zg = − = 1'05 m
19 19
y en la zona de coronación sin sobrecarga y en el talud:
2 · 30
zg = = 3'16 m
19
Suponiendo un plano de rotura con inclinación α, las fuerzas que intervienen en el

equilibrio son:
- Peso, W.
- Empuje hidrostático en grieta de tracción,
1
E W = ·10 · z g 2 = 5 z g 2
2
- Empuje hidrostático en paramentos del talud, u, que tiene como
componente horizontal uh = u · sen 60º y como vertical uv = u · cos 60º.
- Reacción normal en el plano de rotura, N.
- Fuerza resistente necesaria para el equilibrio en el plano de rotura, T.
- Según el plano de rotura, resultante de la sobrecarga de coronación, P.
241
5m
40 kN/m 2
1'05
3'16
N.F.
A
10 m
EW 3'16
7m u
W h
B
60º
α
T
O
N
L
Figura 7.5
Los mecanismos de rotura que pueden plantearse son:
1. Mecanismo A. Condicionado por grieta de tracción del paramento del talud

(figura 7.5).
Válido para:
 
 
10 − 3'16 
0 ≤ α ≤ arctg 
 10  = 49'83º
 tg 60º 
 
En el triángulo OAB se verificará:
h h − 3'16 3'16 5'47

= → h = =
tg 60º tg α 1 − tgtg60
αº 1'73 − α
242
5m
40 kN/m 2
EW 3'16
N.F.
W
10 m
7m u T N 6'84
2
/m
kN α
70 60º
L
10 / tg 60 = 5'77
Figura 7.6
Las fuerzas que intervienen en el equilibrio son:
1  h2 (h − 3'16)2  h2  tg α 
W = 19 · ·  − = 9'5 · · 1 − 
2  tg 60º tg α  tg 60  tg 60º 
P=0
1
E W = 10 · · (7 − h + 7 − h + 3'16) · 3'16 = 15'8 · (17'16 − 2 h)
2
1 h
u = 10 · · (7 −)h + 7 · (=) 5'77 · h · 14 − h
2 sen 60º
y la máxima resistencia a esfuerzo cortante en el plano:
h − 3'16
R = c u · L = 30 · sen α
243
2. Mecanismo B. Condicionado por una grieta de tracción de coronación en

zona sin sobrecarga (figura 7.6).
Válido para:
 6'84  = 32'41º ≤ α ≤ arctg  6'84  = 49'85º
arctg    
 10'77   5'77 
2
1  6'84 6'84 10 
W = 19 · ·  + −  ·10 − 19 · 1 · 6'84
2  tg α tg α tg 60º  2 tg α
 90'01 
W = 9'5 ·  − 57'74 
 tg α 
P=0
E W = 10 · 1 · 3'16 2 = 49'23 kN / m
2
1 7
u = · 70 · = 282'9 kN / m
2 sen 60º
Y la máxima resistencia a esfuerzo cortante en el plano:
6'84 205'2
R = c u · L = 30 · =
sen α sen α
244
5m P
40 kN/m 2
EW 1'05
N.F.
W
10 m
8'95
7m 2
u
/m T N
kN
70 60º α
5'77
8'95 / tg α
Figura 7.7
3. Mecanismo C. Condicionado por una grieta de tracción de coronación en

zona con sobrecarga (figura 7.7).
Válido para:
 8'95  = 39'72º
0 ≤ α ≤ arctg  
 10'77 
1  8'95 8'95  1 8'95 2  98'9 

W = 19 · ·  + − 5'77  · 10 − 19 · · = 9'5 ·  − 5'77 
2  tg α tg α  2 tg α  tg α 
1
E W = 10 · · 1'05 2 = 5'51KN / m
2
u = 282'9 KN / m
 8'95 
P = 40 ·  − 10'77 
 tg α 
245
Y la máxima resistencia a esfuerzo cortante en el plano:
8'95
R = c u · L = 30 ·
sen α
En cualquiera de los tres casos, las ecuaciones de equilibrio de fuerzas se

escriben:
Horizontal:
N · sen α - T · cos α - u · sen 60º + E W = 0
Vertical:
u · cos 60º + W - N · cos α - T · sen α + P = 0
Despejando N de la primera ecuación:
T · cos α + u ·sen 60º −E W

N=
sen α
Sustituyendo en la segunda y despejando T se llega a:
 0'866 ·u E W 
T =  0'5 u + W + P − +  · sen α
 tg α tg α 
El coeficiente de seguridad viene dado por:
R
F=
T
246
0
5'8
d 5'3
a Mecanismo A
d
ri
4'8
u
g 4'3
e
s 3'8
e
d 3'3
et
n 2'8
e i
c
fi 2'3 Mecanismo C
e Mecanismo B
o 1'8
C
1'3
0'8
0 10 20 30 40 50
α
Figura 7.8
Con ayuda de una hoja de cálculo (figura 7.8), se ha encontrado el mínimo

coeficiente de seguridad igual a 1'05 que se obtiene en el mecanismo C, para
α = 25'8º.
247
PROBLEMA 7.5
Calcular el coeficiente de seguridad del talud arcilloso indicado en la figura 7.9, en

las siguientes situaciones:
a) Sin grietas de tracción.
b) Con grietas de tracción.
6m
R=
8'1 m θg 21
m
θ
dW
B C D
m d
1
2
= EW
R
5H
W
12 m :1' E
1V
Figura 7.9
- Datos:
θ = 84'1º Áreas: ABCDEA = 112'28 m2 (a)

θg = 67'4º ABCEA = 103'99 m2 (b)
d = 7'6 m
Se considerará despreciable la variación del centro de gravedad de la masa

deslizante.
Arcillas: cu = 47 kN / m2
3
γ = 19 kN / m
248
SOLUCIÓN
El enunciado únicamente proporciona como parámetro resistente de la arcilla su

cohesión sin drenaje
y adoptando cu. deSolo
un ángulo puede realizarse
rozamiento nulo. En elconsecuencia,
cálculo a cortopuede
plazo,aplicarse
en totales,
el
método del círculo de Petterson.
a) Sin grieta de tracción
- Fuerzas a considerar:
o Peso masa deslizante:
W = 19 · 112'28 = 2133'32 kN / m
- Coeficiente de seguridad:
2 π · 84'1º
c u · AD ·R 47 · 21 ·
F = W · d = 2133'32 180 · 7'6º
F = 1'88
b) Con grieta de tracción.
o Peso masa deslizante:
W = 19 x 103'99 = 1975'81 kN / m
249
o Empuje hidrostático en grieta de tracción:
Según Rankine, la profundidad de las grietas de tracción viene dada por:
2 · cu
zg =
γ · ka
Para φ = 0:
1 − senφ
ka = =1
1 + senφ
y por consiguiente:
2 · 47
z g = CE = = 4'95 m
19 ·1
1
E W = ·10 · 4'95 2 = 122'51 kN / m
2
d W = 8'1+ 32 · 4'95 = 11'4 m
π
47 · 212 · 67'4 ·
c u · AE ·R 180
F= =
W · d + E W · d W 1975'81 · 7'6 + 122'51·11'4
F = 1'49
Si se comparan
apreciar los dosque
la importancia valores
tiene obtenidos del coeficiente
la consideración de seguridad,
de la existencia se podrá
de grietas en el
cálculo.
250
PROBLEMA 7.6
Calcular el coeficiente de seguridad del talud indicado en el problema 7.5,

considerando
(figura 7.10). además de la grieta de tracción una lámina de agua de 6 m de altura
N.F.
6m
Figura 7.10
Solución: F = 1'98
251
PROBLEMA 7.7
Calcular el coeficiente de seguridad del talud indicado en la figura 7.11.
57º
11'2 m
66º
m
C D
7
2
=
R
EW
11'34 m Arcilla 1
W1
E
B
F
3'9 m
A W2 Arcilla 2
Figura 7.11
Arcilla 1: cu = 54'5 kN / m2 Arcilla 2: cu = 80 kN / m2

γ = 19 kN / m3 γ = 19'5 kN / m3
Áreas: ABFA = 98 m2
BCDEFB = 107'8 m2
252
SOLUCIÓN
Como en el problema 7.5, se trata de un cálculo a corto plazo y puede utilizarse el

método del círculo de Petterson, ahora con terreno estratificado.
o Pesos:
W 1 = 19 · 107'8 = 2048'2 kN / m d1 = 11'34 m
W 2 = 19'5 · 98 = 1911 kN / m d2 = 3'9 m
o Empuje hidrostático en grieta de tracción:
2 · 54'5
z g = DE = = 5'74 m
19
1
EW = · 10 · 5'74 2 = 164'74 kN / m
2
2
d W = 11'2 + · 5'74 = 15'03 m
3
En este caso, el coeficiente de seguridad viene dado por la expresión:
c u 1 · R · FE + c u 2 · R · AF
F=
W1 · d1 + W 2 · d 2 + E W · d W
Sustituyendo valores, se llega:
9º · π 57º · π
54'5 · 27 2 · + 80 · 27 2 ·
F= 180 º 180º
2048'2 · 11'34 + 1911 · 3'9 + 164'74 ·15'03
F = 1'94
253
PROBLEMA 7.8
En un paquete de arcillas de 10 m de potencia que descansa sobre un nivel

potente
igual a de
30ºcalizas, se pretende
que alcance realizar
el nivel una excavación
de calizas. conque
Sabiendo taludes de inclinación
las arcillas están
saturadas y que poseen una cohesión sin drenaje de 25 kN/m2 y un peso
específico saturado de 21'5 kN/m3, se desea conocer, aplicando los ábacos de
Taylor, el coeficiente de seguridad a corto plazo de esta excavación y si no fuese
estable, la profundidad de excavación a la que deberá esperarse la rotura.
SOLUCIÓN
Ya que se trata de una situación de corto plazo, el cálculo debe realizarse en

totales, y tratándose de una arcilla saturada, debe adoptarse un ángulo de
rozamiento nulo y una cohesión igual a la cohesión sin drenaje, cu = 25 kN/m 2.
Además, el nivel calizo impone una limitación de profundidad (limitación de “D”). Si

el ángulo de rozamiento es nulo, también lo es φd, y puesto que la pendiente de
excavación es inferior a 54º, el ábaco nº 2 de Taylor proporciona el número de
estabilidad (figura 7.12).
Para una profundidad de excavación igual a 10 metros se tendría D = 1, y para

este valor y una pendiente de 30º, el ábaco nº 2 proporciona un número de
estabilidad igual a 0'133. En consecuencia, el coeficiente de seguridad de la
excavación será:
cu 25
F= = = 0'87
N · H · γ 0'133 · 10 · 21'5
Puesto que es inferior a la unidad, la excavación planteada no es estable a corto

plazo y la rotura se producirá para una profundidad de excavación inferior a 10
metros, cuando el coeficiente de seguridad sea igual a la unidad. Se trata ahora de
encontrar el valor de H que proporciona un valor de F igual a 1.
254
Siendo DH = 10 m, el valor de D para entrar en el ábaco nº 2 depende de la

profundidad de excavación, que es la incógnita, y en consecuencia, el problema
debe resolverse por tanteos.
En la tabla 7.1
profundidades se han recogido
de excavación. Para cadalosunatanteos
de ellas,realizados
se obtienepara diferentes
el valor de D, y
yendo con este a la curva de 30º del ábaco nº 2 de Taylor, se obtiene el valor del
número de estabilidad (figura 7.12).
El coeficiente de seguridad se obtiene finalmente de:
cu 25
F= =
N · γ · H N · 21'5 · H
Tabla 7.1
H D = 10 / H N F
(m)
1 10,00 0,180 6,46

23 5,00
3,33 0,180
0,179 3,23
2,17
4 2,50 0,174 1,67
5 2,00 0,172 1,35
6 1,67 0,168 1,15
7 1,43 0,161 1,03
8 1,25 0,155 0,94
9 1,11 0,145 0,89
10 1,00 0,133 0,87
En la figura 7.13 se ha representado para cada altura de excavación tanteada el

valor del coeficiente de seguridad obtenido. Puede apreciarse que el coeficiente
de seguridad igual a la unidad se consigue para una altura de 7'33 m, siendo pues
ésta la profundidad de excavación a la que teóricamente deberá esperarse la
rotura.
255
0.19
i =45º
0.18
0.179
0.174
0.172 45º
0.17
0.168 º
30
º
0.161 .5
0.16 22
Η
γ 0.155
/ 5º
d
1
c 0.15
=
d
a 0.145
id
li
b 0.14
ta
s
e
e 0.133 º
d 7
.5
0.13
ro
nH
e H
m DH
ú
N
0.12
nH
0.11
H
DH
0.10
0.09
1 '1 5
2
3
4
7
6 2 '5 3 '3 4
1 ' ' ' 2 3
1 1 1
Factor de profundidad D
Figura 7.12
F
7
0
0 2 4 6 7'33 8 10 12
H (m)
Figura 7.13
256
PROBLEMA 7.9
Se excava un talud rápidamente con una pendiente de 30º en una arcilla saturada
que reposa
rompió sobre unascon
la excavación calizas. Cuando
una altura de 8lam.
potencia de las
Sabiendo quearcillas eratiene
la arcilla de 12
unm, se
peso
específico de 18 KN / m3, calcular la resistencia sin drenaje de la misma.
Solución: N = 0'164
2
cu = 23'6 kN / m
257
PROBLEMA 7.10
Aplicando los ábacos de Taylor, calcúlese la altura que puede adoptarse en un

talud excavado
rozamiento de con unauna
23'6º, inclinación
cohesiónde de
40º20en kN
un terreno
/ m2 y que posee específico
un peso un ángulo de
de
21 kN / m3, si se desea tener un coeficiente de seguridad de 1'2.
SOLUCIÓN
Puesto que el coeficiente debe ser 1'2 y el ángulo de rozamiento es 23'6º, se tiene
que:
 tg φ  tg23'6º 
φd = arctg   = arctg   = 20º
 Fφ  1'2 
Entrando en el ábaco nº 1 de Taylor con una pendiente de 40º y yendo a la curva

φd = 20º, se obtiene un número de estabilidad N igual a 0'05 (figura 7.14).
Como:
c d c 20
N = 0'05 = = =
γ · H Fc · γ · H 1'2 · 21 · H
despejando, resulta una altura:
H = 15'87 m
Observación:
En el problema se admite que el coeficiente de seguridad de la cohesión (Fc) y el
coeficiente de seguridad del rozamiento (F? ) son iguales, aunque en la práctica
suelen tomarse diferentes valores.
258
0.35
nH
DH=H
H
D=1
DH
0.30
B A
a a
n n
o o
Z Z
0.25
0
=
φd
0.20 5
Η
γ φd = 0 , D = ∞ 10
F 0.181
/ 15
c 20
= 0 25
n=
N 0.15
1
=
,D
d =0
0.10 φ
0.05
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Ángulo de pendiente
Figura 7.14
259
PROBLEMA 7.11
En un inventario de taludes se observó que un terreno arcilloso puede mantener

un talud
puede verticaluna
soportar hasta unadealtura
altura de 3 m, yque
6 m. Sabiendo si lael pendiente es dede
peso específico 60º, entonces
este terreno
es 21'3 KN / m3, se pide estimar la resistencia a corte del terreno.
SOLUCIÓN
En el inventario se señalan dos situaciones de rotura (F=1 → φ = φd).
Con los ábacos de Taylor se obtienen los siguientes pares de valores que cumplen
la condición de rotura:
Para i = 90º y H = 3 m:
φ =φd 0 5 10 15 20 25
N 0'260 0'240 0'220 0'200 0'183 0'167

c = 21'3 · 3 · N 16'61 15'34 14'06 12'78 11'69 10'67
Para i = 60º y H = 6 m:
φ =φd 0 5 10 15 20 25
N 0'190 0'163 0'139 0'116 0'098 0'080

c = 21'3 · 6 · N 24'28 20'83 17'76 14'82 12'52 10'22
260
30
25
i=
60
º
20 H=
6m
)
2
m i = 90
/ º H=3
N 15 m
k
(
c
11'03
10
4
'2
3
2
0
0 5 10 15 20 25
φ (º)
Figura 7.15
Representando gráficamente estas dos series de pares de valores y ajustando

una curva a cada una de ellas, se obtiene como intersección de las mismas los
valores (figura 7.15):
φ = 23'24º
c = 11'03 kN / m2
que cumplen las dos condiciones, siendo pues la solución del problema.
261
PROBLEMA 7.12
Aplicando los ábacos de Taylor, calcular el coeficiente de seguridad de un talud de

10 m de altura
rozamiento y pendiente
de 22º, de 50ºde
una cohesión excavado
20 kN / men
2 un terreno que posee un ángulo3de
y un peso específico de 21 kN / m .
SOLUCIÓN
La resolución se realiza con el ábaco de Taylor nº 1 (figura 7.16). En este caso, la

incógnita es el coeficiente de seguridad, desconociéndose en principio la curva a
adoptar. El problema debe resolverse por tanteos, intentando conseguir que el
coeficiente de seguridad supuesto coincida con el calculado.
Como ello es difícil de conseguir, se realizan los tanteos indicados en la tabla 7.2 y
para que las entradas resulten cómodas en el ábaco de Taylor, los tanteos se han
efectuado con los valores de φd del ábaco.
Tabla 7.2
tg φ c
φd Fφ = N Fc =
tg φd N· γ · H
25º 0'87 0'056 1'70
20º 1'11 0'073 1'30
15º 1'50 0'093 1'02
10º 2'29 0'117 0'81
5º 4'62 0'147 0'67
Si se representan en un gráfico Fφ - Fc los valores de la tabla y se les ajusta una

curva, la solución es la intersección de dicha curva con la bisectriz (figura 7.17),
resultando ser:
F = Fφ = Fc = 1'2
262
0'35
nH
DH=H
H
D=1
DH
0'30
B A
a a
n n
o o
Z Z
0'25
0
=
φd
H 0'20 5
·
γ φd = 0 , D = ∞ 10
· 0'181
15
/F 20
c 0 25
= n=
N 0'15 0'147
1
0'117 =
,D
0
=
d
0'10 φ
0'093
0'073
0'056
0'05
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Figura 7.16
Fc 2
1'8
1'6
1'4
1'2
1
0'8
0'6
0'4
0'2
00 1'2
12345
F
Figura 7.17
263
PROBLEMA 7.13
Para la construcción de una carretera se pretende excavar un desmonte de 20 m

de alturabanco
potente en undeterreno constituido por 10 m de arcillas que descansan sobre un
areniscas.
Las propiedades del terreno son las siguientes:
γ φ' c'
Suelo (kN/m3) (º) (kN/m2)
Arcillas 20 25 10
Areniscas 22 35 1000
Si se desea tener un coeficiente de seguridad de 1'2 frente al deslizamiento y sin

tener en cuenta las posibles grietas de tracción, se pide obtener el talud de
excavación más económico a ejecutar.
SOLUCIÓN
El problema puede resolverse aplicando los ábacos de Taylor ya que no se tienen

en cuenta las grietas de tracción.
Existiendo dos terrenos, pueden plantearse dos tipos de rotura (figura 7.18):
o Superficie de rotura desarrollada únicamente en el nivel superior de
arcillas (círculo 1).
o Superficie de rotura que afecta a los dos niveles (círculo 2).
En el primer caso, el talud a estudiar tiene 10 m de altura.
Para F = 1'2, se tendrá:
tg 25º 
φd = arc tg   = 21'23º
 1'2 
264
10 m Arcillas
1
2
10 m Areniscas
Figura 7.18
y el número de estabilidad es:
c 10
N= = = 0'042
F · γ ·H 1'2 · 2 0·10
Entrando con estos valores en el ábaco nº 1 de Taylor (figura 7.19) se obtiene una
inclinación i = 37º para la excavación a realizar en los 10 m superiores de arcillas.
Para analizar el segundo tipo de rotura se supone que la altura total de 20 m se
realiza en areniscas. En este caso, se tiene que:
φd = arc tg  tg 35º  = 30'26º

 1'2 
c 1000
N= = = 1'894
F· γ · H 1'2· 22· 20
Entrando con estos valores en el ábaco nº 1 de Taylor (figura 7.19), se deduce una
inclinación superior a los 90º. En consecuencia, las areniscas pueden
desmontarse verticalmente.
Para tener una idea de la resistencia de las areniscas, puede calcularse la altura
máxima que puede excavarse con un talud vertical. Para no realizar
extrapolaciones en el ábaco, se adopta un coeficiente de seguridad de 1'5,
superior al del enunciado, quedando del lado de la seguridad. En este caso:
tg 35º 
φd = arc tg   = 25º
 1'5 
265
0'35
nH
DH=H
H
D=1
DH
0'30
B A
a a
n n
o o
Z Z
0'25
0
=
φd
H 0'20 5
·
γ φd = 0 , D = ∞ 10
· 0'181
15
/F 20 0'167
c 0 25
= n=
N 0'15 0'147
1
=
,D
0
=
φd
0'10
0'05
0'042
37º
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Figura 7.19
y con i = 90º, se obtiene en el ábaco un número de estabilidad N = 0'167

(figura 7.19). Por lo tanto, la altura máxima será:
c 1000
Hmáx = = = 181'2 m
F · γ ·H 1'5 · 22 · 0'167
Este resultado justifica la adopción de talud vertical en las areniscas.
266
Capítulo 8
C I ME N T A C I O N E S S U P E R F I C I A L E S
268
Capítulo 8 - Cimentaciones superficiales
PROBLEMA 8.1
En un terreno constituido por un potente nivel de arcillas normalmente

consolidadas,dese
profundidad 1'5pretende cimentar
m. El nivel freático una zapata deendimensiones
se encuentra 2 x terreno.
la superficie del 4 m a una
Las características geotécnicas de la arcilla son:
Terreno γsat cu φ'

(kN/m3) (kN/m2)
Arcilla 20 24 25º
Se pide calcular:
a) Carga de hundimiento de la zapata.
b) Máxima presión que puede transmitir la zapata con un coeficiente de
seguridad frente al hundimiento F = 3.
SOLUCIÓN
a) Carga de hundimiento de la zapata
Siendo el terreno de cimentación cohesivo, la carga de hundimiento es distinta a

corto y a largo plazo. En consecuencia, se deberá hacer el cálculo en las dos
situaciones para determinar cual de ellas es la más desfavorable.
Las presiones total, intersticial y efectiva a cota de cimentación (figura 8.1) son:
q = 1'5 · γ sat = 1'5 · 20 = 30 kN/m 2

u = 1'5 · γ w = 1'5 ·10 = 15 kN/m 2
q′ = q − u = 15 kN/m 2
269
B=2m
qh
N.F.
1'5 m
B=2m
q h= q'h + u
q q = q' + u
1'5 m
Figura 8.1
a.1) Carga de hundimiento a corto plazo
En terrenos cohesivos saturados, el cálculo de la carga de hundimiento a corto

plazo se realiza en totales, adoptando un ángulo de rozamiento φu = 0. Aplicando
la formulación de Brinch-Hansen, la carga de hundimiento en totales se obtiene a
partir de la expresión:
1
qh = cu · Nc · sc · dc · ic + q · Nq · sq · dq · iq + · Nγ · B′ · γ · s γ · dγ · iγ (1)
2
Para φu = 0, los factores de capacidad de carga son:
Nc = π + 2 = 5'14
Nq = 1
Nγ = 0
Suponiendo que no hay excentricidad de carga, las dimensiones efectivas de la

zapata son:
270
B' = B = 2 m
L' = L = 4 m
y en consecuencia los factores de forma a corto plazo valen:
B'
s c = 1 + 0'2 = 1'1
L'
sq = 1
B'
s γ = 1 − 0'4 = 0'8
L'
Por tratarse de una cimentación superficial, y para quedar del lado de la

seguridad, se desprecia el efecto del empotramiento de la zapata y se adoptan los
factores de profundidad iguales a la unidad (dc = dq = dγ = 1).
En cuanto a los factores de inclinación, se admite que la carga es vertical y por lo
tanto son iguales a la unidad (ic = iq = iγ = 1).
Sustituyendo los valores anteriores en la expresión (1) se tiene que la carga de
hundimiento a corto plazo de la arcilla es:
qh = 24 · 5'14 ·1'1·1·1 + 30 ·1·1·1·1 + 0 = 165'7 kN / m 2 (2)
y la carga de hundimiento neta vale:
qhn = qh − q = 165'7 − 30 = 135'7 kN / m 2 (3)
a.2) Carga de hundimiento a largo plazo
El cálculo de la carga de hundimiento a largo plazo se debe realizar en efectivas.

Aplicando la formulación de Brinch-Hansen, la carga de hundimiento efectiva se
puede obtener con la expresión:
1
q′h = c′ · Nc · sc · dc · ic + q′ · Nq · sq · dq · iq + · Nγ · B′ · γ ∗ · s γ · dγ · iγ (4)
2
271
Para φ' = 25º, los factores de capacidad de carga son:
φ′  = 10'66
N q = e π·tgφ′ ·tg 2  45 + 
 2
N c = cot φ′·(Nq − 1) = 20'72
N γ = 1'5·(Nq − 1)·tgφ′ = 6'75
Al igual que en el caso anterior, las dimensiones efectivas de la cimentación son:

B' = B = 2 m
L' = L = 4 m
y los factores de forma valen:
B′
sq = 1 + ·tgφ′ = 1'23
L′
s c = Nq ·s q − 1 = 1'25
Nq − 1
B′
s γ = 1 − 0'4· = 0'8
L′
Los factores de profundidad e de inclinación siguen siendo iguales a la unidad.

Puesto que la arcilla es normalmente consolidada, la cohesión efectiva c' es nula y
por lo tanto, el primer término de la expresión (4) es cero.
Estando el nivel freático por encima del plano de cimentación, el peso específico γ*
a adoptar es el sumergido.
Sustituyendo valores en la expresión (4) se obtiene que el valor de la carga de
hundimiento efectiva a largo plazo es:
q′h = 0 + 15 ·10'66 ·1'23 ·1·1 + 1 · 6'75 · 2 ·10 · 0'8 ·1·1 = 250'68 kN / m 2

2
272
La carga de hundimiento total vale:
qh = q′h + u = 250'68 + 15 = 265'68 kN / m 2 (5)
y la carga de hundimiento neta es:
qhn = qh − q = 265'68 − 30 = 235'68 kN / m 2 (6)
b) Máxima carga transmitida
Si se compara (5) con (2) o (6) con (3), se observa que la situación mas
desfavorable es la de corto plazo. En consecuencia la carga de hundimiento a
adoptar en el cálculo es:
qh = 165'7 kN / m 2
El coeficiente de seguridad frente al hundimiento se define como:
qhn qh − q
F= =
q tn q t − q
Si el coeficiente de seguridad frente al hundimiento debe ser igual a 3, entonces:
165'7 − 30
F=3=
q t − 30
de donde se obtiene que la máxima carga que puede transmitir la zapata es:
q t = 75'23 kN/m 2
273
PROBLEMA 8.2
Calcular el coeficiente de seguridad frente al hundimiento del muro corrido

indicado
de en la figura 8.2, si el nivel freático se encuentra situado a una profundidad
3'75 m.
Terreno γsat γ φ'

(kN/m3) (kN/m3) (º)
Arena 21 19'5 30
El peso específico del hormigón es γh = 26 kN / m3
N = 300 kN / m
P = 50 kN / m
2m 1m
1m
Arena
1'25 m
1'5 m
N.F.
B =3 m
Figura 8.2
274
N = 300 kN / m
P =50 kN /m
1m
2m
N.F.
Wp
1m
Wt Wt
1'25 m Wz
e e
B =3 m
2'25 m
M
Q Q
P P
1'5 m m 1'5 m e1'5
B
Figura 8.3
SOLUCIÓN
El coeficiente de seguridad frente al hundimiento se define como el cociente entre

la carga de hundimiento neta (qhn) y la carga transmitida neta (qtn):
qhn qh − q
F= =
q tn q t − q
1) Presión transmitida
En principio, se calculará la carga transmitida (qt). Para ello, se deben reducir

todas las fuerzas actuantes por encima del plano de cimentación al centro de
gravedad de la base de la cimentación (figura 8.3).
275
Si se consideran dos planos verticales que pasan por los cantos de la zapata, el
peso del terreno situado en el pie y en la puntera (2 · wt) gravitará sobre la zapata
(figura 8.3). A pesar de que teóricamente es incorrecto, los empujes sobre los
planos verticales se admitirán iguales y por tanto se anulan.
La resultante vertical vale:
Q = N + wp + 2·wt + wz
donde wp es el peso del alzado y wz el peso de la zapata. Con los datos del
enunciado, se tiene:
N = 300 kN/m
wp = 26 · 3 · 1 = 78 kN/m
wz = 26 · 3 · 1'25 = 97'5 kN/m
wt = 19'5 · 1 · 1=19'5 kN/m
y por lo tanto:
Q = 300 + 78 + 2·19'5 + 97'5 = 514'5 kN/m
Por otra parte, como:

Q = Q' + Fw
siendo Fw la resultante de las subpresiones en la base del cimiento del muro:

Fw = u · B
y u = 0 a cota de cimentación, se tiene que:

Q = Q' = 514'5 kN/m
La resultante horizontal vale:

P = 50 kN/m
276
Tomando momentos en el centro de gravedad de la base del cimiento (punto

medio), el momento resultante es:
M = (2 + 1 + 1'25) · 50 = 212'5 kN
y su eje es perpendicular al papel (longitudinal de la zapata). Así pues:

M=B M = 212'5 kN M L =0
Las excentricidades serán pues:
MB 212'5
eB = = = 0'413 m
Q′ 514'5
eL = 0
Al existir excentricidad en la dirección de B, el ancho efectivo B' de la cimentación

es:
B' = B – 2 · e B = 3 – 2 · 0'413 = 2'17 m
y la presión transmitida al terreno vale:
Q 514'5
qt = = = 237'10 kN/m 2
B′ 2'17
2) Carga de hundimiento
Como se trata de arenas, el cálculo de la carga de hundimiento se efectuará en

términos efectivos, aplicando la formulación de Brinch-Hansen:
1
qh′ = c ′ ·N c · s c · d c ·i c + q′ ·Nq · s q · d q ·i q + ·N γ ·B ′ · γ ∗ · s γ · d γ ·i γ
2
277
A cota de cimentación, la tensión total, intersticial y efectiva son:
q = 2'25 · γ = 2'25 ·19'5 = 43'87 kN / m 2

u 0
q′== q − u = 43'87 kN / m 2
Para φ' = 30º, B' = 2'17 m y L' = L → 8 (zapata corrida), los factores de
capacidad de carga son:
φ′ 
N q = e π·tgφ′ · tg 2  45º +  = 18'4
 2
N c = cot φ · (N q − 1) = 30'14
N γ = 1'5 · (N q − 1)· tgφ′ = 15'06
y los factores de forma:
B′
sq = 1+ tgφ′ = 1
Nq ·Ls′q − 1
sc = =1
Nq − 1
B′
s γ = 1 − 0'4 = 1
L′
Existiendo una carga inclinada, los factores de inclinación son distintos a la unidad
y se obtienen con las expresiones:
m
 P 
i q = 1 − 
 Q′ + c ′ ·B′ ·L ′ · cot φ′ 

1 − iq
ic = i q −
Nc · tgφ′
m +1
 P 
γ
i = 1 − Q′ + c ′ ·B′·L ′· cot φ′ 
278
donde:
m = m B ⋅ sen 2 θ + mL ⋅ cos 2 θ
B′
2+
mB = L′
B′
1+
L′
L′
2+
mL = B ′
L′
1+
B′
siendo θ el ángulo que forma la proyección en planta de la resultante de fuerzas

con el eje longitudinal de la zapata (dirección L).
Para θ = 90º, B' = 2'17 m, L' = L → 8 se tiene:
mB = 2
mL = 1
y por tanto:
m = 2 sen2 90º + 1 cos 2 90º = 2
4
Para P = 50 kN/m, Q' = 514'5 kN/m, B' = 2'17 m, L' = L → 8 , φ' = 30º, c' = 0
(arenas) y m = 2, los factores de inclinación valen:
2
50 
i q =  1 −  = 0'815
 514'5 + 0 
1 − 0'815
i c = 0'815 − = 0'8
30'14 ⋅ tg30
3
 50 
i γ = 1 −  = 0'735
 514'5 + 0 
279
2m
1m
Arena
1'25 m
D W = 1'5 m
N.F.
Figura 8.4
Al tratarse de y una
empotramiento cimentación superficial,
consecuentemente los factoressede desprecian
profundidad los efectos
serán igual adel
la
unidad (dc = dq = dγ = 1).
Falta obtener el peso específico γ* para poder calcular la carga de hundimiento y

este valor depende de la posición del nivel freático respecto al plano de
cimentación.
Si el nivel freático se sitúa a una distancia Dw por debajo del plano de cimentación,
el peso específico a adoptar en el cálculo es:
Si
Dw ≤ 0 → γ∗ = γ′
Dw
D w ≤ B' → γ ∗ = γ ′ + ⋅ (γ − γ ′)
B′
D w > B' → γ ∗ = γ
280
En este caso Dw = 1'5 m < B' = 2'17 m (figura 8.4) y por lo tanto:
Dw 1'5
γ∗ = γ′ + ⋅ (γ (−) γ ′ )= 21 − 10 + ( ) ⋅ (19'5 − 21 − 10 ) = 16'87 kN / m3
B′ 2'17
Sustituyendo ahora valores en la expresión de la carga de hundimiento efectiva,

se llega a:
1
q′h = 0 + 43'87 ·18'4 ·1·1· 0'815 + ·15'06 · 2'17 ·16'87 ·1·1· 0'735 = 860'48 kN/m 2
2
y la carga de hundimiento total será:
qh = q′h + u = 860'48 + 0 = 860'48 kN/m 2
El coeficiente de seguridad frente al hundimiento valdrá pues:
qhn qh − q 860'48 − 43'87

F= = = = 4'22
q tn q t − q 237'10 − 43'87
281
PROBLEMA 8.3
Calcular la máxima fuerza vertical N que puede transmitir el muro corrido que se
indica
El nivelenfreático
la figura
se 8.5, con unsituado
encuentra coeficiente
en lade seguridad
superficie delfrente al hundimiento de 3.
terreno.
N ( kN /m )
1m
2m
N.F.
1m
Arenas
1'25 m
1'5 m
Arcillas
3m
Figura 8.5
Terreno γsat φ' c' Ru

(kN / m3) (º) (kN / m2) (kN / m2)
Arena 21 30
Arcilla 18 25 20 100
El peso específico del hormigón es γh = 26 kN / m3
282
N ( kN /m )
1m
2m
N.F.
Wp
1m
Wt Wt
1'25 m Wz
e e
1'5 m
3m
2'25 m
qt
Q
m 3 m 3
Figura 8.6
SOLUCIÓN
En primer lugar se debe calcular la carga transmitida por el muro al terreno. Para
ello, se reducirá el sistema de fuerzas que actúan por encima del plano de
cimentación al centro de gravedad de la cimentación (figura 8.6).
Como existe simetría de cargas, la resultante Q es vertical y vale:
Q = N + wp + wz + 2·wt
283
donde:
N: Carga lineal actuando en coronación del muro.
w p: Peso del alzado del muro.
wz::
w Peso del
Peso de la zapata.
terreno situado por encima de la zapata.
t
Con los datos del enunciado, se tiene:

wp = 26·3·1 = 78 kN / m
wz = 26·3·1'25 = 97'5 kN / m
wt = 21·1·1 = 21 kN / m
y por lo tanto:
Q = N + 78 + 97'5 + 2·21 = N + 217'5 kN / m
Puesto que no existe excentricidad de carga, el ancho eficaz es igual al ancho de

la zapata (B = B'), y la presión transmitida por el muro a cota de cimentación es
(figura 8.6):
Q N + 217'5 N
qt = = = + 72'5 kN/m 2
B′ 3 3
Tratándose de un terreno estratificado, para el cálculo de la carga de hundimiento

se utilizará un método aproximado (figura 8.7).
Sean T1 y T2 dos terrenos cuyas cargas de hundimiento son qh1 y qh2,

respectivamente, y se verifica que qh1 > qh2.
284
B B B
t1
T1 T2
t2
T2 T1
Figura 8.7
Cuando el terreno superior es T1, la carga de hundimiento de la cimentación qh

viene dada por:
t1
≤ 0'2 qh = qh2
B
t1 qh1 - qh2  t 1 
0'2 < <1 qh = qh2 +  − 0'2  (1)
B 0'8  B 
t1
>1 qh = qh1
B
285
N ( kN / m )
1m
N.F.
2'25 m Arenas
q, u, q'
Arenas
Figura 8.8
Cuando el terreno superior es T2, la carga de hundimiento viene dada por:
t2
> 0'7 qh = qh2
B
t2 q h1 - qh2 t 2
< 0'7 qh = qh1 − · (2)
B 0'7 B
La aplicación de este método exige, a priori, determinar en el problema si el

estrato superior es el T1 o es el T2, haciéndose necesario calcular las cargas de
hundimiento con cada uno de los terrenos existentes por debajo del plano de
cimentación.
Supóngase en primer lugar que el terreno existente por debajo del plano de
cimentación este constituido por las arenas (figura 8.8):
Las tensiones totales, intersticiales y efectivas a cota de cimentación son:
q = 2'25 · γ arena
sat = 2'25 · 21 = 47'25 kN/m 2
u = 2'25 · γ w = 2'25 ·10 = 22'5 kN/m 2
q′ = q − u = 24'75 kN/m 2
286
Como c'=0, la carga de hundimiento en efectivas es:
1
qh′ (arena) = q' · Nq · s q · d q · i q + ·N γ · B ′ · γ' arena · s γ · d γ · i γ (3)
2
Para φ' = 30º, B' = B = 3 m (no hay excentricidad) y L' = L ? 8 (zapata corrida),
los factores de capacidad de carga son:
φ′ 
N q = e π·tgφ′ · tg 2  45º+  = 18'4
 2
N c = cot φ′· (Nq − 1) = 30'14
N γ = 1'5 · (N q − 1)· tgφ′ = 15'06
y los factores de forma:
B′
sq = 1+ · tgφ′ = 1
L′
N ·s − 1
sc = q q =1
Nq − 1
B′
s γ = 1 − 0'4 · = 1
L′
Siendo la carga vertical y centrada, los factores de inclinación son iguales a la
unidad:
i q = ic = i γ = 1
y tratándose de una cimentación superficial, y para quedar del lado de la

seguridad, se adoptan los factores de profundidad también iguales a la unidad:
d q = dc = d γ = 1
Sustituyendo en la expresión (3) los valores anteriores se obtiene que la carga de

hundimiento en efectivas de las arenas es:
1
q′h(arena) = 24'75 ·18'4 ·1·1·1 + ·15'06 · 3 ·11·1·1·1 = 703'89 kN/m 2 (4)
2
287
La carga de hundimiento total es::
q h( arena ) = q′h( arena ) + u = 703'89 + 22'5 = 726'39 kN/m 2 (5)
y la carga de hundimiento neta será:
q hn( arena ) = q′h( arena ) − q′ = 703'89 − 24'75 = 679'14 kN/m 2 (6)
Supóngase ahora que por debajo del plano de cimentación solo hay arcillas
(figura 8.9). En este caso, al tratarse de un material cohesivo, la carga de
hundimiento es diferente a corto y a largo plazo.
Las tensiones total, intersticial y efectiva a cota de cimentación son las mismas
que en el caso anterior ya que no varía el terreno que existe por encima del plano
de cimentación ni el nivel freático.
En la situación de corto plazo, la carga de hundimiento se calcula en totales:
1
qh(arcilla) = c u · Nc · s c · d c · i c + q · N q · s q · d q · i q + · N γ · B ′· γ arcilla · s γ · d γ · i γ (7)
2
Para
cu = Ru / 2 = 100 / 2 = 50 kN / m2
φu = 0
B' = B = 3 m (no hay excentricidad)
L' = L → 8 (zapata corrida)
los factores de carga valen:

Nq = 1
Nc = 5'14
Nγ = 0
288
N ( kN / m )
1m
N.F.
2'25 m Arenas
q, u, q'
Arcillas
Figura 8.9
Y los factores de forma son:

sq = 1
B′
s c = 1 + 0'2 · =1
L′
B′
s γ = 1 − 0'4 · = 1
L′
Los factores de inclinación y de profundidad siguen siendo iguales a la unidad.
Sustituyendo en (7) los valores anteriores, la carga de hundimiento de la arcilla en

totales es:
qh(arcilla ) = 50 · 5'14 ·1·1·1 + 47'25 ·1·1·1·1 + 0 = 304'25 kN/m 2 (8)
y la carga de hundimiento neta es:
qhn(arcilla ) = qh( arcilla ) − q = 304'25 − 47'25 = 257 kN/m 2 (9)
289
A largo plazo, la carga de hundimiento se calcula en efectivas:
1
q' h( arcilla) = c' · N c · s c · d c · i c + q' · N q · s q · d q · i q + · N γ · B' · γ ' arcilla · s γ · d γ · i γ
2
(10)
Para
c' = 20 kN/m2
φ' = 25º
B' = B = 3 m (no hay excentricidad)
L' = L → 8 (zapata corrida)
Los factores de capacidad de carga son:
 φ′ 
N q = e π·tgφ′ · tg 2  45º +  = 10'66
 2
N c = cot φ′ · (N q − 1) = 20'72
N γ = 1'5 · (N q − 1)· tgφ′ = 6'75
Los factores de forma son:
B′
sq = 1+ · tgφ′ = 1
L′
Nq · s q − 1
sc = =1
Nq − 1
B′
s γ = 1 − 0'4 · =1
L′
Los factores de inclinación y de profundidad siguen siendo iguales a la unidad.
290
Sustituyendo los valores anteriores en la expresión (10), el valor de la carga de

hundimiento en efectivas de la arcilla es:
1 2
q′h(arcilla ) = 20 · 20'72 ·1·1·1 + 24'75 ·10'66 ·1·1·1 + 2 · 6'75 · 3 · 8 ·1·1·1 = 759'23 kN/m
(11)
y la carga de hundimiento neta en efectivas es:
q′hn( arcilla) = q′h( arcilla) − q′ = 759'23 − 24'75 = 734'48 kN/m 2 (12)
Analicemos la situación a corto plazo en el terreno estratificado.

Si se compara (5) con (8) ó (6) con (9), se observa que la arena tiene mayor carga
de hundimiento. En consecuencia el terreno T1 es el superior.
Como se cumple que :
t 1 1'5
0'2 < = = 0'5 < 1
B 3
la carga de hundimiento del terreno estratificado viene dada por la expresión (1), o
bien, trabajando con cargas netas por:
qhn1 - qhn2  t1 −  = 679'14 − 257  1'5 

qhn = qhn2 +  0'2  257 + ·  − 0'2  = 415'3 kN/m 2
0'8 B  0'8 3 
(13)
En la situación a largo plazo, si se compara (4) con (11) ó (6) con (12), se observa
que la arcilla tiene mayor carga de hundimiento. En consecuencia el terreno T1 es
el inferior.
Como se cumple que:
t2 1'5
= = 0'5 < 0'7
B 3
291
La carga de hundimiento del terreno estratificado viene dada por la expresión (2),
o bien trabajando con cargas netas por:
qhn1 - qhn2 t 2 734'48 − 679'14 1'5 2
qhn = qhn1 − 0'7 · B = 734'48 − 0'7 · 3 = 694'95 kN/m

(14)
Comparando (13) y (14) se observa que la situación más desfavorable es a corto
plazo.
Para un coeficiente de seguridad frente al hundimiento de 3 se tiene que:
qhn
F= =3
q tn
Si
q hn = 415'3 kN/m 2
N N
q tn = q t − q = + 72'5 − 47'25 = + 25'25 kN/m 2
3 3
sustituyendo en la expresión anterior se obtiene que:
N = 339'55 kN/m 2
292
PROBLEMA 8.4
En un potente nivel de arcillas normalmente consolidadas, se pretende cimentar a

2 maltura
de de profundidad un depósito
de un líquido circular
cuyo peso de 20 m
específico esde
18diámetro, quepeso
kN / m3. El contendrá
propio 5del
m
deposito supone a cota de cimentación una presión uniforme de 40 kN / m2 y el
nivel freático está situado 1 m por encima de la superficie del terreno.
Las características geotécnicas de la arcilla son:
o Peso específico relativo de las partículas: 2'65
o Peso específico seco: 16'5 kN/m3
o Ángulo de rozamiento efectivo: 25º
o Parámetro A de presión intersticial: 1'37
o Resistencia a compresión simple: 100 kN/m2
Se pide:
a) Comprobar las condiciones de flotación del depósito.
b) Estado de tensiones efectivas que se tendrá, inmediatamente después del
llenado del depósito, en un punto situado a 7 m de profundidad desde la
superficie del terreno y debajo del eje del depósito.
c) Calcular el coeficiente de seguridad frente al hundimiento de la cimentación.
SOLUCIÓN
a) Condiciones de flotación
El depósito flotará si el empuje de Arquímedes es superior a la carga vertical

transmitida. Teniendo en cuenta la geometría del problema (figura 8.10), esta
situación se produce cuando la presión transmitida por el depósito es inferior a la
presión intersticial existente a cota de cimentación (“subpresión”), es decir, si la
presión transmitida efectiva es negativa.
Estando el nivel freático 1 m por encima de la superficie del terreno, a cota de
cimentación la presión intersticial vale:
u = γ w · 3 = 10 · 3 = 30 kN / m 2
293
20 m
2m
N.F.
1m
qt
2m
Arcilla
Figura 8.10
La situación
caso, mástransmitida
la presión desfavorable
porseelproduce
depósitocuando
a cotaeldedepósito está vacío.
cimentación es 40 En
kN este
/ m2.
Comparando este valor con el de la presión intersticial a cota de cimentación,
30 kN / m2, se deduce que el depósito nunca flotará ya que la presión transmitida
es mayor que la presión intersticial.
b) Estado de tensiones tras el llenado en un punto situado a 7 m de profundidad
Antes de la construcción del depósito, en cada punto del terreno existe un estado
inicial de tensiones (“estado 0”).
La construcción y llenado del depósito, que se suponen realizados

inmediatamente (situación a corto plazo), producirán un incremento de tensiones
en el terreno que añadido al estado inicial será el estado de tensiones pedido en el
enunciado y que denominaremos “estado I”.
294
N.F.
1m
151'89 kN / m2
u = 80 kN / m 2
7m
121'48 kN / m2
Arcilla
Figura 8.11
Estado 0
Con los datos del enunciado, el peso específico saturado de la arcilla es:
 γd   
γ sat = γ d +  1 −  · γ w = 16'5 +  1 − 16'5  ·10 = 20'27 kN/m 3
 Gs · γ w   2'65 ·10 
En un punto situado a 7 m de profundidad (figura 8.11), la tensión total, intersticial

y efectiva valen:
σ v 0 = 20'27 · 7 + 10 ·1 = 151'89 kN/m 2

u 0 = 10 · 8 = 80 kN/m 2
σ′v 0 = σ 0 v − u 0 = 151'89 − 80 = 71'89 kN/m 2
La presión efectiva horizontal es igual a la presión efectiva vertical por el

coeficiente de empuje al reposo k0. Tratándose de una arcilla normalmente
consolidada, el coeficiente de empuje al reposo viene dado por la fórmula de Jaky:
k 0 = 1 − senφ′ = 1 − sen 25º = 0'577
295
ESTADO 1
N.F. N.F. N.F.
q t = 130 kN /m 2 q t = 130 kN /m 2
q
Figura 8.12
En consecuencia la presión efectiva horizontal vale:
σ′h0 = σ′v 0 · k 0 = 71'89 · 0'577 = 41'48 kN/m 2
y aplicando el principio de Terzaghi, la presión total horizontal es:

σh0 = σ′h0 + u0 = 41'48 + 80 = 121'48 kN/m 2
Estado I
Se aplicará la teoría de la elasticidad para obtener los incrementos de presiones
producidos por la construcción y llenado del depósito. En este caso, se trata de
una cimentación circular que, con el depósito lleno, transmite una presión uniforme
de valor:
q t = 40 + 5 ·18 = 130 kN/m 2
Puesto que se asume un comportamiento elástico del terreno, puede aplicarse el

principio de superposición (figura 8.12). Como se puede observar, la variación de
tensiones a añadir al estado inicial de tensiones es la producida por la carga
transmitida neta cuyo valor es:
q tn = q t − q = 130 − (20'27 · 2 + 10 ·1) = 79'46 kN/m 2
296
r = 10m r = 10 m
q tn = 79'46 kN / m2
z=5m
Figura 8.13
A partir de la solución dada por la teoría de la elasticidad para carga uniforme

circular (figura 8.13), las variaciones de tensiones totales que se producen a corto
plazo( ν = 05' ) en un punto situado a 5 m por debajo del depósito (7 m desde la
superficie del terreno) valen:
3 3
   2     2 
  1     1
 
∆σ v = q tn · 1 −   = 79'46· 1 −    = 72'35 kN/m 2
2   2 
  1 +  r      1 +  10   
   z       5   
   
 
 
q  2(1 + ν ) 1 
∆σ h = ∆σ r = tn · (1 + 2ν ) − 1 / 2
+ 3 / 2 =
2    r 2    r 2  
 1 +    1 +    
   z     z   
 
 
79'46  2 · (1 + 0'5) 1  2
= · (1 + 2 · 0'5) − +  = 29'71kN/m
2  2 1/ 2 2 3/2
  10     10   
 1 +    1 +    
   5     5   
297
151'89 kN/ m2 224'24 kN/m 2
u = 80 kN /m 2 u1
121'48 kN /m 2 151'19 kN/ m2
ESTADO INMEDIATAMENTE DESPUÉS

ESTADO INICIAL
DE LLENAR EL DEPÓSITO
Figura 8.14
En consecuencia, en el estado 1 se tendrán las siguientes tensiones totales:
σ v1 = σ v 0 + ∆σ v = 151'89 + 72'35 = 224'24 kN/m 2
σ h1 = σ h0 + ∆σ h = 121'48 + 29'71 = 151'19 kN/m 2
Estas variaciones de tensiones totales producirán una variación de presión

intersticial. En consecuencia, la presión intersticial será diferente a la inicial, y se
hace necesario su cálculo para determinar las presiones efectivas solicitadas en el
enunciado.
En la figura 8.14 se han representado los estados 0 y 1. Obsérvese que, al igual
que en el estado triaxial, en cada uno las tensiones horizontales son iguales, y por
consiguiente, la variación de presión intersticial que se produce al pasar del estado
0 al estado 1 puede calcularse con la fórmula de Skempton.
Puesto que el terreno está saturado, B = 1, y siendo A = 1'37, el incremento de

presión intersticial producido es:
∆u = B · [ ∆σ + A · (∆σ − ∆σ ) ] = 1· [ 29'71 + 1'37 · (72'35 − 29'71) ] = 88'13 kN/m 2

h v h
298
Por tanto la presión intersticial en el estado I vale:
u1 = u0 + ∆u = 80 + 88'13 = 168'13 kN/m 2
Finalmente, el estado de tensiones efectivas que se tiene inmediatamente

después del llenado del depósito en el punto solicitado es:
σ′v = 224'24 − 168'13 = 56'11 kN/m 2

σ′h = 151'19 − 168'13 = −16'94 kN/m 2
c) Coeficiente de seguridad frente al hundimiento
Al tratarse de un cimentación en terreno cohesivo, el cálculo del coeficiente de

seguridad frente al hundimiento se debe realizar a corto y a largo plazo.
Corto plazo
La carga de hundimiento a corto plazo (totales) se obtiene a partir de la siguiente
expresión:
1
qh = c u · N c · s c · d c · i c + q · N q · s q · d q · i q + · N · B′ · γ · s γ · d γ · i γ
2 γ
Para:
φu = 0
B' = B = 20 m
L' = L = 20 m
los factores de capacidad de carga son:
Nq = 1
Nc = 5'14
Nγ = 0
299
y los factores de forma valen:

Sq = 1
Sc = 1'2
sγ = 0'6
Los factores de profundidad e inclinación se tomarán igual a la unidad ya que la
carga es centrada y se desprecia el efecto de empotramiento de la cimentación.
i=d=1
Si
cu = Ru / 2 = 100 / 2 = 50 kN / m2
γ = 20'27 kN / m3
q = 50'54 kN / m2
el valor de la carga de hundimiento es:
qh = 50 · 5'14 ·1'2 ·1·1 + 50'54 ·1·1·1·1 + 0 = 358'94 kN / m 2
qhn = qh − q = 308'4 kN / m 2
El coeficiente de seguridad frente al hundimiento a corto plazo es:
qhn 308'4
F= = = 3'88
q tn 79'46
Largo plazo
La carga de hundimiento a largo plazo se calcula en términos efectivos, a partir de
la siguiente expresión:
1
q′h = c ′ · Nc · s c · d c ·i c + q′ ·N q · s q · d q · i q + · B ′ · N γ · γ ' · s γ · d γ ·i γ
2
300
Para
φ' = 25º
B' = B = 20 m
L' = L = 20 m
Los factores de capacidad de carga son:
Nq = 10'66
Nc = 20'72
Nγ = 6'75
Y los factores de forma valen:
Sq = 1'46
Sc = 1'51
sγ = 0'6
Los factores de profundidad e inclinación siguen valiendo la unidad.
Si
c' = 0 (arcilla normalmente consolidada)
γ' = 10'27 kN/m32
q' = 20'54 kN/m
el valor de la carga de hundimiento es:
1
q′h = 0 + 20'54 ·10'66 ·1'46 ·1·1 + · 20 · 6'75 ·10'27 · 0'6 ·1·1 = 735'61 kN / m 2
2
q′hn = q′h − q′ = 715'07 kN / m 2
Finalmente el coeficiente de seguridad frente al hundimiento a largo plazo es:
q′hn( arcilla)
F= = 715'07 = 9
q′ tn 79'46
301
PROBLEMA 8.5
Una zapata cuadrada de 10 m de lado se va a cimentar en un terreno constituido

por arenas cuyo peso específico aparente es γ = 20 kN / m3, transmitiendo una
presión de 100 kN / m2 y estando el plano de cimentación a un metro de
profundidad de la superficie del terreno.
Se pide estimar el asiento de la zapata si los ensayos de penetración dinámica
estándar (SPT) realizados han proporcionado los golpeos representativos
indicados en la figura 8.15.
Profundidad Golpeo
(m) (N)
0=z=6 20
6 = z = 11 25
11 = z 30
6m N = 20
Arenas
5m N = 25
N = 30
Figura 8.15
302
SOLUCIÓN
Para la estimación del asiento de una cimentación en arenas se puede utilizar el

método de Schmertmann.
por la siguiente expresión: En el caso de zapata cuadrada, el asiento viene dado
2B
⋅ ∆z 
s = C1 ⋅ q tn ⋅ ∑  I
0
z
E 

o C1 es el “factor de profundidad” que viene dado por:
q′
C1 = 1 − 0'5 ⋅
q tn
donde q' es la tensión efectiva a cota de cimentación y qtn la carga transmitida

neta.
Si
q = q′ = D · γ = 1· 20 = 20 kN/m 2
q tn = q t − q = 100 − 20 = 80 kN/m 2
el factor de profundidad vale:
20
C1 = 1 − 0'5 · = 0'875
80
o Iz es un coeficiente que varía con la profundidad (figura 8.16). Para una

zapata cuadrada de ancho B, su valor máximo se produce a B / 2 por
debajo del plano de cimentación y viene dado por la expresión:
q tn 80
I z = 0'5 + 0'1 ⋅ = 0'5 + 0'1 ⋅ = 0'581
σ′vq (6 · 20)
303
donde σ'vq es la tensión efectiva existente a una profundidad igual a B / 2 por

debajo del plano de cimentación.
o
E es el módulo de deformación. Según Schmertmann, en zapatas
cuadradas puede utilizarse la siguiente correlación con la resistencia por
punta (qc) del ensayo de penetración estática:
E = 2'5 ⋅ qc
Si solo se dispone de resultados del ensayo de penetración dinámica estándar

SPT (N), se debe buscar alguna correlación entre qc y N.
Para el caso de arenas, la correlación más usual es:
qc
=4
N
Así pues, la estimación del módulo de elasticidad se realizará con la siguiente

expresión:
E = 10 ·N (kg / cm 2 ) = 1000 · N (kN / m 2 )
Procedamos ahora a calcular el sumatorio, teniendo en cuenta que hay tres zonas
en las que N es constante, y según lo anterior, también E. Por lo tanto, se tendrá:
20 20 5 10 20
⋅ ∆z 
∑  I
0
z
E 
= ∑  1000
0
I ⋅ ∆z 
z
=
I ⋅ ∆z
0
+
I ⋅ ∆z
+
I ⋅ ∆z
·N  ∑ 1000 · 20 ∑ 1000 · 25 ∑ 1000 · 30
z
5
z
=
10
z
5 10 20
1 1 1
=
20000 ∑ (I
0
z ⋅ ∆z) +
25000 ∑ (I
5
z ⋅ ∆z ) +
30000 ∑ (I
10
z ⋅ ∆z)
304
B = 10 m
Iz
1m 0'15 0'387 0'581
N = 20
5m
B/2 = 5 m
5m N = 25
10 m N = 30
2B = 20 m
z (m)
Figura 8.16
Los tres sumatorios que se tienen ahora representan las áreas diferenciadas en la
figura 8.16. Por lo tanto:
0'15 + 0'581 0'581 + 0'387 0'387

20 ·5 ·5 ·10
∑0  Iz ⋅E∆z  = 2
20000
+ 2
25000
+ 2
30000
≅ 0'00025
Sustituyendo finalmente en la expresión del asiento, se llega a:
s = 0'875 ⋅ 80 ⋅ 0'00025 = 0'0175 m = 1'75 cm
305
PROBLEMA 8.6
En el terreno mostrado en la figura 8.17, en el que el nivel freático se encuentra en

4superficie,
m de lado.se Durante
pretendelacimentar
campañaa de2 mreconocimiento
de profundidaddeluna zapatasecuadrada
terreno, de
extrajo una
muestra inalterada (M) del nivel de arcilla a 5 m de profundidad, que ensayada en
laboratorio arrojó los siguientes resultados:
o Peso específico relativo de las partículas (Gs): 2'7
o Humedad (w): 36%
o Índice de compresión (Cc): 0'25
o Índice de hinchamiento (Cs) : 0'05
o Presión de preconsolidación (s'p): 43'1 kN / m2
o Resistencia a compresión simple (Ru): 80 kN / m2
o Módulo de elasticidad sin drenaje (Eu): 12000 kN / m2
o ParámetrodeApresión intersticial: 0'8
N.F.
5m
M
Arcilla
3m
Roca
Figura 8.17
Sabiendo que la humedad de la arcilla a una profundidad de 3 m es del 37'5% y

que ésta varía linealmente con la profundidad, se pide:
a) Calcular la presión máxima que puede transmitir a corto plazo la zapata al
terreno con un coeficiente de seguridad frente al hundimiento de 3.
b) Para la presión transmitida anterior, estimar el asiento total bajo el centro de la
zapata.
Nota: A excepción de la humedad, todos los parámetros geotécnicos de la arcilla

se supondrán constantes con la profundidad.
306
q
h
N.F.
2m q, u, q'
Arcilla
t2= 6 m
Roca
B=4m
Figura 8.18
SOLUCIÓN
a) Presión máxima transmitida
Se trata de un terreno estratificado y la determinación de la carga de hundimiento

se puede obtener aplicando el método aproximado para terreno bicapa indicado
en el problema 8.3.
Puesto que la carga de hundimiento de la arcilla es menor que la de la roca, el

terreno T2 es la arcilla, y como (figura 8.18):
t2 6
= = 1'5 > 0'7
B 4
la carga de hundimiento del terreno estratificado es la correspondiente a la arcilla.
307
Con los datos del enunciado, el peso específico saturado de la arcilla vale:
G s · γ w · (w + 1) 2'7 ·10 · (0'36 + 1)

γ sat = = = 18'62 kN/m 3
w ·G s + 1 0'36 · 2'7 + 1
A corto plazo, el cálculo de la carga de hundimiento debe realizarse en totales, con

φu = 0º.
A cota de cimentación, las tensiones valen:
q = γ sat · 2 = 18'62 · 2 = 37'24 kN/m 2

u = γ w · 2 = 10 · 2 = 20 kN/m 2
q′ = q − u = 37'2 − 20 = 17'24 kN/m 2
Para φu = 0º, la carga de hundimiento en totales se obtiene a partir de la siguiente

expresión:
qh = c u · 5'14 · s c · d c ·i c + q ·1· s q · d q · i q (1)
Puesto que no hay excentricidad de cargas, entonces:

B' = B = 4 m
L' = L = 4 m
y los factores de capacidad de forma son:

=sc1'2 s q =1
Los factores de profundidad e inclinación son iguales a la unidad (d = i = 1).

Como:
1 1
c u = · R u = · 80 = 40 kN/m 2
2 2
q = 37'24 kN/m 2
308
sustituyendo valores en la expresión (1), se obtiene que la carga de hundimiento a

corto plazo de la arcilla es:
qh = 40 · 5'14 ·1'2 ·1·1 + 37'24 ·1·1·1·1 = 283'96 kN/m 2
qhn = qh − q = 283'96 − 37'24 = 246'72 kN/m 2
Para un coeficiente de seguridad frente al hundimiento de 3 se tiene que:
qhn qh − q
F= = =3
q tn q t − q
Sustituyendo valores en esta expresión, se obtiene que la presión máxima que

puede transmitir la zapata al terreno es:
qt = 119'48 kN/m2
b) Asiento total
En el caso de cimentaciones superficiales sobre terrenos cohesivos saturados,

con dimensiones de zapata mucho menores que el espesor del estrato cohesivo,
no existe confinamiento lateral del terreno como sucede en el edómetro. La
determinación del asiento total se realizará utilizando el método de
Skempton - Bjerrum donde el asiento total se obtiene como:
s T = si + sc
309
= L/B = 10
B
L/
L/B = 5
µ1 1 L/B = 2
L/B = 1
círculo
0'5
0
0'1 1 1'5 10 100 1000
H/B
1'0 q
D
B
0'93 H
µ0 0'9
0'8
0 0'5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
D/B
Figura 8.19
siendo si el asiento instantáneo que se produce tras la aplicación de la carga y sc

el asiento de consolidación.
El asiento instantáneo (si) bajo una cimentación flexible sobre un estrato arcilloso
saturado limitado inferiormente por un estrato indeformable (figura 8.19) se obtiene
a partir de la siguiente expresión (Christian y Carrier, 1978)1:
q ·B
si = · µ ·µ (2)
Eu 0 1
1
Christian, J. T.; Carrier, W. D.(1978). "Janbu, Bjerrum and Kjaernsli's chart reinterpreted".
Canadian Geotechnical Journal, 15, p. 123-128.
310
donde q es presión transmitida por la cimentación, B es el ancho de la

cimentación, Eu es el módulo de elasticidad no drenado y µ0 y µ1 son factores
correctores por profundidad y por el espesor de estrato arcilloso.
Para
H 6
= = 1'5
B 4
D 2
= = 0'5
B 4
los factores correctores son:
µ 0 = 0'93
µ 1 = 0'5
Si
2
q = q t = 119'48 kN/m
B=4 m
Eu = 12000 kN/m 2
sustituyendo valores en la expresión (2) se obtiene que el asiento instantáneo es:
119'48 · 4
si = · 0'93 · 0'5 = 0'018 m
12000
El asiento de consolidación se obtiene a partir del asiento edométrico multiplicado

por un factor de corrección (µ) que tiene en cuenta el efecto del tamaño de la
cimentación:
s c = µ·s edométrico (3)
311
qt = 119'48 kN / m2
N.F. N.F.
2m z q, u, q'
2m (1) (1)
2m (2) (2)
2m (3) (3)
ESTADO INICIAL ESTADO FINAL
Figura 8.20
Para el cálculo del asiento edométrico, por debajo del plano de cimentación se
dividirá el estrato de arcilla en subcapas de 2 m de espesor (figura 8.20), y en el
punto medio de cada subcapa, se calculará la tensión efectiva vertical inicial ( σ'0i),
la humedad (wi), el índice de huecos inicial (e0i) y el incremento de tensión vertical
inducido por la zapata (∆σvi)

Como la humedad es 37'5 % a 3 m de profundidad y 36 % a 5 m, y
adoptando que la variación de la humedad con la profundidad es lineal, se
tiene que:
w( z ) = −0'75·z + 39'75 %
habiendo adoptado el srcen del eje z en la superficie del terreno (figura 8.20).
Las tensiones verticales efectivas, la humedad y el índice de poros iniciales en los
puntos medios de cada subcapa son los siguientes:
Punto Profundidad z σ'0 =γ'·z w e0 = Gs ·w

2
(m) (kN/m ) (%)
21 53 25'86
43'1 37'5
36 1'012
0'972
3 7 60'34 34'5 0'931
312
Si se compara la tensión efectiva vertical en el punto 2 (σ'0 = 43'1 kN/m 2),

profundidad a la que se extrajo la muestra, se observa que es igual a la tensión de
preconsolidación (σ'p = 43'1 kN/m2) y consecuentemente se puede concluir que la
arcilla es normalmente consolidada y el asiento edométrico en cada subcapa se
puede obtener con la expresión:
Hi  σ′ + ∆σ vi 
s edométrico(i) = ·C ·log 0i  (4)
1 + e 0i c  σ′0i 
y el asiento edométrico total será:
3
s edométrico = ∑s
i =1
edométrico ( i) (5)
La zapata transmite al terreno una presión qt = 119'48 kN / m2 y la presión

transmitida neta a cota de cimentación es:
q tn = q t − q = 119'48 − 37'24 = 82'24 kN/m 2
El incremento de tensión vertical provocado por esta carga transmitida neta en los
puntos medios de cada subcapa, bajo el centro de la zapata, se obtienen a partir
de la teoría de la elasticidad, resultando ser:
Punto ∆σvi
1 76'32
2 39'8
3 19'81
313
H Nivel
compresible
Nivel
incompresible
α
H/B Zapata circular Zapata
cuadrada
0 1'00 1'00
0'25 0'67 0'74
0'5 0'50 0'53
12 0'38
0'30 0'37
0'26
4 0'28 0'20
10 0'26 0'14
∞ 0'25 0'00
Figura 8.21
En la siguiente tabla se han recogido los valores obtenidos con la expresión (4)
para el asiento edométrico de cada subcapa, y el asiento edométrico total (5).
Espesor
Cc e0i σ'0i ∆σvi sedm(i)
Punto Subcapa
Hi
(m) (kN/m2) (kN/m2) (m)
1 2 0'25 1'012 25'86 76'32 0'148

23 22 0'25
0'25 0'972
0'931 43'1
60'34 39'8
19'81 0'072
0'032
sedométrico 0'252
314
El asiento de consolidación se obtiene con la expresión (3). El valor del factor de

corrección µ vale:
µ = A + α · (1 − A )
donde A es el parámetro de presión intersticial y α es un coeficiente que se

obtiene en función del espesor del estrato compresible H y de la anchura de la
cimentación B (figura 8.21).
Para H / B = 1'5 y zapata cuadrada ? α = 0'28. Si A = 0'8 el factor de corrección

vale:
µ = 0'8 + 0'28·(1 − 0'8) = 0'856
y el asiento de consolidación es:
s c = µ · s edométrico = 0'856 · 0'252 = 0'216 m
Por ultimo el asiento total vale:
s T = s i + s c = 0'018 + 0'216 = 0'234 m
315
316
Capítulo 9
CI M E NT ACI O NE S P RO F U NDAS
318
Capítulo 9 - Cimentaciones profundas
PROBLEMA 9.1
Dimensionar, según la NTE “Pilotes Prefabricados – CPP”, un pilotaje prefabricado

para una
apoyos deestructura de hormigón
10 m, sabiendo armado
que en cada unomuy rígida,
de ellos contransmitido
el axil una separación
es de entre
275 t
y los momentos flectores actuantes son de 12'5 t · m y 5 t · m y que el canto
estimado para el encepado es de 1 m.
En la figura 9.1 se tiene un esquema del terreno de cimentación, conociéndose del
mismo las siguientes características:
Terreno Ru Rp
(kg/cm2) (kg/cm2)
Arcillas limosas 7'5
Arenas limosas 80
Arcillas blandas 0'75
Arenas limosas 120
1m Tierra vegetal
5m Arcillas limosas
10 m Arenas limosas
1m Arcillas blandas
Arenas limosas
18 m
Figura 9.1
319
SOLUCIÓN
o Bases de cálculo
El problema requiere el establecimiento previo de las siguientes bases de cálculo:
- Solicitaciones en el grupo de pilotes (Q, Mx y My) o conjunto de

esfuerzos sin mayorar a los que se encuentra sometido el grupo
de pilotes es la base del encepado.
- Identificación de los distintos estratos del terreno de cimentación,
diferenciándose entre:
i. Granular de arenas o gravas.
ii. Cohesivo.
iii. Roca.
- Caracterización mecánica de los diferentes estratos, con alguna
de las siguientes determinaciones:
i. RP: Resistencia a la penetración estática.

ii. N: Valor del ensayo SPT.
iii. Ru: Resistencia a compresión simple.
- Localización del nivel freático.
- Identificación de estratos con rozamiento negativo.
- Comprobación de las limitaciones de esfuerzos laterales en el
pilotaje.
- Identificación de estratos de roca de pequeño espesor y de capas
blandas que pueden requerir un estudio especial.
- Elección de la tipología constructiva de los pilotes:
i. Pilotes hincados ? (NTE “Pilotes Prefabricados – CPP”).
ii. Pilotes in situ ? (NTE “Pilotes in situ – CPI”).
320
5m Arcillas limosas
10 m Arenas limosas
1m Arcillas blandas
Arenas limosas
18 m
Figura 9.2
Según el enunciado, los esfuerzos sin mayorar a los que esta sometido el grupo
de pilotes en su plano superior son:
Q = 275 t
Mx = 12'5 t·m
My = 5 t·m
Como el canto estimado del encepado es de 1 m, los pilotes comienzan a penetrar

por debajo de la tierra vegetal, y en consecuencia éste nivel no afecta en los
cálculos, siendo el perfil de terreno a adoptar el indicado en la figura 9.2.
En el problema se indica que los pilotes deben ser prefabricados, en consecuencia

se utilizará la NTE “Pilotes Prefabricados – CCP” (1978).
321
o Cálculo
El cálculo se inicia con un predimensionado de las siguientes incógnitas:

n: Número de pilotes a utilizar.
D: Diámetro del pilote.
L: Longitud del pilote.
El predimensionado de n y de D se realiza a partir de:

- Carga axil: Q (t)
- Limitaciones del grupo de pilotes para absorber los momentos Mx y My.
Como hay momentos y:
M x = 12'5 ≠ 1'75 · M y = 1'75 · 5 = 8'75 t·m
el número mínimo de pilotes debe ser:

n=4
Para
n = 4 
Q = 275 t  → Tabla de predimensionamiento → D = 37'5 cm
 
En cuanto a la longitud de los pilotes, en principio se empotrarán en el estrato

granular inferior, suponiendo una longitud aproximada L = 18 m.
Una vez finalizado el predimensionamiento, el diseño debe verificar las siguientes

las siguientes condiciones:
- Condición
Resistenciadeestructural.
hundimiento.
- Asientos.
322
o Comprobación de hundimiento
Debe verificarse que:
E ≤ c · (P + F - Ri)
donde:
E: Carga axil equivalente.
c: Coeficiente reductor de la resistencia del terreno.
P: Resistencia por punta.
F: Resistencia por fuste.
Ri: Rozamiento negativo. Se distinguen dos casos:
R1 si P > 3·F ( pilote columna)

R2si P ≤ 3·F (pilote flotante)
Al no existir rozamiento negativo, Ri = 0, luego:
E ≤ c·(P + F)
- Cálculo de la carga axil equivalente (E)

E = f(Q, M, D)
M = f(Mx o My, n)
Para
D = 37'5 cm 
Q = 275 t  → tabla 1 → E = 321'87 t
 
M = M x + M y = 12'5 + 5 = 17'5 t·m
 
323
1m Arcillas
8·D
A 2m A
3·D D B 1'125 m B Arenas
3·D C 1'125 m C
Figura 9.3
- Cálculo de la resistencia por punta (P)
Debido a que la punta del pilote se apoya en el estrato granular de arenas (2 m

por debajo del nivel de arcillas blandas), deberá utilizarse la tabla 3, delimitándose
las zonas activas A, B y de seguridad C según la norma.
Si se denomina hA, hB y hc a los espesores de las zonas activas y de seguridad
(figura 9.3), se tiene que:
h A = 8 · D = 8 · 0'375 = 3 m
h C = hB = 3 ·D = 3 · 0'375 = 1'125 m
El valor de cálculo de la resistencia a la penetración estática (Rp) es la media

aritmética de las Rp de las zonas A y (B+C) cuyo valor se obtiene a partir de la
R P( A ) + RP(B+C )
RP =
2
donde:
R P(A) =
∑R ·eP (i) i
∑e i
=∑
R ·e P (i ) i
RP(B +C)
∑e i
324
En nuestro caso, la resistencia a la penetración estática de la zona activa superior

es:
R P( arena ) ·h arena + RP( arcilla ) ·harcilla )

R P( A ) = hA
Debido a la presencia de un estrato coherente blando en la zona activa superior A

(figura 9.3), es necesario aplicar la regla complementaria que dice: “Estrato
coherente intercalado en la zona A. Si es de consistencia blanda o muy blanda, la
zona A queda reducida a los estratos situados por debajo del estrato coherente”.
Por tanto:
R P( arena ) ·h arena 120·2

R P( A ) = = = 80 kg/cm 2
hA 3
La determinación de la resistencia a la penetración estática de las zonas B y C se

obtiene a partir de la expresión anteriormente citada. Es importante señalar que la
resistencia de la zona C solo se considera en aquellos casos en los que la
resistencia en esta zona es inferior a la ofrecida en la zona B. En este caso son
iguales, y por
penetración lo tanto,
estática en la no seB +considera
zona C es: su resistencia, y la resistencia a la
RP(B +C ) = 120 kg/cm 2
y la resistencia a la penetración estática de cálculo vale:
R P( A ) + RP(B+C ) 80 + 120
RP = = = 100 kg/cm 2
2 2
Con este valor, la resistencia por la punta P que resulta es:
RP = 100 kg/cm 2 

  → tabla 3 → P = 110'4 t
D = 37'5 cm 
325
Arcillas limosas
5m (Coherente 1)
10 m
Arenas limosas
(Granular 2)
1m Arcillas blandas
(Coherente 3)
Arenas limosas
(Granular 4)
18 m
Figura 9.4
- Cálculo de la resistencia por el fuste (F).

La resistencia por fuste se obtiene con la expresión:
F= ∑ F ·e
i i
donde:
Fi: Resistencia unitaria del estrato i atravesado por el pilote.
ei : Espesor de estrato i.
Debido a la existencia de un estrato coherente de consistencia blanda, estrato (3),

(figura 9.4), intercalado en un estrato granular es necesario aplicar las reglas
complementarias, que dice “el valor de la resistencia por fuste unitaria de los
estratos situados por encima del estrato coherente se tomará no superior a 3
veces la correspondiente al estrato coherente blando”.
En primer lugar, se debe obtener la resistencia por fuste del estrato coherente (3).
326
Para
R u = 0'75 kg/cm 2 
  → tabla 8 → F3 = 3'53 t/m
D = 37'5 cm 
Aplicando la regla complementaria, los valores de F1 y F2 deben ser tales que:
F1 ,F2 < 3 ·F3 = 10'59 t/m
Los valores de F1 y de F2 se obtienen utilizando las tablas 8 y 6.
D = 37'5 cm 
 2
→ tabla 8 → F1 = 9'78 t/m
R u = 7'5 kg/cm 
D = 37'5 cm 
 2
→ tabla 6 → F2 = 7 t/m
R P = 80 kg/cm 
Dado que los valores de F1 y F2 son inferiores a 3 · F3, los valores que se adoptan
en el cálculo son:
F1 = 9'78 t/m
F2 = 7 t/m
La resistencia por fuste unitaria del estrato (4) es:
R P = 120 m 
  → tabla 6 → F4 = 9 t/m
D = 37'5 cm
Por tanto, la resistencia por fuste (F) es:
F= ∑F ·e = 9'78·5 + 7·10 + 3'53·1+ 9·2 = 140'43 t

i i
327
- Cálculo del coeficiente c.

c = f (relación P/F, tipo de terreno y n)
Como:
P = 110'4 t < 3 ·F = 3 ·140'43 = 421'29 t
se trata de un pilote flotante.

Por otro lado, como el terreno es dominantemente granular (6 m coherente y 12
granular), y para un número de pilotes n = 4, se tiene que:
n = 4 
P ≤ 3 · F  → tabla 2 → c = 1'33
 
terreno granular 
 
- Comprobación de condición de hundimiento.
Se debe cumplir que:
E ≤ c·(P + F)
Para:
E = 321'87 t
c = 1'33
P = 10'4 t
F = 140'43 t
se tiene que:
E = 321'87 t < 1'33·(110'4 + 140'43 ) = 333'6 t cumple
328
o Comprobación estructural del pilote
En pilotes in situ, debe verificarse que:
E ≤ c´·(T – 0,4 · Ri)

donde:
c´: Coeficiente reductor.
T: Resistencia estructural del pilote.
En pilotes prefabricados, la comprobación estructural no se realiza. La norma

determina una resistencia estructural necesaria (T) para cada pilote del grupo que
se obtiene en función de n, E, R1 o R2.
- Cálculo de T.
E = 31'87 t 
n = 4  → tabla 14 → T = 80'46 t
 
R i = 0 
o Comprobación de asientos
scálculo < sadmisible
donde:
scálculo: Asiento que se produce por acción de las cargas
actuantes.
Sadmisible: Asiento total máximo admisible.
Esta comprobación debe realizarse en todos aquellos en los que la punta de los
pilotes
muy no quede
densa, dispuesta
sin capas en roca
por debajo de omenor
en terreno granular de compacidad densa o
compacidad.
329
El asiento total máximo admisible es función del tipo de estructura, de la

modulación entre apoyos de la misma y del tipo de terreno de cimentación.
Para una estructura de hormigón armado de gran rigidez, con una modulación
media
asientoentre apoyos de
total máximo 10 m yque
admisible pilotes apoyados
se obtiene es: en terreno granular de arena, el
smáximo = 50 mm.
El asiento que sufrirá el grupo de pilotes diseñado se obtiene en función de:

scálculo = f(tipo de terreno, n, Qt/Qr, D)
donde:
Qt : Carga media de trabajo por pilote, calculado del modo que figura
en el apartado correspondiente a la determinación de asientos A.
Qr : Resistencia de pilote.
Al no existir rozamiento negativo, la carga media de trabajo por pilote es:
Q 321'87
Qt = = = 80'46 t
n 4
y la resistencia del pilote vale:
Q r = P + F = 110'4 + 140'43 = 250'83 t
El asiento de cálculo es:
Qt 
 Q = 0'32 
n = 4  → tabla 12 → s
r
  calculado < 13 mm
terreno granular 
 
D 37'5 cm
 = 
330
1150
375
1150
(Cotas en mm)
Figura 9.5
Como el asiento calculado es menor que el asiento máximo, se cumple la

condición de asientos.
scalculado = 13 mm < smáximo = 50 mm cumple
- Separación entre los ejes de los pilotes.

La separación entre los ejes del grupo de pilotes se determina en función de P, F,
D y L.
Para
P ≤ 3·F 
D = 37'5 cm → tabla 15 → Separación ≈ 115 cm
 
L = 18 m 
 
DIMENSIONADO PROPUESTO.
El resultado del cálculo del pilotaje se resume como (figura 9.5):
Número de Longitud Resistencia Separación

pilotes
(n) de pilotes
(L) estructural
(T) entre(s)ejes
4 18 m 80'46 t 115 cm
331

Libro Problemas de Geotecnia y Cimientos Upv PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Libro Problemas de Geotecnia y Cimientos Upv PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROBLEMAS DE GEOTEC NIA Y CIMIENTOS

E.T.S. INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS

Este libro se debe a tres alumnos del curso 2003-2004:

- A XXXXX, por distraer al profesor.

- A XXXXX, por su habilidad en dar el cambiazo.

- A XXXX, por copiarlo rápidamente en su portátil.

Si los profesores pretenden hacerse ricos a costa de los

C ompartidlo, los libros universitarios deben ser gratuitos.

Una materia como “Geotecnia y Cimientos” no se domina

En este sentido, debemos señalar que se ha adoptado para el

NOMENCLATURA UTILIZADA PARA LA RESOLUCIÓN DE LOS PROBLEMAS

Va = Volumen de huecos llenos de aire

Wa = Peso de huecos llenos de aire ≈ 0

- Relaciones peso / volumen:

Una muestra cilíndrica de suelo arcilloso, de 38 mm de diámetro y 76 mm de altura

La muestra ensayada está constituida por un material cohesivo con geometría

El peso seco es el correspondiente a las partículas sólidas. Como en el enunciado

Conocidos el volumen de sólidos y el volumen total, se obtiene por diferencia el

Vv = V - Vs = 86'19 - 59'44 = 26'75 cm3

a) Pesos específicos aparente y seco

El peso específico aparente es la relación entre el peso total de la muestra y el

γ = W = 186 = 2'16 g / cm 3 ≈ 21'6 kN / m 3

El peso específico seco es la relación entre el peso seco de la muestra y el

b) Porosidad e índice de poros

La porosidad es la relación entre el volumen de huecos de la muestra y el volumen

El índice de poros es la relación entre el volumen de huecos de la muestra y el

La determinación del índice de poros se podría haber obtenido a partir de la

c) Humedad y grado de saturación

La humedad es la relación entre el peso del agua contenida en la muestra y el

El grado de saturación es la relación entre el volumen de agua contenida en los

Teniendo en cuenta la definición de humedad,

y siendo el peso específico del agua:

Sustituyendo (2) en (3) se obtiene:

Sustituyendo en (1) la expresión del volumen de agua obtenida en (4), se tiene

El peso específico de las partículas de una arena es 26 kN / m3 y su índice de

Sustituyendo en la expresión anterior el volumen total por la suma del volumen de

Cuando la muestra está saturada, el grado de saturación es S r = 1, es

y como VV = Vw, entonces:

También se puede obtener el peso específico saturado en función de las

(Se recomienda al lector su deducción)

γ sum = γ' = γ sat − γ w = 20'18 − 10 = 10'18 kN / m 3

Una muestra irregular de arcilla tiene un peso total de 537'5 g. Posteriormente la

Puesto que la muestra tiene un peso total W = 537'5 g y después de sacarla de la

W w = W − W s = 537'5 − 479'2 = 58'3 g

y, por lo tanto, la humedad vale:

b) Pesos específicos aparente y seco

El peso específico aparente es el cociente entre el peso total de la muestra y el

Vmuestra parafinada = V + Vparafina

El volumen de parafina se obtiene como:

Wparafina Wmuestra parafinada − W 544'4 − 537'5

y en consecuencia, el volumen total del suelo es:

V = Vmuestra parafinada − Vparafina = 250 − 7'67 = 242'33 cm3

Por tanto, el peso específico aparente vale:

y el peso específico seco es:

De una muestra de arcilla se conocen su límite plástico (wp = 17), su índice de

Admitiendo que el suelo se encuentra saturado cuando la humedad que contiene

17'5 · (0'24 1) 21'7 kN / m3

Un suelo saturado tiene una humedad ω = 20 % y un peso específico

Además se sabe que el suelo está saturado (Sr = 1), y en consecuencia, el

Sustituyendo valores, se obtiene:

Para la construcción de un terraplén se pretende utilizar un préstamo que

a) Grado de saturación, índice de poros y porosidad del suelo

Se necesita conocer la relación existente entre el grado de saturación Sr, la