AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA, APERTURA A JUICIO

Asistente: Buena tarde a todos los presentes. Hoy lunes 17 de julio de 2023, siendo las 14:30
horas, inicia la audiencia de ETAPA INTERMEDIA, dentro de la carpeta número 09011-
2023-0436 Asistente 1, que por el delito de violación agravada, se instruye en contra de los
sindicados Juan Leonardo Pérez Díaz y Emanuel Romero Castillo. Conoce el señor Juez
pluripersonal de primera instancia penal, de delitos de femicidio y otras formas de violencia
contra la mujer y violencia sexual, del departamento de Quetzaltenango, Abogado Carlos
Alexander Toro, quien ingresa a la sala, pónganse de pie.

Juez: Buena tarde, siéntense por favor, declaro abierta la audiencia. Verifico la
presencia de las partes: a) el Ministero Público está representado por el auxiliar
fiscal, Erick Alberto Bamaca Pineda (presente su señoria); b) agraviada, señorita
Yanira Castillo Alvarado (buenas tardes), quien es asesorada por el Abogado Arturo
Leppe Solis (presente su señoria); c) sindicados, Juan Leonardo Pérez Díaz
(buenas tardes señor Juez) y Emanuel Romero Castillo (buenas tardes señor Juez),
y d) su defensor, Abogado Rony Castillo Say (presente su señoría).

Para el efecto Juan Leonardo Pérez Díaz y Emanuel Romero Castillo pongan
mucha atención porque el ministerio público manifestara cual es su petición en
relación a esta audiencia. Señor fiscal tiene la palabra

Fiscal: Gracias honorable juzgador. Efectivamente los señores Juan Leonardo

Pérez Díaz y Emanuel Romero Castillo fueron aprehendidos el 16 de marzo del
presente marzo en virtud de una orden de aprehensión en su contra, ordenada por
esta judicatura por el delito de violación agravada. El ministerio público a raíz de esa
aprehensión inicio una investigación, que en el mismo han sido ligados a proceso
penal y hoy el ministerio público viene a ratificar, hacer solicitud de acusación y
apertura a juicio en contra de Juan Leonardo Pérez Díaz y Emanuel Romero
Castillo, se hace por el delito siguiente:

Porque ustedes JUAN LEONARDO PEREZ DIAZ Y EMANUEL ROMERO

CASTILLO el día quince de marzo del año dos mil veintitrés a eso de las dieciocho
horas, se reunieron con las señoritas, Roxana Valdez Nolasco, Ana Loarca Cornejo
y Yanira Castillo Alvarado, en un café de nombre LA LUNA que se encuentra
ubicada, en octava avenida, cuatro guion once, zona uno del municipio y
departamento de Quetzaltenango, lugar donde quedaron para poder convivir ya que
desde que suspendieron las clases presenciales ya no habían podido verse, ya que
ustedes establecían una relación de amistad desde ya hace varios años, después
de platicar como unos veinte minutos sobre sus vidas durante el tiempo que no se
habían podido juntar procedieron a ordenar cinco tasas de chocolate y cinco
postres, minutos después las señoritas ROXANA, ANA y YANIRA fueron
conjuntamente al baño, cuando regresaron a la mesa donde estaban conviviendo ya
habían servido las tasas de chocolate y los postres que habían ordenado, se
sirvieron y entre platicas y risas la señorita YANIRA CASTILLO ALVARDO se
empezó a sentir mareada, a dicho malestar ella no le tomo importancia creyendo
que era por el calor que había en el lugar, luego de unos diez minutos ROXANA Y
ANA mencionaron que ya era tarde y que ya no se podían quedar más tiempo ya
que tenían cosas pendientes que realizar y el hermano de ROXANA ya estaba en el
lugar para recogerlas y le dijeron a YANIRA CASTILLO ALVARADO, que, si se iba
con ellas, en eso usted JUAN LEONARDO PEREZ DIAZ dijo que, si ella se quería
quedar más tiempo que ustedes la pasarían dejando a su casa, a lo que las
señoritas ROXANA y ANA no consideraban correcto pero por la insistencia de usted
EMANUEL ROMERO CASTILOO la señorita YANIRA CASTILLO ALVARDO
consideró quedarse más tiempo, pero al cabo de unos minutos se empezó a sentir
más mareada llegando al punto de ya no poderse levantar de donde ella estaba
sentada, entonces ustedes JUAN LEONARDO PEREZ DIAS Y EMANUEL
ROMERO CASTILLO, la ayudaron a levantarse y la condujeron al carro y ella les
pidió que la llevaran a su casa, a lo que ustedes no le respondieron y empezaron a
reírse y la subieron al vehículo en la trayectoria del camino entre la plática que
sostenían, la señorita YANIRA CASTILLO ALVARADO aun contaba con poca
lucidez entonces escucho como ustedes le decían que hoy si te cargo la bruja hija
de tu puta madre tan santurrona que eras y hoy te vamos a estrenar, por apretada,
ya que nunca nos hiciste caso porque nos mirabas poca cosa pero hoy si te llego tu
día estúpida, si a las buenas no quisiste ahora no te salvas, después de eso la
señorita YANIRA CASTILLO ALVARDO, perdió la conciencia y no recuerda que
más paso. Al momento de que despertó, ella no tenía idea de donde estaba se
quiso levantar, pero por el dolor que sentía en su vagina, las rasgaduras entre las
entrepiernas y los golpes que le ocasionaron causándole varios moretones en los
brazos, cara y cuello no logro hacerlo y al darse cuenta que estaba totalmente
desnuda entro en pánico y no sabía ni cuánto tiempo había pasado de que ella
había permanecido inconsciente, como pudo se colocó la poca ropa la cual se
encontraba desgarrada y manchada y empieza a buscar su teléfono y no lo
encuentra, sale corriendo por ayuda y ve que en la casa no se encontraba nadie,
sale a la calle ve a una persona caminando y le grita pidiendo ayuda y le pregunta
qué era lo que había pasado y YANIRA CASTILLO ALVARADO le responde que la
habían violado inmediatamente llaman a la ambulancia para que le pudieran brindar
los primeros auxilios y la trasladaron al Hospital Regional del Occidente donde la
revisaron y le establecieron que tenía que denunciar el hecho sucedido, para
realizar la investigación correspondiente. A estos hechos el MINISTERIO PUBLICO
le da la calificación del delito de VIOLACION AGRAVADA EN AGRAVIO HACIA LA
SEÑORITA YANIRA CASTILLO ALVARADO, conforme lo establecen los artículos
173 y 174 numeral 1 y 3 del Código Penal.
Este hecho fue por el que se ligo a proceso en su momento y el Ministerio Público
solicita se abra a juicio, en virtud que, realizada la investigación el Ministerio Público
cuenta con los siguientes elementos de investigación:
 a. Periciales
· Dictamen Pericial número BIOLQUET – 2023-884 INACIF- de fecha
Quetzaltenango 20 de marzo del 2023 el cual contiene dos hisopados con
frotis vaginal y un calzón de donde se obtienen los perfiles genéticos de
Juan y Emanuel, realizado por DRA. CRISTINA HERNÁNDEZ,
Bioquímica y Microbióloga del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de
Quetzaltenango.
· Dictamen Pericial número CQUE-2022-5756 -INACIF- de fecha
Quetzaltenango 16 de marzo de 2023 el cual contiene evaluación toxicológica,
realizada a YANIRA CASTILLO ALVARADO, realizado por DRA. PATRICIA
CONTRERAS RIVERA, Licenciada en Química Farmacéutica del Instituto Nacional
de Ciencias Forenses de Quetzaltenango en el cual se puede comprobar que si
hubo uso de estupefacientes y drogas de abuso.
· Dictamen Pericial número CQUE-2022-5756 -INACIF- de fecha
Quetzaltenango 20 de marzo de 2023 el cual contiene evaluación médico
legal, realizada a YANIRA CASTILLO ALVARDO, por la DRA.AMANDA
AMEZQUITA, Médica y Cirujana del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses de Quetzaltenango. Donde se demuestra la veracidad y los
daños causado en la vagina por la violación
· Dictamen Pericial número CQUE-2023-5756 -INACIF- de fecha
Quetzaltenango 20 de marzo de 2023 el cual contiene evaluación ocular,
realizada a YANIRA CASTILLO ALVARDO, realizado por la LICDA.
CRISTINA HERNÁNDEZ, Licenciada en medica forense de la Clínica del
Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Quetzaltenango . Donde se
establecen las lesiones encontradas en la cara, cuerpo.
b. Testimoniales
· Declaración testimonial de la señorita Ana Loarca Cornejo, acta de fecha
diecisiete de marzo del 2023 quien comparece como testigo, quien
manifiesta haber estado en la reunión de amigos en la cafeteria la Luna, y
observo cuando la señorita Yanira Castillo Alvarado se empieza a sentir
mal y uno de los sindicados insiste que se quede, que el la llevaria a su
casa.
· Declaración testimonial de la señorita Roxana Valdez Nolasco, acta de
fecha diecisiete de marzo de 2023, quien comparece en calidad de
testigo, haciendo constar que vio cuando la agraviada señorita Yanira
Castillo Alvarado se empieza a sentir mal, y de la insistencia con mala fe
de uno de los agraviados para que se quedara mas tiempo conviviendo
con ellos.
c. Documentales
· Denuncia Verbal de fecha 09 de agosto de 2022, presentada por
DANIELA
ALEJANDRA SILVESTRE MONTEJO, ante la Agencia Fiscal del Hospital
Regional de Occidente, Ministerio Público de Quetzaltenango, inventariada con el
número MP 1131-2022-1010 con la cual pone en conocimiento la noticia criminal
· Orden de allanamiento y de aprehensión dictada por el Juez competente,
en la audiencia de fecha 16 de marzo del año 2023, se ordena el
allanamiento en la casa de habitación de CARLOS ANTONIO
MENDIZABAL ANDRADE, ubicada en calle Rodolfo Robles 24-30 zona 3
de la ciudad de Quetzaltenango y la aprehensión del mismo y de
MANUEL ANDRE MEJIA BARRONDO.
· Informe número ECA 113-QUXEL-2022-1350 REF. MP 1131-2022-1010
de
fecha 16 de marzo de 2023 que contiene álbum fotográfico de 10 fotografías
tomadas en Hospital Regional de Occidente de la ciudad de Quetzaltenango, donde
constan las fotografías de la inspección ocular a la persona lesionada.
· Informe número ECA 113-QUXEL-2022-1350 REF. MP 1131- 2022-1010
de
fecha 16 de marzo de 2023 que contiene álbum fotográfico de 04 fotografías
tomadas, donde constan las fotografías de 4 donde se especifica las lesiones que la
víctima tiene entre las piernas.

En este sentido honorable juzgador el Ministerio Público ratifica la solicitud de

apertura a juicio en el presente proceso por las ACCIONES TIPICAS,
ANTIJURIDICAS previstas en los articulos 173 y 174 numeral 1 y 3 del Código
Penal por el delito de violación agravada, en lo consecuente se señale audiencia de
juicio correspondiente dentro del presente caso. La participacion de los sindicados
se califican como autores en virtud de que ellos tomaron parte directa en la
ejecución de los hechos, tal cmo lo regulan los articulos 35 y 36 del Código procesal
penal, el grado de ejecución en este caso de conformidad con las delaraciones
testimoniales que obran en autos, la conducta delictiva de los nombrados
procesados cubren todos los elementos para que se tenga por consumado el ilicito
penal, asi mismo en el presente caso el ministerio público no consideran que existan
sircunstancias atenuantes y si consideran que se dieron los agravantes siguientes:
ALEVOSIA ya que los sindicados emplearon medios y modos que aeguraron la
ejecusión del hecho, PREMEDITACIÓN ya que tuvieron que planear el hecho antes
para llevar consigo sustancias psicoactivas para poder violar consecutivamente a la
victima, ABUSO DE SUPERIORIDAD ya que utilizaron su fuerza fisica, dichos
agravantes se encuentran en el articulo 27 del codigo penal, en ese sentido
nuevamente el ministerio público ratifica su solicitud de apertura a jucio, en base a lo
que establece los articulos 224, 232, 246, 248, 285, 289, 307, 319,324, 324 bis,
340, 341, 342 del Código procesal penal, unicamente.

Juez: según los artículos 337, 338 del código procesal penal se le confiere la palabra a la
querellante ahdesiva y actora civil

Victima: lo único que le pido señor juez es que se haga justicia em mi casoy em lo
consecuente tiene la palabra mi abogado
Abogado querellante: respetuosamente em el auxilio de mi patrocinada y de conformidad
com lo establecido en los artículos 337 y 338 del código procesal penal me permito exponer
lo siguiente. Em primer lugar adherirnos a la acusación presentado por el representante del
ministerio público y no objetamos nada, unicamente señor juez

Juez: de conformidad com el articulo 336 del código procesal penal se le confiere la palabra
a los acusados y/o a su bogado defensor

Abogado defensor: gracias señor juez, los acusados por mi medio van hacer su
argumentación respectiva, ejerciendo su derecho de defensa técnica, de conformidade com el
articulo 336 del código procesal penal especificamente en el inciso tercero, deseo realizar
objeciones al requerimiento que ha realizado el ministerio público y al cual se adhirió el
representante y abogado de la querellante adhesiva y actora civil, leída la acusación señor
juez la defensa desea argumentar lo siguiente, en primer lugar que la presente audiencia tiene
como finalidad el poder evaluar la acusación que presenta el ministério publico, en primer
lugar para ver si cumple los requisitos establecidos en el articulo 332 bis del código procesal
penal, en relación de las formalidades que debe llenar, en segundo para ver si realmente tiene
un fundamento fáctico probatorio, si la investigación que se ha realizado es suficiente o no,
para fundamentar la acusación de mérito, abonado a eso con base al articulo 309 el Ministerio
Público no fue objetivo en la investigación de la verdad ya que no practico todas las
diligencias pertinentes y útiles para determinar la existencia del hecho delictivo, con todas las
circunstancias de importancia para la ley penal. y en base con el artículo 315 y 331 del código
procesal penal solicito se clausure provisionalmente este proceso ya que los elementos de
convicción presentados en la audiencia se consideran insuficientes para que requiera la
apertura a juicio.

Juez: habiendo escuchado al abogado defensor, le doy intervención al representante del

ministerio público para que se pronuncie al respecto.

Fiscal: honorable juzgador en base al artículo 315 del código procesal penal, la fiscalia
considero impertinente e inutil los medios de investigación propuestos por la defensa de los
sindicados ya que el ministerio público tiene los medios de investigación suficientes para
probar la posible participación de los sindicados Juan Leonardo Pérez Díaz y Emanuel
Romero Castillo, en el hecho delictivo, para el efecto la fiscalia cuenta con el dictamen
biológico en el que se detectó presencia del fluido seminal y el perfil genético de los jóvenes
Juan Leonardo Pérez Díaz y Emanuel Romero Castillo, por eso la fiscalia no consideró
pertinente lo solicitado por la defensa.

Juez: de conformidad con el articulo 332 del código procesal penal, esta etapa tiene como fin
que se evalue si existe fundamento para llevar a un sindicado a un sindicado a un debate oral
y público y su posible participación en el hecho delictivo que se le sindica. Al darle la
palabra al agente fiscal del ministerio público ratifica el escrito de acusación en el cual hace
énfasis a todos los medios de investigación que se realizó en su momento oportuno. La
defensa de los sindicados, en argumentación aduce que los medios de prueba del ministerio
público no pueden ser desarrollados en el debate oral y público, por lo tanto solicita que se
clausure provisionalmente por la falta de no haber diligenciado los medios de investigación
propuestos por la defensa.
Considero que si existen suficientes elementos de investigación los cuales pueden ser
discutidos en juicio oral y público, por lo cual se admite la acusación presentada por el
Ministerio Público y se abre a juicio penal en el proceso en contra de Juan Leonardo Pérez
Díaz y Emanuel Romero Castillo, acusados de cometer el delito de violación agravada. En
cuanto al requerimiento de la defensa de los sindicados, por lo antes mencionado, no otorgo
la clausura provisional ya que el ministerio público cuenta con los suficientes medios de
investigación para discutir en juicio oral y público.

Se hace constar que los elementos de investigación quedaron en poder de las partes
procesales, los sindicados fueron aprendidos el 16 de marzo del año en curso, se les dicto
auto de procesamiento y auto de prisión preventiva, quienes seguirán en su misma situación
jurídica.

Por razón de competencia se designa al Tribunal de sentencia penal de delitos de femicidio y

otras formas de violencia contra la mujer de Quetzaltenango, se señala fecha para audiencia
de ofrecimiento de pruebas el 24 de julio de 2023 a las 10 horas. Resuelvo con fundamento
de los artículos 3, 5, 11 bis, 332 al 354 del código procesal penal. Quedan notificados con el
pronunciamiento de la decisión segun el art. 169 del CPP. Que tengan buen día.

Asistente de audiencias. De pie que el señor juez abandona la sala. Finaliza la audiencia
cuando son las 15:30 horas.