AHEEEHAPGOEAALLFJPAHEEEHAP

BNFFFNBPAHBCNOFHIPBNFFFNBP
DIPNDIFBHGHKODKJEBGCBGOIHP
LLOOJHFGLFHMJEFIHMHIJGEJHP
EFNFNNEPJIDPGDKKAHFHAGEIGP
APBBBPAPHJAEJEFLFHBGHEGIDP
HHHHHHHPHHHPHHPPPHHPHHHHHP

FORMULARIO DE DICTAMEN PARA DETERMINACION DE ORIGEN DEL ACCIDENTE, DE LA

ENFERMEDAD Y LA MUERTE
(Artículo 52 Ley 962 /2005 Res. 01971/1999 Ministerio de Protección S. S.S)

Pág 1 de 1

1. INFORMACION GENERAL DEL DICTAMEN

Dictamen No: 5552398 Fecha de solicitud: Fecha dictamen: 19/01/2023
Ciudad: BOGOTA / BOGOTA Regional:
2. DATOS PERSONALES DEL CALIFICADO
Apellidos: GONZALEZ SIERRA Nombres: CARLOS ALIRIO
Documento identidad: CC No: 1031125763 Edad: 28 AÑOS Fecha nacimiento: 03/10/1994
Género: MASCULINO Estado civil: SIN DATO Escolaridad: SIN DATO
EPS: EPS FAMISANAR ARL: AXA COLPATRIA AFP: PROTECCION
3. ANTECEDENTES LABORALES DEL CALIFICADO
Empresa: SG SKIROS LTDA Nit: 900885583
Cargo: PERSONALES DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN Antiguedad en el cargo: SIN DATO
Actividad económica:
4. FUNDAMENTOS DE LA CALIFICACION
4.1 RELACION DE DOCUMENTOS
Fecha del evento: 22/10/2022
DOCUMENTO RESUMEN
FURAT
INICIA SUS LABORES Y EN UNA DEINICIA
SUS TAREAS
SUS LABORES
ES ACTIVAR
Y EN UNA
LOS DE
TACOS
SUS DE
TAREAS ES ACTIVAR LOS TACOS DE
ELECTRICIDAD DE LA COOPROPIEDAD,
ELECTRICIDAD
DONDE ELDE
TACO
LA COOPROPIEDAD,
ECHA CHISPAS DONDE EL TACO ECHA CHISPAS
PROVOCANDO UNA DESCARGA ELÉCTRICA
PROVOCANDO
AL TRABAJADOR
UNA DESCARGA ELÉCTRICA AL TRABAJADOR
4.2 DIAGNOSTICOS MOTIVO DE CALIFICACION
W879 EXPOSICION A CORRIENTE ELECTRICA NO ESPECIFICADA: LUGAR NO LABORAL
ESPECIFICADO
5. CALIFICACION DE ORIGEN
ANÁLISIS TÉCNICO: Revisada la documentación del caso se trata de un afiliado que sufre un accidente bajo las
siguientes circunstancias: 1. Se encontraba desarrollando la actividad para la cual fué contratado. 2. Se encontraba
laborando en su jornada habitual en condiciones de subordinación. 3. La descripción del accidente es compatible con la
definición de un accidente laboral: “Es accidente de trabajo todo suceso repentino que sobrevenga por causa o con
ocasión del trabajo, y que produzca en el trabajador una lesión orgánica, una perturbación funcional o psiquiátrica, una
invalidez o la muerte…”
SUSTENTACION: POSTERIOR A LA REVISIÓN DE LOS ELEMENTOS DE HECHO Y DERECHO OBRANTES EN EL
PRESENTE DICTAMEN SE CONCLUYE, QUE EL TRABAJADOR SE ENCONTRABA REALIZANDO LAS LABORES PARA
LAS CUALES FUE CONTRATADO EN SU JORNADA LABORAL, AL MOMENTO DE OCURRENCIA DEL EVENTO, POR LO
TANTO EL ACCIDENTE REPORTADO REÚNE SUFICIENCIA EN LOS CRITERIOS DE TIEMPO, MODO Y LUGAR PARA
DETERMINARLO COMO ORIGEN LABORAL DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN LA LEY 1562 DE 2012.
CONSIDERACIONES LEGALES: BASADOS EN LEY 100 DE 1993, LEY 1562 DE 2012, DECRETO 1352 DE 2013 Y
ARTÍCULO 142 DE LA LEY 019 DE 2012.
EN CASO DE NO ESTAR DE ACUERDO CON LA CALIFICACIÓN REALIZADA, LOS INTERESADOS PODRÁN PRESENTAR
SU APELACIÓN O INCONFORMIDAD POR ESCRITO, DENTRO DE LOS 10 DÍAS HÁBILES SIGUIENTES A LA
NOTIFICACIÓN DE LA MISMA, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 142 DEL DECRETO LEY 019DE 2012. LAS CONTROVERSIAS
QUE SURJAN AL RESPECTO SERÁN RESUELTAS POR LAS JUNTAS REGIONALES DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ, DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO 1352 DE 2013.

YUDY ALEXANDRA RODRIGUEZ RICARDO ALVAREZ CUBILLOS

TERAPEUTA OCUPACIONAL Medico Laboral. RM 3227853