Laura S.

Quintero
201821753
Taller Luz

Esta primera figura

describe los datos sin editar de las tomas de datos de luz. Como se observa los datos no muestran
una tendencia marcada a una relación entre los datos medidos con el PARmeter y el porcentaje de
cobertura del dosel. Con un R2=0.0575, se puede decir que en este gráfico no se observa una
relación lineal fuerte. Por consiguiente, se decidió realizar una edición en los datos, eliminando
aquellos que no tuvieran sentido con el comportamiento que se esperaba encontrar. Esto se hizo
bajo la suposición de que hay una correlación negativa entre los datos de PARmeter y el % de
cobertura del dosel.

Para esta segunda gráfica ya se realizó la edición de los datos, lo cual aumentó nuestro valor de R 2
a 0.4117, el cual, aunque no es muy alto, si es más fuerte que el de los datos brutos. Se procedió
entonces a realizar una prueba T para encontrar el valor p de la correlación estudiada, bajo las
hipótesis siguientes: H0  La correlación entre las dos variables es 0, Ha  La correlación entre
las dos variables no es cero. Utilizando un valor de significancia α =0.05, y con un valor de p=
0,00549545, debido a que el valor de p es menor al α, podemos concluir que es coeficiente de
correlación es significativo. Esto indica entonces que sí existe una correlación negativa entre el
porcentaje de cobertura del dosel, y la cantidad de fotones que pasan a través de este hacia el
Laura S. Quintero
201821753
PARmeter. Este resultado tiene sentido, dado que a mayor cobertura del dosel, menos fotones son
capaces de atravesar el espacio y llegar al medidor.