Carpeta : 32-2016 (Exp. No.

2304-2016)
Escrito No. : No. 02
SUMILLA : Me rectifico, y preciso los hechos de mi declaración
voluntaria realizada en la Fiscalía con fecha 05-09-16
y de mi ampliación de fecha 26-09-16

SEÑOR FISCAL DE LA TERCERA FISCALIA SUPRAPROVINCIAL

ESPECIALIZADA CONTRA LA CRIMINILAIDAD ORGANIZADO

S.F.
COLABORADOR, con Código de Reserva No. 22-2016, con identidad y No. de DNI.
que se mantiene en reserva, edad que se mantiene en reserva, por razones de
seguridad, en la investigación seguida contra MARTIN SULLUCHUCO LOPEZ, por el
delito de Asociación Ilícita para Delinquir, Usurpación y extorción, que por razones
de seguridad y familiar, me presento ante su Despacho y digo:

Que, mediante el presente escrito, me presento ante su Despacho, para los efectos de
rectificarme, precisar y/o aclarar los hechos de mi declaración voluntaria realizada en
la Fiscalía con fecha 05 de septiembre del 2016 y su ampliación de fecha 26 de
septiembre del 2016, que para cuyo efecto procedo aclarar de la siguiente manera:

1. Aclaro, que mi declaración voluntaria realizada en su Fiscalía con fecha 05

de septiembre del 2016 y su ampliación de fecha 26 de septiembre del
2016, respecto a los hechos que denuncie al señor Martín Sulluchuco,
pensando que éste habría estado traficando con los terrenos del Sector El
Palomar, sin embargo habiendo hecho con posterioridad las averiguaciones
del caso he comprobado que dicha persona no es traficante de los terrenos
del Sector el Palomar, toda vez que dichos terrenos son de su propiedad, y
en su condición de tal, ha realizado diversas acciones extrajudiciales y
judiciales, y que yo erróneamente pensaba que habría estado traficando;
Asimismo respecto a los hechos relacionado al atentado de los doce
disparos de fecha 25 de octubre del 2014, a horas una de la mañana, así
como del cajón que contenía una granada frente a la puerta de mi cochera
contra mi persona, debo aclarar que el Sr. Martín Sulluchuco no tiene
ninguna participación en estos atentados, toda vez que respecto al
atentado de los doce disparos debo precisar que fue a eso de la una de la
mañana y que no logré identificar físicamente a las personas que habrían
disparado en mi domicilio, por cuanto a esa hora de la noche estaba
oscuro, y era difícil ver e identificar personas; asimismo quiero aclarar con
relación a la denuncia del atentado contra mi domicilio de fecha 21 de
marzo del 2015, en donde referí la presencia de un cajón conteniendo una
 granada y un papel conteniendo palabras amenazadores, debo precisar
que en su interior de la misma me pareció que era una granada motivo por
el cual llame al 105 y que posteriormente mi esposa me manifestó que en el
interior había un trapo negro envuelto; asimismo quiero indicar que cuando
declaré inicialmente en contra del Sr. Martín Sulluchuco fui inducido
erróneamente por los efectivos policiales a fin de sindicar a Sulluchuco y
posterior a mi denuncia y declaración me sentí consternado y culpable de
haber sindicado a esta persona “Martín Sulluchuco” sin tener un
conocimiento claro de dichas acciones, y es por eso que opte para hacer
mis propias averiguaciones, dándome con la ingrata sorpresa que no había
sido así los hechos como lo había declarado por mi persona, asimismo
debo precisar que todas las acciones del sr. Sulluchuco que realizaba era
de acuerdo a Ley, y por consiguiente no había cometido los hechos que he
denunciado y tampoco habría usurpado los predios indicados ya que el
actuó en forma legal y por conducto regular.

2. EN LO QUE RESPECTA A QUE EL SR. MARTIN SULLUCHUCO FUE EL

AUTOR INTELECTUAL DEL DISPARO DE LOS DOCE DISPAROS DE
FECHA 25 DE OCTUBRE, QUE ATENTARON EN MI AGRAVIO.
Debo aclarar que, si bien es cierto sufrí ese atentado en mi contra y en mi
declaración inicial manifesté que el sr. Sulluchuco era el sospechoso, pero en
ningún momento sindique a esta persona Sulluchuco como el autor intelectual
de estos hechos, pues como repito solo era una sospecha que tenía, sin
embargo ahora que he tomado conocimiento a través de mis propias
averiguaciones y de las mismas investigaciones policiales realizadas he
concluido que el sr. Sulluchuco no ha tenido ninguna participación de estos
atentados en contra de mi persona, por consiguiente concluyo que no es el
autor intelectual.

3. EN LO QUE RESPECTA A QUE CON FECHA 21MAR15 A HORAS 07.20

DE LA MAÑANA, OBSERVE EN LA PUERTA DE SU COCHERA UN
CAJON CONTENIENDO UN PAPEL CON LETRAS ROJAS QUE DECIA
VAS A MORIR Y QUE EN EL INTERIOR DEL MISMO HABIA UNA
GRANDA
Debo aclarar que, que conforme a mi respuesta anterior vuelvo a precisar que
no fue una granada sino un trapo negro envuelto, asimismo quiero indicar que
soy una persona con problemas sentimentales los mismos que motivan a que
soy víctima de amenazas por parte de sus familiares, en tal sentido debo
aclarar concluyendo que el sr. Sulluchuco no es la persona de quien pensé que
era el autor intelectual respecto al cajón con la supuesta granada.

4. EN LO QUE RESPECTA, A LAS PERSONAS QUE MANTENGO

ENEMISTAD, Y QUIENES SERÍAN LAS QUE REALIZARON DICHAS
LLAMADAS AMENAZADORAS HACIA MI PERSONA.
Debo aclarar que con las personas que tengo enemistad, son por problemas
sentimentales y ellos fueron los que me llamaban amenazándome, que para tal
efecto me reservo de revelar su identidad por ser problemas personales.

5. EN LO QUE RESPECTA A LA PREGUNTA NUMERO TRES DE FECHA

05SET16, RELACIONADO A LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL LOS
MALDITOS DE BAYOVAR. DEBO ACLARAR LO SIGUIENTE.
La organización criminal, sospecho que estaría liderado por el sujeto conocido
como “ARONI”, y otros como ”MACANO”,”MONO”,”GUTI O CABEZON” y no
por la persona que responde al nombre de Martín Sulluchuco, debiendo
resaltar que esta declaración que he realizado fue de manera precipitada sin
tener mayores averiguaciones, ni elementos de convicción.

6. QUE EN RELACION A LA PREGUNTA NUMERO CUATRO DE MI

DECLARACION DE FECHA 05SET16, RESPECTO A LAS PERSONAS
QUE VIENEN AMENDRENTANDO A MI DOMICILIO. DEBO ACLARAR
LO SIGUIENTE.
Que, la persona que habría enviado constantemente a los conocidos como
chicharon-fallecido, papico-fallecido, chino Valera-fallecido, y Jonathan a mi
domicilio a fin de amedrentarme con la finalidad de no defender a mis vecinos
de los lotes que les quitaba sospecho que sería el sr. Martin cárdenas y no el
sr. Martín sulluchuco como erróneamente manifesté en mis dos declaraciones
anteriores ya que el sr. Martín sulluchuco es el propietario de los terrenos del
Sector el palomar.

7. EN LO QUE RESPECTA, QUE EL SEÑOR MARTIN SULLUCHUCO, ES

UN TRAFICANTE DE TERRENOS, DEBO ACLARAR LO SIGUIENTE:
Que, con posterioridad a mi denuncia, he realizado las averiguaciones ante la
SUNAR, habiendo verificado, que el señor Martín Sulluchuco, no es traficante
de terrenos, sino este señor es propietario de los terrenos del Sector el palomar
conjuntamente con otras personas, inscrita en la partida electrónica
Nro.11352508, y que dicha extensión de terreno es más de 200 hectáreas y
quien en su condición de propietario los vende sus lotes de terrenos legalmente
y por consiguiente no es traficante de terrenos.

8. EN LO QUE RESPECTA QUE, SI YO TENIA CONOCIMIENTO QUE LOS

TERRENOS SON DE PROPIETARIO DEL SR. MARTIN SULLUCHUCO.
Al respecto debo precisar, que con anterioridad a mi denuncia y declaración no
sabía que el sr. Martín Sulluchuco era el propietario de esos terrenos, pero que
al hacer las averiguaciones del caso después de los hechos denunciados, he
comprobado que el señor Martin Sulluchuco es propietario de sector el palomar

9. EN LO QUE RESPECTA, A QUE EN MI DENUNCIA INICIAL MENCIONE

QUE EL SEÑOR MARTIN SULLUCHUCO, USURPABA TERRENOS EN
EL SECTOR EL PALOMAR Y EL SEÑOR DE LOS MILAGROS.
Debo aclarar, que inicialmente si declare que el sr. Sulluchuco usurpaba
terrenos, pero como repito al haber averiguado en la SUNAR, he comprobado
que esta persona de Martín sulluchuco es el propietario de dichos terrenos del
sector el palomar y la zona conocida el señor de los milagros, ya que sin tener
conocimiento y porque fui inducido por las terceras personas, denuncie de esa
manera.

10. QUE EN RELACION A LA PREGUNTA NUMERO CUATRO DE MI

DECLARACION DE FECHA 05SET16, RESPECTO A LA
CONSTRUCCION DEL COLEGIO EN VILLA DEL SOL QUE YO VENIA
APOYANDO, DEBO PRECISAR LO SIGUIENTE.
Que, las personas que vienen interrumpiendo mi tranquilidad en mi casa
sospecho que es el señor Martín Cárdenas quien sería el que envía a las
personas como ARONI, MACANO, GUTI O CABEZON, y respecto a las motos
y carros que se estacionan por el lugar de mi domicilio pienso que se debe a la
circulación propia de la zona.

11. QUE EN RELACION A LA PREGUNTA NUMERO CUATRO DE MI

DECLARACION DE FECHA 05SET16, RESPECTO A LAS TRES
LLAMADAS QUE RECIBI EL DIA 03SET16 A ESO DE LAS 20:00 HRS.
DE NUMEROS DESCONOCIDOS QUE NO CONTESTE, VOY A
ACLARAR LO SIGUIENTE.
Que, como lo he manifestado anteriormente debo manifestar a su despacho
que esas tres llamadas que me hicieron de números desconocidos pienso que
eran las amenazas de los familiares con los cuales tengo problemas
sentimentales.

12. QUE EN RELACION A LA PREGUNTA NUMERO CUATRO DE MI

DECLARACION DE FECHA 05SET16, RESPECTO A LA LLAMADA QUE
RECIBI EL DIA 02SET16 A ESO DE LAS 09:27 HORAS DEL TELEFONO
CELULAR No. 949072844 DEL TECNICO PARIONA DEBO PRECISAR
LO SIGUIENTE.
Que, efectivamente el técnico Pariona me llamo para indicarme que debo llevar
a la testigo a la comisaria para que declare sobre los hechos del atentado en
mi agravio de fecha 25OCT14, lo cual no se llegó a realizar porque desconocía
el paradero de la testigo.

13. QUE EN RELACION A LA PREGUNTA NUMERO CUATRO DE MI

DECLARACION DE FECHA 05SET16, RESPECTO A LA USURPACIÓN
DEL TERRENO DE UNO DE LOS POBLADORES DEL SECTOR EL
PALOMAR. DEBO ACLARAR LO SIGUIENTE.
Debo aclarar que dicho desalojo fue realizado contra la señora Milca Aldana
Baldeón por parte de la persona conocida como el PADRINO, por lo que
preciso que el desalojo no ha sido cometido por el señor Martín Sulluchuco.

14. QUE EN RELACION A LA PREGUNTA NUMERO CUATRO DE MI

DECLARACION DE FECHA 05SET16, RESPECTO A LA INVASION DEL
TERRENO PLAZA PERU DONDE FUNCIONABA EL COLEGIO UNIDAD
NUESTRA SEÑORA DE LA ANUNCIACION DE EDUCACION
SECUNDARIA. DEBO ACLARO LO SIGUIENTE.
Que, el terreno de Plaza Perú no fue invadido ni usurpado por las personas de
Martin Sulluchuco, Salazar y Reyes, toda vez que posteriormente hice las
averiguaciones del caso, comprobando que éstas personas han solicitado
legalmente ante la Comisaria Diez de octubre de San Juan de Lurigancho el
desalojo extrajudicial del terreno conocido como Plaza Perú, y que en mi
declaración anterior declaré que era una invasión de dicho terreno, cuando en
realidad, era un desalojo solicitado legalmente por sus propietarios, y que en
ese desalojo observe la presencia de un gran número de policías.

15. RESPECTO A LA USURPACION DE TERRENO OCURRIDO FRENTE A

LA PLAZA PERU EN MAYO DEL 2016, ACLARO LO SIGUIENTE.
Que, después de mi denuncia y declaración he comprobado que las personas
de Martin Sulluchuco, Salazar y Reyes, no son las personas que han usurpado
dicho terreno; sino, lo que ha ocurrido es que existe una disputa entre dos
asociaciones conocidos como Sector Quinuanpata y la Asociación Gardenias
dos, y que dichas discrepancias se habrían originado por la realización de las
mejoras de accesos y calles

16. QUE EN RELACION A LA PREGUNTA NUMERO DOS DE MI

DECLARACION DE FECHA 26SET16, RESPECTO A LA VINCULACION
QUE TENDRIAN LOS CONOCIDOS COMO SULLUCHUCO, Y LOS
CONOCIDOS CON LAS ALIAS DE MACANA, ARONI, MONO ENTRE
OTROS QUE USTED CONOCE, ACLARO LO SIGUIENTE.
Que, como repito, el propietario del terreno del sector el palomar es el señor
Martín Sulluchuco, Salazar y Reyes, conforme lo he comprobado en la SUNAR
con partida Nro.11352508 del Registro Público de Lima, quienes otorgan
minutas de compra venta de acciones y derechos a los posesionarios que
están de acuerdo en sanear la propiedad, y respecto a los posesionarios que
no están de acuerdo, he averiguado Sulluchuco los invita a ellos Vía
Conciliación, a fin de llegar a un acuerdo, terminando en acciones judiciales de
desalojo, y que en mi poco entender pensaba que las notificaciones a conciliar,
eran amenazas y perturbaciones. En lo que respecta a la vinculación que
tendría con los conocidos como Macana, Aroni, Mono, lo he manifestado por
los comentarios que habían en la zona

17. QUE EN RELACION A LA PREGUNTA NUMERO TRES DE MI

DECLARACION DE FECHA 26SET16, RESPECTO A LAS PERSONAS
QUE ESTARIAN VINCULADAS A LA ACTIVIDAD DELICTIVA
CONOCIDOS COMO SULLUCHUCO Y GRADO DE PARTICIPACION,
DEBO PRECISAR LO SIGUIENTE:
Que, como repito, inicialmente pensé que las personas de Sulluchuco, Salazar
y Reyes, habrían contratado delincuentes para amedrentar y amenazar a los
posesionarios para que salgan de sus lotes de terrenos, sin embargo haciendo
las averiguaciones del caso he comprobado que estas supuestas amenazas
provenían de las personas que estaban notificando en los domicilios de los
posesionarios vía conciliación, para que lleguen a un acuerdo sobre los lotes
de terreno y que debido a los comentarios que habían en la zona, yo pensé
que eran amenazas y amedrentamientos.
18. QUE EN RELACION A LA PREGUNTA NUMERO CUATRO DE MI
DECLARACION DE FECHA 26SET16, RESPECTO A QUE DESDE
CUANDO Y COMO CONOZCO A LAS PERSONAS DE MARTIN
SULLUCHUCO Y SALAZAR.
Que, efectivamente al señor Sulluchuco y Salazar los conozco desde el año
1999 por ser vecino del sector el Palomar, y que en relación a Reyes Miraval y
el señor Sulluchuco que supuestamente se encargaban de amenazar y
extorsionar a los posesionarios, pues como vuelvo a repetir estas supuestas
amenazas provienen de las diversas notificaciones para conciliar, y que yo
pensaba que eran extorsiones y amenazas.

19. QUE EN RELACION A LA PREGUNTA NUMERO SEIS DE MI

DECLARACION DE FECHA 26SET16, RESPECTO A QUE SI TENGO
CONOCIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES ILICITAS QUE SE EFECTUAN
Y EJECUTAN EN EL MERCADO DE JILCAMARCA, TOMANDO COMO
REFERENCIA EN LO MANIFESTADO EN MI DECLARACIÓN
ORIGINARIA. DEBO ACLARAR LO SIGUIENTE.
Que, efectivamente he visto personalmente a la persona de Martin Cárdenas
quien era la persona que se encontraba acompañado del conocido ARONI,
MACANO, GUTI O CABEZON, ISRAEL CERVANTES quien este último es
presidente del mercado y que andan por la zona del mercado desconociendo
las conversaciones entre ellos, asimismo debo aclarar que el mercado “Miguel
Cervantes Saavedra“ se encuentra ubicado en el sector el Cercado y no en el
sector el Palomar.

20. QUE EN RELACION A LA PREGUNTA NUMERO NUEVE DE MI

DECLARACION DE FECHA 26SET16, RESPECTO A QUE
PROPORSIONE LOS NUMEROS DE TELEFONOS DE LAS PERSONAS
QUE ME HABRIAN LLAMADO POR TELEFONO PARA
EXTORSIONARME, ACLARO LO SIGUIENTE.
Que, las personas, que me han llamado de números desconocidos y que no he
contestado por precaución a fin de no tener conversación alguna, desconozco
los números de teléfonos que me llamaban, así como los nombres de las
personas que me habrían llamado, sin embargo, sospecho que serían los
familiares de los problemas sentimentales que tengo

21. QUE EN RELACION A LA PREGUNTA CATORCE DE MI DECLARACION

DE FECHA 05SET16, RESPECTO A QUE SI TENDRIA ALGUNA
 GRAVACION O MEDIO CON EL QUE PUEDA REAFIRMAR LO
SOSTENIDO POR MI PERSONA EN MI DENUNCIA VERBAL, DEBO
PRECISAR LO SIGUIENTE.
Que, vuelvo a repetir, que si bien es cierto, sufrí ese atentado en mi contra y en
mi declaración inicial manifesté que el sospechoso era el sr. Sulluchuco, pero
en ningún momento manifesté, que el señor Sulluchuco era el autor intelectual
de estos hechos, pues como repito solo era una sospecha que yo tenía, sin
embargo ahora que he tomado conocimiento a través de mis propias
averiguaciones y de las mismas investigaciones policiales realizadas, he
concluido que el sr. Sulluchuco no ha tenido ninguna participación de estos
atentados en contra de mi persona, por consiguiente concluyo que no es el
autor intelectual, y en lo que respecta al video reportaje de cuarto poder que
hice entrega y en el cual erróneamente sindique al señor Martin Sulluchuco
como el autor intelectual del atentado de los doce disparos en mi agravio, ya
que en ese momento que encontré desesperado dejándome llevar por los
comentarios de los vecinos de la zona donde vivo, y como repito, el señor
Martin Sulluchuco no es el autor intelectual del atentado en mi agravio, siendo
éste el propietario del sector el Palomar conforme lo he comprobado en los
Registros Públicos de Lima.

POR LO EXPUESTO:

A usted señor Fiscal, solicito se me tenga por rectificado, aclarado y/o

precisado en la forma expuesta en el presente escrito.

OTROSI DIGO: Solicito a su Despacho, me conceda fecha para ratificarme y

reconocer mi huella digital, respecto a los hechos declarados en el presente escrito,
mediante el cual aclaro y/o preciso, respecto de los hechos que declaré
voluntariamente en su Fiscalía con fechas 05 de septiembre del 2016 y su ampliación
de fecha 26 de septiembre del 2016, solicitando se siga manteniendo en reserva mi
identidad, domicilio y demás datos.

Lima, 03 de abril de 2017.

___________________________