Growth - Slides - Spring2018 (DOCUMENTO #2) TRADUCIDO

Machine Translated by Google
Crecimiento
ECON 30020: Macroeconomía Intermedia
Profesor Eric Sims
Universidad de Notre Dame
Primavera 2018
1 / 52
lecturas
GLS cap. 4 (hechos)
GLS cap. 56 (Modelo de crecimiento de Solow)
GLS cap. 7 (diferencias de ingresos entre países)
2 / 52
Crecimiento económico
Cuando los economistas dicen “crecimiento”, por lo general se refieren a la tasa
promedio de crecimiento del PIB real per cápita en horizontes prolongados
Largo plazo: frecuencias de tiempo medidas en décadas
No fluctuaciones de un período a otro en la tasa de crecimiento.
“Una vez que uno comienza a pensar en el crecimiento, es difícil pensar en otra cosa”
– Robert Lucas, ganador del Premio Nobel de 1995
3 / 52
PIB real per cápita de EE. UU.
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.2
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00 05 10 15
PIB real per cápita Tendencia lineal
4 / 52
Resumen de estadísticas
Tasa de crecimiento promedio (anualizada) del PIB real per cápita: 1,8%
Implica que el nivel del PIB se duplica aproximadamente una vez cada 40
años
Creciendo solo 0,2 puntos porcentuales más rápido (tasa de crecimiento del 2
%): el nivel se duplica cada 35 años
Regla del 70: el número de años que tarda una variable en duplicarse es
aproximadamente 70 dividido por la tasa de crecimiento
Considere dos países que comienzan con el mismo PIB, pero el país A crece un 2%
anual y el país B crece un 1% anual. ¡Después de 100 años, A será un 165% más
rico!
Las pequeñas diferencias en las tasas de crecimiento realmente importan a
largo plazo
5 / 52
Pregunta clave
¿Qué explica este crecimiento?
En un sentido mecánico, sólo pueden ser dos cosas:
Crecimiento de la productividad: producimos más productos con los
mismos
insumos Acumulación de factores: más factores de producción nos
ayudan a producir más
cosas Dos factores clave de producción en los que nos enfocamos son
el capital y
la mano de obra El aporte de mano de obra per cápita no tiene tendencia,
empíricamente no es una fuente de
crecimiento de la producción per cápita El factor clave de la
producción a largo plazo es el capital: cosas físicas que deben
producirse y que a su vez nos ayudan a producir más cosas (por ejemplo, máquina
¿Cuál es? ¿Productividad o acumulación de capital? ¿Cuáles son las
implicaciones políticas?
¿Qué explica las diferencias en los niveles de vida entre países?
¿Productividad o acumulación de factores?
6 / 52
Hechos estilizados: Serie temporal
1. La producción por trabajador crece a una tasa aproximadamente constante
durante largos periodos de tiempo
2. El capital por trabajador crece a una tasa aproximadamente constante
durante largos periodos de tiempo
3. La relación capital/producto es aproximadamente constante durante largos
períodos de tiempo .
4. La participación del trabajo en el ingreso es aproximadamente constante durante largos
períodos de tiempo .
5. El rendimiento del capital es aproximadamente constante durante largos períodos de
imagen del tiempo
6. El salario real crece aproximadamente a la misma tasa que la producción
por trabajador durante largos periodos de tiempo
7 / 52
Hechos estilizados: Sección transversal
1. Hay grandes diferencias en el ingreso per cápita entre países tabla
2. Hay algunos ejemplos en los que los países pobres se ponen al día
(milagros del crecimiento), de lo contrario, no lo hacen (desastres
del crecimiento)
tabla 3. Capital humano (por ejemplo, educación) fuertemente
correlacionado con el ingreso per cápita tabla
8 / 52
Modelo Solow
El modelo que utilizamos para estudiar el crecimiento a largo plazo y las
diferencias de ingresos entre países es el modelo de Solow, según Solow (1956)
Modelo capaz de capturar hechos estilizados Principal
implicación del modelo: la productividad es clave La
productividad es clave para el crecimiento sostenido (no para la acumulación de factore
Productividad clave para comprender las diferencias de ingresos
entre países (no el nivel de capital)
Implicaciones importantes para la política
Desventaja del modelo: considera que la productividad es exógena.
¿Qué es? ¿Cómo aumentarlo?
9 / 52
Conceptos básicos del modelo
El tiempo transcurre desde t (el presente) hacia un futuro infinito
Hogar representativo y empresa representativa
Todo lo real, un tipo de bien
10 / 52
Función de producción
Función de producción:
Yt = AtF (Kt , Nt)
Kt : capital. Debe ser producido por sí mismo, utilizado para producir otras
cosas, no se agota por completo en el proceso de producción Nt : mano de obra
Yt : producción
At : productividad (exógena)
Piense en la producción como unidades de fruta. El capital es stock de árboles
frutales. El trabajo es el tiempo dedicado a recoger de los árboles
11 / 52
Propiedades de la función de producción
Ambas entradas necesarias: F (0, Nt) = F (Kt , 0) = 0
Creciente en ambas entradas: FK (Kt , Nt) > 0 y
FN (Kt , Nt) > 0
Cóncavo en ambas entradas: FKK (Kt , Nt) < 0 y
FNN (Kt , Nt) < 0
Rendimientos constantes a escala: F (qKt , qNt) = qF (Kt , Nt)
El capital y el trabajo son productos marginales pagados:
peso = AtFN (Kt , Nt)
Rt = AtFK (Kt , Nt)
Ejemplo de función de producción: CobbDouglas:
a norte 1a 0 < un < 1
F (Kt , Nt) = K t _ ,
12 / 52
Consumo, Inversión, Oferta Laboral
La fruta puede comerse (consumo) o volver a plantarse en el suelo (inversión), la
última de las cuales produce otro árbol (capital) con un retraso de un período
Suponga que se invierte una fracción
constante de la producción, 0 ≤ s ≤ 1 . “Tasa de ahorro” o “tasa de
inversión”
Significa que se consume 1 − s de producción
Restricción de recursos:
Yt = Ct + It
Resumen de la oferta de mano de obra endógena: mano de obra
suministrada de forma inelástica y constante
El stock de capital actual es exógeno: depende de decisiones pasadas
Acumulación de capital, 0 < δ < 1 tasa de depreciación:
Kt+1 = It + (1 − δ)Kt
13 / 52
Ecuaciones de modelo
Yt = AtF (Kt , Nt)
Yt = Ct + It
Kt+1 = It + (1 − δ)Kt
Ct = (1 − s)Yt
es = sYt
peso = AtFN (Kt , Nt)
Rt = AtFK (Kt , Nt)
Seis variables endógenas (Yt , Ct ,Kt+1, It ,wt , Rt) y tres
variables exógenas (At , Kt , Nt)
14 / 52
ecuación central
Las primeras cuatro ecuaciones se pueden combinar en una:
Kt+1 = sAtF (Kt , Nt) + (1 − δ)Kt
Kt
Defina las variables en minúsculas como “por trabajador”. kt = nt _ En
términos por trabajador:
kt+1 = sAtf (kt) + (1 − δ)kt
Una ecuación que describe la dinámica de kt . Una vez que conoce la ruta
dinámica del capital, puede recuperar todo lo demás
15 / 52
Gráfico de la Ecuación Central del Modelo de Solow
+1 =
+1
+1 = ( ) + (1 − )
16 / 52
el estado estacionario
El stock de capital en estado estacionario es el valor del capital en el que kt+1 = kt
A esto lo llamamos k
Gráficamente, aquí es donde la curva (el gráfico de kt+1 contra kt) cruza la línea de 45
grados (un gráfico de kt+1 = kt)
A través de supuestos de la función de producción junto con supuestos auxiliares
(las condiciones de Inada), existe un stock de capital de estado estacionario distinto de cero
El estado estacionario es “estable” en el sentido de que para cualquier kt inicial = 0, el
stock de capital convergerá a este punto
“Una vez que llegas allí, te sientas allí”
Dado que el capital gobierna todo lo demás, todas las demás variables van a
un estado estacionario determinado por k
Trabajar a través de la dinámica.
17 / 52
Ejemplo algebraico
a
Supongamos que f ( kt) = kt . Supongamos que At es constante en A . Entonces:
sA 1 1−a
k =
d
α
y = un k
α
c = (1 − s)A k
i = sA k α
α−1
R = αA k
α
w = (1 − α)A k
18 / 52
Efectos dinámicos de cambios en variables exógenas
Quiere considerar los siguientes ejercicios: ¿ Qué sucede
con las variables endógenas en un sentido dinámico (el valor constante
permanente en A ¿Qué sucede con las de At)? después de un cambio
variables endógenas en un sentido dinámico después de un cambio
permanente en s (la tasa de ahorro)?
Para estos ejercicios:
1. Suponga que comenzamos en un estado
estacionario 2. Vea gráficamente cómo cambia el estado estacionario después del cambio
en la productividad o la tasa de ahorro 3.
El stock de capital actual no puede cambiar (es
predeterminado/exógeno). Pero kt = k análisis del . Usar dinámica
gráfico para descubrir cómo reacciona kt dinámicamente 4. Una vez que tenga
eso, puede averiguar qué es todo lo demás
haciendo
19 / 52
Aumento permanente de A
+1 =
+1
+1 = 1, ( ) + (1 − )
1
+2
+1
+1 = 0, ( ) + (1 − )
= 0 +1 1
20 / 52
Funciones de respuesta de impulso: aumento permanente de A
0 0
1 1
0
0
0
0
21 / 52
Aumento permanente de s
+1 =
+1
+1 = 1
( ) + (1 − )
1
+2
+1
+1 = 0 ( ) + (1 − )
= 0 +1 1
22 / 52
Funciones de respuesta de impulso: aumento permanente de s
1 1
0 0
0
0
0 0
23 / 52
Discusión
Ninguno de los dos cambia ni desencadenar aumentos sostenidos en
en A
crecimiento Cada uno desencadena un crecimiento más rápido durante un
tiempo mientras la economía acumula más capital y pasa a un nuevo estado
estable ¿No se supone que debemos estudiar el crecimiento? A la larga, no hay
crecimiento en este modelo, ¡va a un estado estable!
Arreglaremos eso. Sin embargo, se puede ver que el crecimiento sostenido
debe provenir de aumentos en la productividad. ¿Por qué?
No hay límite en cuanto a lo alto que puede llegar A, simplemente puede seguir aumentando.
Límite superior de s Los
aumentos repetidos de s provocarían una disminución continua de Rt , lo que es incompatible
con los hechos estilizados
En pocas palabras: el crecimiento sostenido debe deberse al crecimiento de
la productividad, no a la acumulación de factores. No puede salvar su camino
hacia un mayor
crecimiento Suposición clave: rendimientos decrecientes del capital
24 / 52
regla de oro
¿Cuál es la tasa de ahorro “óptima”, s?
Utilidad del consumo, no de la producción
Mayor s tiene dos efectos: el "tamaño del pastel" y la "fracción
del pastel": Más capital
→ más producción → más consumo (mayor tamaño del
pastel)
Consumir una fracción más pequeña de la producción → menos consumo (comer
una fracción más pequeña del pastel)
Regla de oro: valor de s que maximiza el consumo en
estado
s =estacionario,
0: c c = 0
s = 1: c = 0
Implicidad caracterizada por A f (k ) = δ. Intuición gráfica.
25 / 52
Crecimiento
Escribió un modelo para estudiar el crecimiento
Pero el modelo converge a un estado estacionario sin crecimiento ¿No
es un modelo tonto?
resulta que no
Puede modificarlo
26 / 52
Modelo de Solow aumentado
La función de producción es:
Yt = AtF (Kt , ZtNt)
Zt : productividad que aumenta la mano de obra
ZtNt : unidades de eficiencia de trabajo
Suponga que tanto Zt como Nt crecen con el tiempo (los valores iniciales en el
período 0 se normalizaron a 1):
Zt = (1 + z) t
Nt = (1 + n) t
z = n = 0: caso de que acabamos de
hacer Zt no fundamentalmente diferente de At . Matemáticamente conveniente
usar Zt para controlar el crecimiento mientras At controla el nivel de productividad
27 / 52
Variables por unidad de eficiencia
Kt
Definir kt =
ZtNt
y lo mismo para otras variables. Minúscula
variables: per cápita. Variables en minúsculas con “sombrero”:
variables por unidad de
eficiencia Puede mostrar que la ecuación central modificada del modelo es:
1
kt+1 sAtf (kt) + (1 − δ)kt .
= (1 + z)(1 + n)
Prácticamente igual que antes
28 / 52
Gráfico de ecuación central modificada
+1
=
+1
=
+1 1 (1 + (1 − )
+ )(1 + )

29 / 52
Crecimiento de estado estacionario
A través de argumentos similares a los anteriores, existe un estado
estacionario k en el que kt+1 = kt . La economía converge a este punto
desde cualquier valor inicial de kt
distinto de cero . La economía converge a un estado estacionario en el que
las variables por unidad de eficiencia no crecen. ¿Qué pasa con las variables
reales y per cápita? Si kt+1 = kt ,
= Kt
entonces: ZtNt
Kt+1
= Zt+1Nt+1
ZtNt
= (1 + z)(1 + n)
Zt+1
= = 1 + z
Zt Kt kt+1 kt
Zt+1Nt+1 Kt+1
El nivel de stock de capital crece aproximadamente a la suma de las tasas
de crecimiento de Zt y Nt . El stock de capital per cápita crece a una tasa
de crecimiento
en Zt Este crecimiento se manifiesta en la producción y el salario real,
pero no en el rendimiento del capital
30 / 52
Crecimiento de estado estacionario y hechos estilizados
Una vez en estado estacionario, tenemos:
yt+1
= 1 + z
yt
kt+1
= 1 + z kt
Kt+1 Kt
=
Yt+1 Yt
peso+1Nt+1 wtNt
=
Yt+1 Yt
Rt+1 = Rt
peso+1
= 1 + z
peso
¡Estos son los hechos estilizados de las seis series de tiempo!
31 / 52
Comprender las diferencias de ingresos entre países
El modelo de Solow puede reproducir hechos estilizados de series de tiempo
si se supone que la productividad crece con el tiempo
Ahora usemos el modelo para pensar en las diferencias de ingresos entre países
¿Qué explica estas diferencias? Tres hipótesis de por qué existen
diferencias de ingresos entre países: 1. Los
países inicialmente dotados con diferentes niveles de capital 2.
Los países tienen diferentes tasas de
ahorro 3. Los países tienen diferentes niveles de productividad
Al igual que el crecimiento sostenido, la explicación más plausible de
las diferencias de ingresos entre países es la productividad
Considere el modelo estándar de Solow y dos países, 1 y 2.
Supongamos que 2 es pobre en relación con 1
32 / 52
Convergencia
Supongamos que dos países son por lo demás idénticos y, por lo tanto, tienen
el mismo estado estacionario.
Pero supongamos que el país 2 inicialmente está dotado de menos
capital – k2,t < k1,t = k
, +1 = ,
, +1
, +1 = , + (1 − ) ,
= ,
2, 1,
33 / 52
Ponerse al día
Si el país 2 inicialmente está dotado de menos capital,
debería crecer más rápido que el país 1, alcanzando
finalmente al país 1
País 1
País 2
, + , +
2,
=
1,
= 0
1,
2,
0 0
34 / 52
¿Hay convergencia en los datos?
dieciséis
14
Correlación entre crecimiento acumulado y PIB inicial =
0,18
12
10
Y2010/
Y1950
0
0 2,000 6,000 10,000 14,000
Y1950
La correlación entre el crecimiento y el PIB inicial es débilmente negativa
cuando se enfoca en todos los países
35 / 52
Centrándose en un grupo más selecto de países
14
12 Correlación entre crecimiento acumulado y PIB inicial =
0,71
10
Y2010/
Y1950
2
2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 14,000
Y1950
Centrándose solo en los países de la OCDE (más similares), la historia parece más
prometedora para la convergencia
Aún así, la recuperación parece demasiado lenta para que los bajos niveles iniciales de
capital sean la historia principal.
36 / 52
Experimento pseudonatural: Segunda Guerra Mundial
1.2
0.8
A NOSOTROS
0.6 Alemania
Reino Unido
Japón
0.4
0.2
0
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Los perdedores de la Segunda Guerra Mundial (Alemania y Japón) crecieron más rápido durante
2030 años que los ganadores (EE. UU. y Reino Unido)
Pero no parece estar alcanzando todo el camino a los EE. UU.: convergencia condicional.
Los países tienen diferentes constantes
estados
37 / 52
Diferencias en s y A
La mayoría de los países parecen tener diferentes estados estacionarios
Para modelo simple con función de producción CobbDouglas, salidas relativas:
1 1−a un 1−un
y 1 A1 s1
= .
y 2 A2 s2
Pregunta: ¿Pueden las diferencias en s explicar plausiblemente las grandes
diferencias de ingresos?
respuesta: no
38 / 52
Diferencias en s
Supongamos que un lo mismo en ambos países. Supongamos que el país 1 es = 4.
UU., y el país 2 es México:
y 1

Tenemos:
y 2
a−1
s2 = 4 un s1
Según los datos, un valor plausible de α = 1/3. Medio
a−1 = −2
a
La tasa de ahorro de México tendría que ser 0.0625 veces el ahorro de EE.UU.
tasa
Esto sería algo así como una tasa de ahorro del uno por ciento (o menos)
no plausible
Se vuelve más plausible si α es mucho más grande
39 / 52
¿Qué podría ser?
Si los países tienen diferentes estados estacionarios y las diferencias en s
no pueden explicar esto de manera plausible, deben ser diferencias en
la productividad
Parece estar respaldado en datos: los países ricos son altamente
productivos
160.000
Correlación entre PTF y PIB = 0,82
140.000
120,000
100,000
80.000
estadounidenses
trabajador
(dólares
2011)
PIB
por
de
60.000
40.000
20,000
0 0.2 0,4 0,6 0,8 1.0 1.2 1.4 1.6
PTF (relativo a EE. UU. = 1)
40 / 52
La productividad es el rey
La productividad es lo que impulsa todo en el modelo de Solow El
crecimiento sostenido debe provenir de la productividad
Las grandes diferencias de ingresos deben provenir de la
productividad Pero, ¿qué es la productividad? El modelo de Solow no dice
41 / 52
Factores que influyen en la productividad
Incluyendo pero no limitado a:
1. Conocimiento y educación
2. Clima
3. Geografía
4. Instituciones
5. Finanzas
6. Grado de apertura
7. Infraestructura
42 / 52
Implicaciones políticas
Si un país quiere volverse más rico, debe centrarse en políticas que
promuevan la productividad.
Ejemplo: ¿dar computadoras (capital) a las personas en el
África subsahariana les ayudaría a enriquecerse? No sin la
infraestructura para conectarse a Internet, el conocimiento de
cómo usar la computadora y las instituciones para proteger los
derechos de
propiedad. También tiene implicaciones cuando se piensa en la
pobreza dentro de un país.
43 / 52
Producción por trabajador a lo largo del tiempo
11.6
Serie real
Serie de tendencias
11.4
11.2
Trabajador)
log(RGDP
por
11
10.8
10.6
10.4
10.2
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Año
regresa
44 / 52
Capital por trabajador en el tiempo
12.6
Serie real
Serie de tendencias
12.4
12.2
log(Capital
trabajador)
por
12
11.8
11.6
11.4
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Año
regresa
45 / 52
Relación entre capital y producción a lo largo del tiempo
3.5
3.4
3.3
Y
K/
3.2
3.1
2.9
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Año
regresa
46 / 52
Participación laboral a lo largo del tiempo
0,68
0,67
0,66
trabajos
Parte
los
de
0,65
0,64
0,63
0,62
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Año
regresa
47 / 52
Rendimiento del capital a lo largo del tiempo
0.125
0.12
0.115
Rendimiento
capital
del
0.11
0.105
0.1
0.095
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Año
regresa
48 / 52
Salario real a lo largo del tiempo
3.6
Serie real
Serie de tendencias
3.4
3.2
log(Salarios) 3
2.8
2.6
2.4
2.2
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Año
regresa
49 / 52
Diferencias de ingresos
PIB por Persona
Paises de altos ingresos
Canada $35,180
Alemania $34,383
Japón $30,232
Singapur $59,149
Reino Unido $32,116
Estados Unidos $42,426
países de renta media
Porcelana $8,640
República Dominicana $8,694
México $12,648
Sudáfrica $10,831
Tailandia $9,567
Uruguay $13,388
Países de bajos ingresos
Camboya $2607
Chad $2350
India $3719
Kenia $1636
Tuvieron $1157
Nepal $1281
regresa
50 / 52
Milagros y desastres del crecimiento
Milagros de crecimiento
Ingresos de 1970 Ingresos de 2011 % de cambio
Corea del Sur $1918 $27,870 $4,484 1353
Taiwán $33,187 $1,107 $8,851 $721 640
Porcelana $14,787 700
Botsuana 1951
Crecimiento Desastres
Madagascar $1,321 $937 29
Níger $1,304 $651 50
Burundi $712 $612 14
República Centroafricana $1,148 $762 34
regresa
51 / 52
Educación e ingreso per cápita
11
log(RGDP
Persona)
por
10
8
7
6
1 1.5 2 2.5 3 3.5
Índice de Capital Humano
regresa
52 / 52

Growth - Slides - Spring2018 (DOCUMENTO #2) TRADUCIDO

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Growth - Slides - Spring2018 (DOCUMENTO #2) TRADUCIDO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

, +1 = , + (1 − ) ,

0 0.2 0,4 0,6 0,8 1.0 1.2 1.4 1.6

También podría gustarte