Asunto Principal Nº PP11-P-2009-002677.

Ciudadana
Juez de Control No. 3
Del Segundo Circuito Penal del la Circunscripción Judicial del Estado
Portuguesa
Extensión Acarigua.-

Yo, NESTOR ALEXANDER GOMEZ CALZADA, Venezolano, mayor de

edad, soltero, comerciante independiente, domiciliado en la calle 5 casa Nº 16 del
Barrio San Pablo De la Ciudad de Araure del Estado Portuguesa y titular de la
Cedula de Identidad Nº V- 16.501.743, APODERADO JUDICIAL, del ciudadano
WUILLINGTONG OMAR MARTINEZ, Venezolano, mayor de edad, soltero,
comerciante independiente, según consta de poder debidamente autenticado por
ante la oficina de Registro Publico con Funciones Notariales del Municipio Bruzual
del Estado Yaracuy anotado bajo el Nro 37, folios 115 al 117, tomo 07, de los libros
de autenticaciones llevados por ese Registro de fecha 07 de mayo del 2010 el cual
anexo original y copias fotostáticas simples marcada con la letra “A y b”·, asistido
en este acto por el Abogado en ejercicio YONNY OSWALDO RIVERO TAPIA,
titular de la Cedula de Identidad Nº V-14.204.283 e Inscrito en el Inpreabogado
bajo el Nº 109.304 con domicilio procesal en la avenida Libertador esquina calle
plaza en el escritorio Jurídico Vegas y Asociados Ospino estado Portuguesa, ante
su competente autoridad y con la venia de estilo, muy respetuosamente ocurrimos
de conformidad con lo dispuesto en el articulo 282 del Código Orgánico Procesal
Penal a los fines de exponer y solicitar:

DE LOS HECHOS.

En fecha 21 del Mes de Agosto del año 2009, mi poderdante solicito ante la
Fiscalía Primera del Ministerio Publico Del Circuito Judicial Penal del Estado
Portuguesa Extensión Acarigua, la entrega formal de un vehiculo de su propiedad
cuyas características son las siguientes: PLACA: KAH78P, SERIAL DE
CARROCERIA: 8Z1SC2163WV310224; SERIAL DE MOTOR: 3WV310224;
MARCA: CHEVROLET; MODELO: CORSA; CLASE: AUTOMOVIL; AÑO: 98;
COLOR: GRIS; dicho Vehiculo le pertenece a mi poderdante según consta en los
libros de autenticación de la oficina de Registro Publico con funciones Notariales
del Municipio Autónomo El Bruzual del Estado Yaracuy, quedando inserto bajo el
Nº 79, tomo 12, folios 175 al 176, de fecha 10 de Agosto del 2007 el cual anexo
original y copias fotostáticas simples marcada con la letra “c y d”.
 Ahora bien ciudadana Juez de primera Instancia en funciones de Control del
Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Extensión Acarigua, el citado
Automotor se encuentra supuestamente incriminado en el Expediente Penal Nº.
PP11-P-2009-002677, que instruyo la Fiscalía Primera del Ministerio Publico del
Segundo Circuito Judicial del Estado Portuguesa, en contra del Ciudadano REINNY
FRANCISCO GOMEZ CALZADA, por la supuesta comisión de uno de los delitos
contemplados en la Novísima Ley sobre secuestro y la extorsión, cometido en
perjuicio de EDGAR ULIZES MALPICAS ROJA, y que para la fecha el Vehiculo
Automotor ya identificado estaba en posesión del Ciudadano: REINNY
FRANCISCO GOMEZ CALZADA, todo esto consta en expediente de fiscalía
signado con el numero 18F12C-814-09, a quien se lo había dado en calidad de
alquiler con opción a compra contrato asumido por ambas partes, que una vez
pagada la totalidad se procedería al traspaso de Ley, negocio este que no se
materializo y que llevo a las consecuencias aquí establecidas de la cual desconozco
las causas y doy fe de lo dicho.
Ahora bien Ciudadano Juez agregamos a la presente solicitud, escrito
dirigido a los representantes de la Fiscalía Primera del Ministerio Publico recibido
en fecha 21 de Agosto del año 2009 de la cual no se obtuvo ninguna respuesta
sobre la solicitud planteada el cual anexo copias fotostáticas simple marcada con la
letra “e”·.
Es de resaltar ciudadana juez que en el expediente en mención que guarda
relación con el vehiculo propiedad de mi poderdante existe una experticia emanada
del departamento de Criminalística del Cuerpo de investigaciones científicas
Penales y Criminalísticas la cual arrojo que el vehiculo en referencia posee los
seriales Originales, que se encuentra en buenas condiciones de uso y conservación,
y que al ser sometido al SIPOL el mismo no se encuentra solicitado, para lo cual
anexo copias fotostáticas simple marcada con la letra “f”

PETITORIO.

Así las cosas ciudadana Juez, en aras de garantizar el Derecho de propiedad

consagrado en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en su
artículo 115 el cual reza lo siguiente:

“Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso,

goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las
condiciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de
utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o
interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa
indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de
bienes”.

y de conformidad con lo estatuido en los artículos 545º y 548 del

Código Civil venezolano, los cuales hecen referencia a los siguiente:

“Artículo 545. La propiedad es el derecho de usar,

gozar y disponer de una cosa de manera exclusiva, con
las restricciones y obligaciones establecidas por la Ley.

“Articulo 546. El producto o valor del trabajo o

industria lícitos, así como las producciones del ingenio o del
talento de cualquiera persona, son propiedad suya, y se
rigen por las leyes relativas a la
propiedad en general y las especiales sobre estas materias.

“Articulo 548. El propietario de una cosa tiene el derecho

de reivindicarla de cualquier poseedor o
detentador, salvo las excepciones establecidas por las
leyes.
Si el poseedor o detentador después de la demanda judicial
ha dejado de poseer la cosa por
hecho propio, está obligado a recobrarla a su costa por
cuenta del demandante; y, si así no
lo hiciere, a pagar su valor, sin perjuicio de la opción que
tiene el demandante para intentar
su acción contra el nuevo poseedor o detentador”.

En ese sentido el Código Orgánico Procesal Penal es muy claro al establecer

en su artículo 311: que “El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos
recogidos o que se incautaron en un procedimiento y que no son imprescindibles
para la investigación. No obstante en caso de retraso injustificado o negativa del
Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el Juez
de Control solicitando su devolución sin perjuicio de la responsabilidad civil,
administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el Fiscal si la demora le es
imputable. El Juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en
depósito con la expresa obligación de presentarlos toda vez que sean requeridos”.
De la citada norma se desprende, que el Ministerio Público es el primer órgano con
interés legítimo para considerar en prima facie, si son o no imprescindibles los
objetos incautados, para la conclusión de los actos de investigación, y subsiguientes
fases del proceso, así lo determinan las disposiciones que al respecto establecen
los artículos 108 y 283 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo el único
facultado para instruir la fase de investigación, es decir ordenar todas las
diligencias tendientes a la búsqueda de la verdad durante la fase preparatoria
(fase que comprende tanto la búsqueda de la verdad, como la fijación o recolección
de todos los elementos materiales que sirvan para demostrar el hecho), lo que
indica que una vez decidida por dicho organismo la necesidad de mantener
retenidos objetos relacionados con una investigación, pasa el Tribunal a tomar el
rol de revisor o de controlador jurisdiccional, y así analizar los fundamentos de la
negativa, siéndole facultativo al Juez entregar el bien directamente o en depositó
condicionado, obviamente, que con la decisión que se ordene la entrega no se
obstaculice o se interceda en las diligencias que al efecto de investigar, lleve a
cabo el Ministerio Público en pro de la búsqueda de la verdad.
Por todo lo antes dicho y por ser mi poderdante el propietario del vehiculo ya
descrito el cual era su medio de trabajo, y del que disponía para el desarrollo de
sus tareas habítales y debido a que el mismo se encuentra retenido hace un año
sufriendo el riesgo de dañarse por su inoperatividad ya que el mismo se encuentra
en el estacionamiento de la aldea Bolivariana de San Rafael de Onoto del Estado
Portuguesa, es por lo que solicito con las facultades concedidas en el documento
poder anexado se me haga la entrega del vehiculo aquí descrito del cual el
Ministerio Publico tuvo el tiempo suficiente para realizar las investigaciones a la
cual pudiera guardar relación sobre el presunto hecho punible, así mismo una vez
acordada la solicitud planteada, exijo se me sean devueltos los documentos
originales consignados.

Es justicia que espero en Acarigua, a la fecha de su presentación.

El Solicitante NESTOR ALEXANDER GOMEZ CALZADA

Abg. Asistente YONNY OSWALDO RIVERO TAPIA