Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Demanda Por Despido Improcedente
Demanda Por Despido Improcedente
1
ABOGADO PATROCINANTE : NICOLE MONSERRAT URRUT IA GONZÁLEZ.
2
EN LO PRINCIPAL : DEMANDA EN PROC EDIMIENTO DE A PL ICACIÓN GEN ERAL
POR DES PIDO IMPROC EDENTE Y COBRO DE PRE STACIONE S E
INDEMNIZACIONES L ABOR AL ES; PRIME R OT ROSÍ : FORMA DE NOTIFICACIÓN ;
SEGUNDO OT ROSÍ : TÉNGASE PRES ENTE ; T ERCER OT ROSÍ : PATROCINIO Y
PODER.
3
se d e ma nd a a un e x e mplea do r po r la s ma te ria s ya se ñ alad a s , e l Trib un al d e S.S. e s
p len amen te compe ten te pa ra co no ce r de d ich o s a su n to s.
4
En virtu d de mi ca rgo , te n ía en comen dad a s d istin ta s lab ore s se gún fu e re
re qu erid o p or mi emp le ad or, da do que mi ca rgo e ra de a mplio e sp e ctro . Tra ba ja ba
p rin cipa lmen te e n Se ctor Ca ja s, su pe rvisa nd o a la la bo r de la s ca je ra s , p e ro ta mb ién
– a mod o de ap o yo – trab a jab a en ca ja misma pa san do p ro du cto s de ve n ta s, lle va nd o
a ca bo lo s p ro ce so s de ap ertu ra -cie rre y cu ad ra tu ra . Asimismo , se rvía d e a po yo e n
o tra s área s, co mo Se rvicio a l Clien te , efe ctu an do n o ta s d e créd ito , camb ia nd o
imp re so ra s, arre glan do ca ja s, e n tre mu chas o tra s labo re s .
5
Es me n e ster se ña lar a S.S. qu e de s de me dia dos de ma rzo de 2 020 y ha s ta e l
mome nto de l des pido, qu e me en con trab a re sgu arda da e n mi h o gar, e n virtu d d e un
“PERMISO CON GOCE REMUNERACIONA L ”, o to rgad o po r To ttu s , en lo s he cho s, d e
ma ne ra ob liga toria , e l cua l hizo e xte n sivo a su s tra ba jado re s que pa de cieren de
a lgu na en fe rmed ad o con d ici ón de b a se que lo s h iciere má s su scep tible s de pe ligro
e n ca so d e con trae r la en ferme da d d e COVID -19 , qu e e n mi ca so co rre spo nde a As ma
bronquia l. Esto sign ificó que , con po ste rio rid ad , vie ra dismin u ido s con side ra b le me n te
mis in gre so s , p u e s la e mp re sa , vige n te e ste “pe rmiso ” , d ejó de p a ga r d istin to s
co n ce p to s que in te gra ba n mis remun era cion e s. Así la s co sa s, co n sta d e la s
liqu ida cio ne s qu e , a pa rtir de l me s d e ma yo d e 2 02 0 (e l p rime ro de mis p e rmiso s fu e
o to rgad o a pa rtir d e med ia do s d e ma rzo de 2 02 0 , p ero como lo s cie rre s d e me s se
e fe ctúa n lo s d ía s 1 4 , no se a lca n zó a a fecta r mi remun e ra ció n de marzo ) d e jó mi
e mplea do r d e p a gar la remun e ra ció n d e fo rma co mp le ta , po r lo qu e TOTTUS, a l
mo me n to de h a ce r e l cá lcu lo de la última remu ne ra ció n p ara e fe cto s in de mn iza to rio s,
e rró en e ste pu n to , p ue s to mó en con sid e ració n lo s me se s e strictamen te a n te rio re s a l
d e sp ido , e n que se en co n tra ba vige n te e ste p e rmiso y dismin u ía mis re mun era cion e s.
6
se de sarrolla un a ta bla de c á lc ulo de re mune rac ione s , a fin de deta lla r los
c once ptos que inte gra n la s re mune ra c ione s (pa ra efec tos de cá lc ulo de l a rtíc ulo
1 72 CT) por los me s es de e ne ro, fe bre ro y ma rzo de 2 0 2 0 qu e fue ron lo s último s 3
tra ba jado s en “no rma lida d” y de fo rma co mp le ta (no se co n side ra n lo s me se s d e sd e
a b ril 2 02 0 en a d elan te , p ue s a llí co men zó la d ismin u ció n re mu ne ra cion al p rod u cto d e l
p e rmiso ) . Se ñ ala r, ad emá s, qu e e n es ta ta bla s e inc luye e l íte m COLACION , a fin
d e da r ma yor ce rte za a e ste cálcu lo , ya que d e e sta ma ne ra se con tien en la to ta lidad
d e la s p re sta cio ne s qu e p e rcib ía co n “no rma lid ad ” :
Promedio $895.838.-
7
Se gú n e sta ta b la , má s e xa cta y a corde a la re mu ne ra ción re a l, se vislumbra una
dife re nc ia de $ 38 3 .9 12 .- en tre la ú ltima remu ne ra ció n calcu la da po r la e mp re sa y lo s
cá lculo s e fe ctu ado s p or e sta p arte .
8
Así, só lo a rgu yend o un sup ue sto pro ce so de ree stru ctu ra ción y ra cio na liza ció n
qu e lle va rían a u na rea de cua ción d el p erso na l, la ca rta no p ro vee u na e xplica ción
su sta n cia l que pe rmita compren de r la re a l n e ce sida d d e la de termin a cion to ma da . No
se señ ala d e fo rma a lgun a cuá le s circu nsta n cia s ha brían mo tivad o e ste sup ue sto
p ro ce so de camb io s n i d e qué ma ne ra se ve rifica rían e sta s mod ifica cion e s n i qué
se cto re s d e la co mp añ ía se vie ro n a fe cta dos n i co mo se ma n ife sta ría , e n d e fin itiv a , la
n e ce sida d co mp u lsiva de lle va r a ca bo lo s p ro ce so s de ree stru ctu ra ción y
ra cio na liza ción qu e se a le ga tien en lu gar, qu e h icieron ne ce sa ria mi de svin cu la ció n .
9
e mpre sa , d e sta ca nd o qu e mi ca rgo e ra a b so lu ta men te ne ce sa rio , imp re scin d ib le p a ra
la lab or de ve n ta s y mu ltifu n cio na l p o r lo de má s , pue s rea liza ba to do tipo de lab ore s;
e ra un cargo de a mp lio ra n go d e de sarrollo en cuan to a la s fu n cion e s , co mo ya fu e
d e scrito y, e n qu e n o s ó lo e je rcía lab ore s pro p ia s d e sup e rvisión e n se ctor ca ja s, sino
qu e servía d e a po yo en la s tarea s de ca je ra s misma s, co lab orab a d ire ctamen te e n
SAC (Se rvicio a l Clien te ) y, e n ge n e ra l, p re sta ba se rvicio s d e ap o yo a la s d iversa s
á rea s, se gún fue se re que rido . Po r e ste mismo mo tivo , n o e xiste e xp lica ción algu na
d e l po r qu é n o se p ro ced ió a mi re ub ica ción e n o tra s fu n cio ne s o b ien , e n o tro pu e sto ,
ca rgo o á rea , e n ve z d e a p licar d ire cta me n te la med ida má s e xtre ma d e l d ere ch o
la bo ra l: e l d e sp ido .
10
su ste n to é tico d el Esta tu to La bo ra l ha sid o u ná n imemen te compren d id o y a p licad o po r
n ue stro s trib un ale s de ju sticia . En e ste se ntid o , la Ex ce le ntís ima Corte Supre ma ha
se ña lad o , en cau sa Ro l 92 7-20 01 , lo siguien te :
“Qu e , po r o tra p arte , ú til re sulta de sta ca r q ue nu e stra leg isla ció n la bo ra l
p ro te ge y regu la la e sta bilidad rela tiva en e l e mpleo . En e fe cto , e n e l Có d igo
d e l ra mo se co n te mplan ca u sa le s e spe cífica s p o r la s cu ale s e l e mplea do r o
e l tra ba ja do r p ue de n po ne r té rmino a la rela ció n lab o ra l; e lla s re viste n la
n a tura le za de ob je tiva s, n o a trib u ib le s a la p erson a o cond u cta de a lg una
d e la s pa rte s, o su bje tiva s, a tribu ible s a la p e rson a o con du cta d e algu na
d e la s p a rte s. En ta l o rd en d e id ea s, a d e má s, la le y se ha p re o cup ad o de
h a ce r re cae r sob re e l emp le ad or co n tu ma z o te n a z en ma n ten er un e rro r,
cie rta s san cion e s, a sa be r, la s in de mn iza cio ne s su stitu tiva d el a viso p re vio
y p o r a ño s de servicio s. Este ú ltimo re sarcimien to tien e p re scrito , ad e má s,
u n au me n to qu e flu ctú a e n tre un 20 y u n 5 0 %, con fo rme se in vo qu e u na
cu a lq uie ra de la s ca u sa le s de cad u cid ad de l con tra to e stab le cida s en lo s
a rtícu lo s 15 9 , 16 0 ó 161 , cu ya ap licació n sea de cla rad a ind eb id a ,
imp ro ce de n te o in ju stificad a o se e sgrima a lg un o de lo s mo tivo s
co n temp lad o s en lo s Ns 1 , 5 ó 6 d e l a rtículo 1 60 y e l d e spido fu e re , a de má s,
d e cla ra do ca re n te de mo tivo p la u sib le po r e l Trib un al”.
11
a . Re sta ble c imie nto de la compa ñ ía : Pa ra la jurisprud en cia , “ra cio na liza r” e s
u na e spe cie de n tro de l gé n ero de ree structu rar. Esta d ife ren cia e s l a qu e
p e rmite d istin gu ir u n d e sp id o p ro ce de n te d e u n o qu e no lo e s, ya qu e
ra cio na liza r significa o rgan iza r d e u n modo ra cion al, va le de cir, e stru ctu ra r,
re gu la r y orde na r la fu erza lab o ra l d e la e mpre sa (lo s trab a jad o re s) p ara
a u me n ta r la op timiza ció n de la prod u ctividad . Emp e ro , la e mp re sa de ma nd ad a
e n ten dió ta l co n ce p to de un mo do to ta lme n te errón eo e in ve rso ,
co n sid erán do lo co mo “d iso lve r” fue n te s de trab a jo , e limina r un id ad e s
la bo ra le s y de spren de rse de tra ba ja do re s co mo si fue ra n un b ien d e su e n te ra
d ispo sició n , sin siqu iera con te mp lar la o p ción de re ub ica r a l a cto r en o tro cu po
o va can te la bo ra l.
12
“3° Q ue , e n fo r ma pr e via , se de be te ne r pre se nte que uno de lo s pr incipio s de l De r e cho
de l Tr a b a jo es e l de pr o te cció n de l tr a b a ja do r , que e n la le gis la ció n po s itiva y e n lo
co nce r nie nte a l der e cho individua l de l tr ab a jo , s e exte r io r iz a a tr a vés de l e s tab le cimi e nto
de un e s ta tuto pr o te cto r , co n no r ma s de o r den púb lico q ue e s ta b le ce n mínimo s
ir r e nuncia b les e n ma ter ia de re mune r a cio nes , de s ca ns o s y fe r ia do s , e ntr e o tr a s , ta mb ié n
q ue r e gla me nta n la for ma de tér mino de l co ntr a to de tr a ba jo . En do ctr ina , e n lo q ue
inte r e s a , se so s tie ne q ue una ma nifes ta ció n co ncr e ta de dicho pr incipio e s e l de la
co ntinuida d o e s ta b ilida d la b o ra l, q ue e n la r e la ció n co ntr a ctua l s e pr o ye cta e n una de
ca r á cte r inde finida y e n la co ns a gra ció n de ca usa le s e s pe cífica s pa ra po der finiq uita r la ,
po r lo ta nto , la s o la vo lunta d de l e mple a dor ma nifes ta da e n es e s e ntido e s e xce pcio na l.
Pue s b ie n, e l a r tículo 161 de l C ó digo de l Tr a ba jo auto r iz a a l e mple a dor a po ne r tér mino
a l co ntr a to de tra b a jo invo ca ndo la ca usa l de ne ce sida de s de la e mpr es a , e s t ab le cimie nto
o s e r vicio , o r igina da s por la s cir cuns ta ncia s q ue indica a mo do e je mpla r , a s a b e r , la s
de r iva das de la r a cio na liz a ció n o mo der niz a ció n de lo s mis mos , ba ja s e n la pr o ductivida d,
ca mb io s e n las co ndicio ne s de l me r ca do o de la e co no mía , q ue ha ga n ne ce s ar ia la
s e par a ció n de uno o má s tr a b a ja do re s .
R e s pe cto de dicha ca usa l, la do ctr ina a fir ma , co ns ide r a ndo los tér mino s de l me ns a je de la
le y q ue la intr o dujo e n la le gis la ció n y la re s pe ctiva dis cus ió n pa r la me nta r ia , q ue la r az ó n
de l des pido deb e ce nt r a rs e e n ne ce s ida de s de car á cte r e co nó mico o te cno ló gico , e s to e s ,
q ue a uto r iz a a l e mple a dor a de s pe dir cua ndo no pue de ma nte ne r la fue nte la b or a l por
mo tivo s de na tur a le z a ob je t iva; e n r azón de lo a nt e r ior , los he c hos q ue l a
c ons t it uye n de b e n s e r aje nos a la volunt ad d e las par t es , pue s a punta a q ue e l
tr a b a ja dor s ea de s vincula do po r mo cio ne s ob je tiva s . (La na ta F., G a b r ie la , “C o ntr a to
individua l de tr a b a jo ”, 4° e d. a ctua liz a da , Sa ntia go , C hile , Le ga l Pub lis hing, 2010, p.
283).
… A s imis mo , q ue deb e tr a ta rs e de una s itua ción o b je tiva q ue a fe cta a la e mpr es a
e s ta b le cimie nto o s er vicio , por e nde , no pue de invo ca r se por s imple ar b itr io de l e mplea do r
o po r ca pr icho , ca s o e n e l q ue o pe r ar ía co mo un me r o de s pido lib re o de s a hucio ; la
ne c e s idad t ie ne q ue s er gr ave o de e nve r gadur a, por lo q ue de b e tr at ars e de una
s it uac ión de t al amplit ud q ue ponga e n pe ligr o la s ub s is t e nc ia de la e mpr e s a y no
me r ame nt e una r e b aja e n s us gananc ias , y pe r mane nt e , e nt onc e s , s i e s t r ans it or ia
o pue de r e c urr ir s e a ot r os me dios o me didas q ue pe r mit an alc anzar e l mis mo
ob je t ivo s in de s pe dir t r ab ajad or e s , no ap lic a l a c aus al; y h a de h ab e r r e lac ión de
c aus alida d e nt r e las ne c e s ida de s y e l de s pid o, p or q ue e s la s it uac ión de la e m pr e s a
la q ue hac e ne c e s ar ia la s e par ac ión de uno o m ás t r ab ajado r e s . (G a mo na l, Ser gio y
G uidi C a te r ina , M a nua l de l co ntr a to de tr a b a jo , 4° e dició n r e vis a da , Sa ntia go , C hile ,
Tho ms o n R e ute rs , 2015 (p.387 -388).
De l mis mo mo do , q ue las ne ces ida des de la e mpr e sa q ue e xplica n e l de s pido pue de n s e r de
índo le e co nó mica y te cn o ló gica , ta mb ié n una co mb ina ció n de a mb os fa cto r es , e nte ndidos
de mo do a mplio , y s ie mpr e de be n te ne r a lguna grave da d; e n ta l s e ntido se ha e nte ndido
q ue un pa sa je ro ma l e s ta do e co nó mico es r ie s go de l e mpr es ar io y no co nfigur a la ca usa l,
y q ue e ntr e la s ne c es ida des e co nó mica s o te cno ló gica s , po r una pa r te , y e l de s pido , por la
o tr a , deb ía me dia r una r e la ció n de ca us a lida d. (Tha ye r , W illia m y No vo a , Pa tr icio ,
M a nua l de De re cho de l Tr a ba jo , To mo IV, 5° e dició n a ctua liz a da , Sa ntia go , C hile ,
Edito r ia l Jur ídica , 2010, p. 47 -48);
13
a q ue lla s s itua cio ne s q ue lo fo rz a r o n a a do pta r pr o ces o s de mo der niz a ció n o
r a cio na liz a ció n e n e l funcio na mie n to de la e mpr e sa , o de e ve nto s e co nó mico s , co mo s o n
la s ba ja s e n la pro ductivida d o ca mb io e n la s co ndicio ne s de mer ca do , s e ña la dos , co mo se
dijo , a título e je mpla r ;” [EL DEST AC ADO Y SU BR AY ADO ES N UEST R O]
14
A ma yo r ab un da mie n to , la d eman da da se e n cue n tra e n la s a n típo da s de u na
situ a ció n qu e la h a ya a pre miad o a l d e sp id o , ya que vive un p a sa r e con ómico de plen a
b on an za . Du ra n te lo s último s añ o s, h a e xp an d id o a mp lia me n te su pre se n cia e n e l
me rca do ch ilen o , ab rie ndo re gula rmen te n u e va s su cursale s en el te rrito rio na cio na l,
e n tre la s qu e só lo d u ran te e l año 20 18 se cu en ta n 5 . Adicion almen te , h a fo rtale cid o
in ten sa men te su p re sen cia en e l mercad o d e l come rcio e le ctró n ico d uran te e l ú ltimo
a ño . Po r su pu e sto , e sta h o lgada situa ción e co n ómica se ma nifie sta e n lo s e stad o s
fin an ciero s d e l co n glomerad o de l que fo rma pa rte la emp re sa , cu ya con tro lad ora
“S.A.C.I. FAL AB EL L A”, co n tin úa a ño a añ o re cib ie nd o mon to s mu ltimillo na rio s d e
u tilid ad e s y man tien e p re sen cia de 69 lo ca le s de Su pe rmercad o To ttu s en Ch ile , a la
fe ch a .
15
Esto d a lu ga r a u n fla gran te in cu mplimien to d e lo s re qu isito s de e ste in stru men to , e n
a te n ción a lo d isp ue sto po r e l in ciso 1 ° d e l a rtícu lo 16 2 d e l Có digo de l Tra ba jo ,
cu e stió n qu e , d e sd e ya , se p la n tea como ale ga ción de e sta d e man da .
16
ju dicia l re sp e cto de la p ro ced en cia y la le ga lid ad de l de spido . Si p or e l co n tra rio , su
co n ten id o e s va go y o b ed e ce a u n e squ e ma d e ca rta tip o , n o fo rmu la da e n lo ab so lu to
te n ie nd o en cue n ta la s circun sta n cia s qu e mo tiva ro n e l d e sp id o -como o cu rre d e la
fo rma má s e vid en te e n e ste ca so - en tonce s qu ie n re su lte d e svin culad o no p od rá
co no ce r con la cla rid ad su ficien te lo s h e ch os co n qu e e l e mp lea do r p re ten de ju stificar
su d e svin cu la ció n , lo qu e pe rju d ica gra veme n te su po sibilid ad d e cue stion ar ta l re la to .
El e mp le ad or, p o r su pa rte , p o drá be ne ficia rse d e su do lo sa e stra ta gema , qu e le
p e rmitirá , d en tro de la ge n eralida d de l con te n id o de la ca rta , p lan te ar e n un e ven tua l
ju icio la teo ría qu e má s se a ju ste a su s po sib ilid ade s p ro ba to ria s.
En e ste mismo se n tido , la Exce len tísima Co rte Sup rema ha señ a lad o , en fa llo
Rol 2 0 -0 43 -2 01 6 , de fe ch a 15 -0 9-20 16 , lo sigu ien te :
17
y co n ve n ce r a l ju zga do r q ue la ca u sa l e sg rimida e s in ju stificad a , in deb ida o
imp ro ce de n te ; o po rtu n id ad q ue e s aqu e lla en qu e se le co m u nica e l d e sp id o po r
la ca rta o a viso a q ue se ha he cho re fe re n cia ;
18
Se gú n se e xp u so e n el a pa rta do d e “L OS HECHOS”, la b a se d e cá lcu lo d e la s
in de mn iza cion e s le ga le s d e l a ctor, con fo rme a lo d isp ue sto p or e l artícu lo 17 2 de l
Có digo d e l Traba jo , a scie nd e a l mon to de $ 8 9 5 .8 38 .-, d e a cue rd o a l de ta lle d e la
sigu ien te ta bla :
Promedio $895.838.-
19
mis re mu ne ra cione s) y, a d emá s, in co rpo ra rse a la b a se d e cá lcu lo e l íte m pe rma ne nte
“COLACION” , o to rgad o p o r co n ve n io cole ctivo .
20
mo viliza ció n ; ra zó n po r la que se d eb e co n cluir qu e a l re cha zarse la
a leg a ción fo rmu lad a p or e l de mand an te , en orde n a qu e ta le s be ne ficio s
d eb en in co rp orarse e n la men cio na da ba se de cálcu lo , se vu ln era lo q ue
d ispo ne e l a rtícu lo 17 2 d el Cód igo de l Tra bajo , co mo a simismo , lo p re ven ido
e n e l a rtículo 4 1 de l mismo cue rp o leg a l.” [EL DEST ACADO Y EL
SUBRAYADO SON NUEST ROS] .
21
3 .- COBRO DE PREST ACIONES LABORALES :
c ) Sa ldo ins oluto de la inde mnizac ión de l Fe ria do Lega l y Proporc iona l:
d) Re ca rgo Le ga l:
22
El a rtícu lo 6 3 d el Cód igo de l Trab a jo e sta ble ce qu e la s su ma s qu e lo s
e mplea do re s ad eu da re n a lo s trab a jad ore s po r co n ce p to s de re mu ne ra cion e s,
in de mn iza cion e s o cua lqu ie r o tro , de ve nga d a s co n mo tivo d e la p re sta ció n d e
se rvicio s, se p a garán rea ju sta da s e n e l mismo p o rce n ta je e n qu e ha ya varia do e l
Ín d ice d e Pre cio s a l Con sumido r de te rmin ado p o r el In stitu to Na cio na l de e stad ística s,
e n tre e l me s an te rio r a a que l en qu e de bió e fe ctua rse e l pa go y e l p re ce den te a a qu é l
e n qu e e fe ctiva men te se rea lice .
POR T ANT O,
23
3 ) Qu e la ca u sa l in vo ca da d e d e sp id o re su lta IMPROCEDENT E.
4 ) Qu e se cond en a a la de ma nd ad a a l pa go de :
24
id en tida d Nº16 .9 36 .45 9-1 y ANDRÉS EDUARDO SOT O RODRÍGUEZ, RUT
1 8 .45 1 .9 09 -7 , d omiciliad o s to do s en Ca lle Ge n era l Bu sta ma n te N°1 6 , o ficina 5 -A,
co mun a d e Pro vide n cia , ciuda d de Sa n tia go , qu ie ne s firma n e n se ña l de a ce p ta ción .
25