Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Rúbrica para Evaluar Trabajo de Investigación. Nombre Del Profesor - A - Nombre Del Estudiante
Rúbrica para Evaluar Trabajo de Investigación. Nombre Del Profesor - A - Nombre Del Estudiante
Se plantea el problema y el
INTRODUCCIÓN
Se plantea el problema y el
Plantea claramente el problema y propósito pero es poco
propósito de la investigación pero El problema presentado
Planteamiento propósito de la investigación. El relevante. Presenta
la justificación o significado no es claro. La
del problema mismo es relevante. Se sustenta la confusión en la justificación
teórico-práctico no está claramente justificación no está
justificación o su significado en términos de su
sustentado. La evidencia que sustentada.
teórico-práctico con evidencia. significado teórico-práctico
presenta a veces no es relevante
y la evidencia que presenta.
NOTAS:
• Si el/la estudiante comete cualquier tipo de plagio su puntuación automática será cero.
• El desarrollo de las competencias de investigación se evalúa en la rúbrica, según los enfoques transversales: el aprendizaje basado en la resolución de problemas (Morales Bueno,
P. y Landa Fitzgerald, V.), la práctica del profesional de la información basada en la evidencia (Booth, A. & Brice, A., ed., 2004) y la aplicación de las nuevas tecnologías de la
información y las comunicaciones a nivel multidimensional (Boso, A.).
Categoría 8-7 6-5 4-3 2-1 Puntuación y
comentario
La revisión de literatura
La revisión de literatura tiene mucha La revisión de literatura tiene tiene una relación limitada La revisión de literatura
REVISION DE LITERATURA
Relación con el tema relación con el problema bajo estudio. relación con el problema bajo con el problema bajo tiene muy poca o
de investigación Las fuentes son muy actualizadas estudio. Las fuentes son bastante estudio. ninguna relación con el
(últimos 5 años). actualizadas (últimos 5 años). Las fuentes no están problema bajo estudio.
actualizadas.
importantes de distintos autores distintos autores reconocidos en el de autores reconocidos en pocos textos de autores
reconocidos en el área. área. el área no son reconocidos en el área.
consultados.
Puntuación y
Categoría 8-7 6-5 4-3 2-1 comentario
Se describe de manera detallada el diseño. Se describe el diseño parcialmente. El Se describe el diseño de El diseño presentado no
METODOLO
El diseño es adecuado para contestar las diseño es adecuado para contestar las manera superficial. cumple con el propósito
Diseño de investigación preguntas o hipótesis. preguntas o hipótesis. El diseño es adecuado. del estudio.
GÍA
La población del estudio y la muestra Se identifica la muestra pero no la Se identifica la muestra pero Se identifica la muestra
fueron identificadas. población. no el método de muestreo. pero no el método de
Población y
El método de muestreo fue descrito con Se presenta el método de muestreo. muestreo.
muestra
claridad.
Los instrumentos son adecuados para Los instrumentos son adecuados para Los instrumentos son Presenta instrumentos pero
recopilar los datos. Se establecen recopilar los datos. Se presenta evidencia adecuados para recopilar los los mismos no son
evidencias contundentes de la validez y la de validez y de su confiabilidad. datos. La evidencia que se adecuados para recopilar
Fase de confiabilidad. presenta de la validez y los datos.
instrumentación confiabilidad es limitada. No se presenta evidencia de
confiabilidad y validez de
los instrumentos.
Se explica detalladamente el proceso que Se explica el proceso que se utilizará para Se explica de forma limitada No se explica el proceso
se utilizará para proteger el anonimato de proteger el anonimato de los participantes el proceso que se utilizará que se utilizará para
los participantes y la confidencialidad de y la confidencialidad de la información para proteger el anonimato de proteger el anonimato de
Anonimato y la información recopilada. recopilada. los participantes y de manera los participantes y la
confidencialidad superficial la confidencialidad de la
confidencialidad de la información recopilada.
información recopilada.
Se explica detalladamente los posibles Se explica los posibles riesgos y Se explica de forma limitada No explica los posibles
riesgos y beneficios asociados a la beneficios asociados a la participación en los posibles riegos y de riesgos y beneficios
participación en el estudio. el estudio. manera superficial los asociados a la participación
Riesgos y beneficios
beneficios asociados a la en el estudio.
participación en el estudio.
NOTAS:
No se indica cómo se
Se explican las escalas de medición Se explican las escalas de codifican los datos y no
Se indica cómo se codifican los datos y
ANÁLISIS DE DATOS
Codificación pero no se indica cómo se codifican los medición pero no se indica se explican las escalas de
se explican las escalas de medición. medición.
datos. cómo se codifican los datos.
NOTAS:
Análisis crítico de Las conclusiones surgen del análisis Las conclusiones surgen del análisis Algunas Las conclusiones son
los resultados de resultados. de resultados. conclusiones surgen muy generales e
del análisis de imprecisas.
resultados.
Se incorpora de manera
Incorporación de Se incorpora la revisión de literatura muy limitada la revisión No se incorpora la
Se incorpora la revisión de literatura en
la revisión de en las conclusiones aunque la misma de literatura en las revisión de literatura en
las conclusiones.
literatura es limitada. conclusiones. las conclusiones.
recomendaciones un
Las recomendaciones sugieren un Las recomendaciones sugieren un sugieren un análisis
Relación con las análisis crítico
análisis crítico y profundo de las análisis de las implicaciones de las superficial de las
conclusiones profundo de las
conclusiones. conclusiones. implicaciones de las
implicaciones de las
conclusiones.
conclusiones.
Las recomendaciones
describen de forma Las recomendaciones
Las recomendaciones sugieren un
Recomendaciones Las recomendaciones sugieren limitada como pudiese describen muy poco o
nuevo enfoque metodológico con el
para futuros formas de examinar algún examinase algún ninguna forma de
examinar algún aspecto para un futuro
estudios aspecto para un futuro estudio. aspecto para un futuro examinar algún aspecto
estudio.
estudio. para un futuro estudio.
NOTAS:
lo siguiente: uso de títulos y subtítulos, manual de estilo en lo siguiente: uso de siguiente: uso de títulos y en el escrito, presenta
vocabulario técnico y presentación de títulos y subtítulos, vocabulario técnico y subtítulos, vocabulario errores en todas las citas
datos en tablas, notación estadística, presentación de datos en tablas, notación técnico y presentación de y referencias utilizadas o
fichas bibliográficas y enumeración en el estadística, fichas bibliográficas y datos en tablas, notación no utiliza el manual de
texto. enumeración en el texto. estadística, fichas estilo.
bibliográficas y
enumeración en el texto.
NOTAS: