Página Siete
¡A parir cuates!
Por Alejandro González Ontiveros
Corrupción
Si nos pusiéramos a hablar de todos aquellos que se
dedican a ayudar a los demás o a hacer de este mundo un lugar
más agradable para vivir, respetando a todos los seres con
quienes coexistimos, tendríamos que hacerlo durante varias
ediciones y seguramente se nos pasaría más de alguno que con
justa razón nos reclamaría.
Pero ahora hablaremos de una de esas tantas personas
que se dedican al altruismo. Durante años se ha preocupado
por darles un hogar y vida digna a seres indefensos que abundan
por las calles de la ciudad; prácticamente lo hace sin ayuda de
nadie más que de sus familiares, tampoco recibe apoyo
económico de ninguna empresa o institución del gobierno.
Pues bien, esta persona con tal de poder ayudar a más
individuos, un día acudió al gobierno del Estado para pedirle su
apoyo, éste se comprometió a darle un terreno para que ampliara
sus instalaciones y una cantidad monetaria que rondaba los
400 mil pesos.
Sin embargo algún intermediario se avivó en ese asunto,
y para mayor tristeza fue gente del mismo gobierno, que
aprovechando su posición y su habitual prepotencia para con
la gente común, se encargó de que tales apoyos se desviaran y
no llegaran a quien hizo el esfuerzo y había conseguido de
manera legítima la ayuda que tanto necesitaba.
Resulta que de los 400 mil pesos, la Secretaría de Salud
Jalisco en Tepatitlán se agenció la mitad, ya que el dinero llegó
primero a esta instancia desde Guadalajara y de ahí debía
entregarse a quien lo había solicitado, con el pretexto de que era
una partida que les correspondía y que ellos como institución
también tenían necesidad de dinero.
Con el terreno la cosa fue peor, pues de eso no le dieron
absolutamente nada, Protección Civil se lo quedó con un
argumento parecido, de que el Estado se los había dado a ellos
y lo usarían para el mismo fin que lo quería el solicitante. Pero
lo más lamentable de este asunto es que al terreno se le está
dando un uso distinto y contrario a lo que la persona hubiera
querido.
Así como la anterior hay varias historias de corrupción
en los distintos niveles de gobierno, en donde la víctima casi
siempre es el ciudadano más indefenso y el que sale ganando es
algún funcionario o empresario gandalla o ambos.
Es la triste realidad de todos los días. Y así podríamos
mencionar lo del pavimento del boulevard, las fraudulentas
concesiones de la feria Tepabril o los derroches que hace el
gobernador Emilio González como con las novelas de Televisa.
Calladitos...
Se dice que en Los Altos, incluido Tepatitlán, el crimen
organizado ya está sentando sus reales, que por eso las balaceras
en San Julián y Lagos de Moreno. Algunos hasta dicen que se
sabe quiénes son y dónde viven. Pero lo mejor es no decir nada
-dicen-, que si alguien valora su vida o la de su familia será
mejor quedarse callado, pues no vaya a ser que le pase algo
malo.
Ok, no digamos nada, prefiramos vivir. ¿Será buena vida
vivir atemorizados y amenazados? Nomás luego no le echemos
la culpa al gobierno de que no hace nada contra el hampa... Yo
también temería por mi vida si me viera en una situación de
esta naturaleza, pero no sé si sea capaz de no decir nada ¿Ese
es el futuro que queremos?
Salen los primeros
Me mostraba reacio a hablar sobre esto, pues luego salen
los aludidos con que es mentira y el que queda mal es uno por
andar haciéndole al adivino, pero ya comienzan a escucharse
algunos nombres de quienes se dicen buscarán un cargo de
elección popular.
Del PRI ya se habla de aspirantes como Alejandro
González y Alberto Martín, a quienes algunos no lo ven mal
sino al contrario, les agrada que sangre joven busque algún
cargo en la política. Yo que los he tratado personalmente pienso
que sería una buena opción al frente del municipio, cuantimás
que Alejandro tiene muy buena escuela en el diputado Juan
Carlos Castellanos, de quien también se habla de que buscará
seguir sirviendo al pueblo desde otro cargo político y de Alberto
pues es conocida de sobra su trayectoria al servicio de la
comunidad.
Desde luego que no son los únicos, pero ya hablaremos
en otra ocasión de otros que también buscan una candidatura.
Y por supuesto que en el PAN también hay tiradores y muy
buenos, pero también esperaremos a que sean aspiraciones
tangibles y no simples rumores.
7 días Sábado 11 de octubre de 2008
Y pensar que hace 20 años era yo
millonario... Lo malo que era en pesos, no en
dólares. En el equivalente a la moneda gringa
tenía yo como 900 dólares, pero cada uno de
estos costaba ya 2,281 pesos luego de que
los presidentes Luis Echeverría y José López
Portillo y un poco también con la ayuda de
Miguel de la Madrid destrozaron la economía
de nuestro país, así que tenía yo alrededor de
2 millones de pesos, que no servían para
maldita la cosa porque había una inflación
galopante en la que todos los días, todos,
subían las cosas de precio.
Durante esos tres sexenios el gobierno
imprimía dinero a lo pendejo, sin ningún
respaldo en la producción de bienes. El
comercio aumentaba los precios durante todo
el año y al final los trabajadores exigían
aumento a los salarios, y como no había
dinero que alcanzara, el gobierno lo fabricaba
y lo metía al mercado. Y con el aumento al
salario ya había dinero para seguir comprando
cosas, entonces el comercio les aumentaba el
precio otra vez y otra vez y otra más y así
hasta que a fin de año ya no alcanzaba el
salario para nada; el gobierno volvía a imprimir
billetes y otra vez a lo mismo, al haber dinero
circulando seguían aumentando los precios
y era el cuento de nunca acabar.
Así que mis dos millones de pesos no
servían prácticamente para nada, pero no
dejaban de ser un ahorro, seguía yo siendo
millonario, hasta que Carlos Salinas de
Gortari llegó al gobierno y en 1992 le quitó
tres ceros a nuestra moneda, entonces mis
dos millones de pesos se convirtieron en 2
mil nuevos pesos y dejé de ser millonario...
Para mí esa es la historia del peso
frente al dólar, que en estos días llegó a costar
$12.50 como hace 32 años, es decir,
12,500.00 pesos en realidad. Me dicen que
durante 55 años el peso mexicano valía más
que el dólar, de 1820 a 1875 se podía comprar
poco más de un dólar con un peso mexicano;
en 1876 el dólar costaba ya 1.080 pesos y
así se fue devaluando muy lentamente nuestra
moneda hasta llegar casi a los 2 pesos por
dólar en 1896. Así se mantuvo, con altibajos,
pese a la revolución, hasta sobrepasar la
barrera de los 2 pesos en 1920; en 1932 ya
costaba más de 3 pesos, hasta que llegó a
costar 12.50 en 1955.
Desde entonces y hasta 1976 -durante
20 años- se mantuvo esa paridad, hasta el
sexenio de Díaz Ordaz hubo estabilidad. Pero
le digo, el gobierno de Luis Echeverría la
emprendió contra la iniciativa privada, contra
las empresas, propició invasiones en el
campo, se detuvo la inversión y el desarrollo
y se desató la inflación y el desempleo. Para
combatir esto ordenó LEA imprimir billetes
sin sustento y sólo complicó más la situación,
el valor del peso frente al dólar ya no era real,
así que al terminar su sexenio decidió
devaluarlo y la paridad se estableció en 22
pesos por dólar.
José López Portillo no lo hizo mejor,
su gobierno se dedicó a saquear a la nación y
al terminar su sexenio en 1982 el dólar costaba
ya 150 pesos. Luego siguió la inflación cada
vez más acelerada con Miguel de la Madrid
y con ésta la devaluación constante de nuestra
moneda, al empezar su gobierno en 1983 el
dólar costaba 198 pesos y al terminar en
1988 había que pagar ya 2,281 pesos por
dólar (cuando era yo millonario ja ja).
Al entrar Salinas de Gortari a la
Presidencia el dólar estaba en 2,650 pesos, y
tres años después ya costaba 3,121 en 1992.
Fue cuando su gobierno decidió quitarle tres
ceros a la moneda y el dólar se cotizó entonces
a 3.10 nuevos pesos. Durante el gobierno de
Ernesto Zedillo subió a 6.4, luego a 7.5 y así
hasta terminar en 9.59 pesos por dólar. Con
Vicente Fox llegó a 10.87 y en este gobierno
de Felipe Calderón alcanzó ya los 12.50 de
hace 32 años, sólo que con tres ceros menos
nuestra moneda.
Sin embargo esta devaluación más
reciente, a diferencia de las que provocaron
los gobiernos de Luis Echeverría, López
Portillo, Miguel de la Madrid y Carlos
Salinas, no se le puede atribuir al gobierno
de Felipe Calderón, sino a la crisis
financiera mundial que provocaron los
banqueros especuladores de Wall Street
en Estados Unidos y que tiene temblando
a las economías de todos los países por la
globalización.
¿Qué provocó esta crisis? Bueno, el
economista y politólogo Walden Bello se
pregunta si fue la codicia o la falta de
regulación, de los banqueros la primera y
por parte del gobierno de Estados Unidos
la segunda, y explica cómo se forman,
crecen y estallan las burbujas y pone como
ejemplo la crisis financiera asiática de 1997-
98: Primero la balanza de pagos y la
liberalización financiera impuestas por el
FMI y el Departamento norteamericano
del Tesoro. Luego la entrada de fondos
extranjeros en busca de rápida y elevada
rentabilidad, lo que significa que entraron
en el mercado inmobiliario y en el mercado
de valores. Después una sobreinversión,
lo que llevó al desplome de los precios en
el mercado de valores y en el inmobiliario,
lo que a su vez condujo al pánico y a la
consiguiente retirada de fondos, en 1997 -
dice- en unas pocas semanas 100 mil
millones de dólares abandonaron las
economías del este asiático. A continuación
el rescate de los especuladores extranjeros
por parte del FMI. Y finalmente el colapso
de la economía real, la recesión se extiendió
por todo el este de Asia en 1998.
Y respecto a la burbuja inmobiliaria
que se formó, creció y estalló en Estados
Unidos, el mismo Bello cita a uno de los
propios jugadores clave en los mercados,
George Soros: «Las instituciones
hipotecarias animaron a los hipotecados a
refinanciar sus hipotecas aprovechando la
revalorización experimentada (entretanto)
por sus casas. Rebajaron sus criterios de
préstamo e introdujeron nuevos
productos, como hipotecas a interés
variable, hipotecas que ‘sólo servían
intereses’ y ‘ofertas promocionales’ con
tipos de interés para partirse de risa. Todo
eso animó a especular con la vivienda. Los
precios de las casas comenzaron a subir a
un ritmo de dos dígitos. Eso sirvió para
retroalimentar la especulación, y el alza de
los precios inmobiliarios consiguió que los
propietarios de casas se sintieran ricos; el
resultado fue el boom consumista que ha
sostenido a la economía estos últimos
años.»
Observando las cosas más de cerca,
agrega Walden Bello, se ve que la crisis
hipotecaria no resultó de una oferta
superior a la demanda real. La «demanda»
estaba, por mucho, fabricada por la manía
especulativa de promotores y financieros
empeñados en conseguir grandes
beneficios a partir de su acceso al dinero
foráneo que inundó a los EEUU en la
última década. Ingentes volúmenes
hipotecarios fueron agresivamente
ofrecidos y vendidos a millones de
personas que, normalmente, no habrían
podido permitírselo, ofreciéndoles unos
tipos de interés ridículamente bajos, y
ulteriormente ajustables para sacar más
dinero de los propietarios de casas.
Para que lo entienda usted mejor, el
columnista Manuel J. Jáuregui la pone más
fácil: «¡Tomaron la lana del público
ahorrador y la metieron a la ruleta de las
hipotecas riesgosas, con seguros «de a
potis» construyendo un edificio financiero
de naipes que se derrumbó al primer
soplido!» «... todos los índices de fuego
apuntaron hacia Estados Unidos y los
excesos capitalistas generados por el
gobierno de Bush Jr., quien puso a la iglesia
en manos de Lutero».
«O sea, en manos de compañeros y
colegas del ejecutivo financiero Dick Fuld, que
compareció antier ante el congreso
estadounidense para justificar cómo fue que
recibió compensaciones personales
desorbitadas (484 millones de dólares en ocho
años) al mismo tiempo que llevaba a la
institución financiera bajo su cargo, Lehman
Brothers, a la quiebra con apuestas cada vez
más riesgosas».
Si se preguntaba usted qué pasó, cómo
fue que el dinero desapareció, se evaporó,
bueno pues ahí está la respuesta. En este
espacio le platicamos el viernes pasado lo que
contestó mi primo que vive cerca de Los
Angeles, California al preguntarle cómo les
estaba yendo allá con la crisis, después de
decirme que «como en feria» agregó que «El
gobierno quiere que el Congreso le autorice
setecientos mil millones de dólares para
ayudarles a los chingaos judíos de Wall Street
que se han robado eso y más. ¿Tú crees que se
perdió ese dinero?, el dinero no se pierde, sólo
cambia de manos. ¿Que no puede pagar la
gente sus hipotecas y que por eso están
jodidos? ¡Qué van a estar jodidos!, esos canijos
son los dueños de todo el dinero y el oro del
mundo. Si no les puede pagar la gente (sus
hipotecas) que le pongan de su bolsa, para
qué prestaron a lo pendejo. Son muy voraces,
antes de este problema ya se ganaron eso y
más...»
Bueno pues al comparecer ante el
Congreso de Estados Unidos, Richard Fuld,
presidente de Lehman Brothers la primera
empresa que se declaró en quiebra, tuvo que
reconocer que él personalmente recibió
compensaciones por 484 millones de dólares
en ocho años, esto es 60 millones y medio de
dólares por año, o lo que es lo mismo, más de
5 millones de dólares cada mes, que al tipo de
cambio actual representan más de 63 millones
de pesos, mensuales, o sea que el angelito
ganaba más de dos millones de pesos diario. Y
el caso de Fuld es sólo un ejemplo de la
voracidad de la que habla mi primo. «El dinero
no se pierde, sólo cambia de manos...»
«Al norte de la ciudad de Los Angeles,
en California -escribió hace dos días Enrique
Galván Ochoa en su columna «Dinero», en
La Jornada, en un apartado que subtituló
«Estampas de la Recesión»- se encuentra el
valle de San Fernando, colorida comarca donde
vive gente acomodada. Uno de sus residentes,
Karthik Rajaram, de 45 años, había ganado
mucho dinero en la bolsa en años recientes. La
semana anterior se hizo de una pistola y el
sábado mató a cinco miembros de su familia y
luego se suicidó. Asesinó a su esposa, a su
suegra y a sus tres hijos. Dejó tres cartas
póstumas: explica que tomó la decisión porque
el desplome de la Bolsa (que causaron Lehman
Brothers y demás especuladores) lo dejó en la
ruina». Pero eso a Richar Fuld, que fue
cacheteado por uno de sus miles de empleados
que se quedaron sin trabajo, obviamente le
vale madre.
Como les vale madre el caso de Gonzalo
Benítez, quien desde Edimburg, Texas escribió
al periódico Reforma diciendo: «Soy dueño
de una constructora de casas en Estados
Unidos a apunto de declararme en bancarrota
y perder absolutamente todo, debido a que
ahora estoy sufriendo hasta lo inimaginable,
con muchísimas deudas y cero ingresos. Estoy
prácticamente tomando la decisión de regresar
a México, ni modo, a lidiar con la incertidumbre
y la inseguridad. Lo mismo están pensando
cientos o miles de albañiles, plomeros,
pintores, cementeros y carpinteros no sólo
del sur de Texas, sino de todo Estados Unidos,
porque el engranaje de la industria de la
construcción se ha detenido por completo».
Y agrega: «¿Qué va a hacer México al no
recibir ya las remesas y tener de regreso a toda
esta gente?. No sigan diciendo que México
está preparado para enfrentar esta situación,
porque no lo está y no tiene idea de lo que le
espera para hacerle frente».
7