SALVADOR
RISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL.
GUIA
OBJETIVO GENERAL:
Que los estudiantes del grupo de derecho procesal penal II logren comprender el
contenido y elementos fundamentales de Ia acusacién y sobreseimiento, y apliquen los
conocimientos teéricos previamente adquiridos
OBJETIVO ESPECIFICO:
Que los educandos logren identificar por medio de 1a lectura analitica los requisitos y
elementos de la acusacién y los efectos procesales de su presentacién regulados en el
cebdigo procesal penal
INDICACIONES: Los estudiantes del curso de derecho procesal penal II deberdn
realizar una lectura analitica de las diez sentencias sefialadas y presentar un informe con
base en las preguntas orientados presentadas continuacién, el informe deberd ser
presentado de manera individual, el dfa del examen.
PREGUNTAS ORIENTADORAS
A. Lea cuidadosamente los siguientes dictamenes:
a) Solicitando sobreseimiento.
b) De acusacién fiscal
) Deacusacién querellante
8. Analice en base a la Teorfa del Caso y los requisitos del dictamen regulado en
el art. 356 CPrPn si las solicitudes anteriores cumplen los requisitos legales.
c. Enla solicitud de sobreseimiento provisional en vista de que venci6 el plazo
de instrucci6n y no realizaron las diligencias ordenadas en el auto de
instrucci6n formal.
o. Examine en cada caso la finalidad de cada uno de las pruebas ofrecidos, es
decir que pretende acreditar en cada caso con respecto a los elementos del
tipo penal atribuido.
£. Que pretende el fiscal y el querellante al insistir que el cheque esta
debidamente protestado,
Escaneado con CamScanner Por qué la Fiscalfa se abstiene de pronunciarse por el monto econdmico de !@
responsabilidad civil y silo hace el abogado querellante,
Por qué el querellante antes del petitorio expresa que pediré se tenga po
incoada Ia accién civil subsidiaria en contra del imputado y cuando serd es?
momento procesal.
Cudles son las consecuencias procesales ante la falta de dictamen del
querellante.
Cuales son las consecuencias procesales ante Ia falta de dictamen del fiscal.
fn que consiste la acusacién alternativa y reflexione si puede aplicarse al
presente caso.
En base a las peticiones presentadas por los sujetos procesales, cudles pueden
ser las decisiones que puede tomar el juez de instruccién.
Escaneado con CamScanner Fiscalfa General de la Repiblica
Unidad de Delitos Relativos a la Vida e Integridad Fisica
Referencia Fiscal: 759-
Nema: Dictamen de Sobreseimiento Definitivo
SENOR(S) JUEZ(@PRERGERO DE
INSTRUCCION
DE SAN SAEEEDOR
PRESENTE
‘SSBEREPL GERERATGREA, Abogado, del domicilio de San Salvador,
actuando en mi calidad
de Agente Auxiliar del sefior Fiscal General de la
Republica y dentro de las facultades que me confieren los Arts. 193 Cn. 40,
74, 268, 270, 295 numeral 6°, 355 N° 2 y 353 todos-del Cédigo Procesal
Penal, formulo el presente DICTAMEN DE SOBRESEIMIENTO
DEFINITIVO, a favor
AGUILAR, a quien se le
del imputado <@@E2BS0 ADOLFO RAMIREZ
tribuye el cometimiento del delito de AMENAZAS
CON AGRAVACION ESPHCIAL previsto y sancionado en los Articulos 154 y
155 numeral 1)-del Cédigo Penal, en perjuicio de la Autonomia Personal de
BB DANIEL ACOSTA EREBB; de conformidad a los considerandos
SIGUIENTES:
I-DATOS PERSONALES
DEL IMPUTADO:
SERRE ADOLFO RAMIREZ MEBPW, de veintinueve afos de edad,
quien nacié el dia siete de julio de mil novecientos noventa y dos, soltero,
empleado, hijo de Sara Aguilar Osorio y Luis Gustavo Ramirez, residente en
Escaneado con CamScanner Comunidad La Fosa, Sector La bomba, Final Calle Principal namero
veintiocho, Municipio de San Salvador, Departamento de San Salvador, con
Documento Unico de Identidad ntimero 04645472-6. Quien fue detenido a
las once horas con cincuenta minutos del dia tres de mayo de dos mil
veintidés, en final calle principal de la comunidad la Fosa, Municipio y
Departamento de San Salvador.
Il- DATOS PERSONALES DE LA ViCTIMA:
@@SB. DANIEL ACOSTA MORRRS, de veinte afios de edad, fecha de
nacimiento el dia once de agosto del afio dos mil uno, originario de San
Salvador, soltero, empleado, con Documento Unico de Identidad mimero
06257119-8, residente en Colonia La Fosa, Zona 9, Casa numero
veinticinco, Municipio de San Salvador, Departamento de San Salvador, con
teléfono celular ntimero 7522-4751.
III-RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHO!
El dia dos de mayo de dos mil veintiuno; en horas del mediodia; el ahora
imputado Gustavo Adolfo Ramirez Aguilar en momentos que se encontraba
en la comunidad la fosa en compaiiia de otras personas y se encontraba en
estado de ebriedad, de repente comenzé amenazar a la ahora victima José
Daniel Acosta Torres manifestandole “mira cémo esta la onda que ayer me
mandaste a la mierda a la casa”, y le puso el cuchillo en la garganta, y deci
“te voy a trabonear, te voy a trabonear”; optando la victima por retirarse
para la casa para evitar problemas; pero el sefior @Maees lo siguié y se
quedé afuera de su casa y le empezé a gritar “sali para trabonearte”, pero
su abuela de nombre Reina Isabel Torres salié a la puerta y le dijo a Geeks ©?
que se fuera de la casa, pero el imputado reaccioné de manera violenta y
empujé a la sefiora, Torres por lo que al ver esto la victima le pegé con un
tubo que tenian en la puerta, cayéndose y golpeandose la frente. Después
de eso la senora Reyna llamé al 911 y llegé la Policia pues el sefior Gustavo
seguia amenazandolo, y es asi que cuando llega la Policia le explicaron lo
Escaneado con CamScanner sucedido no detenian a Id victima ya que el ahora imputado no hizo ninguna
denuncia y lo trasladan
un centro asistencial. Posteriormente a ese hecho
el imputado siguié paseahdose por la casa de la victima, provocando miedo
de que pueda hacer efect
vas las amenazas en su contra o de su familia.
IV_ CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS:
Los hechos relacionados, se adecuan a consideraci6n del Suscrito Fiscal, al
delito de AMENAZAS AG!
RAVADAS, previsto y sancionado en el Articulo 154
y 155 No. 1 del Cédigo Pehal, en perjuicio de la Autonomia Personal de dae
DANIEL ACOSTA @®REPS; en virtud que el referido articulo, prescribe que:
“Bl que amenazare|a otro con producirle a él 0 su familia, un dario que
constituyere delito,|en sus personas, libertad, libertad sexual, honor 0
en su patrimonio, serd sancionado con prisién de uno a tres afios.”
Art. 155 “En los casos de los dos articulos anteriores se considerarén
agravantes especiales, si se cometieren con alguna de las
circunstancias siguientes:
1) Que el het
al delito de amenazas co!
cho fuere cometido con arma
agravacién especial ha de decirse, que se trata de
: | .
En concordancia con los cae legales antes referidos, con respecto
‘un delito de mera activid:
a élo a su familia un
estructura basica de la
queda consumado desde
(d, que consiste en amenazar a otro con producirle
lafio y usando para ello un arma, por tanto, la
ccién es sumamente simple y el hecho punible
jue el sujeto activo externa al sujeto pasivo que va
a producirle un dafio queles constitutivo de delito; es decir, que tanto accién.
como resultado se fundjn dentro de la conducta tipica prevista por el
legislador. En ese sentido} de lo que comprendemos que el aspecto ordinario
amenazar, significa, dar
quiere causar algin mal,
entender a otro con actos o palabras que se le
ppero en el Cédigo Penal, el término amenaza tiene
un contenido menos amplio, porque ¢s necesario que el mal se dirija sélo a
Escaneado con CamScanner la persona o familia del amenazado; y es que, este delito afecta la libertad
del individuo, por lo que éste, es el bien juridico que se ve lesionado, por lo
que habra que considerar si la conducta del sujeto activo es o no conforme
con el ordenamiento juridico y debera considerar si el sujeto pasivo tenia
interés en disponer de ese bien; entonces, dicho delito, puede ser cometido
por cualquier persona que pronostique la produccién del mal, siendo
indiferente que anuncie que lo va a causar él mismo u otra persona, y el
sujeto pasivo, es siempre la persona a la que se le anuncia el mal, sea 0 no
41 mismo la persona a la que puede afectar, ya que puede estar di
¢sa persona, 0 a su familia, entendida segin el concepto civil; ahora bien,
en relacién a los argumentos antes expuestos, todos los casos de amenazas,
Ja accién consiste en la exteriorizacién del propésito de causar a otro un
mal, entendiendo por éste, la privacién de un bien presente o futuro,
haciendo creer firmemente al amenazado la seriedad y persistencia de ese
anuncio, siendo indiferente como se haya logrado esa conviccién, por lo que
resulta valido decir, que caben tanto las formas de comisién activas las que
seran las més frecuentes, como las omisivas y se puede realizar de palabra,
por escrito, por gestos o de cualquier otra manera.
En ese mismo orden de ideas, es oportuno mencionar, que la doctrina
establece que las amenazas constituyen un delito de mera actividad y su
determinacién se basa en el sistema valorativo de la libre e intima
conviccién, que no es més, que el convencimiento personal de la
participacién o no de un individuo en un hecho que se reputa delictivo con
base a estimulos, sentimientos, razones o medios puramente subjetivos, es
decir, de conciencia sin necesidad de que éstos deban ser expuestos o
razonados en atencién a la naturaleza de tales medios, por los cuales se
llega a la conclusién, dando como resultado, lo que se lama certeza moral
de los acontecimientos.
Escaneado con CamScanner En concordancia con tod
la Camara de lo Penal de
122-2017, el cual estable
lo expresado supra, se relaciona la sentencia de
la Primera Seccién de Occidente, bajo referencia
e que:
“Debe indicarse respecto al delito de AMENAZAS, que en sentido
ordinario, amenazai
significa dar a entender a otro con actos 0 palabras
que se le quiere dausar algin mal y que en todos los casos de
amenazas, la accién tipica consiste en la exteriorizacién del propésito
de causar a otro un
juridico penal pre
amenazado la sei
indiferente como se
tipo penal, estan cl
por tanto, la estru
al, entendiéndose por este la privacién de un bien
ente o futuro, haciendo creer firmemente al
iedad y persistencia de ese anuncio, siendo
haya logrado esa conviccién. Las amenazas como
sificadas dentro de los delitos de mera actividad;
ura basica de la accién es sumamente simple,
debido a que el hedho punible queda consumado desde que se da el
anuncio de un dari
que se realiza con el propésito de amedrentar al
sujeto pasivo; por lo que, resulta innecesaria para la configuracién del
ilicito, la verdadera
intencién de cumplir la amenaza”.
\V-FUNDAMENTO DE LA IMPUTACION.
Dentro de la etapa inicial
He investigaci6n se ha acreditado indiciariamente
al proceso, suficientes clementos para sostener la existencia del delito, asi
como la probable parti
enumeran de la siguiente
Xpacion del imputado, y dichos elementos se
MANERA:
> DENUNCIA. Interpuesta por la victima @8 DANIEL ACOSTA
2O2RRE9, interpuesta el dia cuatro de mayo del aio dos mil veintiuno
en la Unidad de Deli
s Relativos a la Vida ¢ Integridad Fisica, Oficina
Fiscal de San Salvador, con la cual se probaré el origen de la presente
investigacién y que|el sefior @@&&@R@ Adolfo Ramirez ~Aggiat en
momentos que se encontraba en la comunidad con unos amigos
quienes son vendedores de la panaderia de nombres KEVIN y
Escaneado con CamScanner BAIRON, dicha persona quicn andaba en estado de ebriedad, amenaz6
GBs Daniel Acosta EsgRee colocindole un cuchillo en el cuello y sus
amigos Ie decian que no lo molestara que el nada le estaba haciendo
y le decia que Ic iba a volar el cuello, posteriormente el sujeto se retir
Con la cual se pretende probar como dio origen la investigacién y
quienes presenciaron el hecho.
ENTREVISTA DE VICTIMA JOSE DANIEL ACOSTA TORRES: en la
cual corrobora lo interpuesto en la denuncia y quien agrega que el dia
dos de mayo de mayo de dos mil veintiuno, aproximadamente a las
catorce horas la victima se encontraba afuera de su casa frente de la
Panaderia en donde trabaja, Ilegé el sefior GEStBRS Adolfo Ramirez
Ager con un cuchillo y en estado de ebriedad, y empezd a
amenazarlo “mira cémo esta la onda que ayer me mandaste a la
mierda a la casa’, y le puso el cuchillo en la garganta, y decia: “te voy
a trabonear, te voy a trabonear”; y como la victima no queria
problemas decidié irse a su casa pero el sefior Gustavo lo siguié y se
quedé afuera de su casa y le empezé a gritar “sali para trabonearte”,
pero su abuela de nombre Reyna Torres salié a la puerta y le dijo a
Gustavo que se fuera de la casa, pero este sujeto reaccioné de manera
violenta y empujé a la sefiora, por lo que al ver esto la victima le pegé
con un tubo que tenian en la puerta y el golpe le cayé en el brazo al
sefior Gustavo, cayéndose y golpeandose la frente. Con la cual se
probaré que la victima se considera ofendida y autoriza a la
representacién fiscal para ejercer la accién penal.
ENTREVISTA DE LA TESTIGO SENORA REINA ISABEL TORRES
<@OMBe: quien manifiesta que el dia dos de mayo del afio dos mil
veintiuno en horas del mediodia, no recuerda la hora, su nieto José
Daniel salié a la tienda y de repente entro corriendo y elle le pregunto
que le sucedia y le respondié que era el loco que lo venia siguiendo
con un cuchillo, refiriéndose al sujeto que conocen con el
sobrenombre de “Chosi” y que saben que se llama Gustavo y que este
Escaneado con CamScanner sujeto consume matihuana y es agresivo cuando anda drogado, razon
por la cual, ella salié a la puerta de su casa y que efectivamente ese
sujeto venia con un
y ella le pregunto qi
cuchillo en la mano y se veia que andaba drogado
ic le pasaba y qué queria con Daniel contestandole
el sujeto que no ge metiera que el problema no era con ella y la
empujo, por lo cui
su nieto Jos¢ Daniel salié y golpeo a “Chosi” para
defenderla ya que 41 sujeto estaba agresivo y que ella no vio con que
golpeo su nieto al agresor pero que supo que le reventé la cabeza y se
levaron al sujeto al hospital. Manifiesta, ademas, que se enteré por
sus vecinos que |
drogado y agresivo|
noche anterior el sujeto “Chosi” habia andado
Con la cual se pretende probar que la testigo
presencial el hecho|cuando el imputado amenazo con un arma blanca
ya la victima y que kste es agresivo.
> CERTIFICACION
[DE DOCUMENTO UNICO DE IDENTIDAD: a
nombre del imputatlo S8G¥KEP ADOLFO RAMIREZ &GBHHBR, con
el cual se comprueba su nombre completo y demas sus datos
identificativos para|
> Cronologia de eve!
su individualizacion.
ntos niimero SE911: 2021:05:02:0396.Con lo
cual se probara que se dio aviso a la policia nacional civil sobre el
hecho acontecido.
> ACTA POLICIAL:
Avilés, en la cual
Policial, realizada ¢}
ocurrido el dia dos
de la comunidad L:
que realizé recorrid:
Juscrita por la investigadora Milagro MiaPeeipNavas
la suscrita deja constancia del acta de Pesquisa
fh relacién a los hechos que se investigan, hecho
kde mayo de dos mil veintiuno, en la calle principal
Fosa en San Salvador; mediante la cual informa
en el lugar de los hechos con el objeto de verificar
la existencia de carnaras en el lugar de los hechos, pero no se ubicé
ninguna camara de
manera le pregunto
si habian camaras|
/ideovigilancia en las viviendas del lugar, de igual
len el lugar a la sefiora Reina Isabel Torres Gomez,
cerca del lugar donde amenazaron a su nieto
Escaneado con CamScanner respondiendo dicha sefiora que no. Con el cual se pretende probar
el lugar fisico donde ocurrieron los hechos.
> ANTECEDENTES PENALES DEL IMPUTADO: Con lo cual s¢
demuestra que el imputado pose antecedentes penales por sentencia
condenatoria ejecutoriada por el delito de Posesién y Tenencia.
> ANTECEDENTES POLICIALES DEL IMPUTADO: Con los que se
demuestra que el imputado ha sido detenido por diversos delitos.
VLEUNDAMENTO DEL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO:
A pesar de las diligencias que se Ilevé a cabo dentro del plazo concedido
para la investigacién y realizacién de todas las diligencias, que servirian
como prueba para sustentar la acusacién, se realizaron diligencias
durante el plazo de la instruccién con el fin cumplir con las diligencias
autorizadas por el Juzgado Tercero de Instruccién de San Salvador
consistentes e1
. Peritaje Psicolégico, 2. Peritaje Socioeconémico de la
victima, 3. Entrevistas de testigos y otras diligencias utiles en la
investigacién para la bisqueda de la verdad real, las cuales no se han
podido realizar por la no comparecencia de la victima, ya que fue citada
via telefonica mediante el mimero de teléfono celular 7522-4751 de la
madre de la victima sefiora Marta Acosta Torres, asimismo, por medio
del teléfono celular de la sefiora Reina Isabel Segura quien es hermana
de la victima teléfono ntimero 6457-2708, con la finalidad de hacerle
entrega de los correspondientes oficios para que se presentara al
Instituto de Medicina Legal, para que se le practicaran los peritajes
psicolégico y sociceconémico, autorizados mediante el auto de
instruccién de mérito emitido por la sede judicial que su digna autoridad
dirige, luego se envié direccién funcional solicitando al investigador del
caso Milagro Navas, con el objeto de fuera ubicado en su lugar de
residencia y le fueran entregados de forma personal los oficios del
Instituto de Medicina Legal antes mencionades pero que cuando la
investigadora del caso en mencién lo ubicé en su lugar de residencia la
Escaneado con CamScanner victima sefior José Daniel Acosta Torres, al ser entrevistado manifesté
que ya no desea contihuar con el caso y que desiste de la accién penal
incoada en contra del }mputado Gustavo Adolfo Ramirez Aguilar, ya que
él no quiere continuas con el proceso, raz6n por la cual no recibié los
oficios para el Institutb de Medicina Legal, tal y como consta en acta de
las diez horas con vejnte minutos del dia doce de agosto de dos mil
veintid6s; por lo cual |se ha imposibilitado a esta representacién fiscal
poder fundamentar la|imputacién es asi, que a pesar de las diligencias
realizadas, al haber revocado la victima la autorizacién otorgada a la
Fiscalia General de la Republica, para ejercer la accién penal en contra
del imputado por el delito que se le atribuye segtin lo establecido en el
articulo 40 del Cédigo Procesal Penal. En virtud de ello, la Representacion
Fiscal considera protedente se Dicte un SOBRESEIMIENTO DE
CARACTER DEFINITIVO a favor del imputado G&#SER¥O ADOLFO
RAMIREZ &@HHBR, 4 quien se le atribuye el cometimiento del delito de
AMENAZAS CON AGRAVACION ESPECIAL previsto y sancionado en los
Articulos 154 y 155 numeral 1) del Cédigo Penal, en perjuicio de la
Autonomia Personal d¢ J&89® DANIEL ACOSTA THERES, por concurrir
en el presente caso los elementos de conviccién obtenidos hasta la
conclusién de la instruccién son insuficientes para fundamentar la
acusaci6n, de conformidad a los Arts. 40, 295 N° 6, 350 N° 2 y 353 del
Cédigo Procesal Penal.
VII. PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A LA ACCION CIVIL oO
REPARACION DEL DANO:
Teniendo la Fiscalia Genpral de la Reptiblica, el ejercicio conjunto de la
Accién Civil, es oportung manifestar que en virtud de la solicitud de
Sobreseimiento Definitivo fealizada, la Representacién Fiscal se abstiene de
pronunciarse por monto ¢conémico alguno en concepto de accién civil 0
Escaneado con CamScanner reparacién del dafio, de conformidad a los articulos 42 y 43 del Codigo
Procesal Penal
VII. POR TANTO:
Con fundamento en lo antes expuesto y de conformidad a los Arts. 193 Cn.
40, 74, 270, 294, 295 numeral 6°, 350 N° 2 y 353 todos del Cédigo Procesal
Penal, a su digna autoridad con el debido respeto PIDO:
1. Admita el presente Dictamen.
2. Seftale dia y hora para la Celebracién de la Audiencia de Ley.
3. Tenga por NO EJERCIDO el pronunciamiento en cuanto a la accién
civil.
4. DECRETE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del imputado
“GESTS ADOLFO RAMIREZ A@EREBR, a quien sc Ie atribuye el
cometimiento del delito de AMENAZAS CON AGRAVACION ESPECIAL
previsto y sancionado en los Articulos 154 y 155 numeral 1) del
Cédigo Penal, en perjuicio de la Autonomia Personal d&S¥38% DANIEL
ACOSTA @@REBS, por concurrir en el presente caso que los
elementos de conviccién obtenidos hasta la conclusién de la
instruccién son insuficientes para fundamentar la acusacién, de
conformidad a los Arts. 193 Cn., 40, 74, 270, 294, 295 numeral 6°,
350 N° 2 y'353 todos del Cédigo Procesal Penal.
5. Agrego al presente el acta de revocatoria de la instancia particular.
Sefalo para oir notificaciones la Unidad de Delitos contra la Vida y la
Integridad Fisica, Oficina Central de la Fiscalia General de la Republica,
Edificio Farmavida, Calle Cortez Blanco Antiguo Cuscatlan, telefax 2207-
3619, O al SNE: usuario FGR-039.
Escaneado con CamScanner Presentado por.|_¢\__fates enfe
Identificado coni__T424 3suy
Alas—12__hioras___22 ___ minutos del
—. Anexos:-—2
Escaneado con CamScanner 008 ty,
&
Fisealin General de In Repdblica
REF. No 2406 c2Q0BP-205258S
CAUSA W: 145-21-10
SEROR(ARIUEZ TEREEERO DE INSTRUCCION:
(EREEA-CRESTEIN ATID MEGHAN, mayor de edad, Abogada, del domicilio especial
de San Salvador, actuando en calidad de Agente Auxiliar del Sefior Fiscal General de la
Replica, y dentro de las facultades establecidas en los arts. 193 de la Constitucién de Ia
Repiiblica, 74, 75, 355 y 356 del Cédigo Procesal Penal, y estando dentro del plazo de la fecha
fijado para la realizacién de la Instruccién en el presente caso segin los Arts. 309 y 355 N° 1
PrPn., formulo el presente DICTAMEN DE ACUSACION FISCAL en contra del imputado
RAUL ERRESEPRAMBS SORTO a quien see atribuye la comisién del delito de ESTAFA
AGRAVADA previsto y sancionado en el Art. 215 y 216 n°2 del Cédigo Penal, en perjuicio
patrimonial de PRODUCTOS EMBUTIDOS EL CHORY, S.A. DE C.V., de conformidad a
los siguientes CONSIDERANDOS:
D.DATOS PERSONALES DEL ACUSADO
RAUL EERESTOSRASTOS SORTO, de cuarenta y ocho afios de edad, motorista, casado,
del domicilio San Martin, San Salvador, originario de San Salvador, San Salvador, hijo de
‘Q@GRy FIDENCIA DORTO HERSSISRZ Y DE RAUL GEER) RAMOS, con
documento de identidad ntimero 01216453-5, quien reside segtin Documento Unico de Identidad
en Colonia San Femando, Cantén La Palma, Calle Principal 2, poligono 2, #2, San Martin, San
Salvador,
Escaneado con CamScanner Tl) DATOS PERSONALES DE LAS VICTIMAS:
PRODUCTOS EMBUTIDOS EL CHORY, S.A. DE C.V., representado
legalmente por SEGUNDO ORTIZ BRBMAKKS, quien puede ser notificado en Local
niimero 116, Calle San Jacinto, Barrio San Jacinto, San Salvador o al 2270-8735 y 2245-
5467.
11) RELACIO! UN! ICIADA DE LOS HECHOS:
Que el seis de octubre de dos mil diecisiete la sefiora MARIA DE LOS ANGELES
GONZALEZ ECHEVERRIA, en su calidad de secretaria de la empresa PRODUCTOS
EMBUTIDOS EL CHORY, S.A. DE C.’ itendié una llamada telefénica de parte de un sefior
que se identificd como DANIEL OSWALDO ZAVALA quien solicit6 una cotizacién para
‘comprar productos alimenticios, indicando que era empleado de la Alcaldia de San Miguel y se
necesitaba el producto para alimentar a damnificados de inundaciones, por lo que Ia sefiora
MARIA envié la cotizacion por whatsapp al 61214084 y Ie dijo ella que necesitaban ver el
‘cheque con el cual harfan el pago, indicando el supuesto cliente que dicho pago seria en efectivo.
Por esa raz6n, la sefiora MARIA consult6 con el contador de la empresa de nombre DIMAS
GARCIA MEJIA, y este respondié que si se podia, proporcionéndole el mimero de cuenta
bancaria a donde debfan depositar, es asi que la sefiora MARIA le envié por whatsaap el ntimero
de cuenta bancaria de la empresa al supuesto cliente y posteriormente recibié un mensaje
indicndole que ya se hab{a realizado el depésito EN EFECTIVO, por lo que ella consulté
nuevamente con el contador para que este verificara si efectivamente estaba hecho el depésito y
al recibir confirmacién del contador, devolvié la llamada al sefior DANIEL OSWALDO
ZAVALA, para que mandara a traer el producto. Siendo que la persona que recogié el producto
fue el imputado RAUL@RSESES EMIS SORTO, quien se conducia en un vehiculo pick
up negro, con barandales, placas P44088, consumando asi, una estafa agravada por la cantidad
de TRES MIL OCHO DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DOLAR DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.
Escaneado con CamScanner IV) CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS:
Los hechos narrados anteriormente, se adecuan a consideracién de la Representaci6n Fiscal al
ilfcito penal de ESTAFA previsto y sancionado en el Articulo 215 de! Cédigo Penal atribuido al
sefior RAUL €RNESTESRAMGS SORTO, en perjuicio patrimonial de PRODUCTOS
EMBUTIDOS EL CHORY, S.A. DE C.V., por concurrir tanto elementos objetivos y
subjetivos, de acuerdo a los considerandos siguientes:
Tal como preceptiia el mismo, ESTAFA AGRAVADA, Art. 215 y 216 N°3 C. Pn,, el tipo
penal simple establece: “EI que obtuviere para sf o para otro un provecho injusto en perjuicio
ajeno, mediante ardid 0 cualquier otro medio de engafio o sorprender la buena fe, serd
sancionado con prisién de dos a cinco afios, si la defraudacién fuere mayor de doscientos
colones..
bisico.
". Como ya hemos visto se dan en su totalidad los elementos considerados para el tipo
En el delito de ESTAFA se exige que se den tres elementos sin los cuales no puede existir
dicho delito, como son el ARDID 0 ENGANO, el ERROR, y LA DISPOSICION
PATRIMONIAL; debe existir ademés una relacién de causalidad entre el engaffo, el error y la
disposicién, por lo cual se considera que dichos elementos existen en el presente caso.
> ELARDID:
“La ESTAFA requiere la existencia de un ardid desplegado, por el autor para determinar el error
de la victima que, con voluntad viciada haré una entrega perjudicial” (Gladis N, Romero, Delito
de ESTAFA, Pag. 119)
Confirma el ardid que exige la ESTAFA, cualquier comportamiento intencionalmente dirigido
a inducir a la victima a hechos, de tal modo como se aviene a les pretensiones ilegitimas del
agente activo, y consciente por Ia actividad ardidosa de éste, se aminora patrimonialmente; el
sujeto activo se puede aprovechar de conocer las necesidades de la victima y asi ganarse su
confianza, En este caso, el ardid se configura cuando el sujeto activo se comunica solicitando
Escaneado con CamScanner cotizacién de productos alimenticios y aceptando el precio de los mismos, expresa a empleados
del establecimiento que ya hizo abono por Ja cantidad de TRES MIL OCHO. DOLARES CON
SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.
tealizado EN EFECTIVO, por lo que el contador de dicho establecimiento verifica el
comprobante de pago y Ia victima accede a realizar el negocio.
> — BLENGANO:
El Término ENGANO no tiene en derecho penal un significado més estricto que en el lenguaje
‘comin y en su acepcién comtin, el engafio comprende la mentira como una de sus formas, y esa
‘mentira puede ser el motivo determinante en la contraprestacién dafiosa, Asf también debe de
tomarse en cuenta que la idoncidad del engafio se debe medir por el éxito obtenido a mereed
de la credulidad del sujeto p:
vo, El engafio se establece en el presente caso, cuando el sujeto
activo envia una imagen de un comprobante de abono que no es acorde a la realidad ya que la
afirmacién de haber pagado en efectivo y el comprobante era engafioso y no concordaba con la
realidad, en la cual se hizo un depésito con cheque de banco ajeno.
> ELERRO!
“El error consiste en una representacién mental que no responde a la realidad”, (Ant6n Oneea,
LA ESTAFA Y OTROS ENGANOS).
“El error se da cuando a consecuencia de la accién engafiosa se ha causado una suposiciGn falsa”,
(Muiioz Conde, Derecho Penal, parte Especial pig. 278)
“Error es una idea falsa acerca de un hecho, y una idea puede convertirse en falsa por la
circunstancia de ser incompleta, en un punto decisivo, (MEZGUER, Derecho Penal, parte
Especial). Como podré observarse todas estas definiciones de error, como elemento constitutive
de ESTAFA, de los doctrinarios y especialistas en el tema, son adecuables, a las acciones
‘engafiosas realizadas por el sujeto activo, quien condujo a la victima a crearse suposiciones
falsas respecto a que en su cuenta bancaria existia ya un abono de dinero en efectivo por la
Escaneado con CamScanner cantidad de TRES MIL OCHO DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE
DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA cuando en 1a realidad el abono se hizo
mediante un cheque ajeno, por lo que el dinero finalmente no se reflejé el pago en Ia cuenta.
> POS! PATRIMONIAL:
La doctrina define este elemento diciendo que consiste en: “disponer la victima de la cosa como
consecuencia del error en que ha sido inducida por el autor en provecho de este” (FINZI, La
ESTAFA y otros Fraudes, pAg. 71).
Por tanto, el acto de disposicién es el nexo causal necesario entre el error y el perjuicio, ya que
es el desplazamiento patrimonial que recae en la victims, lo que viene a enlazar el error en que
éta ha cafdo a causa de un engafio, produciéndoles un perjuicio en su patrimonio. Siendo que,
la vietima se despojé de producto valorado en TRES MIL OCHO DOLARES CON SETENTA
Y CINCO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA,
desplazamiento que realizé a consecuencia de tener la errénea conviceién de haber obtenido
dicha cantidad de dinero en efectivo en su cuenta bancaria.
> AGRAVANTE
El art. 216 n® 3 expresamente establece: “ El delito de estafa serd sancionado con prisién de
cinco a ocho afios en los casos siguientes:... 3) Cuando se realizare mediante cheque, medios
cambiarios 0 con abuso de firma en blanco...” En ese sentido, la agravante se configura cuando
el sujeto activo usa como actividad ardidosa el abono de un cheque distinto del banco donde
hace la remesa, ya que ello implica que exista un tiempo de compensacién entre ambos bancos
para que el pago realmente se abone a la cuenta donde fue remesado y a su vez, la victima
tardarfa dicho tiempo en determinar si el cheque fue 0 no pagado, si tiene suficientes fondos, si
€s 0 no fraudulento, etc, Por otro lado, completa su actividad engafiosa haciéndole creer a la
victima que el pago se hizo en efectivo, a fin de que la misma no ponga atencién en la falta de
‘un abono real debido a un cheque no pagado.
a) PERJUICIO
Escaneado con CamScanner El perjuicio se produce en el momento que la victima dispone voluntariamente de su patrimonio,
cen espera de obtener el resultado oftecido por el sujeto activo del delito, ya que representa una
desmejora en su patrimonio particular, y un corrclativo aumento patrimonial para el sujeto activo
del delito, en el presente caso 1a victima entregé al imputado producto valorado en TRES MIL
OCHO DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA, dinero que no ha sido recibido por la victima, por lo que no ha existido
una contraprestacién por la entrega de dichos bienes, desmejorando su patrimonio y
‘aumenténdose de manera ilfcita el patrimonio del sujeto activo,
b) — RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE EL ENGANO Y EL ERROR:
La doctrina establece respecto a este punto “que la accién engafiosa debe ser causa de este error,
debe existir pues una relacién de causalidad entre ambos, (MUNOZ CONDE, Derecho Penal,
parte especial, pig. 245), de lo que se puede decir que el error en Ja ESTAFA. juega un doble
papel, primero como efecto de la conducta engafiosa, y segundo se vuelve causa de la
disposicién patrimonial, existicndo por tanto una doble relacién de causalidad, los conocedores
establecen que siempre debe existir este nexo, ya que de no existir no hay ESTAFA.
©) ELDOLO:
‘Asimismo, hay que hacer referencia al elemento subjetivo del delito y en este caso nos referimos
al “DOLO” que esté referido al conocimiento e intencién del sujeto activo al momento del
cometimiento del ilfcito y no obstante a sabiendas, cometen el delito porque con el transcurso
el tiempo se denota que Ia intencién del sujeto activo fue hacer creer a la victima mediante un
Comprobante alterado que el abono lo hizo en efectivo para asegurar la entrega de los bienes
cuando conocia que en realidad hizo un abono mediante cheque ajeno, lo que implicarfa que la
victima tardaria en darse cuenta que el dinero no se encontraba realmente en su cuenta bancaria,
a) — SUJETOS DEL DELITO:
En cuanto a los sujetos del delito, el sujeto activo puede ser cualquier persona, ya que se trata
de un delito comin; en el caso subjtidice el imputado RAUL ERNESTO RAMOS SORTO.
Escaneado con CamScanner En cuanto al sujeto pasivo es el titular del bien juridico tutelado, en el presente caso la victima
¢s PRODUCTOS EMBUTIDOS EL CIIORY, S.A, DE C.V.
Con lo anterior queda por establecido tanto los elementos objetivos como subjetivos del tipo
penal investigado, y la conducta de los indiciados deberd adecuarse al delito de ESTAFA
AGRAVADA.
©) ANTIJURIDICIDAD:
Que la accién realizada por el imputado, sea contraria a derecho, se debe establecer por via
negetiva, al acreditar que no actué amparado por alguna de las causas de justificacién.
Estableciéndose que el indiciado no se encuentra amparado en ninguna de las circunstancias
contempladas en el articulo 27 del Cédigo Penal, es decir, el imputado no se enriquecié de forma
licita, pues fue mediante el engafio que despleg6 a las victimes.
f) CULPABILIDAD:
El juicio de atribucién personalizada del injusto al imputado, como autor directo del mismo, es
positivo; ya que el imputado en menci6n es susceptible de ser motivado por la norma, ya que no
¢s inimputable por su edad, extracci6n social y personalidad indica que tenfa conciencia de la
‘Antijuridicided de su accién y, ademés, le era exigible un comportamiento diferente del que
realizé, es decir, uno que se adecuara a la motivacién de la norma penal.
Y.- FUNDAMENTO DE LA IMPUTACION CON LA EXPRESION DE LOS
ELEMENTOS DE CONVICCION QUE LA MOTIVAN.
Estima la representacién fiscal que se cuentan con suficientes elementos de conviccién tanto de
cardcter documental como testimonial para sostener la imputacién, ya que se cuenta con los
siguientes elementos de investigacién:
> DENUNCIA EN FISCALIA DE LA VICTIMA FECHA DOCE DE
OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE, por medio del cual se inicia la noticia criminis.
Escaneado con CamScanner > ENTREVISTA DE JUAN CARLO GIRON FLORES, DE FECHA QUINCE
DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, en la que relata las circunstancias en las
que ocurricron los hechos.
> ENTRI ‘A DE ROBERTO GIRON FLORES, DE FECHA QUINCE
DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, en la que relata las circunstancias en las
‘que ocurrieron los hechos.
> ENTREVISTA DE MARIA DE LOS ANGELES GONZALE
ECHEVERRIA, DE FECHA VEINTIUNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL
DIECISIETE, en la que relata las circunstancias en las que ocurrieron los hechos.
> ENTREVISTA DE DIMAS GARCIA MEJIA, DE FECHA VEINTIUNO
DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, en la que relata las circunstancias en las
que ocurrieron los hechos.
> —_ INCAUTACION DEUN DVD-R enel que se lee Verbatim, recolectado del lugar
del hecho.
> Informe de BANCO PROMERICA de fecha 07 de mayo de 2021 en el que se
informa a nombre de quien esté la cuenta libradora del cheque fraudulento
> RECONOCIMIENTO POR FOTOGRAFIA del imputado QUe7 FRRESTO
‘RAMEZ SORTO por parte de ROBERTO GIRON FLORES en fecha 30 de agosto de
2021.
> RECONOCIMIENTO POR FOTOGRAFIA del imputado REX ERNESTO
‘BABE SORTO por parte de JUAN CARLO GIRON FLORES en fecha 30 de agosto
de 2021.
> ACTA DEUBICACION DE VIVIENDA DEL IMPUTADO RAUL &8RESED
“ESEBDS SORTO de fecha doce de julio de 2021
> ALBUM FOTOGRAFICO del lugar del hecho, instalaciones de PRODUCTOS
EMBUTIDOS EL CHORY, S.A. DE C.V.
> COPIA CERTIFICADA DE LA FACTURA 08275 emitida por PRODUCTOS
EMBUTIDOS EL CHORY, S.A. DE C.. a favor de DANIEL OSWALDO
ZAVALA.
> CREDENCIAL DE ADMINISTRADOR UNICO DE PRODUCTOS
EMBUTIDOS EL CHORY, S.A. DE C.Y.
Escaneado con CamScanner > MODIFICACION DEL PACTO SOCIAL DE PRODUCTOS EMBUTIDOS
EL CHORY, S.A. DE C.V.
> CERTIFICACION DE EXPEDIENTE FISICO de veh{culo P4088 en el cual se
retird el producto defraudado.
> Informe de BANCO PROMERICA de fecha 09 de julio de 2021 en el que se
informa las chequeras del sefior ABRAHAM ANTONIO CASTILLO QUINTANILLA,
que fueron reportadas robadas, las cuales coinciden en nimero y fechas.
> Informe de BANCO PROMERICA de fecha 17 de septiembre de 2021 en el que
se informa la cancelacién de la cuenta del sefior ABRAHAM ANTONIO CASTILLO
QUINTANILLA, est como el comprobante de motivo por el que se rechaz6 el pago del
cheque fraudulento, siendo esta: “FIRMA NO REGISTRADA”.
OFRECIMIENTO DE PRUEBA PARA LA VISTA PUBLICA
De conformidad a las facultades que el Cédigo Procesal Penal nos establece en los Arts.
356 nim. 5, 362 y372 del Cédigo Procesal Penal, por este medio se ofrece la prueba a incorporar
en la Vista Péblica, consistiendo dichos medios de prueba en lo siguiente:
PRUEBA TESTIMONIAL:
TESTIMONIO de JUAN CARLO GIRON FLORES, ROBERTO GIRON
FLORES, MARIA DE LOS ANGELES GONZALEZ ECHEVERRIA, DIMAS GARCIA
MEJIA, ANTONIO ABRAHAN CASTILLO QUINTANILLA con los que se probaré en
Vista Pablica los aspectos de modo tiempo, circunstancias y lugar de como sucedieron los hechos
y caracteristicas y datos del imputado que particip6 en los mismos, quienes pueden ser citados
por medio de la representacién fiscal.
PRUEBA DOCUMENTAL
Escaneado con CamScanner La Representacién Fiscal considera que los imputados son autores directos del ilfcito
mencionado, ya que se cuenta con tas siguientes diligencias de cardcter documental, como
clementos probatorios que se ofrecen debidamente para ser desarrolladas en vista publica.
> _DENUNCIA EN FISCALIA DE LA VICTIMA FECHA DOCE DE
OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE, con lo que se prucba la noticia criminis.
> INCAUTACION DE UN DVD-R en el que se lee Verbs
del hecho, con lo que se prueba la participacién del imputado en el hecho.
> Informe de BANCO PROMERICA de fecha 07 de mayo de 2021 con el que se
prucha a nombre de quien esté Ia cuenta libradora del cheque fraudulento
> RECONOCIMIENTO POR FOTOGRAFIA del imputado RAUL ERNESTO
RAMOS SORTO por parte de ROBERTO GIRON FLORES en fecha 30 de agosto de
2021, con lo que se prueba la individualizacién del imputado en el hecho
oa RECONOCIMIENTO POR FOTOGRAFIA del imputado RAUL ERNESTO
RAMOS SORTO por parte de JUAN CARLO GIRON FLORES en fecha 30 de agosto
de 2021, con lo que se prueba la individualizacién del imputado en el hecho
> ALBUM FOTOGRAFICO del lugar del hecho, instalaciones de PRODUCTOS
EMBUTIDOS EL CHORY, S.A. DE C.V,, con lo que se prueba la participacién del
imputado en el hecho,
> COPIA CERTIFICADA DE LA FACTURA 08275 emitida por PRODUCTOS
EMBUTIDOS EL CHORY, S.A. DE C.V. a favor de DANIEL OSWALDO
ZAVALA, con lo que se pruca la existencia del negocio juridico usado para estafar.
> CREDENCIAL DE ADMINISTRADOR UNICO DE PRODUCTOS
EMBUTIDOS EL CHORY, S.A. DE C.V., con lo que se prucba la representacién legal
dela victima.
> MODIFICACION DEL PACTO SOCIAL DE PRODUCTOS EMBUTIDOS
EL CHORY, S.A. DE C.V., con lo que se prueba la existencia de la victima
recolectado del lugar
> CERTIFICACION DE EXPEDIENTE FISICO de vehiculo P44088 en el cual se
retir6 el producto defraudado, con lo que se prueba la participacién del imputado en el
hecho.
10
Escaneado con CamScanner
“4 > Informe de BANCO PROMERICA de fecha 09 de julio de 2021 en el que se
informa las chequeras del seflor ABRAHAM ANTONIO CASTILLO QUINTANILLA,
que fueron reportadas robadas, Ins cuales coinciden en niimero y fechas, con lo que se
prueba el medio engafioso
> Informe de BANCO PROMERICA de fecha 17 de septiembre de 2021 en el que
se informa Ia cancelacién de La cuenta del sefior ABRAHAM ANTONIO CASTILLO
QUINTANILLA, asi como el comprobante de motivo por el que se rechaz6 el pago del
cheque fraudulento, siendo esta: “FIRMA NO REGISTRADA”. con lo quo se prueba el
medio engafioso o ardid
> Informe de Banco América Central junto con copias certificadas, con el que se
prueba dia y hora de transaccién engafiosa.
> Informe de Banco Promerica junto con copias certificadas, con lo que se prueba,
el perjuicio patrimonial.
VIL. PR AMIENTO.
Teniendo la Fiscalfa General de la Reptiblica el ejercicio conjunto de la accién civil,
solicito a su digna autoridad, tener por ejercida dicha accién CIVIL, por parte de la querella y
solo en su defecto, por parte de esta representacién fiscal, de conformidad a los Arts. 42 y
siguientes; 105 y 106 y 399 del Cédigo Procesal Penal.
VIIL- PETITORIO
En vista de los argumentos y normas expuestas anteriormente, respetuosamente a Usted PIDO:
1. Ordene la reapertura del proceso.
2. Admita totalmente el dictamen de ACUSACION contra el imputado RAUL
ERNESTO RAMOS SORTO a quien se le atribuye la comisién del delito de
ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado en el Art. 215 y 216 n°2 del Cédigo
u
Escaneado con CamScanner 6.
wy
Penal, en pesuicio patrimonial de PRODUCTOS EMBUTIDOS EL CHORY, S.A.
DEGY.,
‘Tenerme por parte en calidad que comparezco y darme la intervencién de ley
Intime a las partes dentro de las veinticuatro horas correspondientes de conformidad
al Art. 357 PrP,
Ponga a disposicién de los convocados las actuaciones y evidencias en el plazo de
cinco das, para que puedan ser consultados.
Dicte auto de apertura a juicio en contra de RAUL BEEERRED RAMS SORTO a
quien se le atribuye la comisién del delito de ESTAFA AGRAVADA previsto y
sancionado en el Art. 215 y 216 n°2 del Cédigo Penal, en perjuicio patrimonial
de PRODUCTOS EMBUTIDOS EL CHORY, S.A. DE C.V..
‘Tenga por ofertada y admitida para la Vista Piblica, la prueba antes relac
nada. —
Intime a las partes para que concurran ala audiencia preliminar.
DECRETE LA MEDIDA CAUTELAR PERTINENTE sobre el imputado.
Anexo al presente folios itiles
Sefialo para ofr notificaciones la Oficina Receptora de Notificaciones, ubicada en Décima
Tercera Calle Poniente y Séptima Avenida Norte, Edificio antiguo de la Fscalla General de
la Repiblica, Centro de Gobiemo, San Salvador, o al telefax 2207-3640.
12
Escaneado con CamScanner Rg
Presentado por: one
Identificado con EGR 32,
A las__‘L__horas.
- 7
Escaneado con CamScanner NEHA: presentando ACUSACION, con base a los articulos: 355 y siguientes del PrPn,
REF: 145-21-10.
‘SENORA JUEZA TERCERO DE INSTRUCCION DE SAN SALVADOR.
hen rer iemnalinnn ‘ancuenta y seis aftos de edad, Abogado y Notaro, del
domiciio de"San Salvador, con Tarjota de Abogados N° 1312252472070137, con Numero de
\entiicacion Trbularia. 1312190765-001-5, y con habildades plenas pare procurar por no estar
‘comprendido en ninguno de los casos previstos en el articulo 67 del Céigo Procesal Civil y Mercantil,
usted, con todo respato, le MANIFESTO:
\- Que segin testmonio de Poder General Judicial y Administrativo con Facultades
Especiales, otorgado por Productos Embutidos El Chory S.A. de GV, a Licenclado asia Francisco
Bes@BVoren0, y sustiuido por ésto a mifavor, mismo que ya core agregado al presente proceso
en Certficacién Notail, soy Apoderado General Judicial y Administratvo con Facultades Especieles
dela Sociedad antes mencionada.
II. Este digno Juzgado, con fecha doce de octubre del ao dos mil veintiuno, dicto Auto de
Instruocién, en contra del sefior RAUL BRAESTEERERISE SORTO por el hecho que considero se
adecua al delito de ESTAFA AGRAVADA, articulo 216 No. 3 Pn, en relacion al articulo 215 Pn. En
petjuicio dei patrimonio de la Sociedad Productos Embutidos El Chory Sociedad Andnima de Capital
Variable,
Portal motivo, estando en, iempo y Derecho, con base a ls articulos 355 y siguientes PrP,
Y por mandato de mi representada, vengo a presentar a su digna auloridad LA ACUSACION del
caso, denizo del proceso de mario,
Ill GENERALES DE IMPUTADO.
{-_RAUCEARESTS i228998 SORTO, de cuarona y ocho afos do edad, casado, motorist,
sa 9, eriginaro dor, con 1 San Mastin, del departamer
de San Salvador, con fecha de nacimiento quince de junio de mil novaciantos selenta y tre, hijo de
Raiil Antonio Ramos y Fidencia Sorto de Ramos, y que la direccién para ser citado se encuenta
registrada en esa sede judicial.
IV..GENERALES DELAVICTIMA. La Sociedad Produclos_Embuidos E!_Chory
Sociedad Andnima de Capital Variable, de! domicilo de San Salvador, Departamento de San
‘Salvador, con nimero de Identficacién Tributara: cero seis uno cuatro ~dos siete uno cero cero sels
= uno cero dos ~ seis, de Naclonalidad Salvadorefa, de plazo indefinido, y de Naturaleza de Capita
Variable, inscrita al Registro de Documentos Marcantiles, registro de Comercio de San Salvador, al
rnimero cienlo veinfcualto del Libro tes mil doscientos setenta y seis, en fecha treinta de junio del
afi dos mil catorce; Representada legalmente por su Administrador Unico Presidente el sefior
Segundo Ortiz Deodanes, segin consta en la Credencial debidamente inscita en fecha diecisés de
1
Escaneado con CamScanner marzo ol afo dos mil diecinueve, en el Registro do Socladados Mercantlés, Registo de Comercio
bajo el Nimero cuarenta y tres del Libro cuatro mil cincuenta y dos.
LLavictima puede ser contactado por medio de TELEFAX 2221-9326, 2245-5463, Teléfono
245-5467 0 por medio de correo electronico roberlogiron{@amail com. O SNE 02627275-6, 0 al
Butete @ta%; Gi ubicado en casa 1 -B, Calle Nueva Nimero 2, Pasaje nimero 2, Colonia Escalon,
‘San Salvador, Departamento de San Salvador.
VL- RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.
La sefiora MARIA DE LOS ANGELES GONZALEZ ECHEVERRIA, el dia diecisis de octubre
el ao dos mil diecisiete, actuando en su calidad de secretaria de la Sociedad Productos Embutidos
El Chory S.A. de C.V., recibi y atendié Hamada telefénica de parte de un sefior que se identifi
verbalmente por telffono como DANIEL OSWALDO ZAVALA, y solicité cotizacién para comprar
productos cémicos, dciendo que era empleado de la Alaldia de Sam Miguel, departamento de San
Miguen, y que se necesitaba ese producto para alimentar a personas damnificadas de las
inundaciones ocurridas en esa circunscripcién territorial, y la sefiora Gonzalez Echeverria, envid via
electronica whatsapp, al nimero 6121-4084, informacion que le fuere requerida, y le menciono que
necesitaba ver el cheque con ol que pagarian el producto soliitado, indicando a ese momento el
También podría gustarte
- Programa Del Curso de Derecho Notarial 2023.1Documento10 páginasPrograma Del Curso de Derecho Notarial 2023.1Oswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- Informe de La RemediciónDocumento2 páginasInforme de La RemediciónOswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- Reconocimiento Voluntario de HijoDocumento1 páginaReconocimiento Voluntario de HijoOswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- Apuntes Derecho Notarial, Periodo DosDocumento17 páginasApuntes Derecho Notarial, Periodo DosOswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- Acta NotarialDocumento3 páginasActa NotarialOswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- LAS FALACIAS - Maestría Judicial - María Ángela Miranda RivasDocumento29 páginasLAS FALACIAS - Maestría Judicial - María Ángela Miranda RivasOswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- Taller Primera Evaluacion - Acto de Comercio G3Documento3 páginasTaller Primera Evaluacion - Acto de Comercio G3Oswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- Documentos Que Conforman El Expediente de Diligencias de Constitución de Sociedad de PersonasDocumento1 páginaDocumentos Que Conforman El Expediente de Diligencias de Constitución de Sociedad de PersonasOswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- Elemento Adicional en La Escritura de ConstituciónDocumento2 páginasElemento Adicional en La Escritura de ConstituciónOswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- Jornalización de Actividades de Constitución de SociedadDocumento1 páginaJornalización de Actividades de Constitución de SociedadOswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- Auto de Admisión de Contrato Individual de TrabajoDocumento1 páginaAuto de Admisión de Contrato Individual de TrabajoOswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- Check List PERSONA JURÍDICA EXTRANJERADocumento1 páginaCheck List PERSONA JURÍDICA EXTRANJERAOswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- Crucigrama Grupo 3 Primera Evaluacion FormativaDocumento3 páginasCrucigrama Grupo 3 Primera Evaluacion FormativaOswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- Segundo Resumen de CivilDocumento5 páginasSegundo Resumen de CivilOswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- Unidad I Clasificación de Las ObligacionesDocumento45 páginasUnidad I Clasificación de Las ObligacionesOswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- Resumen de Sentencia Da366Documento4 páginasResumen de Sentencia Da366Oswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
- Resumen de Las Sentencias 3 y 4Documento1 páginaResumen de Las Sentencias 3 y 4Oswaldo Antonio López SánchezAún no hay calificaciones
