Centro Universitario

Republica de México

Azcarate puch Kenia Arleymi

Cauich Chan María Karen
Cumi Romero Esaú
Pech Novelo Beatriz pilar

Licenciatura en Derecho
6.- A
Turno Nocturno
Juicio de Amparo I
Mtra. Yoli Berenice Cocom Correa

Demanda de Amparo
de un Desalojo
 ESCRITO INICIAL DE DEMANDA INDIRECTO EN MATERIA CIVIL

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

PRESENTE.

Kenia AZCARATE PUCH y Angelica maría Lugo Pérez, ambas mexicanas por
nacimiento e hija de padres de la misma nacionalidad y origen, solteras, y
profesionistas, por propio derecho, Con domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones, citaciones y documentos en el predio número CUARENTA Y
CINCO de la calle VEINTE POR LA zona centro Mérida Yucatán y autorizo para
oírlas y recibirlas en mi nombre, en los términos amplios del artículo 12 de la Ley
de Amparo, a mi ASESOR PATRONO en derecho María Karen Cauich Chan y
Beatriz pilar pech novelo , con cédula profesional número 145283635 y 78956206,
para que pueda asistir en las audiencias y diligencias judiciales, recibir
documentos, imponer autos y reproducir electrónicamente las constancias que
obren en este recurso, ante usted con el debido respeto comparecemos para
exponer:
Por medio del presente escrito vengo a promover la ACCION DE AMPARO y en
los términos del art.1 y 5 de la ley federal de amparo art.14 y 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en contra de los actos y
autoridades que posteriormente indicare y para dar cumplimiento en lo dispuesto

I.- Nombre y domicilio del quejoso. - Ya quedaron precisados

II.- Nombre y domicilio del tercero interesado. - Esaú Cumi Romero con el
predio TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE en la calle DIECISIETE NUMERO
C CON diagonal LETRA F del fraccionamiento mira flores Mérida Yucatán.
III.- Autoridad responsable
Juzgado Cuarto de lo Civil del Estado de Yucatán
IV.- Actos reclamados
A esta autoridad señalada como responsable le reclamamos la orden de
mandato, ejecución de sentencia para que las suscritas sean desposeídas y
desalojada sin haber sido oídas en un juicio, le reclamamos la inminente orden de
desalojo y la entrega del material inmueble, con uso de la fuerza pública.
El bien inmueble ya antes descrito con dirección ya antes mencionada ocupada
actualmente por las quejosas, orden emitida totalmente ilegal e inconstitucional
 ESCRITO INICIAL DE DEMANDA INDIRECTO EN MATERIA CIVIL

para acreditar la inconstitucionalidad de dichos actos agregamos copia de la

sentencia de fecha 23 de noviembre del 2021 del expediente c245/2021 expedidas
por el Juzgado Cuarto Civil del Estado de Yucatán.
V.- Preceptos constitucionales violentados:
ARTICULO 14 y 16 de la CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS.
El segundo párrafo del artículo 14 constitucional establece:
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento
y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho."
Y el en articulo 16
Nos dice que nadie puede ser molestado su persona familia, domicilio, papeles o
posesiones, si no en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente,
que funde y motive la causa legal del procedimiento.

VI.- ANTECEDENTES: Que bajo protesta de decir verdad manifiesto que son los
hechos que nos constan y constituyen los antecedentes de los actos reclamados
y fundamentos de los conceptos de violación y son los siguientes:

HECHOS
1-Soy hermana de nacimiento de la señorita Kenia Arleymi Azcarate puch
2- desde hace 2 años y medio mi hermana y yo hicimos posesión del material
inmueble a que se ha hecho alusión, misma que hemos optado como vivienda,
dándole mantenimiento sustentado por ambas.
3- resulta que acabo de tener conocimiento por haberme encontrado las copias del
traslado en que se anexan que que en el juzgado responsable se siguió un juicio
y se dictó una sentencia que condena la desocupación inmediata del material
inmueble por adeudos, despojándonos del único lugar que tenemos de resguardo.
4- como el mencionado juicio se llevó acabo sin haberme oído ni vencido no
obstante tener interés jurídico manifiesto es por lo que me permito promover el
presente juicio de amparo para efecto de que no se me prive de la posesión del
mencionado material inmueble sin haber sido oída en el juicio.
 ESCRITO INICIAL DE DEMANDA INDIRECTO EN MATERIA CIVIL

5-para los efectos legales que haya lugar que el monto de la renta reclamada y a
cual se refiere el contrato es de $2800 pesos bimestrales, mismas que han sido
cubiertas en tiempo y forma.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION

Derecho a la vivienda
Derecho a la inviolabilidad del domicilio
Derecho a la propiedad

Tesis:
Registro digital: 178431
Instancia: Primera Sala
Novena Época
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 28/2005
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XXI, mayo de 2005, página 245
Tipo: Jurisprudencia
INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO. LA FALTA DE ACREDITAMIENTO, NO
DA LUGAR AL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA POR NOTORIAMENTE
IMPROCEDENTE, CUANDO ÉSTA SE PROMUEVE POR UN TERCERO
EXTRAÑO A JUICIO.
Tratándose de una demanda de amparo interpuesta en contra de la orden de
desalojo o lanzamiento de un inmueble como consecuencia de la sentencia
definitiva que ordena su desocupación y entrega, respecto del cual el quejoso se
ostenta como tercero extraño a juicio y aduce tener su posesión, no procede
desecharla por notoriamente improcedente, ante la falta de acreditamiento del
interés jurídico del promovente, toda vez que ello deberá ser materia de prueba
durante la secuela procesal del juicio constitucional, pues la sola existencia de
dicha orden hace inminente su ejecución, aun cuando se dirija a otra persona; en
tal evento y de no existir otra causal de improcedencia evidente del juicio, procede
admitir y tramitar la demanda de amparo, ya que de otra forma el promovente
quedaría en estado de indefensión, haciéndose nugatorios sus derechos al
impedírsele demostrar los dos supuestos que integran el interés jurídico, es decir,
 ESCRITO INICIAL DE DEMANDA INDIRECTO EN MATERIA CIVIL

su titularidad respecto del derecho subjetivo reconocido por la ley y el perjuicio que
le causa el acto de autoridad.

Tesis
Registro digital: 2005231
Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materia(s): Común, Civil
Tesis: 1a./J. 123/2013 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 2, Enero de 2014, Tomo II, página 1023
Tipo: Jurisprudencia
PERSONA EXTRAÑA A JUICIO. TIENE INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER
AMPARO INDIRECTO CONTRA LA DETERMINACIÓN QUE HACE EFECTIVO
EL APERCIBIMIENTO DEL USO DE LA FUERZA PÚBLICA Y LA FRACTURA DE
CERRADURAS DERIVADO DE UNA ORDEN DE EMBARGO, EN EL INMUEBLE
DE SU PROPIEDAD DONDE TIENE SU DOMICILIO.

En un juicio de naturaleza civil, la persona extraña a juicio tiene interés jurídico

para promover amparo indirecto contra la determinación que hace efectivo el
apercibimiento contenido en una orden de embargo, en cuanto al uso de la fuerza
pública y la fractura de cerraduras (en caso de oposición) sobre el inmueble de su
propiedad y en el cual tiene su domicilio. Lo anterior, ya que la afectación a su
esfera jurídica se produce porque con la citada orden existe la posibilidad de que
se vulneren los derechos fundamentales a la propiedad e inviolabilidad del
domicilio injustificadamente; de ahí que resulte procedente el juicio de amparo
indirecto, cuando la persona extraña a juicio demuestra ser propietaria del
inmueble y tener su domicilio en éste, sin que ello prejuzgue sobre el fondo del
asunto, toda vez que la determinación de hacer efectivo dicho apercibimiento
constituye la materia del amparo en el que habrá de dilucidarse si esa autorización
se encuentra ajustada a derecho.