Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2do Parcial Filosofia
2do Parcial Filosofia
de 22
Bertolt brecht
6 de mayo de 2022
Descartes
Intuicion:
Entonces:
Duda de todo, pero tampoco se puede vivir asi por lo tanto, como se sale de la
duda.
Primero hay que encontrar un criterio para saber que es verdadero y que es
falso. Este es la intuicion de verdades claras y distintas. Osea, aquellas que se
presentan al espiritu de un modo tan evidente que resulte imposible dudar de
ellas.
Para determina eso se recurre al analisis y descomposicion de las dificultades
que se presenten al espiritu.
20 de mayo de 2022
Duda de todo como metodo buscando certezas, pero cuestionando todo. Nunca da por
verdadero sin antes dudar y cuestionar.
La primer certeza es que hay una cosa que piensa. Una cosa que duda.
Lo segundo es ver si el mundo existe, osea si la materia existe.
Hace un experimento: la cera, al fuego.
Las cosas no son sus caracteristicas, si le quito todo esto queda la materia. La materia
existe.
Ocupa espacio, por lo tanto es extenso. Res extensa. Este es el atributo principal de las
cosas materiales.
Descartes es un pensador platonico porque separa al hombre en dos, cuerpo y mente.
El hombre es un res cogitans y res extensa. Cuerpo y mente.
A diferencia de aristoteles que le dice al hombre unidad sustancial.
Descartes lo toma como DOS COSAS, uno seria el mundo del pensar, lo racional, la
mente y el otro el mundo de los objetos fisicos. Aparece el dualismo cartesiano. El
pensamiento, y la extension.
Estas dos interaccionan en la glandula pineal, pero todo queda sumido a la mente.
Con respecto a dios descartes lo toma xq necesita probar q el mundo exterior y el
conocimiento recibido por los sentidos no son un sueño o una ficcion.
tiene 3 argumentos a priori para mostrar la existencia de dios:
PRINCIPIO DE CAUSALIDAD: Tengo la idea de infinitud, puedo hablar de eso, y
pienso que dios es el ser infinito. Yo soy finito, mi pensamiento es finito y mis
ideas tmb. El unico que puede poner la idea de infinito en mi mente es dios.
ARGUMENTO ONTOLOGICO: Frente a mi existencia hay dos alternativas, que
haya otro ser como causa de mi o que yo me haya creado. Si me hubiera creado
yo seria perfecto, x lo cual yo no me cree. Me creo alguien. Ese primer creador
es dios. LO TOMA DE SAN ANSELMO. Kant lo critica dps
Podemos separar escencia de existencia. En dios no se puede separar. Por lo
tanto dios existe.
Viene de san anselmo: dios es el ser del cual nada mayor puede ser dicho.
Argumento ontologico, que es un argumento a priori.
Dios tmb es la garantia real de la existencia del mundo exterior.
Por una parte esta el yp, o cosa pensante, por otro lado esta el mundo de las cosas
fisicas, y dios esta en el medio permitiendo que los seres humanos conozcan y
alcancen la verdad del mundo material a traves de los sentidos.
La critica es que le da existencia real a dios cuando en realidad es plano de las ideas.
No hay distincion. No es realista.
Se salta del plano logico al ontologico.
dice que si dios es pura bondad no va a hacer que viva equivocandome, por lo cual
deberia ser una genio maligno que lo engaña.
Por mas que exista un genio maligno hay algo de lo que no puede engañar, y es que
dudo, y si dudo pienso. ES LA PRIMERA VERDAD INDUBITABLE. SOY UNA COSA QUE
PIENSA.
1. Es la primera verdad
2. Es absolutamente indubitable
3. Es clara y distinta
4. Lo descubre dps de aplicar el metodo cartesiano
5. Es una verdad evidente como los axiomas de las ciencias
LA FISICA Y EL MUNDO:
ETICA PROVISIONAL
Dice que la realidad existe. La cosa en si (noumeno) existe, pero no logro conocerla.
Solo conocemos aquello que construimos, pero no la cosa en si. Todos construimos de
la misma manera. Todos tenemos la misma subjetividad.
Se llama giro copernicano, porque cambia la manera de entender la relacion de
conocimiento entre el sujeto y el objeto. La filosofia a traves de kant se ve invitada a
poner el enfasis en el sujeto y sus posibilidades de conocer, y no en el objeto.
Para kant el objeto se adapta al sujeto. El sujeto es trascendental. Es el sujeto
universal. La FILOSOFIA TRASCENDENTAL ES: Empieza a estudiar no al objeto sino
como el sujeto conoce. Dice, siempre que sea a priori, es decir, a traves de la
experiencia pero que a la vez sean independientes de esta, porque son de la razon.
Esos elementos a priori los aporta la razon humana al pensar y reflexionar sobre la
experiencia,es decir, cuando comprende que hay un elemnto logico en el
funcionamiento de los componentes naturales, osea, que siempre actuan de la misma
manera.
Segundo paso:
Sobre el fenomeno aplico categorias a priori del entendimiento. Permite que elabora
juicios. Logro a traves de conceptos elaborar juicios. Juicios esta tomado como
preposiciones que afirman o niegan algo. Hay dos tipos de juicios: los analiticos y los
sinteticos. El primero es aquel en el cual el predicado esta incluido en el sujeto. En el
segundo el predicado agrega algo nuevo, no esta incluido.
Los juicios sinteticos usan los sentidos x lo tanto son a posteriori. Los analiticos son a
priori. Los sinteticos pueden ser v o f y el analitico es 100pre verdadero.
Para la ciencia no sirven ninguno de los dos decia kant.
Asi que hace un tercero: que agregue info y que sea verdadero.
Es el juicio SINTETICO A PRioRI: 7 mas 5 igual 12.
Este paso lo llama ANALITICA TRASCENDENTAL.
A partir del juicio sintetico a priori llego a la racionalidad pura. Y de ahí llego a la
dialectica trascendental.
Los juicios sinteticos a priori son aquellos que aun habiendose partido de la
experiencia (sinteticos), contienen, en la relacion manifestada entre el sujeto y el
predicado correspondiente, una verdad universal y necesaria (a priori).
Hay 3 conceptos basicos de la pura racionalidad: el concepto de mundo, de alma, y de
dios.
Imperativos:
Existencialismo: se preocupan por la existencia del hombre. Dicen que no tiene una
esencia, sino que se va construyendo durante la vida.
La existencia precede a la esencia. El hombre se construye en su actuar.
Somos aquello que hacemos con lo que han hecho de nosotros. Sartre.
Sartre dice que es humanista, no pesimista.
La esencia se construye porque el hombre es libre. Si tuviera esencia ya no tendría esa
libertad porque estaría condicionado por ella. La esencia limita.
Sartre dice que el hombre es una pasión inútil. Viene desde la nada y va a la nada.
Nietzsche
Filosofo de la irracionalidad. Opuesto a la modernidad y al racionalismo. Es importante
porque esa irracionalidad es el inconsciente como hoy lo conocemos. Freud toma toda
esta teoría de Nietzsche y Schopenhauer.
Familia protestante, rígida. El padre pastor se enferma y muere cuando él tenia 5 años.
3 hermanos, uno muere un año después que el padre. Queda a cargo de su hermana y
su mama que convivían con tías. 5 mujeres que crían a Nietzsche. Siempre se
enfermaba.
Se forma para ser pastor y tiene a los 18 años una crisis de fe y a partir de ese
momento se declara ateo. Y empieza a desarrollar teorías atacando a las religiones.
Estudia filosofía y se recibe.
Misógino.
Murió loco.
Dps queda pegado al nazismo, pero nada que ver con eso. Igual que Wagner, pero
tampoco tenia nada que ver.
Primero escribió académico y después se va hacia la poesía.
Plantea la ética del deseo.
Filosofía:
Plantea 4 temas centrales en así hablo zaratustra.
La voluntad de poder: es la continuación del concepto de voluntad de
Schopenhauer. (lo describe como una gran tormenta, un hombre en una balsa
que trata de sobrevivir) Pero lo lleva al poder. Esa voluntad desea desear y nos
lleva de un lugar a otro sin poder frenarla, no se puede satisfacer, nos lleva al
aburrimiento o a la frustración. No es que agarro lo que deseaba y se acabo, se
sigue deseando. Nietzsche lo lleva al poder. Toma cosas de Hegel y de
Schopenhauer, del primero toma la dialéctica del amo y des esclavo. Niet lo
toma en torno a fuertes y débiles. Y tmb toma a Darwin, termina siendo
evolucionista porque ya lo planteo a lo de fuerte y débil en el mundo animal.
Dice que la verdad no existe, expone que es una construcción de la cultura. “No
hay hechos, solo hay interpretaciones”. La verdad es la verdad de los
poderosos. Dice que las religiones son para proteger a los débiles y seguir
generando débiles. De ahí que necesita decir que dios murió. El hombre es
voluntad de poder.
La muerte de dios: dios ha muerto. Si las religiones son un invento del hombre
p mantener a los débiles en el poder hay que matar a dios. Los hombres somos
los asesinos de dios. Se produce el Nihilismo: nil es nada. Quería que dejaramos
de someternos, porque si hay alguien que se somete, hay alguien que tiene el
poder. Propone hacer una Transvaloración: cambiar unos valores por otros.
esta es la segunda. La primera fue cuando Los valores religiosos cristianos
reemplazaron los valores griegos.
El súper hombre: por la segunda transvaloración aparece la idea del super
hombre. Se puede traducir también como el trans hombre. “el hombre es una
delgada línea entre la bestia y el súper hombre”. Este súper hombre es la
superación del ser humano. El que va a establecer los valores sobre los cuales
vivir. Dejar de ser obediente y dócil para pasar a hacernos caros de nuestra
vida. Hay que ayudar a morir al débil. El super hombre es que puede vencer su
debilidad, se hace cargo de si mismo e implanta sus valores. En zaratustra tiene
una metáfora que habla del león, el niño y el camello.
El eterno retorno: la toma del mundo griego. El mundo es circular porque es la
figura perfecta, no tiene principio ni fin. El tiempo lineal empezó en el medio
evo, porque dios es creador, entonces es un inicio. Niet dice que si matamos a
dios volvemos al tiempo circular. El retorno es una cuestión ética. Las describió
por las distintas etapas, del camello (animal de carga, dócil, que carga con lo
ajeno. Esta es la época de las religiones, la religión domestica), del león (se
come al débil, no es domesticable, es un líder, pero tampoco hace nada, al león
le gana el niño) y del niño (juega, es creativo, genera cultura, es espontaneo, no
se deja domesticar, no tolera el aburrimiento, nada lo detiene, va siempre atrás
del deseo, Freud lo llama su majestad el bebé). Niet dice que esto circula por la
vida. Tiene que ver con la ética ante nuestra propia vida.
Habla tmb de lo apolíneo (representa lo racional) y Dionisio (representa lo
irracional, el deseo, la voluntad, las emociones y los placeres). Son los dos
dioses que para los griegos definían al hombre. Nietc dice que hay que rescatar
lo dionisiaco.
Heidegger
Husserr es el maestro.
El tema central es la descripción del hombre.
Dasein: ser ahí o ahí del ser. Ser en el mundo. Así define al hombre. Es un ser
entendido arrojado en el mundo para interactuar.
Porque existe el ser y no la nada.
Al ser lo vemos en sus manifestaciones, y una de sus formas es el dasein. Es el ser
arrojado en el mundo. La contrapone a ente o cosa, porque son completos, definibles.
El dasein tiene falta de ser, no esta completo. Tiene pura posibilidad de elección.
Solo muere el dasein porque puede preguntarse sobre esto. Los seres humanos finan.
Es irrebasable, nos unifica a todos. El dasein es falta en ser, no somos seres completos.
Se contrapone con el mito del andrógino porque no nos completamos con otro.