LA RESPONSABILIDAD CIVIL Lineas fundamentales y nuevas perspectivas Tercera edicién corregida y aumentada Prélogo Luigi Corsaro + Profesor de Derecho Privado Universita deg Studi di Perugia | | |3. LA PRETENDIDA UNIFICACION DE LA RESPONSABILIDAD cv 3a, Premise ‘Para la culsura del derecho civl en el Peni, los inicios de la lkima década del siglo pasado estuvieron caraccerizados por una malhadada importaciéa de discursos juridcos, de tipo vertical y unidirectional. ; un pafsvecino y querido por nosotros, ‘ posicioné como punto de referencia de las reflexiones de los aurores nacionales, en "a hud deco yen cam ac mpaments sod lg ropnmbded de ee ed 148 | Paare rena | iors {lo que atac a las insttuciones del derecho peivado, particularmente,en los esrudios Aedicados al andlisis del por enconces recientsimo Cdigo Civil peruano de 1984, ‘Las razones de dicho posicionamiento son files de intuiry verifcr. accesbilldad material y fisica, antes que eco- las bibliotecas de la gran mayoria de centros de cscasee de recursos deerminan que muy de autores esrias en idiomas distintos dl ‘asellano. Solo que, en relaci6n con este punto, la primera razén, sumada al lamen- table declive de a doctrina espafola, determiné que esa ihima fuera desplazada, en sscendencia para nosotros, por ls obras de autores argentinos. En tercer lugar, fe decisva la buena fe de los lecrores nacionales, que confian «en poder conocer, aunque sea de segunda mano, através de los textos argentino, los inante la cercania geogrdica. Los autores icales—como los francesesy estadouniden- ‘como es claro, no exisa punto de comparacién con el nivel habitual, solo eos dtimos-,y aparentan estar dispuestos al dilogo yal intercambio de {ideas con sus pares peruanos, atl punto que participan, de buena gana, en congresos ¥ certimenes académicos realizados en nuesto pals, donde se tienden altavoces as ‘alrededor, para escuchar su palabra por todo el tiempo del mundo, yse les brinda el ‘mejor de los tratos. De hecho, creo que nuestros practicar entre los props : ‘asa cuando ese peruano el visicanteo foasteo, o cuando es el peruano el que pide, ceducadamente, ap El marco que se acaba de descrbir correspond, qué duda cabe, al de una cultura Abily vulnerable Dead deta y dei elon jis abe Mowers,” ‘Lagl Ca ex “Tassel Lan te Category Pb, pa?S ye Maco iowa tb propor de ens gin tear van qu to cor ppae SleeLryssen LEON HaARO | LA RESPONSABILIDAD GIL de Derecho. En aquel entoncss, uno asistla a un congreso 0 ¥yno vela Ia hora de escuchar al invitado argentino de turno, ‘seguro de xf mismo, Y, sin embargo, tal vex quella credulidad no era tana en el fondo, Nate de aquellageneracin — que yo recuerde— sin apartarse de Sudamérica, lo dems, fue la epoca en que algunos de los profsores y noveles ‘studiosos que tenfan la posibilidad, ylaforeuna, de magnifico trabajo d condmico del derecho en nuestro medio-taducian ydifundlan en revisasedtadas por estudiantes, Dicha labor es fundamen desvireuar los errados plant transfiere sus especulaciones. En mis de una oportunidad he Dicha teotia,o mis bien el “pelle” de dicha se prefer) lleg6a nosotros por un distorsionado ca ot al ep uaa cat Aa Wo, cana “pawl al fr itary of ampere le ea ft rly gig rie al aay one ch heb pepe seed Gs p38) Pero estos son otros problemas civil constituye uno de los terrenos en osc porque, a eras alzura, no creo ear desc ‘dd eee gia por Un‘vssen Lad ARO | LA RESPONSABILDAD CV. 3.2. Orden dela exposicion La unificacién de la responsabilidad evi, co punto, también forma parte del elenco de productos pals desde la bibliografa argentina. Ala lux, pot del superficial examen de ciertas divesidades en la regula- clén de ambas figuras, que se consideraban itelevantes e incongruentes en el nivel de cs mayer de das aon gu nen dese denon de gg as BORO er, PARTE PRIMERA | EL usr, in de elementos comune, s pretends 2 ls dos tipos de responsabilidad civ. indamento objetivo dela fle preseipciéa: yl ‘comunes eran, deconformidad con la terinologia antiuridico”, el “dao a “relacién causal” entte hecho y dao, las consecuenciasperjdiciales para vita, as cuales “seg se preica, como consigna~deben ser reparada a toda costa, Dicho cambio de rumbo es desaconsejable, desde todo punto de vist, partir de aquellaépoca tna, se han terminado llamaré “ontoldgica’, privlegia la unidad concepeual y funcio- ida civil segunda, que llamaté “pragmtice" sin descuidar el (pie mew prom ex oxen Jui pea, gu mec pct a 1 dnl dese nor a neincanpins de ciaces nl 322 dd Cle Meera 98 0. | 153TeyseR L268 HAR | LA RESPONSABILDAD CM. andlisis conceptual, st claramenteorientada hacia la preparacin del camino para una ‘normativa uniforme de a responsabilidad por incumplimiento y de la responsabilidad ‘exracontractua 4. LAPERSPECTIVA “ONTOLOGICA” DELA UNIFICACION Segiin la perspeciva“ontolégica™, ivi nose justifies, © en todo caso, seencont La sefalada divisén es aprecada, a cxitrfa read ni justificacién para aplicar aun ‘un mismo tipo de dafio regmenes de responsabi Ei anplo gus s pope en siden auomovinn chaque de un <émnibus de transporte urban ‘senado hac sien dis cei ymin ake depron cpr fee 2 lerkene ya eos dl scree (em oc) por xo lao tv del apo (obrelncl wef $7 154 | accesorios que se coordinan con te puros", ‘para confundira los operadores nto de obligaciones cuanto [a ls -¥ que, por ende, hacen que exisea tn “es- daiar a nadie, con el deber general de carecera de sustent, acc que mas e convenga (enlendoen cuenta el plazo de prescripein o el régimen sobre la carga de la pruba, ete).sce tz RAND | LA RESPONSABIIDAD CL 6. IMPOSIBILIDAD E INUTILIDAD DE LA UNIFICACION "Ninguna de las propuesasfavorables ala unificacién puede ser compartida™ Ee die eccncnal do qu alga ln ieee el de mane Soe ‘Stee Qe csi adi bcmesn eque dependant de ape e goes ‘temon ea arm ep dlr ple a Hey oco pene on ut lo ras ces raged ead ea eno decor | 187‘evssen Lad HARI | LA RESPONSABILIDAD VL ‘Ya esas alturas, por otro lado, cuando la reforma del Cdigo Civil vigente #2 ha reactivado, tampoco seguirdteniendo caricter decisvo afirmar, como sera posible ances, la clara separacién legislativa de ambas especies de responsabilidad, En efecto, el stems imperance, pse a rods las efias, regula en dos lugares ite para que queden reducidas a puras especulaciones, ya vverdaderos “juegos intelectuales”, los dscussos unlficadores. Para bien o para mal, ademés, en el Cdigo Civil se presentan las siguientes diferencias: Parrepinea | BL ssrE04 los intereses se devengan si media constirucién te anterior, los partidaios de a unificacién ~al menos los ido acllaen el Peré~se identifica por su desatenclén Enlaresponsblidad exracontractal en cambio, el esacimiento representa una precensién nueva y aur slo quejustifica quese 5 Ba Aa ono Salnmndrtiranggns iy de Moen de Ded Ose dey yn ri Gee 0 oLavSSERLEGN HAR | LA RESPONSABTLDAD Cx <0 mismo que oprar por una extensién “breve” del plazo prescripsotio, en com- paraciéa, de ello se presenta en la responsabilidad prestacin debida, no hay c6mo desarrolla, “dato ala persona” en el resarcimiento extracon- idad del Cédigo Civil peruano que obedece ala errada visién de un concepto ya comprendida en el de “dafio moral”, Lo de la mora, en fin, se funda en una decisin del legislador, que prefié no adopear el régimen de la mora auromética en materia de incumplimiento. Pero con una reforma en camino, se hace mis latente la exigencia de analizar el fondo de la cuestién, “Exise una diferencia bisica en relacién con los objetivos: ls reps de la respon sabilidad extracontractual previenen y reprimen de manera ex pott hechos dafosos, a ‘arancizan al acreedor la arménica ‘ecucién de la prestcién comprometida.en a telaién obligatoria. Gon mae cite ppt de ees de peng “antl plo pet demand por ‘sepenubliad eros unger ene ig Cala vo wl de dasa el Ms rns ee uae de vena de plas psp wien xu por Scorn, vk Pann de dan Nee Dies Yo. UT 16, 160 | ee personas lamadas a responder serdnlas misma en ambos casos. (Cuando se presenta el incumplimiento, el acreedor dispone de una pretensién que ao poste oper, ea ane deco ala promca ol deude®, Dekaron las situacionesjuridicas subjetivas, por cuya integridad vela el ordenamiento, ycuya infraccién activa la tutela resaritoria de la responsabilidad extracontractual, son opo- nibles a todos. En cuanto a cimulo o concurso de responsabllidades, et inaceptable consideratlo como reconocimiento dela unidad del sistema de responsabilidad civil Debo sefialar ant cabalidad el eema y que fe no conozco a ningén autor que haya analizado a pretendido formular una visién semejante, 3 owas dina pt nti em de ci fm pi (crm nd eb pelle ode rab nde Via sin enbupbsefade r §2,sobee a prin stn del eenLrrssen L26u HLARO | LA RESPONSABILIDAD crv, presupuesto de la previsim legal de remedios distin ‘que ala victima le esulte més venrajoso poner en acié én de dos entidades {que han sido, son y segulriasiendo distncas, aunque la ley vuelvacomunes algunas de sus ceplas,carece de sustenta y de utilidad.