Capacidad de

carga en suelos
estratificados
Ing. María Lucia Ramírez Bonilla
 Sistemas Bicapa - Meyerhof

 Dentro de las propuestas para este análisis se presenta la

propuesta de Meyerhof y Hanna (1976) y Meyerhof (1974) – se
definen dos tipos de suelos uno superior de alta resistencia y uno
inferior de baja resistencia, para adelantar el análisis se presentan
dos supuestos.

Supuesto 1 Supuesto 2
 Sistemas Bicapa - Meyerhof

𝐶𝑎 + 𝑃𝑝 𝑡𝑎𝑛 𝛿
𝐶𝑎 + 𝑃𝑝 tan 𝛿

𝛾𝑚1 𝐻

2 𝐶𝑎 + 𝐹𝑝 tan 𝛿
𝑞𝑢 = 𝑞𝑏 + − 𝛾𝑚1 𝐻
𝐵
 Sistemas Bicapa - Meyerhof
2 𝐶𝑎 + 𝐹𝑝 tan 𝛿
𝑞𝑢 = 𝑞𝑏 + − 𝛾𝑚1 𝐻
𝐵
??
1 2 1
𝐹𝑝 = 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 + 𝐻 𝐾𝑝 − 𝛾𝑚1 𝐷𝑓2 𝐾𝑝
2 2

Df 1 1 1
𝐹𝑝 = 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 𝐻 + 𝛾𝑚1 𝐻 𝐾𝑝 − 𝛾𝑚1 𝐷𝑓2 𝐾𝑝
2 2
2 2 2

𝐷𝑓 1
𝐹𝑝 = 𝛾𝑚1 𝐻2 + 𝐾
𝐻 2 𝑝
H
𝛿´
Angulo de desplazamiento de
la carga por fricción
 Sistemas Bicapa - Meyerhof
𝐶𝑎 + 𝑃𝑝 𝑡𝑎𝑛 𝛿 𝐶𝑎 + 𝑃𝑝 tan 𝛿

𝛾𝑚1 𝐻
2 𝐶𝑎 + 𝐹𝑝 tan 𝛿
𝑞𝑢 = 𝑞𝑏 + − 𝛾𝑚1 𝐻
𝐵
𝐷𝑓 1
𝐹𝑝 = 𝛾𝑚1 𝐻2 + 𝐾
𝐵 2 𝑝
𝐷𝑓 1
2 𝐶𝑎 + 𝛾𝑚1𝐻2 𝐵 + 2 𝐾𝑝 tan 𝛿
𝑞𝑢 = 𝑞𝑏 + − 𝛾𝑚1 𝐻
𝐵
𝐶𝑎 = 𝑐𝑎´ 𝐻 𝑃𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜
𝐷𝑓 1
2 𝑐𝑎´ 𝐻 + 𝛾𝑚1 𝐻2 𝐵 + 2 𝐾𝑝 tan 𝛿
𝑞𝑢 = 𝑞𝑏 + − 𝛾𝑚1 𝐻
𝐵
 Sistemas Bicapa - Meyerhof
𝐶𝑎 + 𝑃𝑝 𝑡𝑎𝑛 𝛿 𝐶𝑎 + 𝑃𝑝 tan 𝛿

𝛾𝑚1 𝐻

𝐷𝑓 1
2 𝑐𝑎´ 𝐻 + 𝛾𝑚1 𝐻2 𝐵 + 2 𝐾𝑝 tan 𝛿
𝑞𝑢 = 𝑞𝑏 + − 𝛾𝑚1 𝐻
𝐵
𝐾𝑝 𝐾𝑠 Coeficiente de
=
tan ∅´ tan 𝛿′ Presión - Interacción
𝐷𝑓 1
2 𝑐𝑎´ 𝐻 + 𝛾𝑚1 𝐻2 𝐵 + 2 𝐾𝑠 tan ∅
𝑞𝑢 = 𝑞𝑏 + − 𝛾𝑚1 𝐻
𝐵
2𝑐𝑎´ 𝐻 2𝐷𝑓 𝐾𝑠 tan ∅
𝑞𝑢 = 𝑞𝑏 + + 𝛾𝑚1 𝐻2 +1 − 𝛾𝑚1 𝐻
𝐵 𝐵 𝐵
 Sistemas Bicapa - Meyerhof
𝐶𝑎 + 𝑃𝑝 𝑡𝑎𝑛 𝛿 𝐶𝑎 + 𝑃𝑝 tan 𝛿

𝛾𝑚1 𝐻

2𝑐𝑎´ 𝐻 2𝐷𝑓 𝐾𝑠 tan ∅

𝑞𝑢 = 𝑞𝑏 + + 𝛾𝑚1 𝐻2 +1 − 𝛾𝑚1 𝐻 ≤ 𝑞𝑡
𝐵 𝐵 𝐵

La falla se produce por el manto inferior La falla se produce

por el manto Superior

Se propone una corrección adicional por forma

2𝑐𝑎´ 𝐻 𝐵 2
2𝐷𝑓 𝐵 𝐾𝑠 tan ∅
𝑞𝑢 = 𝑞𝑏 + 1+ + 𝛾𝑚1 𝐻 +1 1+ − 𝛾𝑚1 𝐻 ≤ 𝑞𝑡
𝐵 𝐿 𝐵 𝐿 𝐵
 Sistemas Bicapa - Meyerhof
2𝑐𝑎´ 𝐻 𝐵 2
2𝐷𝑓 𝐵 𝐾𝑠 tan ∅
𝑞𝑢 = 𝑞𝑏 + 1+ + 𝛾𝑚1 𝐻 +1 1+ − 𝛾𝑚1 𝐻 ≤ 𝑞𝑡
𝐵 𝐿 𝐵 𝐿 𝐵

Ampliando los análisis propuestos

1
𝑞𝑏 = 𝑐´2 𝑁𝑐(2) 𝑓𝑐𝑠(2) + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 + 𝐻 𝑁𝑞(2) 𝑓𝑞𝑠(2) + 𝛾𝑚2 𝐵𝑁𝛾(2) 𝑓𝛾𝑠(2)
2
1
𝑞𝑡 = 𝑐´1 𝑁𝑐(1) 𝑓𝑐𝑠(1) + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 𝑁𝑞(1) 𝑓𝑞𝑠(1) + 𝛾𝑚1 𝐵𝑁𝛾(1) 𝑓𝛾𝑠(1)
2
 Sistemas Bicapa - Meyerhof
2𝑐𝑎´ 𝐻 𝐵 2
2𝐷𝑓 𝐵 𝐾𝑠 tan ∅
𝑞𝑢 = 𝑞𝑏 + 1+ + 𝛾𝑚1 𝐻 +1 1+ − 𝛾𝑚1 𝐻 ≤ 𝑞𝑡
𝐵 𝐿 𝐵 𝐿 𝐵

?? ??
𝑐´𝑎 𝑞2 𝑞2
=𝑓 𝐾𝑠 = 𝑓 , ∅´
𝑐´1 𝑞1 𝑞1 1
 Sistemas Bicapa - Meyerhof
 Típicamente se presentan tres casos:
Caso 1: Capa de arena sobre manto de arcilla saturado.

2𝑐𝑎´ 𝐻 𝐵 2𝐷𝑓 𝐵 𝐾𝑠 tan ∅

𝑞𝑢 = 𝑞𝑏 + 1+ + 𝛾𝑚1 𝐻2 +1 1+ − 𝛾𝑚1 𝐻 ≤ 𝑞𝑡
𝐵 𝐿 𝐵 𝐿 𝐵
1
𝑞𝑏 = 𝑐´2 𝑁𝑐(2) 𝑓𝑐𝑠(2) + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 + 𝐻 𝑁𝑞(2) 𝑓𝑞𝑠(2) + 𝛾𝑚2 𝐵𝑁𝛾(2) 𝑓𝛾𝑠(2)
2
𝐵 𝑁𝑞 𝐵 1.0
𝑓𝑐𝑠(2) = 1 + =1+
𝑆𝑖 ∅ = 0° 𝐿 𝑁𝑐 𝐿 5.14
𝐵
𝑁𝑐(2) = 5.14 𝑁𝑞(2) = 1.0 𝑞𝑏 = 5.14𝑐´2 1 + 0.2 + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 + 𝐻
𝐿
1
𝑞𝑡 = 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 𝑁𝑞(1) 𝑓𝑞𝑠(1) + 𝛾𝑚1 𝐵𝑁𝛾(1) 𝑓𝛾𝑠(1)
2
𝐵 2𝐷𝑓 𝐵 𝐾𝑠 tan ∅
𝑞𝑢 = 5.14𝑐´2 1 + 0.2 + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 + 𝐻 + 𝛾𝑚1 𝐻2 +1 1+ − 𝛾𝑚1 𝐻 ≤ 𝑞𝑡
𝐿 𝐵 𝐿 𝐵

𝐵 2𝐷𝑓 𝐵 𝐾𝑠 tan ∅
𝑞𝑢 = 5.14𝑐´2 1 + 0.2 + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 + 𝛾𝑚1 𝐻2 +1 1+ ≤ 𝑞𝑡
𝐿 𝐵 𝐿 𝐵
 Sistemas Bicapa - Meyerhof
 Típicamente se presentan tres casos:
Caso 2. Arena Compacta sobre arena suelta.

2𝑐𝑎´ 𝐻 𝐵 2𝐷𝑓 𝐵 𝐾𝑠 tan ∅

𝑞𝑢 = 𝑞𝑏 + 1+ + 𝛾𝑚1 𝐻2 +1 1+ − 𝛾𝑚1 𝐻 ≤ 𝑞𝑡
𝐵 𝐿 𝐵 𝐿 𝐵

1
𝑞𝑏 = 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 + 𝐻 𝑁𝑞(2) 𝑓𝑞𝑠(2) + 𝛾𝑚2 𝐵𝑁𝛾(2) 𝑓𝛾𝑠(2)
2

1
𝑞𝑡 = 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 𝑁𝑞(1) 𝑓𝑞𝑠(1) + 𝛾𝑚1 𝐵𝑁𝛾(1) 𝑓𝛾𝑠(1)
2

𝑞𝑢
1
= 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 + 𝐻 𝑁𝑞(2) 𝑓𝑞𝑠(2) + 𝛾𝑚2 𝐵𝑁𝛾(2) 𝑓𝛾𝑠(2)
2
2
2𝐷𝑓 𝐵 𝐾𝑠 tan ∅
+ 𝛾𝑚1 𝐻 +1 1+ − 𝛾𝑚1 𝐻 ≤ 𝑞𝑡
𝐵 𝐿 𝐵
 Sistemas Bicapa - Meyerhof
Caso 3. Arcilla rígida saturada sobre arcilla blanda saturada.

2𝑐𝑎´ 𝐻 𝐵 2
2𝐷𝑓 𝐵 𝐾𝑠 tan ∅
𝑞𝑢 = 𝑞𝑏 + 1+ + 𝛾𝑚1 𝐻 +1 1+ − 𝛾𝑚1 𝐻 ≤ 𝑞𝑡
𝐵 𝐿 𝐵 𝐿 𝐵

𝑆𝑖 ∅ = 0°

𝐵
𝑁𝑐(2) = 5.14 𝑁𝑞(2) = 1.0 𝑞𝑏 = 5.14𝑐´2 1 + 0.2 + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 + 𝐻
𝐿
𝐵 2𝑐𝑎´ 𝐻 𝐵
𝑞𝑢 = 5.14𝑐´2 1 + 0.2 + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 + 𝐻 + 1+ − 𝛾𝑚1 𝐻 ≤ 𝑞𝑡
𝐿 𝐵 𝐿
𝐵
𝑞𝑡 = 5.14𝑐´1 1 + 0.2 + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓
𝐿
𝐵 2𝑐𝑎´ 𝐻 𝐵
𝑞𝑢 = 5.14𝑐´2 1 + 0.2 + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 + 1+
𝐿 𝐵 𝐿
𝐵
≤ 5.14𝑐´1 1 + 0.2 + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓
𝐿
 1
𝑐´𝑎 𝑞2 𝑞2 𝑐´ 𝑁
2 𝑐(2) + 𝛾𝑚2 𝐵𝑁𝛾(2)
=𝑓 = 2
𝑐´1 𝑞1 𝑞1 𝑐´ 𝑁 1
1 𝑐(1) + 2 𝛾𝑚1 𝐵𝑁𝛾(1)

𝐶𝐴𝑆𝑂 1. Capa de arena sobre manto de

arcilla saturado 𝐶𝐴𝑆𝑂 3. Arcilla rígida saturada sobre arcilla
blanda saturada
𝑞2 5.14𝑐´2 𝑞2 𝑐´2 𝑁𝑐(2) 𝑐´2
= = =
𝑞1 1 𝛾 𝐵𝑁 𝑞1 𝑐´1 𝑁𝑐(1) 𝑐´1
2 𝑚1 𝛾(1)
 𝐶𝐴𝑆𝑂 2. Arena Compacta sobre arena suelta
1
𝑞2 𝑞2 2 𝛾𝑚2 𝐵𝑁𝛾(2) 𝛾𝑚2 𝑁𝛾(2)
𝐾𝑠 = 𝑓 , ∅´ = =
𝑞1 1 𝑞1 1 𝛾 𝐵𝑁 𝛾𝑚1 𝑁𝛾(1)
2 𝑚1 𝛾(1)
 EJEMPLO
A B C Edificio de tres niveles
1 con suma de cargas
vivas y muertas por nivel
de 1.1 T/m2

4
2 aproximadamente y de
0.3 T/m2 para cubierta
con su respectiva

4
3 estructura metálica.

5 5 Bajo esta condición se

propone estimar la carga
que se transmite al
cimiento del eje B1.
 Ejercicio Aplicado
PROFUNDIDAD 𝛾m
Muestra W nat. LL IP GRANULOMETRIA SUCS Ti Su λ Sucorr
(m) (%) (%) GRAVA ARENA (%)P200 Kg*cm (Kg/cm2) Bjerrum (Kg/cm2) (Ton/m3)
SONDEO 1
1 1 35.2% 88.83 44.75 0.2% 1.0% 98.8% MH 900 2.15
2 2 52.2% 83.04 46.41 4.1% 9.2% 86.7% CH 500 2.15
3 3 42.9% 85.89 50.19 1.3% 2.1% 96.6% CH 550
4 4 48.0% 81.69 43.59 7.0% 8.2% 84.8% MH 500
5 5 50.2% 93.51 56.52 0.9% 2.3% 97.7% CH 500
6 6 41.8% 84.74 56.15 0.8% 1.1% 98.1% CH 550
7 7 50.2% 93.51 56.52 0.9% 2.3% 97.7% CH 700
8 8 41.8% 84.74 56.15 0.8% 1.1% 98.1% CH 1200

Veleta de Campo Dimensiones Diametro 6.35 cm Altura 12.7 cm

𝜆 = 1.7 − 0.54 log 𝐼𝑃 𝑠𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝐼𝑝 𝑒𝑙 𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑃𝑙𝑎𝑠𝑡𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑

𝑆𝑢𝑣 𝜋𝐷2 𝐻 𝑆𝑢𝑣 𝜋𝐷3
𝑇𝑇 = +
2 6
𝑆𝑢𝑣 𝑐𝑜𝑟𝑟 = 𝑆𝑢𝑣 ∗ 𝜆

Suponer Df = 1.0 m
 Ejercicio Aplicado
Diametro 6,35 cm
Altura 12,7 cm
IP Ti λ K Su (Kg/cm 2 ) Sucorr (Kg/cm 2 ) Sucorr (Kg/cm 2 )
44,75 900 0,809 938,46 0,959 0,775 0,775
46,41 500 0,800 938,46 0,533 0,426
50,19 550 0,782 938,46 0,586 0,458
43,59 500 0,815 938,46 0,533 0,434 0,433
56,52 500 0,754 938,46 0,533 0,402
56,15 550 0,755 938,46 0,586 0,443
56,52 700 0,754 938,46 0,746 0,562 0,562
56,15 1200 0,755 938,46 1,279 0,966 0,966

𝜋𝐷2 𝐻 𝜋𝐷3
𝑆𝑢𝑣 = 𝑇𝑇 +
𝜆 = 1.7 − 0.54 log 𝐼𝑃 2 6
𝑆𝑢𝑣 𝜋𝐷2 𝐻 𝑆𝑢𝑣 𝜋𝐷3
𝑇𝑇 = +
2 6
𝑆𝑢𝑣 𝑐𝑜𝑟𝑟 = 𝑆𝑢𝑣 ∗ 𝜆
 Ejercicio Aplicado
Diametro 6,35 cm
Altura 12,7 cm
IP Ti λ K Su (Kg/cm 2 ) Sucorr (Kg/cm 2 ) Sucorr (Kg/cm 2 )
44,75 900 0,809 938,46 0,959 0,775 0,775
46,41 500 0,800 938,46 0,533 0,426
50,19 550 0,782 938,46 0,586 0,458
43,59 500 0,815 938,46 0,533 0,434 0,433
56,52 500 0,754 938,46 0,533 0,402
56,15 550 0,755 938,46 0,586 0,443
56,52 700 0,754 938,46 0,746 0,562 0,562
56,15 1200 0,755 938,46 1,279 0,966 0,966

Caso 3. Arcilla rígida saturada sobre arcilla blanda

saturada.
𝐵 2𝑐𝑎´ 𝐻 𝐵
𝑞𝑢 = 5.14𝑐´2 1 + 0.2 + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 + 1+
𝐿 𝐵 𝐿
𝐵
≤ 5.14𝑐´1 1 + 0.2 + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓
𝐿
 Ejercicio Aplicado
Diametro 6,35 cm
Altura 12,7 cm
IP Ti λ K Su (Kg/cm 2 ) Sucorr (Kg/cm 2 ) Sucorr (Kg/cm 2 )
44,75 900 0,809 938,46 0,959 0,775 0,775
46,41 500 0,800 938,46 0,533 0,426
50,19 550 0,782 938,46 0,586 0,458
43,59 500 0,815 938,46 0,533 0,434 0,433
56,52 500 0,754 938,46 0,533 0,402
56,15 550 0,755 938,46 0,586 0,443
56,52 700 0,754 938,46 0,746 0,562 0,562
56,15 1200 0,755 938,46 1,279 0,966 0,966

𝑘𝑔
𝐶𝑢(1) = 0,775 2
𝑐𝑚

𝑘𝑔
𝐶𝑢(2) = 0,433 2
𝑐𝑚
 1
𝑐´𝑎 𝑞2 𝑞2 𝑐´2 𝑁𝑐(2) + 2 𝛾𝑚2 𝐵𝑁𝛾(2)
=𝑓 =
𝑐´1 𝑞1 𝑞1 𝑐´ 𝑁 1
1 𝑐(1) + 𝛾 𝐵𝑁
2 𝑚1 𝛾(1)
𝑐´𝑎 𝑞2 𝑐´2 𝑁𝑐(2) 𝑐´2
= 0,96 = =
𝑐´1 𝑞1 𝑐´1 𝑁𝑐(1) 𝑐´1

𝑘𝑔
𝑐´2 0,433 𝑐𝑚2
=
𝑐´1 𝑘𝑔
0,775 2
𝑐𝑚
𝑞2 𝑐´2
= = 0,5587
𝑞1 𝑐´1
𝑘𝑔
𝑐´𝑎 = 0,96 ∗ 𝑐´1 = 0,744 2
𝑐𝑚
 Ejercicio Aplicado
Caso 3. Arcilla rígida saturada sobre arcilla blanda
saturada.

𝐵 2𝑐𝑎´ 𝐻 𝐵
𝑞𝑢 = 5.14𝑐´2 1 + 0.2 + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓 + 1+
𝐿 𝐵 𝐿
𝐵
≤ 5.14𝑐´1 1 + 0.2 + 𝛾𝑚1 𝐷𝑓
𝐿

𝑇
𝑇 𝑇 2 ∗ 7,44 ∗ 1𝑚
𝑞𝑢 = 5,14 ∗ 4,33 2 1,2 + 2,15 3 ∗ 1𝑚 + 𝑚2 2
𝑚 𝑚 𝐵
𝑇 𝑇
≤ 5,14 ∗ 7,75 2 1,2 + 2,15 3 ∗ 1𝑚
𝑚 𝑚
Si se supone un cimiento cuadrado, entonces B/L=1
Según EL avalúo de cargas Q=25 T
 𝑇
𝑇 𝑇 2 ∗ 7,44 2 ∗ 1𝑚
𝑞𝑢 = 5,14 ∗ 4,33 2 1,2 + 2,15 3 ∗ 1𝑚 + 𝑚 2
𝑚 𝑚 𝐵
𝑇 𝑇
≤ 5,14 ∗ 7,75 2 1,2 + 2,15 3 ∗ 1𝑚
𝑚 𝑚
Resolviendo el primer lado de la
ecuación
28,857𝐵2 + 29,76𝐵 − 75 = 0
B=1,176m ≌1,5m

Resolviendo el segundo lado de la

ecuación B=1,225m ≌1,5m

¿Cuál será el ancho de diseño?

¿Se puede considerar sistema Bi-capa?