Está en la página 1de 2

Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 188540

Instancia: Segunda Sala Novena Época Materia(s): Administrativa

Tesis: 2a. CCVI/2001 Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


Federación y su Gaceta.
Tomo XIV, Octubre de 2001, página
436

PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR. LOS LAUDOS QUE EMITE EN SU CALIDAD


DE ÁRBITRO CONSTITUYEN ACTOS JURISDICCIONALES.

Si se toma en consideración que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley


Federal de Protección al Consumidor, los laudos que emite la Procuraduría Federal del Consumidor,
en su calidad de árbitro, tienen el carácter de cosa juzgada y, de ser condenatorios, tienen efectos
de título ejecutivo, por traer aparejada ejecución, lo que obliga al Juez competente a dictar un acto
de ejecución si así lo pide la persona legitimada, ya que hacen prueba por sí mismos de la
existencia de una obligación patrimonial, líquida y exigible, sin necesidad de ser completados con
algún reconocimiento, cotejo o autenticación, esto es, que no requieren de aprobación judicial
alguna que les dé fuerza jurídica o que los convierta en sentencia verdadera con eficacia ejecutiva,
pues cualquiera que sea su sentido, son susceptibles de crear, modificar o extinguir por sí o ante sí,
situaciones jurídicas que afectan la esfera legal de los gobernados que se sujetaron al arbitraje, sin
precisar del consenso de su voluntad, es inconcuso que dichos laudos constituyen verdaderos actos
jurisdiccionales, pues se traducen en resoluciones sobre el fondo de las cuestiones sometidas a la
decisión de la citada procuraduría, y que por disposición de la ley son irrevocables e inmutables.

Contradicción de tesis 76/99-SS. Entre las sustentadas por el Séptimo Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito,
actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 28 de septiembre de
2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente: José
Vicente Aguinaco Alemán. Secretaria: Claudia Mendoza Polanco.

Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia ya que no resuelve el tema de la contradicción


planteada.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 15/02/2023


http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/188540
Semanario Judicial de la Federación

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 15/02/2023


http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/188540

También podría gustarte