CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
TERCER JUZGADO DE FAMILIA DEL CUSCO
SEDE FAMILIA - URB. SANTA MONICA - JR. RICARDO PALMA P-2,
Juez:BEJAR ROJAS Edwin Romel FAU 20490770683 soft
Fecha: 09/01/2023 11:38:27,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / CUSCO,FIRMA DIGITAL

3° JUZGADO FAMILIA DE CUSCO - S.ExMeson Urb. La Florida C-14

EXPEDIENTE : 565-2021-0-1001-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
CUSCO - Sistema de
JUEZ
Notificaciones Electronicas SINOE : BEJAR ROJAS EDWIN ROMEL
ESPECIALISTA : JOSELIN PEZO HUALLPA.
SEDE FAMILIA - URB. SANTA
MONICA - JR. RICARDO PALMA DEMANDADO : PALIZA PEREZ, LUCHO
P-2,
DEMANDANTE : PALIZA CONISLLA, LISBETH
Secretario:PEZO HUALLPA Joselin
FAU 20490770683 soft
Fecha: 09/01/2023 11:57:51,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
CUSCO,FIRMA DIGITAL AUTO FINAL
Resolución Nro. 09
Cusco, nueve de enero
Del año dos mil veintitrés.

VISTO: El presente proceso sobre ejecución de acta de conciliación, instado

por Lisbeth Paliza Conislla en contra de Lucho Paliza Perez.

I. ANTECEDENTES.
1. Del desarrollo del proceso de Ejecución de Acta de Conciliación:
1.1. Pretensión: La demandante Lisbeth Paliza Conislla, interpuso demanda de
Ejecución de Acta de Conciliación (fs. 09) contra su progenitor Lucho Paliza
Perez, con la pretensión de que se ordene la ejecución del acta de
conciliación extrajudicial celebrado el 11 de noviembre del año 2005.

1.2. Fundamentos de hecho de la demanda:

a) La recurrente refiere ser hija del demandado, producto de su relación
sentimental con doña Rosario Conislla Samata.
b) Sus padres en fecha 11 de noviembre del año 2005, suscribieron un acta
de conciliación ante la Defensoría Municipal del niño y del adolescente
de Villa El Salvador en la ciudad de Lima, donde acordaron que le
otorgaría una pensión de alimentos quincenal más un monto para
comprar útiles escolares.
c) Desde que celebraron sus padres ese acuerdo, el demandado no ha
cumplido con depositar la suma conciliada; de modo que adeuda un
total de S/.69,619.00 soles por alimentos devengados.

2. De la Actividad Jurisdiccional.
a. Mandato Ejecutivo: Por resolución Nro. 04 del 15 de octubre del 2021
(fs.38), se admitió a trámite la demanda de Ejecución de Acta de
Conciliación en la vía del Proceso Único de Ejecución, requiriéndose al
demandado para que en el plazo de 05 días, cumpla con lo dispuesto
en el acuerdo conciliatorio, bajo apercibimiento de continuarse con la
ejecución forzada.
b. Contradicción: Se aprecia que el demandado, a pesar de haber sido
debidamente notificado, no ha formulado contradicción.

II. FUNDAMENTOS:
CUESTIÓN EN DEBATE
1.-A efectos de resolver el presente caso, se deberá determinar:
1.1. Si el acta de conciliación celebrada entre las partes, cuenta con mérito
ejecutivo y contiene obligaciones ciertas, expresas y exigibles.

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
TERCER JUZGADO DE FAMILIA DEL CUSCO

DEL PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN Y LAS ACTAS DE CONCILIACIÓN

2.-Previamente a resolver, es necesario referirnos brevemente al proceso único
de ejecución; la conciliación, sus efectos y su forma de cumplimiento; en tal
sentido, a título ilustrativo se puede señalar:
2.1 El proceso único de ejecución tiene por finalidad obtener el
cumplimiento de una obligación que consta en un título ejecutivo, es
decir en documentos de origen legal, convencional, judicial, arbitral o
extrajudicial, en los que existe un mandato de cumplimiento inmediato,
en relación al cual se encuentra notablemente reducida la actividad
probatoria. Se caracteriza por la reducción de las etapas procesales y
por los plazos de las actuaciones, así como por la imposibilidad de
cuestionar los títulos en que se sustenta la ejecución, salvo por razones
formales.
2.2 El Artículo 688 del Código Procesal Civil, señala en mérito de que
documentos es posible promover el Proceso Único de Ejecución; en
consecuencia, sólo se puede promover ejecución en virtud de títulos
ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según sea el caso. Son
títulos ejecutivos, los siguientes: 1. Las resoluciones judiciales firmes; 2. Los
laudos arbítrales firmes; 3. Las Actas de Conciliación de acuerdo a ley;
entre otros.
2.3 Asimismo, en el Proceso Único de Ejecución, es necesario que la
obligación contenida en el título ejecutivo, sea cierta, expresa y
exigible; y que cuando consista en dar suma de dinero, debe ser
además liquida o liquidable mediante operación aritmética (Artículo
689 del Código Procesal Civil). En relación al primer requisito, implica
que el título ejecutivo deba constar en un instrumento, a fin de que se
conozca y permita verificar certeza de su contenido y la obligación que
resulte expresa; y en cuanto a la exigibilidad, implica que la obligación
contenida en el instrumento al momento de iniciarse el proceso de
ejecución es exigible, es decir que el acreedor pueda demandar su
cumplimiento porque así resulta del título y de las obligaciones legales
materiales y sustantivas que regulan la relación jurídica.
2.4 De conformidad con la norma legal contenida en el artículo 690-D del
Código Procesal Civil, dentro de 05 días de notificado el mandato
ejecutivo, el ejecutado puede contradecir la ejecución y proponer
excepciones procesales o defensas previas. La contradicción sólo
podrá fundarse según la naturaleza del título en: 1. Inexigibilidad o
iliquidez de la obligación contenida en el título. 2. Nulidad formal o
falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor emitido en
forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los
acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la
materia; y 3. La extinción de la obligación exigida.
2.5 El Acta de Conciliación constituye título ejecutivo o de ejecución,
porque los derechos, deberes u obligaciones ciertas, expresas y
exigibles que constan en dicho Acta, se ejecutarán a través del proceso
de ejecución de resoluciones judiciales, en concordancia con los
numerales 3 y 11 del Artículo 688 del Código Procesal Civil, conforme lo
establece el artículo 18 de la Ley de Conciliación modificada por el
Decreto Legislativo Nro. 1070.

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
TERCER JUZGADO DE FAMILIA DEL CUSCO

ANÁLISIS DE LA DEMANDA DE EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN

FORMULADA POR LA DEMANDANTE:
3.- De la revisión y análisis del proceso, así como de los medios probatorios
presentados, se verifica que la demandante solicita que el demandado
cumpla con el acuerdo conciliatorio y pague la suma de S/.69,619.00 soles por
alimentos devengados desde el 25 de noviembre del año 2005 hasta el mes de
febrero del año 2021.
4. En ese contexto, es deber del Juzgador evaluar si el Título Ejecutivo
contenido en el Acta de Conciliación tiene mérito de ejecución, para lo cual
se verificará si la obligación de la que se pretende su ejecución es cierta,
expresa y exigible, como señala el Artículo 689 del Código Procesal Civil; en
ese sentido, se aprecia lo siguiente:
4.1 Se cuenta con un Título Ejecutivo de naturaleza extrajudicial, contenido
en el Acta de Conciliación de fecha 11 de noviembre del año 2005
(fojas 02/03), y efectuado ante la DEMUNA de la Municipalidad de Villa
el Salvador en la ciudad de Lima, la misma que cuenta con las
formalidades exigidas por ley; donde se observa que la demandante
junto con el demandado, acordaron que el demandado otorgaría
como pensión de alimentos a favor de su hija, la suma quincenal de
S/.117.50 00 soles y la suma de S/.70.00 soles por concepto de útiles
escolares y educación. depósitos que regirían desde el 25 de noviembre
del año 2005.
4.2 De manera que, analizada la obligación establecida voluntariamente
entre las partes, se aprecia que esta es cierta por cuanto consta en un
documento válidamente suscrito por las partes y la funcionaria
competente; es expresa dado que se ha establecido una obligación de
parte del demandado a favor de su hija Lisbeth; y es exigible, pues el
demandado tenía que entregar quincenalmente a la madre de la
demandante, la pensión de alimentos y el concepto de educación y
útiles escolares.
4.3 De otro lado, el demandado a pesar de haber sido debidamente
notificado con la demanda y auto admisorio, no ha contradicho el
mandato ejecutivo.
4.4 Por lo tanto, advirtiéndose que el demandado no ha cumplido con el
acuerdo conciliatorio respecto a los alimentos a los que se
comprometió en el Acta de Conciliación de fojas 02/03, y no habiendo
presentado contradicción; amerita dar cumplimiento a lo acordado en
dicho Acta.
4.5 En ese sentido, es posible para este Despacho ordenar el cumplimiento
del acta de conciliación celebrado por ambas partes, respecto a lo
solicitado por la demandante.

5.- Por ello, teniendo en cuenta lo expresado en los fundamentos precedentes

y a efectos de garantizar el pleno cumplimiento de la pensión de alimentos
establecida por las partes mediante Acta de Conciliación extrajudicial, es que
debe declararse fundada la demanda de Ejecución de Acta de Conciliación
judicial, respecto al pago de la pensión de alimentos en favor de la
demandante; exigiéndose al demandado el pago de los alimentos
devengados en la cantidad de S/.69,619.00 soles correspondiente al periodo
del 25 de noviembre del año 2005 hasta el mes de febrero del año 2021.

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
TERCER JUZGADO DE FAMILIA DEL CUSCO

6.-De conformidad con lo dispuesto por el Código Procesal Civil, el reembolso

de las costas y costos del proceso corresponde a la parte vencida, este es el
demandado; sin embargo, no ha mostrado oposición alguna, por lo que debe
ser exonerado de dicho pago.

Por estos fundamentos, el Tercero Juzgado de Familia del Cusco, con la

autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú, resuelve:

III. FALLO:
PRIMERO.- DECLARAR FUNDADA la demanda de Ejecución de Acta de
Conciliación interpuesta por Lisbeth Paliza Conislla en contra de Lucho Paliza
Perez, donde se acordó que el demandado debía otorgar una pensión de
alimentos a favor de su hija; por los fundamentos expuestos.

SEGUNDO.- Se DISPONE llevar adelante la ejecución del Acta de Conciliación

de fojas 02/03, celebrado en fecha 11 de noviembre del año 2005;
disponiendo que el demandado Lucho Paliza Perez pague a favor de la
demandante por alimentos devengados del 25 de noviembre del año 2005
hasta el mes de febrero del año 2021, la suma de S/.69,619.00 (sesenta y
nueve mil seiscientos diecinueve con 00/100 soles) dentro del plazo de cinco
días de notificada con la sentencia; bajo apercibimiento de que en caso de
incumplimiento, se remita copias de los actuados al Ministerio Público, para
que conforme a sus atribuciones el demandado Lucho Paliza Perez con DNI
40425899, sea denunciado por el delito de omisión de asistencia familiar, por
no haber cumplido con el pago de los alimentos devengados requerido. Sin
costas ni costos. Se encarga del proceso la secretaria que suscribe por
disposición del Superior. T.R y H.S.