0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
20 vistas1 página
El documento presenta una crítica a la tesis de Francisco Ferrara sobre los elementos de las personas colectivas jurídicas. Describe las teorías de Ferrara, Brinz y Savigny sobre la naturaleza de las personas morales y colectivas. Se analizan conceptos como personalidad, sujeto de derecho, teoría de la ficción y teoría de los derechos sin sujetos.
El documento presenta una crítica a la tesis de Francisco Ferrara sobre los elementos de las personas colectivas jurídicas. Describe las teorías de Ferrara, Brinz y Savigny sobre la naturaleza de las personas morales y colectivas. Se analizan conceptos como personalidad, sujeto de derecho, teoría de la ficción y teoría de los derechos sin sujetos.
El documento presenta una crítica a la tesis de Francisco Ferrara sobre los elementos de las personas colectivas jurídicas. Describe las teorías de Ferrara, Brinz y Savigny sobre la naturaleza de las personas morales y colectivas. Se analizan conceptos como personalidad, sujeto de derecho, teoría de la ficción y teoría de los derechos sin sujetos.
Decir que el reconocimiento de la personalidad es Definición: Se da el nombre de sujeto o
ELEMENTOS DE PERSONAS COLECTIVAS JURÍDICAS POR FERRARA: Estas personas acto jurídico, equivale a dar una opinión igual a la de persona a todo ente capaz de tener deberes pueden ser voluntad de alcanzar un fin. Estas son Savigny. Habla del reconocimiento de la y obligaciones. para una asociación de hombres, el fin por el cual personalidad fundamentado por el derecho objetivo están reunidos y cómo se alcanzará, y la aptitud y no por el estado. Personas físicas: Sujeto jurídico individual. Al para convertirse en personas de derecho. hombre con derechos y obligaciones. Su capacidad jurídica surge a partir de su nacimiento y se Se divide en: extingue a su muerte. TESIS DE FRANCISCO FERRARA: Para este autor, la palabra persona posee tres acepciones: Personas morales: Asociaciones dotadas de biológica, en su cualidad de hombre, filosófica, personalidad. Su capacidad jurídica surge al como ser racional que se decide a realizar sus determinar su finalidad y estén reconocidas por la objetivos y jurídica, que posee derechos y ley. obligaciones. Reconoce a la personalidad como un Teoría de los entes colectivos producto concebido por el derecho objetivo. Nada impide que las asociaciones sean sujetos de Persona: Indicativo del género, cuyo genitivo derecho, ya que sea compuesta por el cumplimiento Concepto jurídico de persona apositivo formaba la especie; individuo humano de un fin Principales acepciones del vocablo persona Persona, gerere, agere, sustinere: Diferentes roles que tiempo después sostenían los personajes en los dramas. TEORÍAS REALISTAS: Declaran que tanto las Teoría de los entes colectivos personas públicas como privadas son realidades. Esta dice que el concepto de hombre no tiene Larva histrionalis: Careta que cubría la faz del actor coincidencia con el de sujeto de derecho. Compara para hacerla más sonora en el teatro. a los organismos colectivos con los humanos en TEORÍA DE LA FICCIÓN: Representada por el cuestión de derecho. Las asociaciones tienen TEORÍA DE LOS DERECHOS SIN SUJETOS: jurista alemán Savigny, diciendo que las personas Gerit personam (principis, consulis, etc.): Del voluntad general propia, voluntad plural y única con Representado por Brinz. Divide el patrimonio en morales son seres artificialmente creados para tener lenguaje escénico introducido en la vida real, una capacidad de obra propia, con capacidad dos: los de persona, que se encuentran poseídos patrimonio; por igual, dice que “persona” es todo integrado a las mismas. Indicaban posición, función volitiva igual que las físicas. por un dueño, y los impersonales, que carecen de ente capaz de recibir derechos y obligaciones, y cualidad. un dueño pero se encuentran adscritos. Esto no derechos sólo pueden tenerlos los entes de significa que no existan derechos, sino que los voluntad, luego entonces, la subjetividad jurídica de Persona según Nicolai Hartmann: sujeto cuya derechos son de algo y no de alguien. Esta es la las personas colectivas es resultado de una ficción, conducta es susceptible a realizar valores morales. esencia de las personas colectivas; no hay sujeto, por carecer de libre albedrío. Como este es susceptible a los valores, tiene una sino bienes con un fin. reacción y acto que está previsto por el derecho.
CRÍTICAS DE LA TEORÍA DE LA FICCIÓN: No es
verdad que la capacidad que la capacidad jurídica se encuentre por la voluntad de querer. Dice por CRÍTICA DE LA TEORÍA DE BRINZ: No puede igual que las personas colectivas no son ficticias, existir un derecho sin una persona. Hablar de sino poderosas individualidades sociales. Al igual, derechos sin titular es contradictorio. Es cierta la no está de acuerdo con el hecho de ser artificiales afirmación de Windscheid de que los derechos por tener patrimonio, sino que hay muchas variantes pueden transferirse de una persona a otra sin que puede tener en sentido de derecho, como una problema alguno, pero eso no quiere decir que el condecoración (existencia legal y necesaria) termino de derecho subjetivo y el de persona actúen por separado. El derecho es una determinación de voluntad de un determinado género.