Práctica 6: Teorema de Thévenin y Norton.
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PEREIRA, ingenierı́a eléctrica, Laboratorio de circuitos II.
Diego Leon Sierra Cristian Laureano Salcedo
1.123.514.522 1.004.255.417
diego.leon@utp.edu.co cristian.salcedo@utp.edu.co
Abstract—The verification and application of the Norton and
Thévenin theorems was carried out in a practical way. In
addition, the duality of these two theorems was used to simplify
linear circuits. For this, different measurements were taken, both
of voltages and currents, in a circuit which was being modified.
Finally, the measurements taken both in the modified circuit and
in the original circuit were compared and it was concluded in
this regard.
Index Terms—Thevenin equivalent circuit, Norton equivalent
circuit, charge, tension, circuit.
I. INTRODUCCI ÓN.
En los circuitos eléctricos, muchas veces, el analisı́s de
voltajes y corrientes se centra sobre una carga o rama en
especı́fico, por lo que poder separar esta del resto del circuito
serı́a de mucha ayuda, ya que no se tendrı́a que hacer un nuevo
analisı́s del circuito completo cada vez que se modifique la
carga o rama. Los teoremas de Thévenin y Norton constituyen
dos procedimientos para sustituir el resto de la red y hacer mas
simple el cálculo de tensiones y corrientes en la carga que se
desea estudiar de un modo especı́fico.
A. Teorema de Thévenin
Leon Thévenin, un ingeniero de telérgrafos francés, ex-
presó en 1883 el siguiente enunciado: “Cualquier red lineal,
compuesta de elementos pasivos y activos (independientes o
dependientes) se puede sustituir (desde el punto de vista de
sus terminales externos AB) por un generador de tension VTh
denominado generador de Thévenin, más una impedancia en
serie ZTh”.
La figura 1, dice que ambos circuitos son equivalentes y la
impedancia Zu debera tener el mismo valor de voltaje y de
corriente. Para calcular los valores de VT h y ZT h basta con
hacer Zu = ∞ y Zu = 0
Fig. 1. Representación del teorema de Thévenin
Hacer Zu = ∞ significa desconectar fisicamente la
impedancia del circuito lo que dará un voltaje Vo y una
Leonardo Fabio Tepud
1.004.539.460
leonardo.tepud@utp.edu.co
corriente I = 0 en los terminales donde estaba la encarga;
entonces Vo será el valor de VT h .
Hacer Zu = 0 representa hacer un cortocircuito en los
terminales donde estaba la carga, obteniéndose una corriente
de cirtocircuito Icc . El valor de ZT h se obtiene como cociente
entre el voltaje que da el circuito en vacı́o VT h y la corriente
de cortocircuito.
VT h
ZT h = (1)
Icc
Si las fuentes de la red lineal son todas independientes,
el calculo de ZT h es más simple y representa el valor de la
impedancia que se observa entre los terminales A y B cuando
se anulan las fuentes del circuito (es decir se cortocircuitan las
fuentes de voltaje y se abren las de corriente). Al no existir
fuentes de excitación, VT h será igual a cero, por lo tanto la
impedancia que se observa en los terminales A y B (quitando
por supuesto la carga) coincide con ZT h . (1)
B. Teorema de Norton
El teorema de Thévenin tiene una versión dual que es el
teorema de Norton (se acredita a E. L. Norton, cientı́fico de
los Bell Telephone laboratories). En este caso, la red lineal se
puede sustituir por una fuente de corriente IN en paralelo con
una impedancia ZN .
VT h
IN = = Icc (2)
ZT h
ZN = ZT h (3)
La fuente de corriente de Norton es igual a la corriente
de cortocircuito que se obtiene en la red lineal al juntar sus
terminales (Zu = 0) y que la impedancia de Norton es el
cociente entre la tension en vacı́o y la corriente de cortocircuito
de la red (al igual que la impedancia de Thevenin). (1)
Fig. 2. Representación del teorema de Norton
 II. OBJETIVOS. Para encontrar la corriente de Norton, se realizó la de-
Determinar el equivalente de Thévenin y de Norton en un sconexión de la carga y se cortocicuitaron los terminales, se
circuito eléctrico. tomó el valor de la corriente de este cortocircuito y se obtuvo
una corriente IN = 0.018∠ − 9.56[A]
III. MATERIALES En el proceso de cálculo de la impedancia de Thévenin,
• 1 resistencia 38Ω primero se desconecta la carga y en sus terminales se energiza
• 1 resistencia 50Ω con una fuente de prueba Vprueba = 5V , luego se toma la
• 1 resistencia 40Ω medida de la corriente circulante, la cual el valor es I = 44mA
• 1 resistencia 100Ω y con estos datos ya es posible encontrar la impedacia de
• 1 inductancia de 20 mH Thévenin que es igual a ZT h = 113.63angle0Ω
• 1 inductancia de 50 mH Se contruyó el circuito equivalente de Thévenin como se
• 1 capacitor de 8.4µF muestra en la figura 5, luego se tomó nuevamente los valores
• Generador de señales tanto como de tensión y corriente en la carga, donde se obtuvo
• Multı́metro Vc = 847mV y Ic = 19mv. Con esto se puede comprobar el
• Protoboard teorema de Thévenin, ya que los valores obtenidos comparados
con los datos del circuito completo, difieren muy poco.
IV. PROCEDIMIENTO
Para iniciar la practica se montó el circuito de la figura 3.
Para esto se configuró el generador de señales a 3 Vpp y una
frecuencı́a de 800 Hz.

Fig. 5. Circuito equivalente de Thévenin

Fig. 3. Circuito de análsis V. AN ÁLISIS DE DATOS

Se realiza una comparación entre los resultados obtenidos
en el circuito de la figura 4 y el circuito de la figura 5.
A. Error relativo de las tensiones medidas.

TABLE I
T ENSIONES CIRCUITO COMPLETO Y CIRCUITO EQUIVALENTE T H ÉVENIN

Tensión
Circuito Figura 4 Circuito Figura 5
920 mV 847mV

Se calcula el error relativo (ecuacion 4),con los valores de

la tabla I, el cual nos permite saber el porcentaje de presición
en su valor porcentual con respecto a la medición real (medida
Fig. 4. Montaje del circuito de análisis
tomada en el circuito de la figura 4).
Luego de montar el circuito se tomó los valores de tensión y Vc − VT H
εrelativo = ∗ 100 (4)
corriente en la carga RC, obteniendo un voltaje Vc = 920mV Vc
y una corriente Ic = 16mA, cabe agregar que para la medición 0.920 − 0.847
de corriente se utilizó un amperı́metro análogo con un rango εrelativo = ∗ 100 (5)
0.920
de 0 a 500 mA por lo tanto se tiene una baja presición de esta εrelativo = 7.93% (6)
medida. Posterior a esto se desconectó la carga del circuito y se
tomó el valor de la tensión en los puntos donde se encontraba Donde:
la anterior, con el fin de hallar el voltaje de Thévenin. El
valor de la tensı́on obtenida en los terminales fue VT H = Vc : Tensión en la carga del circuito de la figura 4
2.56∠12.4[V ]. VT H : Tensión en la carga del circuito equivalente de Thévenin
 Se puede observar que la diferencia de los resultados
presenta una variación pequeña (ecucaión ), por lo tanto aplicar
el equivalente de Thévenin es de mucha ayuda, ya que presenta
una muy buena presición. Por otro lado cabe agregar que
los elementos usados en el laboratorio usualmente generan
alteraciones de los resultados.
B. Error relativo Teorı́a vs Práctica

TABLE II
VALORES TEOR ÍCOS Y PR ÁTICOS DEL QUIVALENTE DE T H ÉVENIN

Valores
Teorico Practica Error Relativo
VTH 2.4 [V] 2.56 [v] 6.26%
ZTH 112.18 ohm 113.63 ohm 1.29%
IN 21.3 [mA] 18 [mA] 15.49%

Se puede observar como los errores relativos son muy bajos,

respecto a la teorı́a con la práctica, por lo que se puede
deducir que los montajes y mediciones realizadas, se hicieron
de manera correcta.
VI. CONCLUSIONES
Los teoremas de Thevenin y Norton permiten, sin duda, no
solo una simplificacion en la resolución de circuitos de forma
teórica; también eliminan elementos de circuito innecesarios o
redundantes. De esta forma, se ahorra en espacio, materiales
y costes.
De igual forma estos teoremas se pueden aplicar en
cualquier tipo de circuito desde que cumplan los requisitos
especı́ficamente de linealidad, como por ejemplo los sistemas
eléctricos de potencia, pueden ser representados por medio
de un equivalente de thevenin que se conecta a lineas de
transmision o incluso a las cargas representando asi, una
equivalencia total del sistema hasta un especifico, y por esto
se infiere, que no es necesario un analisis global de dicho
sistema, y mas si se trata de un sistema tan robusto y de tan
gran escala.
R EFERENCES
[1] J.J, Marulanda Durango ”Texto guia para el curso de Circuitos ElECTRI-
COS II”, Editorial UTP, Colombia: Pereira-Risaralda,2017