Taller sucesiones de números reales.

Maria Camila Parra 20192167050

Juan Camilo Rodriguez 20182167087

Diciembre 2022

1 Punto 1
Usando la definición, demuestre que si Pm (n) = am nm +am−1 nm−1 +...+a1 n+a0
es un polinomio es la variable n de grado m ≥ 1, entonces

lim Pm (n) = sign(am )∞

n→∞

donde sign(am ) = 1 si am > 0 y sign(am ) = −1 si am < 0.

Demostración. Para el calculo del lı́mite, supongamos am > 0 luego, veamos

que Pm (n) diverge a ∞:

lim Pm (n) = am (∞)m + am−1 (∞)m−1 + ... + a1 (∞) + a0 = ∞

n→∞

Ahora para la demostración del lı́mite, sea M > 0 cualquiera y consideramos:

am−1 a1 a0
|Pm (n)| = |am nm +am−1 nm−1 +...+a1 n+a0 | = nm |am + +...+ m−1 + m |
n n n
am−1 a1 a0 am−1 a1 a0
= nm |am + + ... + m−1 + m | ≥ nm (am − | + ... + + |)
n n n n n n
m m m
1 X 1 X X
= nm (am − | am−i |) ≥ n(am − | am−i |) = nam − | am−i |
n i=1 n i=1 i=1

nam
Luego acotando esta expresión con 2

m
X nam
= nam − | am−i | ≥
i=1
2

m
X −nam
−| am−i | ≥
i=1
2

1
De aqui que Pm
2| i=1 am−i |
n>
am
Pm
2| am−i |
Luego tomamos n > N > i=1
am , con n suficientemente grande y entonces
observando que
2M
N>
am
Pm
2| a |
Seleccionamos n ∈ N tal que N > max{ i=1 m−i
am , 2M
am } y al suponer n > N
se tiene que Pm (n) > M . Lo que demuestra el lı́mite.
Ahora si suponemos am < 0, Pm (n) tiende a −∞ cuando n tiende a ∞. Como
am < 0 entonces −am > 0, por la construcción anterior existe N , para todo
M > 0 tal que, si n > N implica que −Pm (n) > M , luego Pm (n) < −M , pero
esto significa que
lim Pm (n) = −∞
n→∞

siempre que am < 0. Es decir,

lim Pm (n) = sign(am )∞

n→∞

2 Punto 2
Calcule p
L = lim 4n2 + 4n + 2 − 2n
n→∞

y demuestre su resultado por definición.

Solución. Para el calculo del limite:

√ √
p ( 4n2 + 4n + 2 − 2n)( 4n2 + 4n + 2 + 2n)
lim 2
4n + 4n + 2 − 2n = lim ( √ )
n→∞ n→∞ 4n2 + 4n + 2 + 2n
(4n2 + 4n + 2) − (4n2 ) 4n + 2 4 + (2/n)
= lim ( √ ) = lim √ = lim p
n→∞ 4n2 + 4n + 2 + 2n n→∞ 4n2 + 4n + 2 + 2n n→∞ 4 + (4/n) + (2/n2 ) + 2
4+0 4
=√ = =1
4+0+0+2 4
Para la demostración, sea ϵ > 0 cualquiera y
p p
| 4n2 + 4n + 2 − 2n − 1| = | 4n2 + 4n + 2 − (2n + 1)|
√ √
( 4n2 + 4n + 2 − (2n + 1))( 4n2 + 4n + 2 + (2n + 1))
=| √ |
( 4n2 + 4n + 2 + (2n + 1))

2
 (4n2 + 4n + 2) − (2n + 1)2 1
=|√ | = |√ |
2
4n + 4n + 2 + (2n + 1) 2
4n + 4n + 2 + (2n + 1)
1 1
≤| |=
2n + 1 2n + 1
1
y observando que 2n+1 < ϵ, entonces 21 ( 1ϵ − 1) < n, luego tomando 12 ( 1ϵ − 1) <
N < n, queda demostrado el limite para cualquier ϵ > 0. □

3 Punto 3
Considere la sucesión real {xn } definida por

x1 =p3
xn+1 = (−1)n 3 + 2|xn |
a) Haga la grafica de los primeros 10 terminos.
Solución. Observemos que una expresión general para la sucesión {xn } es
an = (−3)(−1)n con n ∈ N. Con esto graficamos

b)Demuestre que contiene una subsucesión convergente.

Demostración. Para esto vamos a probar que la sucesión es acotada. Traba-
jaremos con an = (−3)(−1)n y lo haremos por inducción.
Caso base: Para n=1 tenemos que |a1 | = |(−3)(−1)1 | = |3| ≤ 3.
Hipotesis inductiva: Supongamos que la proposición es cierta para n = h, es
decir, supongamos que
|ah | ≤ 3

3
Vamos a probar que la relación es cierta para n = h + 1. En efecto, por la H.I
tenemos
|ah | ≤ 3
|(−3)(−1)h | ≤ 3
|(−3)(−1)h (−1)| ≤ 3
|(−3)(−1)h+1 | ≤ 3
|ah+1 | ≤ 3
Por tanto, la suceción es acotada, pues existe M = 3 tal que para cada n ∈ N se
tiene que |an | ≤ M . Ahora, por el teorema de Bolzano - Weierstrass podemos
concluir que an , es decir {xn }, contiene al menos una subsucesión {xnk } que es
convergente. □
c)Determine si la subsucesión {x2n } es monotona.
Demostración. Vamos a probar, por inducción, que {x2n } = a2n es constante.
Con este fin, consideremos

An = a2n = (−3)(−1)2n

An+1 = a2n+2 = (−3)(−1)2n+2

Caso base: Para n=1 tenemos A1 = a2 = (−3)(−1)2 = −3.
H.I: Supongamos que para n = h se cumple que

Ah = a2h = (−3)(−1)2h = −3

Vamos a probar que para n = h + 1 se cumple que Ah+1 = −3. En efecto,

Ah+1 = a2h+2
= (−3)(−1)2h+2
= (−3)(−1)2h (−1)2
= −3(−1)2 Por H.I
= −3

Como la sucesión es constante para todo n ∈ N entonces es monotona. □

d) Halle inf {x2n },sup{x2n }, inf {x2n−1 } y sup{x2n−1 }.
Solución. De una manera analoga al item anterior demostramos que la sub-
sucesión {x2n−1 } es constante, es decir que para todo n ∈ N, xn = 3. Entonces
inf {x2n } = sup{x2n } = −3 y inf {x2n−1 } = sup{x2n−1 } = 3

4
4 Punto 4
Considere la sucesión real {xn } definida por

x1 = 1/2
√
xn+1 = 1 − 1 − xn

a)Demuestre por inducción que xn ∈ (0, 1) para cada n ∈ Z+

Demostración. Caso base: Para n = 1 tenemos
p
x2 = 1 − 1 − 1/2 ≈ 0.3 ∈ (0, 1)

H.I: Supongamos que la proposición es cierta para n = h, es decir, supongamos

que
0 < xh < 1
Veamos que se cumple para n = h + 1, es decir, que se satisface que
√
0 < 1 − 1 − xh < 1

En efecto, por la hipotesis de inducción tenemos

0 < xh
√
1 − xh < 1
√
1 − 1 − xh > 0
Tambien tenemos
xh < 1
√
1 − xh > 0
√
1 − 1 − xh < 1
En total xh+1 ∈ (0, 1). Por tanto xn ∈ (0, 1) para todo n ∈ Z+ □
b) Demuestre que converge a L = 0.
Demostración. Como xn ∈ (0, 1) entonces −1 < 0 < xn < 1, y por def. de
valor absoluto, esto es |xn | ≤ 1. Por tanto {xn } es acotada. Ahora, veamos por
inducción que {xn } es monotona decreciente.p
Caso base: Cuando n = 1 tenemos x2 = 1 − 1 − 1/2 ≈ 0.3 < 1/2 = x1 .
H.I: Supongamos que para n = h se tiene

xh+1 ≤ xh

Vamos a probar que es cierto para n = h + 1, es decir, que xh+2 ≤ xh+1 . Con
este fin, por H.I tenemos que
xh+1 ≤ xh
−xh+1 ≥ −xh
p √
1− 1 − xh+1 ≥ 1 − 1 − xh

5
 xh+2 ≥ xh+1
En total, xn+1 ≤ xn para todo n ∈ N, por tanto {xn } es monotona decreciente.
Con esto podemos afirmar que {xn } es convergente, y además

lim xn = inf {xn }, n ∈ Z+

n→∞

Por lo que podemos calcular el limite

L = lim xn+1
n→∞
√
L = lim 1 − 1 − xn
n→∞
q
L = 1 − 1 − lim xn
n→∞
√
L=1− 1−L
√
−L + 1 = 1 − L
(1 − L)2 = 1 − L
1−L=1
L=0

□
c) Haga la grafica de los primeros 10 terminos de la sucesión {Sn } definida por

S1 = x1
Sn+1 = Sn + xn+1

Solución. Veamos primero como se comporta la sucesión. Tenemos lo siguiente:

x1 = 1 − 1/2
√ 1
x2 = 1 − 1 − x1 = 1 − √
2
√ 1
x2 = 1 − 1 − x2 = 1 − √4
2
..
.
1
xn = 1 − √
2n−1
2
Por tanto, la expresión general para {Sn } es
n n
X X 1
xk = 1− √
2k−1
k=1 k=1 2

6
Con esto graficamos

d) Demuestre que {Sn } es de Cauchy en R.

Demostración. Sea ϵ > 0 cualquiera. Para n, m ∈ N tal que n > m se cumple
que
n m
X 1 X 1
|Sn − Sm | = | 1− 2
√
k−1 − 1− √ |
2k−1
k=1 2 k=1 2
n
X 1
=| 1− √ |
2k−1
k=m+1 2
1 1 1
= |1 − √ + 1 − 2m+1
2m
√ + ... + 1 − √ |
2n−1
2 2 2
1 1 1
√ − 2m+1
= |n − 2m √ − ... − 2n−1
√ |
2 2 2
Todavia más
1
n−√ >0 2m
2
1 1
√ − 2m+1
n − 2m √ >0
2 2
1 1 1
y tomando R = −( √
2m + √
2m+1
+ ... + √
2n−1
) < 0. Ternemos que
2 2 2

n+R>0

7
Por tanto

|Sn − Sm | = n + R
<n

Ası́, para n0 ∈ N tal que n0 < ϵ y suponiendo n > m > n0 se tiene que
|Sn − Sm | < ϵ y la sucesión es de Cauchy en R. □