República Bolivariana de Venezuela

Ministerio Del Poder Popular para La Educación Superior

Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado
Decanato de Ingeniería Civil

Trabajo
de
Column
as
Autor:
Fender Rodríguez
C.I: 29.737.680
Prof. José Griman
Resistencia de Materiales

Barquisimeto, enero de 2023

 Columnas:
Carga Excéntrica y Fórmula de la Secante
En principio es importante tener en claro que cuando se habla de columnas, se hace
referencia al estudio y diseño de elementos prismáticos verticales que soportan cargas
axiales. En segundo lugar, las columnas con carga axial excéntrica; son aquellas que tienen
deflexiones transversales para todas las magnitudes de la carga.
Por ejemplo, se observa que la carga P aplicada a una columna nunca es
perfectamente céntrica. Llamando e a la excentricidad de la carga, es decir, a la distancia
que hay entre la línea de acción de P y el eje de la columna (Figura Nro. 1-a), la carga
excéntrica dada se reemplaza por una fuerza céntrica P y un par M A de momento M A =Pe
(figura Nro. 1-b). Es claro que, sin importar lo pequeñas que sean la carga P y la
excentricidad e, el par causará alguna flexión en la columna (figura Nro. 2).

Figura Nro. 1 Figura Nro. 2

A medida que la carga excéntrica se incrementa, tanto el

par M A como la fuerza axial P aumentan y ambos provocan que
la columna se flexione más. Visto así, el problema del pandeo
no es cuestión de determinar cuánto tiempo la columna va a
permanecer recta y estable bajo una carga creciente, sino cuánto
puede flexionarse la columna bajo carga creciente, sin que el
esfuerzo permisible sea excedido y sin que la deflexión máxima
Y max sea excesiva. Primero se escribirá y resolverá la ecuación
diferencial de la curva elástica, procediendo en primer lugar a
dibujar el diagrama de cuerpo libre de una porción AQ de la
Figura Nro. 3
columna y escogiendo los ejes, como se muestra (Figura Nro.
3), se halla que el momento flector en Q es:
M =−Py−M A =−Py−Pe (Ecuación 1)
 d y M (x)
2
Sustituyendo el valor de M en la ecuación =
dx 2 EI
2
d y M −P Pe
= = y−
dx EI EI
2 EI

Trasponiendo el término que contiene a y y haciendo

2 P
p (Ec. 2)
EI
como se hizo antes, se tiene

d2 y 2 2
+ p y =− p e (Ec. 3)
dx 2

Como el lado izquierdo de esta ecuación es el mismo de la ecuación estudiada en la

formula de Euler para columnas articuladas; resolviendo la ecuacion, la solución general de
la ecuación (Ec.3) será

y= A sen px+ B cos px−e (Ec. 4)

Donde el último término es una solución particular de la

ecuación (Ec.3). Las constantes A y B se obtienen de las
condiciones de frontera de (la figura Nro. 4). Haciendo x=0 , y=0
en la ecuación (Ec.4), se tiene
B=e
Haciendo luego x=L , y=0 , se escribe (Ec. 5)
A sen pL=e ¿ (Ec. 5) Figura Nro. 4

Recordando que
pL pL
sen pL=2 sen cos
2 2
Y
pL
1−cos pL=2 sen2
2
y sustituyendo en la ecuación (10.25), se obtiene, luego de las simplificaciones
pL
A=e tan
2
 Sustituyendo A y B en la ecuación (10.24), se obtiene la ecuación de la curva
elástica:
y=e ¿(Ec.6)
El valor de la deflexión máxima se halla haciendo x=L/2 en la ecuación (Ec. 6). Se
tiene

(
y max =e tan pL sen
2
pL
2
pL
+cos −1
2 )

( )
2 pL 2 pL
sen +cos
¿e 2 2
pL
cos −1
2

(
y max =e sec
pL
2
−1 ) (Ec.7)

2 P
Recordando la ecuación p = se escribe
EI

y max =e sec
[ ( √ EIP L2 )−1] (Ec. 8)

Nótese en la expresión obtenida que y max se vuelve infinita cuando

√ P L π
=
EI 2 2
(Ec.9)

Aunque la deflexión no se hace infinita realmente, sin embargo, se vuelve

inaceptablemente grande y P no debe llegar al valor crítico que satisface la ecuación (Ec.
9). Resolviendo (Ec. 9) para P se tiene que es el valor

2
π EI
Pcr = (Ec. 10)
L2
 Que se halló en la fórmula de Euler para una columna con carga céntrica.
Resolviendo (Ec. 10) para EI y reemplazando en (Ec. 8), la deflexión máxima puede
expresarse en la forma alternativa

( √
y max =e sec
π
2
P
Pcr
−1 ) (Ec. 11)

El esfuerzo máximo σ max ocurre en la sección de la columna en donde el momento

flector es máximo, es decir, en la sección transversal a través del punto medio C y se
obtiene sumando los esfuerzos normales debidos, respectivamente, a la fuerza axial y al
momento flector ejercido en esa sección. Se tiene

(Ec. 12)
P M max C
σ max= +
A I

Del diagrama de cuerpo libre de la porción AC de la

columna (figura 5), se halla que:

M max =P y max + M A=P ( y max +e )

Figura Nro. 5

Sustituyendo este valor en (Ec. 12) y recordando que I = Ar 2 , se escribe

σ max=
P
A [
( y + e)
1+ max2
r ] (Ec. 13)

Sustituyendo por y max el valor obtenido en (Ec. 8),

σ max=
P
A [ ec
1+ 2 sec
r ( √ EIP L2 )] (Ec. 14)
Una forma alternativa para σ maxse obtiene sustituyendo y max de (Ec. 11) en
(Ec. 13). Así

σ max=
P
A( ec
1+ 2 sec
r
π
2 √ )
P
Pcr
(Ec. 15)

La ecuación obtenida puede usarse con cualquier condición de extremo,

siempre que se use el valor apropiado de la carga crítica. Note que, como σ max
no varía linealmente con la carga P, el principio de superposición no se
emplea en la determinación del esfuerzo debido a la aplicación simultánea de
varias cargas; debe calcularse primero la carga resultante y luego puede usarse
la ecuación (Ec.14) o la (Ec. 15) para determinar el esfuerzo correspondiente.
Por la misma razón, cualquier factor de seguridad debe aplicarse a la carga y
no al esfuerzo.
Haciendo I = Ar en la ecuación (Ec. 14) y resolviendo para la relación P/A al
2

frente del paréntesis, se escribe

P σ max
=

(√ )
A (Ec.16)
ec 1 P Le
1+ 2
sec
r 2 EA r

en donde la longitud efectiva se utiliza para lograr que la fórmula sea aplicable
a varias condiciones de extremo. Ésta es la fórmula de la secante, la cual
define la fuerza por unidad de área, P/A, que causa un esfuerzo máximo
especificado σ max en una columna con relación efectiva de esbeltez, Le/r, para
un valor dado de la relación ec/r2, donde e es la excentricidad de la carga
aplicada. Note que como P/A aparece en ambos miembros, es necesario
recurrir a un método de prueba y error para resolver la ecuación trascendental
y obtener el valor de P/A correspondiente a una columna y condiciones de
carga dadas.
La ecuación (Ec. 16) se utilizó para dibujar las curvas de la Figura Nro. 6 a y
b para una columna de acero, suponiendo que los valores de E y σ y son los
mostrados en la figura. Estas curvas permiten calcular la carga por unidad de
área P/A, que hace fluir a la columna para valores dados de las relaciones Le/r
y ec/r2.
 Figura Nro. 6

Diseños de Columnas Bajo Carga Céntrica

En las secciones anteriores, la carga crítica de una columna se
determinó mediante la fórmula de Euler, y se investigaron las deformaciones y
los esfuerzos en las columnas cargadas excéntricamente usando la fórmula de
la secante. En cada caso, se supuso que todos los esfuerzos permanecían
debajo del límite de proporcionalidad y que la columna era inicialmente un
prisma recto homogéneo. Las columnas reales no se ajustan a esa idealización,
por lo que, en la práctica, el diseño de columnas se basa en ecuaciones
empíricas que reflejan los resultados de numerosas pruebas de laboratorio.
Durante el último siglo, muchas columnas de acero han sido probadas
aplicándoles una carga axial céntrica e incrementando la carga hasta producir
la falla. Los resultados de tales pruebas se presentan en la figura Nro. 7 donde,
para cada una de muchas pruebas, se ha marcado un punto con la ordenada
igual al esfuerzo normal σ cr de falla y su abscisa igual al valor
correspondiente de la relación efectiva de esbeltez Le /r .Aunque hay
considerable dispersión en los resultados, se observan regiones
correspondientes a tres tipos de falla. Para columnas largas, donde Le /r es
grande, la falla se puede predecir con exactitud mediante la fórmula de Euler,
y el valor de σ crdepende del módulo de elasticidad E del acero utilizado, pero
no del límite de cedencia σ y. Para columnas muy cortas y bloques a
compresión, la falla ocurre.
 Figura Nro. 7

Esencialmente como un resultado de la cedencia, y tenemos σ cr ≈ σ y. Las

columnas de longitud intermedia comprenden los casos en donde la falla
depende de σ yy E. En este rango, la falla de la columna es un fenómeno
complejo y se han usado datos de laboratorio para guiar el desarrollo de
ecuaciones de diseño y especificaciones.
Las ecuaciones empíricas que expresan esfuerzos permisibles o
esfuerzos críticos en función de la relación efectiva de esbeltez se introdujeron
hace más de un siglo y han experimentado un proceso continuo de
refinamiento y mejora. Algunas
ecuaciones empíricas típicas, utilizadas
para aproximar datos de laboratorio, se
muestran en la figura Nro. 8. Como una
sola ecuación no es adecuada para todos
los valores de Le /r , se han desarrollado
ecuaciones diferentes, cada una con un
Figura Nro. 8 rango de aplicabilidad, para los diversos
materiales.
En cada caso debe verificarse que la ecuación que va a usarse es
aplicable para el valor de Le /r de la columna seleccionada. Además, debe
determinarse si la ecuación proporciona el valor del esfuerzo crítico para la
columna, en cuyo caso este valor debe dividirse entre el factor de seguridad
apropiado, o si da directamente el esfuerzo permisible.
A continuación, se detallan las fórmulas específicas para diseñar
columnas de acero, aluminio y madera sometidas a cargas céntricas. La figura
Nro. 9 ilustra algunos ejemplos de columnas que seguramente se diseñaron
con el uso de dichas fórmulas. Primero se presenta el diseño para los tres
distintos materiales con el uso del diseño del esfuerzo permisible. Después se
presentan las fórmulas necesarias para el diseño de columnas de acero,
basadas en el factor de diseño de carga y resistencia.

Figura Nro. 9

Acero estructural.
Diseño del esfuerzo permitido, como se verá, una expresión exponencial
se usa para predecir σ perm en las columnas de longitudes cortas e intermedias, y
una relación de tipo Euler se utiliza para columnas largas. Estas relaciones se
desarrollan en dos pasos:

1. Primero se obtiene una curva que representa la

variación de σ cr frente a L/r (figura Nro. 10). Es
importante observar que esta curva no
incorpora ningún factor de seguridad. § La
porción AB de esta curva se define mediante la
ecuación:
σ cr =¿ (Ec. 17)
Figura Nro. 10

Donde
π2 E (Ec. 18)
σ e=
¿¿

La porción BC se define mediante la ecuación

σ cr =0.877 σ e (Ec.19)
 Se observa que cuando L/r = 0, σ cr =σ y Y en la ecuación (Ec.17). En el
punto B la ecuación (Ec.17) se une a la ecuación (Ec.19). El valor de la
esbeltez L/r en la unión entre las dos ecuaciones es
L
r
=4.71
E
σy √ (Ec. 20)

Si L/r es menor que el valor en la ecuación (Ec. 20), σ cr se determina a partir de la

ecuación (Ec.17), y si L/r es mayor, σ cr se determina a partir de la ecuación (Ec.19). Con el
valor de esbeltez L/r especificado en la ecuación (Ec. 20), el esfuerzo σ e =0.44 σ y. Si se
utiliza la ecuación (Ec.19), σ cr =0.877 ( 0.44 σ y )=0.39 σ y .

2. Se debe introducir un factor de seguridad para obtener las ecuaciones finales de

diseño de la AISC. El factor de seguridad indicado por la especificación es 1.67.
Por lo tanto
σ cr
σ perm= (Ec. 21)
1.67
Las fórmulas obtenidas pueden emplearse con unidades SI o con unidades de uso
común.
Observe que, mediante las ecuaciones (Ec. 17), (Ec. 19), (Ec.20) y (Ec. 21), pueden
calcularse los esfuerzos axiales permisibles para un grado dado de acero y cualquier valor
dado permisible de L/r. El procedimiento consiste en calcular primero L/r en la intersección
entre las dos ecuaciones a partir de la ecuación (Ec.20). Para valores dados de L/r menores
que el de la ecuación (Ec. 20), se usan las ecuaciones (Ec. 17) y (Ec. 21) para calcular σ perm,
y para valores mayores que el de la ecuación (Ec. 20), se utilizan las ecuaciones (Ec. 19) y
(Ec. 21) para calcular σ perm. En la figura Nro. 11 se proporciona una ilustración general de
cómo varía σ e en función de L/r para diferentes grados de acero estructural.

Figura Nro. 11
Aluminio.
Hay muchas aleaciones de aluminio disponibles para usarse en la construcción
estructural y de máquinas. Para la mayoría de columnas las especificaciones de la
Aluminum Association† proporcionan tres ecuaciones para el esfuerzo permisible en las
columnas bajo carga céntrica. En la figura Nro. 12 se muestra la variación de σ perm con L/r
definida por estas ecuaciones. Para las columnas cortas se usa una relación lineal entre
σ permy L/r, y para columnas largas se utiliza una ecuación del tipo de Euler. Abajo se dan
las ecuaciones específicas para el uso en edificios y estructuras similares en unidades SI y
americanas para las aleaciones comúnmente utilizadas.

Figura Nro. 12

Aleación 6061 – T6:

L/R < 66: σ perm=¿ [20.2 – 0.126(L/r)] ksi

= [139 – 0.868(L/r)] MPa
(Ec. 22)

3
51000 ksi 351 x 10 MPa
σ perm= =
L/r ≥ 66: L
2
L
2
( ) ( )
r r
(Ec. 23)
Aleación 2014 – T6:
L/r < 55: σ perm=¿[30.7 – 0.23 (L/r)] ksi
= [212 – 1.585 (L/r)] MPa
(Ec. 24)
3
54000 ksi 372 X 10 MPa
=
L/r ≥ 55: σ perm=¿ L
2
L
2
( ) ( )
r r
(Ec. 25)

Madera.
Para el diseño de columnas de madera, las especificaciones de la American Forest
and Paper Association† proporcionan una sola ecuación para obtener el esfuerzo permisible
en columnas cortas, intermedias y largas bajo carga céntrica. Para una columna con sección
transversal rectangular de lados b y d, donde d < b, la variación de σ perm con L/d se muestra
en la figura Nro.13

Figura Nro. 13

Para columnas sólidas fabricadas con una sola pieza de madera o con láminas
aglutinadas, el esfuerzo permisible σ perm es
σ perm=σ c C p (Ec. 26)

en donde σ c es el esfuerzo ajustado admisible para la compresión paralela a la fibra.

‡ Los ajustes realizados para obtener σ c se incluyen en las especificaciones para dar cuenta
de las diferentes variaciones, tales como la duración de la carga. El factor de estabilidad de
la columna C p interviene en la longitud de ésta y queda definido por la siguiente ecuación:
 ( )
√[ ( ) ] ( )
σ CE σ CE σ CE
1+ 1+ 1+
σc σc σc
C p= − .2 −
2c 2c 2c

(Ec. 27)
El parámetro c tiene que ver con el tipo de columna, y es igual a 0.8 para postes de
madera y 0.90 para columnas de láminas de madera aglutinada. El valor de σ CE se define
por
0.822 E
σ CE= 2
L
( )
d

(Ec. 28)
Donde E es un módulo de elasticidad ajustado para el pandeo de columnas. Las
columnas en las que L/d excede 50 no las permite el National Design for Wood
Construction.
Acero estructural:
Factor de diseño de carga y resistencia: un método alternativo de diseño se basa en
la determinación de la carga en la que la estructura deja de ser útil. El diseño se basa en la
desigualdad dada por la ecuación (Ec. 29):
Y D P D +Y L P L ≤ ∅ PU

(Ec. 29)

El enfoque usado para el diseño de columnas de acero sometidas a una carga

céntrica, tal como se presenta en el documento Load and Resistance Factor Design con la
especificación AISC es similar al que se describe en Allowable Stress Design. Si se utiliza
el esfuerzo crítico σ cr, la carga última PU se define como
PU =σ cr A

(Ec. 30)

La determinación del esfuerzo crítico σ crsigue el mismo enfoque usado para el

diseño del esfuerzo permisible. Esto requiere utilizar la ecuación (Nro 20) para determinar
la esbeltez en la unión entre las ecuaciones (Nro. 17) y (Nro. 19). Si la esbeltez L/r
especificada es menor que el valor de la ecuación (Nro. 20), se utiliza la ecuación (Nro. 17),
y si es mayor, se emplea la ecuación (Nro 19). las ecuaciones se pueden utilizar con
unidades SI o con las de uso común en Estados Unidos.

Se observa que mediante la ecuación (Nro. 30) con la ecuación (Nro. 29), es posible
determinar si el diseño es aceptable. El procedimiento consiste, primero, en determinar la
relación de esbeltez a partir de la ecuación (Nro. 20). Para valores de L/r menores que esta
esbeltez, la carga última PU para usar en la ecuación (Nro. 29) se obtiene de la ecuación
(Nro. 30), usando σ cr determinado a partir de la ecuación (Nro 17). Para valores de L/r
mayores que esta esbeltez, la carga última PU se obtiene de la ecuación (Nro. 30) con la
ecuación (Nro. 19). Las especificaciones de los factores de diseño para carga y resistencia
del American Institute of Steel Construction especifican que el factor de resistencia φ es
0.90.

Problema Propuesto
Con el uso del diseño del esfuerzo permisible para una columna de 6m de longitud
efectiva que está hecha de los siguientes tipos de acero laminado: a) W200 X 35.9 ; b)
W200 X 86. Utilice σy = 250 Mpa y E= 200 GPa

SOLUCION
Se calcula el primero el valor de la relación de esbeltez de correspondiente al límite de
fluencia σy = 250 MPa mediante la siguiente formula

√
9
L
=¿4.71 200 x 106 = 133.219
r 250 x 10

a) Para W200 X 35.9

y
A = 4570 mm2 = 4.57 x 10−3 m2
x rx = 86,90 mm = 0.0869 m
ry = 40.9 mm = 0.0409 m
Como ry < rx, el pandeo tendrá lugar en el plano xz. Para L = 6 m y r = ry = 0.0409 m, la
relación de esbeltez es:
 L 6m
= =146.6993
ry 0.0409 m
Como L/r > 133.219, se utiliza la ecuación Nro. 18 en la ecuación Nro. 19 para
2
π E π 2(200 x 109)
σ cr =0.877 σ e =0.877 =0.877 =80,440,220.3 Pa
determinar L
2
(146.6993)
2
( )
r
El esfuerzo permisible, calculado a partir de la ecuación Nro. 21 y P perm es:

σ cr 80,440,220.3 Pa
σ perm=¿ = =48,167,796.6 Pa
1.67 1.67
−3 2
P perm=σ perm x A=48,167,796.6 Pa x 4.57 x 10 m = 220,126.830 N = 220.127 KN

b) Para W200 X 86
A = 110000 mm2 = 0.011
rx = 92.7 mm = 0.0927 m
ry = 53.3 mm = 0.0533 m
Como ry < rx, el pandeo tendrá lugar en el plano xz. Para L = 6 m y r = ry = 0.0409 m, la
relación de esbeltez es:

L 6m
= =112.5704
ry 0.0533 m

Como L/r > 133.219, se utiliza la ecuación Nro. 18 en la ecuación Nro. 19 para determinar
2
π E π 2(200 x 109)
σ cr =0.877 σ e =0.877 2
=0.877 2
=136,609,504.4 Pa
L (112.5704)
( )
r
El esfuerzo permisible, calculado a partir de la ecuación Nro. 21 y P perm es:

σ cr 136,609,504.4 Pa
σ perm=¿ = =81,8 02,098.46 Pa
1.67 1.67
 2
P perm=σ perm x A=81,802,098.46 Pa x 0.011 m = 899,823.083 N = 899.823 KN

Diseño de Columnas Bajo Carga Excéntrica

En esta sección se estudiará el diseño de columnas sometidas a cargas excéntricas.
Se examinará cómo las ecuaciones empíricas de la sección previa pueden modificarse y
usarse cuando la carga P aplicada a la columna tiene una excentricidad e conocida. Primero
es importante recordar, que una carga excéntrica P aplicada en un plano de simetría de la
columna puede reemplazarse por un sistema equivalente que consta de una carga céntrica P
y un par M de momento M = Pe, donde e es la distancia de la línea de acción de la carga al
eje longitudinal de la columna (figura Nro.14). Los esfuerzos normales ejercidos en una
sección transversal de la columna se obtienen superponiendo los esfuerzos debidos a la
carga céntrica P y al par M, respectivamente (figura Nro.15), siempre que la sección
considerada no esté muy próxima a ninguno de los extremos de la columna y siempre que
los esfuerzos incorporados no excedan el límite de proporcionalidad del material.

Figura Nro. 14 Figura Nro. 15

Los esfuerzos normales debidos a la carga excéntrica P se expresan como:

σ =σ céntrico + σ flexión

(Ec. 31)
Se halla que el esfuerzo máximo de compresión en la columna es

P MC
σ max= +
A I

(Ec. 32)

En una columna bien diseñada, el esfuerzo máximo definido por la ecuación (Nro
32) no debe exceder el esfuerzo permisible para la columna. Con el fin de satisfacer este
requisito pueden utilizarse dos métodos alternos: el método del esfuerzo permisible y el
método de interacción.

a. Método del esfuerzo permisible. Este método se basa en la hipótesis de que los
esfuerzos permisibles para una columna con carga excéntrica son iguales para la
misma con carga céntrica. Debe tenerse, por tanto, σ max ≤ σ perm, donde σ perm es el
esfuerzo permisible bajo carga céntrica, o sustituyendo por σ maxde la ecuación
(Nro. 32)

P MC
+ ≤ σ perm
A I

( Ec . 33 )

El esfuerzo permisible se obtiene mediante las ecuaciones de la sección 10.6 que,

para un material dado, expresan a σ perm como función de la relación de esbeltez de la
columna. Los principales códigos de ingeniería requieren que se use la mayor relación de
esbeltez para determinar el esfuerzo permisible, sin que interese que este valor corresponda
o no al plano real de flexión. Este requisito a veces da como resultado un diseño en extremo
conservador.

b. Método de interacción.

Recuerde que el esfuerzo permisible en una columna

sometida a carga céntrica (figura Nro.16a) es generalmente
menor que el esfuerzo permisible en una columna sometida
a flexión pura (figura Nro. 16b), ya que la primera toma en
cuenta la posibilidad del pandeo. Por tanto, cuando se utiliza
el método del esfuerzo permisible para diseñar una columna
bajo carga excéntrica y se escribe que la suma de los
esfuerzos debidos a la carga céntrica P y al par flector M
(figura Nro.16c) no debe exceder el esfuerzo permisible para
una columna con carga céntrica, el diseño resultante con
frecuencia es muy conservador. Es posible un método mejor
Figura Nro. 16
reescribiendo la ecuación (Nro.33) como:

P/ A M C / I
+ ≤1
σ perm σ perm

(Ec. 34)
 y sustituyendo por σ perm los valores que corresponden, respectivamente, a la carga
céntrica de la figura Nro. 16a y a la de la deflexión pura de la figura Nro. 16b, se tiene

P/ A M C /I
+ ≤1
σ (perm )cé ntrico σ ( perm)flexi ó n

(Ec. 35)

El tipo de ecuación obtenida se llama fórmula de interacción. Se observa que, si

M = 0, el uso de esta ecuación conduce al diseño de una columna céntricamente cargada
por el método de la sección 10.6. Por otra parte, cuando P = 0, el uso de la ecuación da
como resultado el diseño de una viga sometida a flexión pura. Cuando P y M son ambos
diferentes de cero, la ecuación de interacción produce un diseño que toma en cuenta la
capacidad del elemento para resistir la flexión y la fuerza axial. En todos los casos
σ perm(centrico) se determinará usando la mayor relación de esbeltez de la columna sin importar
el plano de flexión.†

Cuando la carga excéntrica P no se aplica en un plano de simetría, causa flexión en

los dos ejes principales de la sección transversal. La carga P puede reemplazarse por una
fuerza céntrica P y dos pares representados por los pares vectoriales Mx y Mz mostrados en
la figura Nro. 17.

Figura Nro. 17

La fórmula de interacción en tal caso es:

P/ A |M x|Z max /I x |M z| X max / I z

+ + ≤1
σ (perm )cé ntrico σ ( perm)flexi ó n σ (perm) flexió n

(Ec.36)

Problema Propuesto
 Se aplica una carga céntrica en un punto a 22mm del eje geométrico de una barra
con 60mm de diámetro, hecha con un acero para el que σ y = 250 Mpa y E = 200 Gpa.
Utilice el método del esfuerzo permisible para determinar la carga permisible P

Figura Nro. 18

SOLUCION
La mayor relación de esbeltez es L/r y = (1.2 m)/ (0.03 m) = 40. Utilizando la ecuación Nro.
20 con E = 200 GPa y σ Y = 250 GPa, se tiene una relación de esbeltez en la unión entre las
dos ecuaciones para σ cr es L/r = 133,219. Por tanto, se utilizan las ecuaciones Nro. 17 y
Nro. 18 y se encuentra que σ cr = 97,543 MPa. Si se utiliza la ecuación Nro 21 el esfuerzo
permisible es:

(σ ¿¿ perm)centrica ¿ = 97,543x106 / 1.67 = 58,409 MPa

Para la columna y carga dadas, se tiene:

P P Mc P ( 0.022 ) ( 0.03 )
= =
A 2,827 x 10−3
I 6.362 x 10
−7

Sustituyendo en la ecuación Nro. 33, se escribe:

P Mc
+ ≤ σ perm
A I

P P ( 0.022 ) ( O .O 3 )
−3 2
+ ≤ 58,409 MPa
2.827 x 10 m 6.362 x 10−7

P ≤ 41.986 KN

La fuerza máxima admisible P es entonces

P = 41.986 KN