GACETA JUDICIAL URPKBTACION DE LA VERDADBRA INTRNCION DS LAS PARTES AL CEURDRAR UN ‘CONTRATS NO FUE DE COMPRAVENTA, CONG LO ESTIMG LA SENTENCTA, SING LE KUTUO, 7OR LO CUAL SE CASA EL YEREDICTO Conweide elaramente In Intenciin de Jon contretantes debe wtucse a ella (xet W618, CC), anngue diserepe del tenor teral de las palehras de que xe valio Bastrear Jon mévilos, cstablerer cubies taiciarom y neompafinren cl peo ces0 velitite que culminé oo Is ccie- bencléa de wn comtrate ¢ indagar Sac finalidades que com éste %¢ crouse & de & eaperé casa una do las partes, 8 abur indispensable tas mis de las veces pare eaptar y decidir problemas relat: vor a un eoutrato, como el de am vali dea, ror cleripia, Para'eaber evil fae i eantrate que celebearon las partes, teaciia debe de peeferencia dirigires ecia ese méril precino amado IN- VRISSECO por unes tratadistss, O8- GANICO por vtres y aan INTENCIO- NAL por alco, on atensiin « ome Neca 1 confundirse con In intenciée cxisma y gue cs To reputade como CAUSA del vontrato, dere ol punty de vinta de Ia (coria eifsica de In canna, Cor-e Suprema de Justicia.—Mala de Casaclén Ci- ‘vil Bogoti, sepiiembre once de mil noverientus leeinla y ence. (Megistraso ponente, Dr. Ricard Hinestross, Baza) Luis M. Ramirez H, y Restituto Montoya, ‘yecinos de Guatice, otoraron ante el Nota- rio de Anserma el 20 de mayo de 1914 la egoritura Nv 231, en quo ste dice vender a aquél por suma recib‘da, la canu y solar alli determinados con pacto’ de retroventa, con ‘un afio de plazo, En marzo de 1918 ejecuté Ramirez n Mon. toya por cntroga de ese inmueble, y el jui- clo termind por abandono del avtor, seqrin auto de 4 de agosto de 1821, que deciars eaducada Ja instancia. Hn demanda admitids ol 10 de febere de 1982 por el Juzgado 2 del Cirenito de Riosucio y dirigida contra Roberta de J. Ve- ligquex 3 Vicente Hoyos como. poseedorca actuales det aludide inmueble total, Rami- rez pide en vie ordinariz Ia reivindfeacién de ein fines. Admitidy en auto de 6 de abril de ese afio (1932), la denuncia del pleito hecha por ambos 2 Montoya, se notifies Gate, el 16 de los mismos, y él después de declururse no probadas las excepeiones €i- Intorins, contests oponiéndose. Asi se ve en el cuadérno 1°, n folios 12, 19, 22 y 46, res: pectivamente. ‘La primera instancia se decidié a fevor de Ramirez, en sentencis de 6 de mayo de 1983, sin costas; apelada por Montoya, Le confirmé con costa 698 otorgada ants el Nota: vo de Ansara ol 3 de sovlembre de 2028, 1 ln eaal Montoya ven ese Toueble x Luis Maria Velasquez; In. acjadi- cacién que de esto se hizo a Roberto de J. Veldaquez en la mortuoria de aquél, regis- trada el G de enero de 1927, y lu eseritura ‘Ne 897, otorgada ante el Notario de Riosu- cio el 18 de noviembre de 1921, por Ju cual dicho Mortoya vendié 8 Vicente Hoyoa el resto de Ix finos, en referencia, ‘Asi, pues, ol femandanta careee aqui de In acelén que efercits, con Jo que hasta para que la sentencia sea sbsolutoria, Mas, como Ramirez no puede tacharse de temerario en su acciém, slendo asi que la e3- eritura que aduce como fundamento y base de su demanda efectivamente contiene en gus palabras una compraventa, de donde pu- do de buena fe, aunque erradamente, dedu- cir que en ley cabria aparecer con calidad de adquirents que esas palabras le daban, JUDICIAL por mils que no se la diese la realidad eos fesada por é) de ese mismo eontrato, rea- lidad distante de tilulo que le contiriese 0 trasladase e) dominio, no quedaria justifiea- da una condenacién cn vostas en el juicio, maxime si se atiende a quo en ambus in tancias él vio acogide su pretensién; cuanto @ las del recurso, bavla advertic que no cS recurrente. En mérito de lo expuesto, la Corte Supre- ma de Justicia, Sala de Cusacién Civil, ad- sninistraado justicia en nombre de la Rept- bica de Colombia y por autoridad de Ia le, casa Ia sentencia pronunciada por el Tripa: nal Superlor del Distrito Judicial de Mani- zales el once de junio de mil novecientas treinta y cuatro, y en su lagar, revocando le del Juzgado Segundo del Cirsaito de Rion cio de aeis de may de mil novecicntos,trein- ta y tres, absuelve a los demandados de los cargos de Ia demanda. Sin costs, Publiquese, eSpiese » nolifiquese. Eduarde Zuleta Ange, Liberio Eseallén, Bicardo Kinestrnsa Teaza, Biigue) bioreac J., Juan Franciseo Biijtca, Antonio Recia, Pe azo Leén Rineén, Srio. en ppd.